- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05196256
Исследование, сравнивающее эпидуральную анестезию пункции твердой мозговой оболочки с эпидуральной и комбинированной спинальной эпидуральной анестезией для акушерской анальгезии.
Двойное слепое, рандомизированное, контролируемое, экспериментальное исследование, сравнивающее три различных метода анестезии для беременных женщин в родах: эпидуральная анестезия твердой мозговой оболочки, эпидуральная анестезия и комбинированная спинальная эпидуральная анестезия. Оценка контроля над болью и гипотонии на протяжении всего периода родов и родоразрешения
Это будет проспективное рандомизированное двойное слепое контролируемое клиническое исследование.
Эпидуральная анальгезия (ЭП) в настоящее время является методом выбора для обеспечения комфорта роженицы во время родов. Технические и фармакологические достижения последних лет позволили обеспечить пациентам высококачественную анальгезию с индивидуальным контролем, связанную с крайне ограниченной моторной блокадой. Однако иногда эта техника не работает из-за длительной задержки действия или недостаточного сенсорного блока.
В последние годы стала популярной альтернативная методика, комбинированная периспинальная анестезия, также называемая последовательной (КСЭ). Он сочетает в себе введение низких доз местных анестетиков и/или интратекально опиатов перед установкой катетера в эпидуральное пространство и использование катетера как в классической методике. Этот метод позволил бы более быстрое начало обезболивания, более полное облегчение состояния пациента и меньшую степень неудачи. Однако это может сопровождаться повышенным риском гемодинамической нестабильности матери, брадикардии плода и более длительным периодом экспульсии. Кроме того, эффективность катетерной инъекции можно оценить только после того, как действие спинномозговых инъекций прекратится.
Чтобы ограничить эти нежелательные эффекты, было предложено выполнять пункцию твердой мозговой оболочки, как это делается в последовательной технике, но без интратекального введения лекарственного средства (DPE). Таким образом создается «туннель», обеспечивающий диффузию лекарств из эпидурального пространства в субарахноидальное пространство. Таким образом, начало анестезии будет более быстрым с меньшим риском латерализации по сравнению со стандартной эпидуральной анестезией, а также позволит снизить потребление местных анестетиков и без нежелательных эффектов последовательной анестезии. Хотя этот метод, недавно внедренный в акушерскую анальгезию, кажется многообещающим, на сегодняшний день очень немногие исследования оценивали его эффективность и безопасность.
Гипотеза исследования заключается в том, что эпидуральная анестезия с пункцией твердой мозговой оболочки (DPE) обеспечивает более высокое качество анальгезии, чем стандартная эпидуральная анестезия, и при этом имеет меньше побочных эффектов, чем комбинированная эпидуральная анестезия, в частности более низкую частоту гипотензии у матери.
Основные цели:
- тестирование качества обезболивания с помощью DPE по сравнению с PE и CSE. Это будет оцениваться путем определения площади под кривой измерений визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), наблюдаемой с начала акушерской анальгезии и на протяжении родов.
- тестирование уровня материнской гипотензии с DPE по сравнению с PE и CSE, с гипотензией, определяемой как снижение систолического артериального давления (САД) более чем на 15% от САД, измеренного во время прибытия роженицы в родильное отделение, САД < 90 мм рт.ст. или любое снижение давления, связанное с инвалидизирующей симптоматикой (головокружение, зевота, тошнота).
С этой целью исследователи рандомизируют в общей сложности 90 пациентов, по 30 в каждой из групп. Пациенты получат один из трех методов, все они получат пользу от введения эпидуральной анестезии местными анестетиками низкой концентрации и опиоидами по методу прерывистого болюса (PIB). Пациентам, назначенным на комбинированный спинально-эпидуральный режим, будут вводить небольшое количество местных анестетиков и опиоидов (левобупивакаин 2,5 мг и суфентанил 2,5 мкг) в подоболочечное пространство. Неслепой анестезиолог проведет анестезию и немедленно покинет комнату; слепой анестезиолог сделает сбор данных и будет действовать согласно протоколу, если пациент в случае неконтролируемой пациентом боли контролировал анестезию, в случае гипотонии или любых других возможных осложнений.
Сбор данных будет происходить перед началом техники локорегионарной анестезии, в момент выхода из комнаты анестезиолога без ослепления, через 10 минут, 15 минут, 30 минут, 1 час, 2 часа, 3 часа, 4 часа, 6 часов после начала обезболивания и в момент изгнания ребенка.
Пациенты и поставщики медицинских услуг не будут знать, какая техника используется. Данные будут подвергнуты статистическому анализу с использованием площади под кривой и двухмерного дисперсионного анализа.
Обзор исследования
Статус
Условия
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Фаза 3
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Brussels, Бельгия, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Беременные в срок (37-42 недели аменореи)
- Американское общество анестезиологов (ASA) класс 1 или 2
- отсутствие языкового барьера, т.е. говорить по-французски, по-голландски или по-английски или в сопровождении надежного переводчика
- одноплодная беременность
- Четность 1, 2 или 3
- головное предлежание плода
- активные роды с раскрытием шейки матки менее 5 см
Критерий исключения:
- Противопоказания к нейроаксиальной анестезии
- основные патологии беременности (преэклампсия)
- декомпенсированный гестационный диабет
- сахарный диабет 1 или 2 типа
- известная серьезная патология плода
- предшествующие заболевания матери, повышающие риск кесарева сечения (кесарево сечение, порок развития матки, рубцовая матка, операции на шейке матки)
- четвертая и более доставки
- экстремальный ИМТ до беременности (< 18 или > 40)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: УХОД
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ЧЕТЫРЕХМЕСТНЫЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Эпидуральная группа пункции твердой мозговой оболочки (DPE)
Пункция твердой мозговой оболочки иглой 25G, затем установка эпидурального катетера (Tuohy 18G).
Лекарство состоит из 0,0625% левобупивакаина и 0,25 мкг/мл суфентанила, которые вводятся эпидурально в режиме запрограммированного прерывистого болюса (PIB) и эпидуральной анальгезии, контролируемой пациентом (PCEA).
Первоначальный фракционированный болюс 20 мл будет вводиться эпидурально, затем будет вводиться автоматический прерывистый болюс 10 мл, первый через 30 минут, а затем каждые 40 минут.
Насос PCEA пропускает 10 мл каждые 20 минут в течение всего периода дилатации и экспульсии.
|
Пункция твердой мозговой оболочки иглой 25G без введения местных анестетиков в дуральное пространство
Эпидуральная анальгезия
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Эпидуральная группа (ЭП)
Постановка эпидурального катетера через иглу Туохи 18G.
Лекарство состоит из левобупивакаина 0,0625% и суфентанила 0,25 мкг/мл, которые вводятся эпидурально в режиме запрограммированного прерывистого болюса (PIB) и эпидуральной анальгезии, контролируемой пациентом (PCEA); Начальная фракция болюса 20 мл будет вводиться эпидурально, затем будет вводиться автоматический прерывистый болюс 10 мл, первый через 30 минут, а затем каждые 40 минут.
Насос PCEA пропускает 10 мл каждые 20 минут в течение всего периода дилатации и экспульсии.
|
Эпидуральная анальгезия
Эпидуральная анальгезия
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Комбинированная спинально-эпидуральная группа (КСЭ)
Спинномозговая инъекция через иглу калибра 25 левобупивакаина 2,5 мг и суфентанила 2,5 мкг в общем объеме 2 мл с установкой эпидурального катетера через иглу калибра Туохи 18.
Эпидуральный препарат состоит из левобупивакаина 0,0625% и суфентанила 0,25 мкг/мл.
Эпидуральное лекарство вводится в запрограммированном прерывистом болюсном режиме (PIB) и эпидуральной анальгезии, контролируемой пациентом (PCEA).
Первоначальный фракционированный болюс 20 мл будет вводиться эпидурально через 30 минут после интратекальной инъекции, затем будет вводиться автоматический прерывистый болюс 10 мл, первый через 30 минут, а затем каждые 40 минут.
Насос PCEA позволяет подавать 10 мл каждые 20 минут в течение всего периода дилатации и экспульсии.
|
Эпидуральная анальгезия
Стандартная эпидуральная анестезия с предшествующей пункцией твердой мозговой оболочки последовательной иглой 25G и интратекальной инъекцией 2,5 мкг суфентанила и 2,5 мг нормобарического левобупивакаина
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 10 минут после начала техники анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 10 минут после начала техники анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 15 минут после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 15 минут после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 30 минут после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 30 минут после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 1 час после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 1 час после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 2 часа после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 2 часа после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 3 часа после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 3 часа после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 4 часа после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 4 часа после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: Через 6 часов после начала анестезии
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
Через 6 часов после начала анестезии
|
|
Площадь под кривой визуальной аналоговой шкалы боли (ВАШ)
Временное ограничение: От начала техники анестезии до рождения ребенка (максимум до 24 часов)
|
Оценку качества обезболивания рассчитывают по площади под кривой ВАШ.
Измерения будут выполняться «слепым» членом команды.
|
От начала техники анестезии до рождения ребенка (максимум до 24 часов)
|
|
Частота материнской гипотензии
Временное ограничение: 24 часа
|
Чтобы проверить, сопровождается ли DPE более низкой частотой материнской гипотензии, чем CSE.
Для целей данного исследования гипотензия определяется как снижение более чем на 15% систолического артериального давления (САД) по сравнению с первым давлением, измеренным при поступлении пациентки в родильный зал, САД < 90 мм рт. СБП сопровождается симптоматикой (недомогание, тошнота), требующей неотложной терапии.
Заболеваемость будет измеряться как процент пациентов с гипотензией в соответствии с этим определением.
|
24 часа
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Первичное завершение (ОЖИДАЕТСЯ)
Завершение исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Боль
- Неврологические проявления
- Родовая боль
- Физиологические эффекты лекарств
- Депрессанты центральной нервной системы
- Агенты периферической нервной системы
- Анальгетики
- Агенты сенсорной системы
- Анестетики внутривенные
- Анестетики, Общие
- Анестетики
- Анальгетики, Опиоиды
- Наркотики
- Адъюванты, Анестезия
- Анестетики местные
- Левобупивакаин
- Суфентанил
Другие идентификационные номера исследования
- CHUB-MAT-DPE
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .