- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05196256
Az epidurális durális punkciós epidurális és kombinált spinális epidurális érzéstelenítés összehasonlítása szülészeti fájdalomcsillapítás céljából.
Kettős vak, randomizált, kontrollált, kísérleti vizsgálat, amely három különböző érzéstelenítési technikát hasonlít össze terhes nőknél szülés közben: durális punkciós epidurális, epidurális és kombinált spinális epidurális. A fájdalomcsillapítás és a hipotenzió előfordulásának értékelése a szülés és a szülés során
Ez egy prospektív, randomizált, kettős vak, kontrollált klinikai vizsgálat lesz.
Jelenleg az epidurális fájdalomcsillapítás (EP) a választott módszer a szülõ kényelmének biztosítására a szülés során. Az elmúlt évek technikai és farmakológiai fejlődése lehetővé tette, hogy a betegek kiváló minőségű fájdalomcsillapításban részesüljenek, személyre szabott kontroll mellett, rendkívül korlátozott motoros blokk mellett. Ez a technika azonban néha meghiúsul a cselekvés elhúzódó késleltetése vagy elégtelen szenzoros blokk miatt.
Az elmúlt években népszerűvé vált egy alternatív technika, a kombinált peri-spinális érzéstelenítés, amelyet szekvenciálisnak is neveznek (CSE). Egyesíti a kis dózisú helyi érzéstelenítők és/vagy intratekális opiátok beadását a katéter epidurális térbe történő behelyezése előtt, valamint a katéter klasszikus technikának megfelelő használatát. Ez a technika lehetővé teszi a fájdalomcsillapítás gyorsabb fellépését, a beteg teljesebb megkönnyebbülését és alacsonyabb fokú kudarcot. Ez azonban az anyai hemodinamikai instabilitás, a magzati bradycardia és a hosszabb kilökődési időszak nagyobb kockázatával járhat együtt. Ezenkívül a katéteres injekció hatékonyságát csak akkor lehet értékelni, ha a gerincvelői injektált gyógyszerek hatása elmúlt.
E nemkívánatos hatások korlátozása érdekében javasolták a durális punkció végrehajtását a szekvenciális technikával, de intratekális gyógyszerinjekció (DPE) nélkül. Ily módon "alagút" jön létre, amely lehetővé teszi a gyógyszerek diffúzióját az epidurális térből a subarachnoidális térbe. Így az érzéstelenítés megkezdése gyorsabb lenne a lateralizáció kisebb kockázatával a standard epidurálishoz képest, ami lehetővé teszi a helyi érzéstelenítők fogyasztásának csökkentését és a szekvenciális nemkívánatos hatások nélkül. Bár ez a közelmúltban a szülészeti fájdalomcsillapításban bevezetett technika ígéretesnek tűnik, a mai napig nagyon kevés tanulmány értékelte hatékonyságát és biztonságosságát.
A tanulmány hipotézise az, hogy az epidurális durális punkcióval (DPE) jobb minőségű fájdalomcsillapítást biztosít, mint a hagyományos epidurális, miközben kevesebb káros hatást fejt ki, mint a kombinált epidurális, különösen alacsonyabb az anyai hipotenzió előfordulási gyakorisága.
Az elsődleges célok a következők:
- a fájdalomcsillapítás minőségének tesztelése DPE-vel a PE-vel és CSE-vel összehasonlítva. Ezt úgy értékelik, hogy meghatározzák a vizuális analóg skála (VAS) mérések görbe alatti területét a szülészeti fájdalomcsillapítás kezdetétől és a szülés során.
- az anyai hipotenzió arányának tesztelése DPE-vel a PE-vel és CSE-vel összehasonlítva, ahol a hipotenziót a szisztolés vérnyomás (SBP) 15%-nál nagyobb csökkenéseként határozták meg, amelyet a szülõ szülõszobába érkezése idején mértek, az SBP < 90 Hgmm, vagy bármilyen rokkantsági tünetekkel összefüggő nyomáscsökkenés (szédülés, ásítás, hányinger).
Ebből a célból a vizsgálók összesen 90 beteget randomizálnak, mindegyik csoportban 30-at. A betegek a három technika egyikét kapják meg, mindegyikük számára előnyös lesz az epidurális fájdalomcsillapítás alacsony koncentrációjú helyi érzéstelenítőkkel és opioidokkal intermittens bolus moduson (PIB). A kombinált spinális epidurális modusszal rendelkező betegek kis mennyiségű helyi érzéstelenítőt és opioidot (Levobupivacaine 2,5 mg és Sufentanyl 2,5 mcg) kapnak az intratekális térbe. Egy nem vak aneszteziológus elvégzi az érzéstelenítési technikát, és azonnal elhagyja a helyiséget; elvakult aneszteziológus végzi az adatgyűjtést és a protokoll szerint jár el, ha a beteg által nem csillapítható fájdalom esetén kontrollált altatásban, hipotenzió vagy egyéb lehetséges szövődmény esetén.
Az adatgyűjtés a lokoregionális érzéstelenítés megkezdése előtt történik, abban a pillanatban, amikor az aneszteziológus nem vak elhagyja a helyiséget, 10 perc, 15 perc, 30 perc, 1 óra, 2 óra, 3 óra, 4 óra, 6 óra kezdés után. a fájdalomcsillapításról és a baba kilökésének pillanatában.
A betegek és az ápolók nem látják, hogy milyen technikát adnak. Az adatok statisztikai elemzése a görbe alatti terület és a kétdimenziós varianciaanalízis segítségével történik.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- 3. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Brussels, Belgium, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Terhes nők terhesség alatt (37-42 hetes amenorrhoea)
- Az Amerikai Aneszteziológusok Társasága (ASA) 1. vagy 2. osztálya
- nincs nyelvi akadály, azaz; franciául, hollandul vagy angolul beszél, vagy megbízható fordító kíséretében
- egyetlen terhesség
- 1., 2. vagy 3. paritás
- feji magzati bemutatás
- aktív szülés 5 cm-nél kisebb nyaki tágulattal
Kizárási kritériumok:
- A neuraxiális érzéstelenítés ellenjavallatai
- a terhesség főbb patológiái (preeclampsia)
- dekompenzált terhességi cukorbetegség
- 1-es vagy 2-es típusú cukorbetegség
- ismert súlyos magzati patológia
- anyai korábbi betegségek, amelyek növelik a császármetszés kockázatát (császármetszés, méhfejlődési rendellenesség, heges méh, méhnyak műtét)
- negyedik vagy több szállítás
- extrém terhesség előtti BMI (<18 vagy >40)
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: NÉGYSZERES
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Duralis Puncture Epidurális csoport (DPE)
Durális szúrás 25 Gauge tűvel, majd az epidurális katéter (Tuohy 18 Gauge) felhelyezése.
A gyógyszer 0,0625% Levobupivacaine-ból és 0,25 mcg/ml-es Sufentanyl-ből áll, mindkettőt epidurálisan, programozott intermittáló bolus móddal (PIB) és páciens által szabályozott epidurális fájdalomcsillapítással (PCEA) adják be.
Kezdetben 20 ml-es frakcionált bólus kerül beadásra epidurálisan, majd 10 ml-es automatikus szakaszos bólus kerül beadásra, először 30 perc után, majd 40 percenként.
A PCEA pumpa 10 ml-t tesz lehetővé 20 percenként, a tágítási és kilökési időszak alatt.
|
Durális szúrás 25 Gauge tűvel helyi érzéstelenítők befecskendezése nélkül a durális térbe
Epidurális fájdalomcsillapítás
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Epidurális csoport (EP)
Epidurális katéter behelyezése 18 Gauge Tuohy tűn keresztül.
A gyógyszer Levobupivacaine 0,0625% és Sufentanyl 0,25 mcg/ml, mindkettőt epidurálisan adják be programozott intermittáló bolus móddal (PIB) és beteg által szabályozott epidurális fájdalomcsillapítással (PCEA); A kezdeti 20 ml-es frakció bolust epidurálisan kell beadni, majd 10 ml-es automatikus szakaszos bolust kell beadni, először 30 perc után, majd 40 percenként.
A PCEA pumpa 10 ml-t tesz lehetővé 20 percenként, a tágítási és kilökési időszak alatt.
|
Epidurális fájdalomcsillapítás
Epidurális fájdalomcsillapítás
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kombinált spinális-epidurális csoport (CSE)
Spinális injekció 25 Gauge tűn keresztül Levobupivacaine 2,5 mg és Sufentanyl 2,5 mcg 2 ml össztérfogatban, epidurális katétert helyezve át egy Tuohy 18 Gauge tűn.
Az epidurális gyógyszer 0,0625% levobupivakaint és 0,25 mcg/ml sufentanilt tartalmaz.
Az epidurális gyógyszert programozott intermittáló bolus módban (PIB) és páciens által szabályozott epidurális fájdalomcsillapításban (PCEA) adják be.
Az intratekális injekció beadása után 30 perccel epidurálisan egy kezdeti 20 ml-es frakcionált bolust kell beadni, majd 10 ml-es automatikus szakaszos bolust kell beadni, az elsőt 30 perc után, majd 40 percenként.
A PCEA pumpa 10 ml-t tesz lehetővé 20 percenként, a tágítási és kilökési időszak alatt.
|
Epidurális fájdalomcsillapítás
Standard epidurális, amelyet durális punkció előz meg 25G-os szekvenciális tűvel és 2,5 ug sufentanil és 2,5 mg normobár levobupivakain intratekális injekciója.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 10 perccel az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
10 perccel az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 15 perccel az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
15 perccel az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 30 perccel az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
30 perccel az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 1 órával az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
1 órával az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 2 órával az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
2 órával az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 3 órával az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
3 órával az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 4 órával az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
4 órával az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: 6 órával az altatási technika megkezdése után
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
6 órával az altatási technika megkezdése után
|
|
A fájdalom vizuális analóg skála (VAS) görbe alatti területe
Időkeret: Az altatási technika kezdetétől a baba megszületéséig (max. 24 óráig)
|
A fájdalomcsillapítás minőségének értékelése a VAS görbe alatti területből számítva.
A méréseket egy „vak” csapattag végzi majd.
|
Az altatási technika kezdetétől a baba megszületéséig (max. 24 óráig)
|
|
Az anyai hipotenzió előfordulása
Időkeret: 24 óra
|
Annak tesztelése, hogy a DPE-t kisebb gyakorisággal kíséri-e az anyai hipotenzió, mint a CSE-nél.
Ebben a vizsgálatban a hipotenziót a szisztolés vérnyomás (SBP) több mint 15%-os csökkenéseként definiálják az első vérnyomáshoz képest, amikor a beteget bevitték a vajúdószobába, SBP < 90 Hgmm, vagy a vérnyomás bármely csökkenése. SBP tünetegyüttes (rossz közérzet, hányinger) kíséretében mentő kezelést igényel.
Az incidenciát a hipotenzióban szenvedő betegek százalékában mérik e meghatározás szerint.
|
24 óra
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (VÁRHATÓ)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Fájdalom
- Neurológiai megnyilvánulások
- Szülési fájdalom
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Központi idegrendszer depresszánsai
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Fájdalomcsillapítók
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Érzéstelenítők, Intravénás
- Érzéstelenítők, tábornok
- Anesztetikumok
- Fájdalomcsillapítók, opioidok
- Kábítószer
- Adjuvánsok, érzéstelenítés
- Helyi érzéstelenítők
- Levobupivakain
- Szufentanil
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CHUB-MAT-DPE
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .