- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05196256
Estudo Comparando Punção Dural Epidural com Epidural e Anestesia Espinal Epidural Combinada para Analgesia Obstétrica.
Um estudo piloto duplo-cego, randomizado, controlado, comparando três diferentes técnicas anestésicas para mulheres grávidas em trabalho de parto: punção dural epidural, epidural e epidural espinhal combinada. Avaliação do controle da dor e da incidência de hipotensão ao longo do trabalho de parto e parto
Este será um ensaio clínico prospectivo, randomizado, duplo-cego e controlado.
A analgesia peridural (PE) é atualmente o método de escolha para garantir o conforto da parturiente durante o parto. Os avanços técnicos e farmacológicos dos últimos anos têm permitido oferecer aos pacientes analgesia de alta qualidade e controle individualizado, associada a bloqueio motor extremamente limitado. No entanto, às vezes essa técnica falha devido a um atraso prolongado na ação ou bloqueio sensorial insuficiente.
Uma técnica alternativa tornou-se popular nos últimos anos, a anestesia peri-espinal combinada também chamada de sequencial (CSE). Combina a administração de baixas doses de anestésicos locais e/ou opiáceos intratecais antes da colocação do cateter no espaço peridural e a utilização do cateter como em técnica clássica. Essa técnica permitiria um início mais rápido da analgesia, um alívio mais completo do paciente e um menor grau de falha. No entanto, pode vir acompanhada de maior risco de instabilidade hemodinâmica materna, bradicardia fetal e maior período expulsivo. Além disso, a eficácia da injeção do cateter só pode ser avaliada quando os efeitos das drogas injetadas pela via espinhal tiverem passado.
A fim de limitar esses efeitos indesejáveis, foi proposta a realização de uma punção dural como realizada na técnica sequencial, mas sem injeção intratecal de drogas (DPE). Dessa forma, cria-se um "túnel" que permite a difusão das drogas do espaço peridural para o espaço subaracnóideo. Assim, o início da anestesia seria mais rápido e com menor risco de lateralização em relação à peridural padrão, permitindo também a diminuição do consumo de anestésicos locais e sem os efeitos indesejáveis da sequencial. Embora essa técnica recentemente introduzida na analgesia obstétrica pareça promissora, poucos estudos até o momento avaliaram sua eficácia e segurança.
A hipótese do estudo é que a Epidural com punção dural (DPE) fornece uma analgesia de maior qualidade do que a peridural padrão, ao mesmo tempo em que apresenta menos efeitos adversos do que a peridural combinada, em particular uma menor incidência de hipotensão materna.
Os objetivos primordiais são:
- testar a qualidade da analgesia com DPE em comparação com PE e CSE. Isso será avaliado pela determinação da área sob a curva das medidas da Escala Visual Analógica (EVA) observada desde o início da analgesia obstétrica e durante todo o parto.
- testando a taxa de hipotensão materna com DPE em comparação com PE e CSE, com hipotensão definida como uma diminuição na pressão arterial sistólica (PAS) maior que 15% da PAS medida no momento da chegada da parturiente à sala de parto, uma PAS < 90 mmHg, ou qualquer diminuição da pressão associada a sintomatologia incapacitante (tonturas, bocejos, náuseas).
Para isso, os investigadores randomizarão um total de 90 pacientes, 30 em cada um dos grupos. Os pacientes receberão uma das três técnicas, todos se beneficiarão da administração de analgesia peridural com anestésicos locais de baixa concentração e opioides em modo de bolus intermitente (PIB). Os pacientes designados para o modo combinado de epidural espinhal receberão uma injeção de uma pequena quantidade de anestésicos locais e opioides (Levobupivacaína 2,5 mg e Sufentanil 2,5 mcg) no espaço intratecal. Um anestesiologista não cego realizará a técnica anestésica e deixará a sala imediatamente; anestesiologistas cegos farão a coleta de dados e agirão de acordo com o protocolo se o paciente em caso de dor não controlável pela anestesia controlada pelo paciente, em caso de hipotensão ou qualquer outra possível complicação.
A coleta de dados ocorrerá antes do início da técnica de anestesia locorregional, no momento em que o anestesista não cegado deixar a sala, 10 minutos, 15 minutos, 30 minutos, 1 hora, 2 horas, 3 horas, 4 horas, 6 horas após o início da analgesia e no momento da expulsão do bebê.
Os pacientes e prestadores de cuidados não saberão qual técnica está sendo dada. Os dados serão analisados estatisticamente por meio de área sob a curva e análise de variância bidimensional.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Brussels, Bélgica, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres grávidas a termo (37-42 semanas de amenorréia)
- Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) classe 1 ou 2
- sem barreira de idioma, ou seja; falando francês, holandês ou inglês ou acompanhado por um tradutor confiável
- gravidez única
- Paridade 1, 2 ou 3
- apresentação fetal cefálica
- trabalho de parto ativo com dilatação cervical menor que 5 cm
Critério de exclusão:
- Contra-indicações para anestesia neuroaxial
- principais patologias da gravidez (pré-eclâmpsia)
- diabetes gestacional descompensada
- diabetes tipo 1 ou 2
- patologia fetal grave conhecida
- doenças maternas anteriores que aumentam o risco de cesariana (cesariana, malformação uterina, útero cicatrizado, cirurgia do colo uterino)
- quarta ou mais entregas
- IMC pré-gravidez extremo (< 18 ou > 40)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: QUADRUPLICAR
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Punção Dural Grupo Epidural (DPE)
Punção dural com agulha 25 Gauge, seguida de colocação de cateter peridural (Tuohy 18 Gauge).
A medicação consiste em Levobupivacaína 0,0625% e Sufentanil 0,25 mcg/mL, ambos administrados por via peridural com modo de bolus intermitente programado (PIB) e analgesia peridural controlada pelo paciente (PCEA).
Um bolus fracionado inicial de 20 mL será administrado por via peridural, em seguida, um bolus intermitente automático de 10 mL será administrado, o primeiro após 30 min e depois a cada 40 min.
A bomba de PCEA permitirá 10 mL a cada 20 min, durante todo o período de dilatação e expulsão.
|
Punção dural com agulha calibre 25 sem injeção de anestésico local no espaço dural
Analgesia peridural
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo Epidural (EP)
Colocação de cateter peridural através de agulha Tuohy calibre 18.
A medicação consiste em Levobupivacaína 0,0625% e Sufentanil 0,25 mcg/mL, ambos administrados por via peridural com modo de bolus intermitente programado (PIB) e analgesia peridural controlada pelo paciente (PCEA); Será administrado um bolus fracionado inicial de 20ml por via peridural, depois será administrado bolus intermitente automático de 10ml, o primeiro após 30 min e depois a cada 40 min.
A bomba de PCEA permitirá 10 mL a cada 20 min, durante todo o período de dilatação e expulsão.
|
Analgesia peridural
Analgesia peridural
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo combinado raqui-peridural (CSE)
Injeção espinhal através de uma agulha 25 Gauge de Levobupivacaína 2,5mg e Sufentanil 2,5 mcg em um volume total de 2 mL, colocando um cateter peridural através de uma agulha Tuohy 18 Gauge.
A medicação peridural consiste em Levobupivacaína 0,0625% e Sufentanil 0,25 mcg/mL.
A medicação epidural é administrada em um modo de bolus intermitente programado (PIB) e analgesia epidural controlada pelo paciente (PCEA).
Um bolus fracionado inicial de 20 mL será administrado por via peridural 30 min após a injeção intratecal, em seguida, um bolus intermitente automático de 10 mL será administrado, o primeiro após 30 min e depois a cada 40 min.
A bomba de PCEA permitirá 10 mL a cada 20min, durante todo o período de dilatação e expulsão.
|
Analgesia peridural
Epidural padrão precedida de punção dural com agulha sequencial 25G e injeção intratecal de 2,5 ug de Sufentanil e 2,5 mg de Levobupivacaína normobárica
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 10 minutos após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
10 minutos após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 15 minutos após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
15 minutos após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 30 minutos após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
30 minutos após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 1 hora após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
1 hora após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 2 horas após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
2 horas após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 3 horas após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
3 horas após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 4 horas após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
4 horas após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: 6 horas após o início da técnica anestésica
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
6 horas após o início da técnica anestésica
|
|
Área sob a curva da escala visual analógica (EVA) de dor
Prazo: Desde o início da técnica de anestesia até o nascimento do bebê (máximo até 24 horas)
|
Avaliação da qualidade da analgesia, calculada a partir da área sob a curva da EVA.
As medições serão realizadas por um membro "cego" da equipe.
|
Desde o início da técnica de anestesia até o nascimento do bebê (máximo até 24 horas)
|
|
Incidência de hipotensão materna
Prazo: 24 horas
|
Testar se o DPE é acompanhado por uma menor incidência de hipotensão materna do que o CSE.
Para os fins deste estudo, a hipotensão é definida como uma diminuição de mais de 15% na pressão arterial sistólica (PAS) desde a primeira pressão medida quando a paciente foi admitida na sala de parto, PAS < 90 mm Hg ou qualquer diminuição na PBE acompanhada de sintomatologia (mal-estar, náuseas) necessitando de tratamento de resgate.
A incidência será medida como porcentagem de pacientes apresentando hipotensão de acordo com esta definição.
|
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (ANTECIPADO)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Dor de parto
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Depressores do Sistema Nervoso Central
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Analgésicos
- Agentes do Sistema Sensorial
- Anestésicos Intravenosos
- Anestésicos Gerais
- Anestésicos
- Analgésicos, Opioides
- Narcóticos
- Adjuvantes, Anestesia
- Anestésicos Locais
- Levobupivacaína
- Sufentanil
Outros números de identificação do estudo
- CHUB-MAT-DPE
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .