- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05243745
Étude clinique exploratoire pour étudier la capacité d'un dentifrice combiné expérimental à protéger les dents sensibles
Une étude de preuve de principe de 8 semaines, randomisée, contrôlée, examinateur à l'aveugle, portant sur la capacité d'un dentifrice combiné à 3 % d'éther méthylvinylique/anhydride maléique (PVM/MA) + 5 % de nitrate de potassium (KNO3) à protéger De l'hypersensibilité dentinaire
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Bristol, Royaume-Uni, BS1 2LY
- Bristol Dental School, University of Bristol
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Fourniture d'un consentement éclairé signé et daté indiquant que le participant a été informé de tous les aspects pertinents de l'étude avant que toute procédure d'étude ne soit effectuée.
- Participant qui est disposé et capable de se conformer aux visites prévues, aux exigences d'utilisation du produit et aux autres procédures d'étude.
- Participant en bonne santé générale, bucco-dentaire et mentale avec, de l'avis de l'investigateur ou de la personne désignée médicalement qualifiée, aucune anomalie cliniquement significative ou pertinente dans les antécédents médicaux, ou lors d'un examen oral, qui aurait un impact sur la sécurité ou le bien-être du participant, ou les résultats de l'étude, s'ils devaient participer à l'étude, ou affecter la capacité du participant à comprendre et à suivre les procédures et les exigences de l'étude.
- Participante en âge de procréer et à risque de grossesse qui accepte d'utiliser une méthode de contraception hautement efficace tout au long de l'étude et pendant au moins 5 jours après la dernière utilisation du produit à l'étude assigné.
- À LA VISITE 1 (dépistage) :
Le participant doit avoir
- une histoire autodéclarée de sensibilité dentaire durant plus de six mois mais pas plus de 10 ans.
- un minimum de 20 dents naturelles.
un minimum de 2 dents accessibles non adjacentes (incisives, canines, prémolaires), de préférence dans des quadrants différents, avec DH confirmée cliniquement ; chaque dent doit répondre aux critères suivants :
- dentine exposée en raison d'une érosion faciale/cervicale, d'une abrasion ou d'une récession gingivale (EAR).
- Score MGI = 0 adjacent à la zone de test (dentine exposée) uniquement (Lobene et al., 1986)
- mobilité clinique = 0 (Laster et al., 1975)
- Hypersensibilité dentinaire (DH) mise en évidence par les niveaux qualificatifs de sensibilité tactile et évaporative (air) (seuil tactile inférieur ou égal à = 2).
- À LA VISITE 2 (référence) :
Le participant doit avoir un minimum de deux dents accessibles non adjacentes (incisives, canines, prémolaires) avec DH, comme en témoignent les niveaux de qualification de sensibilité tactile et évaporative (air) (seuil tactile inférieur ou égal à = 2) à la Dépistage et visites de référence.
Remarque : Toutes les dents qui répondent aux critères d'éligibilité lors du dépistage (visite 1) doivent être évaluées par des stimuli tactiles et évaporatifs (air) au départ (visite 2).
L'examinateur sélectionnera deux « dents de test » parmi celles qui répondent au seuil tactile et aux critères d'inclusion du score de sensibilité de Schiff à la fois au dépistage et à la ligne de base. Les dents de test ne doivent pas être adjacentes les unes aux autres et de préférence dans des quadrants différents.
Critère d'exclusion:
- Participant qui est un employé du site d'étude, soit directement impliqué dans la conduite de l'étude, soit un membre de sa famille immédiate ; ou un employé du site d'étude autrement supervisé par l'investigateur ; ou un employé de GlaxoSmithKline Consumer Healthcare (GSK CH) directement impliqué dans la conduite de l'étude ou un membre de leur famille proche.
- Participant qui a participé à d'autres études (y compris des études non médicinales) impliquant des produits expérimentaux dans les 30 jours suivant l'entrée à l'étude et/ou pendant la participation à l'étude.
- - Participant présentant, de l'avis de l'investigateur ou de la personne désignée médicalement qualifiée, une affection médicale ou psychiatrique aiguë ou chronique ou une anomalie de laboratoire pouvant augmenter le risque associé à la participation à l'étude ou à l'administration du produit à l'étude ou pouvant interférer avec l'interprétation des résultats de l'étude et, dans le jugement de l'investigateur ou de la personne désignée médicalement qualifiée, rendrait le participant inapproprié pour participer à cette étude.
- Participante enceinte (comme en témoigne un test de grossesse urinaire positif (UPT) lors du dépistage) ou ayant l'intention de devenir enceinte pendant l'étude.
- Participante qui allaite.
- Participant présentant une intolérance ou une hypersensibilité connue ou suspectée aux produits de l'étude ou à l'un de leurs ingrédients déclarés (ou composés étroitement apparentés).
- Participant qui ne veut pas ou ne peut pas se conformer aux Considérations relatives au mode de vie.
- Participant ayant des antécédents récents (au cours de la dernière année) d'abus d'alcool ou d'autres substances.
- Participant qui a participé à une autre étude de sensibilité dentaire dans les 8 semaines suivant le dépistage.
- Participant qui a utilisé un produit de soins bucco-dentaires indiqué pour le soulagement de la DH ou le soin des dents sensibles dans les 8 semaines suivant le dépistage (les participants devront confirmer verbalement le nom de leurs produits de soins bucco-dentaires actuels pour permettre au personnel du site de vérifier l'absence de ingrédients de sensibilité).
- Participant qui a eu une prophylaxie dentaire dans les 4 semaines suivant le dépistage.
- Participant qui a subi une procédure de blanchiment des dents dans les 8 semaines suivant le dépistage.
- Participant qui a suivi un traitement pour une maladie parodontale (y compris la chirurgie) dans les 12 mois suivant le dépistage.
- Participant qui a subi un détartrage ou un surfaçage radiculaire dans les 3 mois suivant la sélection.
- Participant avec maladie parodontale grave.
- Participant présentant des preuves de négligence intra-orale grave ou nécessitant un traitement dentaire approfondi.
- Participant avec un piercing à la langue ou à la lèvre.
- Participant avec une prothèse partielle fixe ou amovible qui, de l'avis de l'investigateur, aurait un impact sur les résultats de l'étude.
- Participant avec plusieurs implants dentaires qui, de l'avis de l'investigateur, auraient un impact sur les résultats de l'étude.
- Participant avec des accolades/bandes orthodontiques fixes ou amovibles ou un dispositif de retenue orthodontique fixe.
EXCLUSIONS SPÉCIFIQUES DE DENTITION POUR LES « DENTS DE TEST » :
- Dent présentant des signes de carie actuelle ou récente ou traitement signalé de la carie dans les 12 mois suivant le dépistage.
- Dent avec dentine exposée mais avec des restaurations profondes, défectueuses ou faciales.
- Dent avec couronne complète ou facette.
- Dent adjacente à un pilier de bridge ou à une couronne qui, de l'avis de l'investigateur, aurait un impact sur les résultats de l'étude.
- Dent sensible avec des étiologies contributives autres que l'érosion, l'abrasion ou la récession de la dentine exposée.
- Dent sensible ne devrait pas bénéficier de l'utilisation d'un dentifrice de sensibilité de l'avis de l'investigateur
- Participant prenant des doses quotidiennes de médicaments/traitements qui, de l'avis de l'investigateur ou de la personne désignée médicalement qualifiée, pourraient interférer avec leur perception de la sensibilité dentaire (des exemples de tels médicaments comprennent les analgésiques, les anticonvulsivants, les antihistaminiques qui provoquent une sédation marquée ou modérée, les sédatifs, les tranquillisants , antidépresseurs, psychotropes et anti-inflammatoires).
- À LA VISITE 1 (dépistage) :
Participant qui a pris des antibiotiques dans les 2 semaines précédant la visite de sélection.
- À LA VISITE 2 (Baseline) : Participant qui a pris des antibiotiques dans les 2 semaines précédant la visite de base, pendant la période d'acclimatation.
- Participant qui prend des doses quotidiennes d'un médicament qui, de l'avis de l'investigateur ou de la personne médicalement qualifiée, cause la xérostomie.
- Participant qui a besoin d'une prophylaxie antibiotique pour des procédures dentaires.
- Participant qui a déjà été inscrit dans cette étude.
- Participant qui, de l'avis de l'investigateur ou de la personne désignée médicalement qualifiée, ne devrait pas participer à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Tester le produit
Les participants doseront la brosse à dents munie d'une bande de dentifrice (une tête de brosse complète) à chaque brossage.
Le produit testé est une combinaison de dentifrice de 3 % de copolymère d'éther méthylvinylique/anhydride maléique (PVM/MA) + 5 % de nitrate de potassium (KNO3).
Les participants brosseront d'abord leurs deux « dents de test » sélectionnées, puis toute la bouche pendant une minute chronométrée, deux fois par jour (matin et soir) ; Les participants seront autorisés à se rincer à l'eau après le brossage.
|
Un dentifrice contenant 3 % de PVM/MA + 5 % de KNO3 en combinaison sera utilisé comme produit de test.
|
|
Comparateur actif: Comparateur 1
Les participants doseront la brosse à dents munie d'une bande de dentifrice (une tête de brosse complète) à chaque brossage.
Le dentifrice du comparateur 1 contient 3 % de PVM/MA.
Les participants brosseront d'abord leurs deux « dents de test » sélectionnées, puis toute la bouche pendant une minute chronométrée, deux fois par jour (matin et soir) ; les participants seront autorisés à se rincer à l'eau après le brossage.
|
Un dentifrice contenant 3 % de PVM/MA uniquement sera utilisé comme produit de comparaison 1.
|
|
Comparateur actif: Comparateur 2
Les participants doseront la brosse à dents munie d'une bande de dentifrice (une tête de brosse complète) à chaque brossage.
Le dentifrice du comparateur 2 contient 5 % de KNO3.
Les participants brosseront d'abord leurs deux « dents de test » sélectionnées, puis toute la bouche pendant une minute chronométrée, deux fois par jour (matin et soir) ; les participants seront autorisés à se rincer à l'eau après le brossage.
|
Les dentifrices contenant 5 % de KNO3 uniquement seront utilisés comme produit de comparaison 2.
|
|
Autre: Contrôle négatif
Les participants doseront la brosse à dents munie d'une bande de dentifrice (une tête de brosse complète) à chaque brossage.
Le contrôle négatif est un dentifrice au fluor ordinaire.
Les participants brosseront d'abord leurs deux « dents de test » sélectionnées, puis toute la bouche pendant une minute chronométrée, deux fois par jour (matin et soir) ; les participants seront autorisés à se rincer à l'eau après le brossage.
|
Un dentifrice contenant du fluor ordinaire sera utilisé comme contrôle négatif.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de sensibilité moyen de Schiff (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au départ (jour 0)
Délai: Référence (jour 0)
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des incisives, canines et prémolaires éligibles en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard maintenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 millimètres (mm) du bord coronaire au bord gingival. à une distance d'environ 1 centimètre (cm).
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux, a demandé arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant 2 dents tests situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Référence (jour 0)
|
|
Score de sensibilité moyen de Schiff (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 3
Délai: Jour 3
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des incisives, canines et prémolaires éligibles en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard tenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 mm du bord coronaire au bord gingival à distance. d'environ 1 cm.
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux, a demandé arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant 2 dents tests situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 3
|
|
Score de sensibilité moyen de Schiff (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 14
Délai: Jour 14
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des incisives, canines et prémolaires éligibles en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard tenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 mm du bord coronaire au bord gingival à distance. d'environ 1 cm.
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux, a demandé arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant 2 dents tests situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 14
|
|
Score de sensibilité moyen de Schiff (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 28
Délai: Jour 28
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des incisives, canines et prémolaires éligibles en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard tenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 mm du bord coronaire au bord gingival à distance. d'environ 1 cm.
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux, a demandé arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant 2 dents tests situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 28
|
|
Score de sensibilité moyen de Schiff (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 56
Délai: Jour 56
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des incisives, canines et prémolaires éligibles en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard tenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 mm du bord coronaire au bord gingival à distance. d'environ 1 cm.
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux, a demandé arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant 2 dents tests situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 56
|
|
Seuil tactile moyen (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au départ (jour 0)
Délai: Référence (jour 0)
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les incisives, canines et prémolaires éligibles à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (grammes [g]).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme supérieur à (>) 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant deux dents de test situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Référence (jour 0)
|
|
Seuil tactile moyen (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 3
Délai: Jour 3
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les incisives, canines et prémolaires éligibles à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (g).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme étant > 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant deux dents de test situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 3
|
|
Seuil tactile moyen (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 14
Délai: Jour 14
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les incisives, canines et prémolaires éligibles à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (g).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme étant > 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant deux dents de test situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 14
|
|
Seuil tactile moyen (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 28
Délai: Jour 28
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les incisives, canines et prémolaires éligibles à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (g).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme étant > 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant deux dents de test situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 28
|
|
Seuil tactile moyen (moyenne des deux dents de test sélectionnées) au jour 56
Délai: Jour 56
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les incisives, canines et prémolaires éligibles à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (g).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme étant > 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
La moyenne a été calculée une fois en sélectionnant deux dents de test situées dans différents quadrants de la bouche.
|
Jour 56
|
|
Nombre moyen de dents sensibles (score de sensibilité de Schiff supérieur ou égal à [>=] 1) au départ (jour 0)
Délai: Référence (jour 0)
|
Les dents sensibles ont été définies comme des dents avec un score de sensibilité de Schiff >=1 (échelle de sensibilité de Schiff : 0 = le participant n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = le participant a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = le participant a répondu à l'air. stimulus et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = le participant a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux et a demandé l'arrêt du stimulus).
Une diminution du nombre moyen de dents sensibles indique une amélioration de la sensibilité.
|
Référence (jour 0)
|
|
Nombre moyen de dents sensibles (score de sensibilité de Schiff >= 1) au jour 3
Délai: Jour 3
|
Les dents sensibles ont été définies comme des dents avec un score de sensibilité de Schiff >=1 (échelle de sensibilité de Schiff : 0 = le participant n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = le participant a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = le participant a répondu à l'air. stimulus et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = le participant a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux et a demandé l'arrêt du stimulus).
Une diminution du nombre moyen de dents sensibles indique une amélioration de la sensibilité.
|
Jour 3
|
|
Nombre moyen de dents sensibles (score de sensibilité de Schiff >= 1) au jour 14
Délai: Jour 14
|
Les dents sensibles ont été définies comme des dents avec un score de sensibilité de Schiff >=1 (échelle de sensibilité de Schiff : 0 = le participant n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = le participant a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = le participant a répondu à l'air. stimulus et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = le participant a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux et a demandé l'arrêt du stimulus).
Une diminution du nombre moyen de dents sensibles indique une amélioration de la sensibilité.
|
Jour 14
|
|
Nombre moyen de dents sensibles (score de sensibilité de Schiff >= 1) au jour 28
Délai: Jour 28
|
Les dents sensibles ont été définies comme des dents avec un score de sensibilité de Schiff >=1 (échelle de sensibilité de Schiff : 0 = le participant n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = le participant a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = le participant a répondu à l'air. stimulus et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = le participant a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux et a demandé l'arrêt du stimulus).
Une diminution du nombre moyen de dents sensibles indique une amélioration de la sensibilité.
|
Jour 28
|
|
Nombre moyen de dents sensibles (score de sensibilité de Schiff >= 1) au jour 56
Délai: Jour 56
|
Les dents sensibles ont été définies comme des dents avec un score de sensibilité de Schiff >=1 (échelle de sensibilité de Schiff : 0 = le participant n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = le participant a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = le participant a répondu à l'air. stimulus et a demandé l'arrêt ou a quitté le stimulus ; 3 = le participant a répondu au stimulus, a considéré le stimulus comme douloureux et a demandé l'arrêt du stimulus).
Une diminution du nombre moyen de dents sensibles indique une amélioration de la sensibilité.
|
Jour 56
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score de sensibilité de Schiff aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
La sensibilité à l'évaporation (air) a été évaluée sur les surfaces faciales des dents en dirigeant une application d'air d'une seconde à partir d'une seringue dentaire standard maintenue perpendiculairement à la surface de la dent, à environ 1 à 2 mm du bord coronaire au bord gingival à partir d'environ 1 cm.
La réponse des participants au stimulus a été évaluée à l'aide de l'échelle de sensibilité de Schiff, un indice basé sur l'examinateur noté immédiatement après l'administration du stimulus par évaporation.
Le score variait de 0 à 3 ; 0 = n'a pas répondu à la stimulation aérienne ; 1 = a répondu au stimulus aérien mais n'a pas demandé l'arrêt du stimulus ; 2 = a répondu au stimulus aérien et a demandé l'arrêt ou s'est éloigné du stimulus ; 3 = a répondu au stimulus, considéré que le stimulus était douloureux, a demandé l’arrêt du stimulus.
Une diminution du score de sensibilité de Schiff indique une amélioration de la sensibilité.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indique une amélioration.
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du seuil tactile aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
La sensibilité tactile a été évaluée pour les dents à l'aide d'une sonde à pression constante (sonde Yeaple).
La pointe de la sonde a été placée perpendiculairement à la surface faciale de la dent et tirée lentement sur la dentine exposée.
Après chaque application, il était demandé au participant d'indiquer s'il ressentait une douleur ou un inconfort (réponse oui/non).
Le réglage de pression auquel le participant a donné deux réponses « oui » consécutives a été enregistré comme seuil tactile (g).
Au départ, la force maximale était de 20 g ; lors de toutes les visites ultérieures, 80 g.
Si aucune sensibilité n'était trouvée à la limite supérieure, le seuil tactile était enregistré comme étant > 20 g (ligne de base) ou > 80 g (toutes les autres visites).
Une augmentation du seuil tactile indique une amélioration.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement positif par rapport à la ligne de base indique une amélioration.
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale du score moyen du questionnaire sur l'expérience d'hypersensibilité dentinaire (DHEQ) (section 1, questions 7 à 9) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de deux sections.
La section 1 comprenait 9 questions sur les dents sensibles des participants et leur impact sur la vie quotidienne des participants.
Tous les participants ont répondu aux questions numéro 7 à 9. La question (Q) 7 (sur une échelle de 1 à 10, quelle est l'intensité des sensations) a été notée de 1 = pas du tout intense à 10 = pire imaginable ; Q8 (Sur une échelle de 1 à 10, dans quelle mesure êtes-vous gêné par des sensations ?) a été noté de 1 = pas du tout gêné à 10 = extrêmement gêné ; Q9 (Sur une échelle de 1 à 10, dans quelle mesure pouvez-vous tolérer les sensations ?) a été noté de 1 = peut facilement tolérer à 10 = ne peut pas tolérer du tout.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score total DHEQ (section 2, questions 1 à 15) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
La section 2 comprenait 15 questions sur la manière dont les sensations dentaires des participants les affectaient dans leur vie quotidienne.
Les questions ont été regroupées dans les domaines suivants : restrictions (Q1-3), adaptation (Q4-6), impact social (Q7-9), impact émotionnel (Q10-12) et identité (Q13-15).
Tous les participants ont répondu à 15 questions sur une échelle de 7 points, où 7=Tout à fait d'accord, 6=D'accord, 5=Plutôt d'accord, 4=ni d'accord ni en désaccord, 3=un peu en désaccord, 2=en désaccord et 1=fortement en désaccord. .
Le score total était dérivé de la somme des scores dans des domaines uniques et variait de 15 à 105.
Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne du participant.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du domaine de restrictions DHEQ (section 2, questions 1 à 3) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28, 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
Le domaine de restriction (Q1 à 3) de la section 2 comprenait les questions suivantes : Q1 : avoir des sensations dans mes dents enlève une grande partie du plaisir de manger et de boire ; Q2 : Il faut beaucoup de temps pour finir certains aliments et certaines boissons en raison des sensations dans mes dents ; Q3 : Il y a eu des moments où j'ai eu des difficultés à manger de la glace à cause de ces sensations.
Tous les participants ont obtenu une note de Q1 à 3 sur une échelle de 7 points, où 7=Tout à fait d'accord, 6=D'accord, 5=Plutôt d'accord, 4=ni d'accord ni en désaccord, 3=un peu en désaccord, 2=en désaccord et 1=fortement en désaccord. être en désaccord.
Le score total variait de 3 à 21. Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne des participants.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28, 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du domaine d'adaptation DHEQ (section 2, questions 4 à 6) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
Le domaine d'adaptation (Q4 à 6) de la section 2 était composé des questions suivantes : Q4 : Je dois changer ma façon de manger ou de boire certaines choses ; Q5 : Je dois faire attention à la façon dont je respire par temps froid ; Q6 : Lorsque je mange certains aliments, je me suis assuré qu'ils ne touchent pas certaines dents.
Tous les participants ont obtenu une note allant de Q4 à 6 sur une échelle de 7 points, où 7 = Tout à fait d'accord, 6 = D'accord, 5 = Plutôt d'accord, 4 = ni d'accord ni en désaccord, 3 = un peu en désaccord, 2 = en désaccord et 1 = tout à fait d'accord. être en désaccord.
Le score total variait de 3 à 21. Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne des participants.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du domaine d'impact social du DHEQ (section 2, questions 7 à 9) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
Le domaine Impact social (Q7 à 9) de la section 2 comprenait les questions suivantes : Q7 : En raison des sensations, je mets plus de temps que les autres à terminer mon repas ; Q8 : Je dois faire attention à ce que je mange lorsque je suis avec d'autres personnes à cause de la sensation dans mes dents ; Q9 : Aller chez le dentiste est difficile pour moi parce que je sais que cela va être douloureux à cause des sensations dans mes dents.
Tous les participants ont noté Q7 à 9 sur une échelle de 7 points, où 7=Tout à fait d'accord, 6=D'accord, 5=Plutôt d'accord, 4=ni d'accord ni en désaccord, 3=un peu en désaccord, 2=en désaccord et 1=fortement en désaccord. être en désaccord.
Le score total variait de 3 à 21. Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne des participants.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du domaine d'impact émotionnel du DHEQ (section 2, questions 10 à 12) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
Le domaine Impact émotionnel (Q10 à 12) de la section 2 comprenait les questions suivantes : Q10 : J'ai eu peur que quelque chose que je mange ou que je bois puisse provoquer des sensations dans mes dents ; Q11 : Les sensations dans mes dents ont été irritantes ; Q12 : Les sensations dans mes dents ont été gênantes.
Tous les participants ont noté les questions 10 à 12 sur une échelle de 7 points, où 7 = Tout à fait d'accord, 6 = D'accord, 5 = Plutôt d'accord, 4 = ni d'accord ni en désaccord, 3 = un peu en désaccord, 2 = en désaccord et 1 = tout à fait d'accord. être en désaccord.
Le score total variait de 3 à 21. Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne des participants.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du domaine d'identité DHEQ (section 2, questions 13 à 15) aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le DHEQ était une mesure validée et spécifique à une condition des impacts de la sensibilité dentaire sur la vie quotidienne.
Il se composait de 2 sections.
Le domaine identitaire (Q13 à 15) de la section 2 était composé des questions suivantes : Q13 : Avoir ces sensations dans mes dents me fait me sentir vieux ; Q14 : Avoir ces sensations dans mes dents me fait me sentir endommagé ; Q15 : Avoir ces sensations dans mes dents me donne l’impression d’être en mauvaise santé.
Tous les participants ont noté les questions 13 à 15 sur une échelle de 7 points, où 7 = Tout à fait d'accord, 6 = D'accord, 5 = Plutôt d'accord, 4 = ni d'accord ni en désaccord, 3 = un peu en désaccord, 2 = en désaccord et 1 = tout à fait d'accord. être en désaccord.
Le score total variait de 3 à 21. Un score plus faible indiquait moins d'effet des sensations sur la vie quotidienne des participants.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (moins d'impact des sensations sur la vie quotidienne du participant).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Score moyen de l'échelle d'évaluation numérique (NRS) au départ, jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le NRS était une version numérique segmentée de l'échelle visuelle analogique (EVA) dans laquelle un participant sélectionnait un nombre de 0 à 10 qui reflétait le mieux l'intensité de l'inconfort causé par la sensibilité de ses dents, où 0 = aucun inconfort et 10 = pire. inconfort imaginable.
Un score plus faible indiquait moins d'inconfort causé par la sensibilité.
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score NRS moyen aux jours 3, 14, 28 et 56
Délai: Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Le NRS était une version numérique segmentée de l'EVA dans laquelle un participant sélectionnait un nombre de 0 à 10 qui reflétait le mieux l'intensité de l'inconfort causé par la sensibilité de ses dents, où 0 = aucun inconfort et 10 = pire inconfort imaginable.
Un score plus faible indiquait moins d'inconfort causé par la sensibilité.
Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé en soustrayant la valeur de la ligne de base de la valeur à chaque instant indiqué.
Un changement négatif par rapport à la ligne de base indiquait une amélioration (réduction de l'inconfort causé par la sensibilité).
|
Référence (jour 0), jours 3, 14, 28 et 56
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 218220
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .