Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Eksplorativ klinisk undersøgelse for at undersøge evnen af ​​et eksperimentelt kombineret tandplejemiddel til at beskytte følsomme tænder

14. maj 2024 opdateret af: HALEON

En 8-ugers, randomiseret, kontrolleret, eksaminator-blind, bevis for principundersøgelse, der undersøger evnen af ​​en 3 % methylvinylether/maleinsyreanhydrid co-polymer (PVM/MA) + 5 % kaliumnitrat (KNO3) kombinationstandpasta til at beskytte Fra Dentin Overfølsomhed

Denne proof of principle (PoP) undersøgelse vil evaluere evnen af ​​en eksperimentel kombination af tandpastaformulering til at beskytte følsomme tænder mod dentinoverfølsomhed.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Dette vil være et PoP, enkeltcenter, 8-ugers, randomiseret, kontrolleret, eksaminatorblindt, parallelt design, stratificeret (ved maksimal Baseline Schiff-følsomhedsscore for de to udvalgte testtænder) hos raske deltagere med følsomme tænder.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

120

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Bristol, Det Forenede Kongerige, BS1 2LY
        • Bristol Dental School, University of Bristol

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 61 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Levering af et underskrevet og dateret informeret samtykke, der angiver, at deltageren er blevet informeret om alle relevante aspekter af undersøgelsen, før der udføres undersøgelsesprocedurer.
  • Deltager, der er villig og i stand til at overholde planlagte besøg, krav til produktbrug og andre undersøgelsesprocedurer.
  • Deltager i god almen, mundtlig og mental sundhed med, efter investigatorens eller den medicinsk kvalificerede udpegede, ingen klinisk signifikante eller relevante abnormiteter i sygehistorien eller ved mundtlig undersøgelse, som ville påvirke deltagerens sikkerhed eller velbefindende eller resultaterne af undersøgelsen, hvis de skulle deltage i undersøgelsen, eller påvirke deltagerens evne til at forstå og følge undersøgelsesprocedurer og krav.
  • Kvindelig deltager i den fødedygtige alder og i risiko for graviditet, som accepterer at bruge en yderst effektiv præventionsmetode gennem hele undersøgelsen og i mindst 5 dage efter sidste brug af det tildelte forsøgsprodukt.
  • VED BESØG 1 (Screening):

Deltager skal have

  1. en selvrapporteret historie med tandfølsomhed, der varer mere end seks måneder, men ikke mere end 10 år.
  2. minimum 20 naturlige tænder.
  3. mindst 2 tilgængelige, ikke-tilstødende tænder (fortænder, hjørnetænder, præ-molarer), fortrinsvis i forskellige kvadranter, med klinisk bekræftet DH; hver tand skal opfylde følgende kriterier:

    • eksponeret dentin på grund af ansigts-/cervikal erosion, slid eller gingival recession (EAR).
    • MGI-score = 0 kun ved siden af ​​testområdet (eksponeret dentin) (Lobene et al., 1986)
    • klinisk mobilitet = 0 (Laster et al., 1975)
    • Dentinoverfølsomhed (DH) som påvist af kvalificerende niveauer af taktil og fordampningsfølsomhed (luft) (taktil tærskel mindre end eller lig med = 2).
    • VED BESØG 2 (Basislinje):

Deltageren skal have mindst to, ikke-tilstødende tilgængelige tænder (fortænder, hjørnetænder, præmolarer) med DH, hvilket fremgår af kvalificerende niveauer af taktil og fordampnings- (luft)følsomhed (taktil tærskel mindre end eller lig med = 2) ved Screening og baseline besøg.

Bemærk: Alle tænder, der opfylder berettigelseskriterierne ved screening (besøg 1), bør vurderes ved hjælp af taktile og fordampende (luft) stimuli ved baseline (besøg 2).

Eksaminatoren vil vælge to 'testtænder' blandt dem, der opfylder den taktile tærskel og Schiffs sensitivitetsscore inklusionskriterier ved både screening og baseline. Testtænder bør ikke støde op til hinanden og helst i forskellige kvadranter.

Ekskluderingskriterier:

  • Deltager, der er ansat på undersøgelsesstedet, enten direkte involveret i gennemførelsen af ​​undersøgelsen eller et medlem af deres nærmeste familie; eller en medarbejder på undersøgelsesstedet på anden måde overvåget af investigator; eller en GlaxoSmithKline Consumer Healthcare (GSK CH) medarbejder, der er direkte involveret i udførelsen af ​​undersøgelsen eller et medlem af deres nærmeste familie.
  • Deltager, der har deltaget i andre undersøgelser (herunder ikke-medicinske undersøgelser), der involverer forsøgsprodukt(er) inden for 30 dage efter undersøgelsens start og/eller under undersøgelsesdeltagelsen.
  • Deltager med, efter investigatorens eller den medicinsk kvalificerede udpegede, en akut eller kronisk medicinsk eller psykiatrisk tilstand eller laboratorieabnormitet, der kan øge risikoen forbundet med undersøgelsesdeltagelse eller administration af undersøgelsesproduktet eller kan forstyrre fortolkningen af ​​undersøgelsesresultater og, i efterforskerens eller den medicinsk kvalificerede udpegede vurdering ville gøre deltageren uegnet til at deltage i denne undersøgelse.
  • Kvindelig deltager, der er gravid (som vist ved en positiv uringraviditetstest (UPT) ved screening) eller har til hensigt at blive gravid under undersøgelsen.
  • Kvindelig deltager, der ammer.
  • Deltager med kendt eller mistænkt intolerance eller overfølsomhed over for undersøgelsesprodukterne eller nogen af ​​deres angivne ingredienser (eller nært beslægtede forbindelser).
  • Deltager, der er uvillig eller ude af stand til at overholde Livsstilsovervejelserne.
  • Deltager med en nyere historie (inden for det sidste år) med alkohol eller andet stofmisbrug.
  • Deltager, der har deltaget i en anden tandfølsomhedsundersøgelse inden for 8 uger efter screening.
  • Deltager, der har brugt et mundplejeprodukt, der er indiceret til lindring af DH eller pleje af følsomme tænder inden for 8 uger efter screening (deltagere skal bekræfte mundtligt navnet på deres nuværende mundplejeprodukter for at sætte personalet i stand til at bekræfte fraværet af kendte følsomme ingredienser).
  • Deltager, som har haft tandprofylakse inden for 4 uger efter screening.
  • Deltager, som har fået foretaget en tandblegning inden for 8 uger efter screening.
  • Deltager, der har fået behandling for paradentose (inklusive kirurgi) inden for 12 måneder efter screening.
  • Deltager, der har haft skalering eller rodplanlægning inden for 3 måneder efter screening.
  • Deltager med alvorlig paradentose.
  • Deltager med tegn på grov intraoral omsorgssvigt eller behov for omfattende tandbehandling.
  • Deltager med en tunge- eller læbepiercing.
  • Deltager med en fast eller aftagelig delprotese, som efter investigators mening ville påvirke undersøgelsens resultater.
  • Deltager med flere tandimplantater, som efter investigatorens mening ville påvirke undersøgelsesresultaterne.
  • Deltager med faste eller aftagelige ortodontiske seler/bånd eller en fast ortodontisk holder.
  • SPECIFIKKE TÆNDSUNDTAGELSER FOR "TESTÆNDER":

    1. Tand med tegn på nuværende eller nylig caries eller rapporteret behandling af karies inden for 12 måneder efter screening.
    2. Tand med blotlagt dentin, men med dybe, defekte eller ansigtsrestaureringer.
    3. Tand med hel krone eller finer.
    4. Tand, der støder op til en brostøtte eller krone, som efter efterforskerens mening ville påvirke undersøgelsesresultaterne.
    5. Følsom tand med andre bidragende ætiologier end erosion, slid eller recession til blotlagt dentin.
    6. Følsom tand forventes ikke at have gavn af brugen af ​​en sensitiv tandpasta efter investigatorens mening
  • Deltager, der tager daglige doser af medicin/behandlinger, som efter investigatorens eller den medicinsk kvalificerede udpegede mening kunne forstyrre deres opfattelse af tandfølsomhed (eksempler på sådanne lægemidler omfatter analgetika, antikonvulsiva, antihistaminer, der forårsager markant eller moderat sedation, beroligende midler, beroligende midler , antidepressiva, humørændrende og antiinflammatoriske lægemidler).
  • VED BESØG 1 (Screening):

Deltager, der har taget antibiotika i de 2 uger forud for screeningsbesøget.

- VED BESØG 2 (Baseline): Deltager, der har taget antibiotika i de 2 uger forud for Baseline-besøget, i akklimatiseringsperioden.

  • Deltager, som tager daglige doser af en medicin, som efter investigatorens eller den medicinsk kvalificerede udpegede vurdering forårsager xerostomi.
  • Deltager, der har behov for antibiotikaprofylakse til tandbehandlinger.
  • Deltager, der tidligere har været optaget i denne undersøgelse.
  • Deltager, som efter investigatorens eller den medicinsk kvalificerede udpegede ikke bør deltage i undersøgelsen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Tredobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Test produkt
Deltagerne vil dosere tandbørsten forsynet med en strimmel tandplejemiddel (et fuldt børstehoved) ved hver børstebegivenhed. Testproduktet er en kombinationstandpasta af 3% methylvinylether/maleinsyreanhydrid co-polymer (PVM/MA) + 5% kaliumnitrat (KNO3). Deltagerne børster deres to udvalgte 'testtænder' først, efterfulgt af hele munden i et minut, to gange dagligt (morgen og aften); Deltagerne får lov til at skylle med vand efter børstning.
Tandpasta indeholdende 3% PVM/MA + 5% KNO3 som kombination vil blive brugt som testprodukt.
Aktiv komparator: Komparator 1
Deltagerne vil dosere tandbørsten forsynet med en strimmel tandplejemiddel (et fuldt børstehoved) ved hver børstebegivenhed. Komparator 1 tandpasta indeholder 3% PVM/MA. Deltagerne børster deres to udvalgte 'testtænder' først, efterfulgt af hele munden i et minut, to gange dagligt (morgen og aften); Deltagerne får lov til at skylle med vand efter børstning.
Tandpasta, der kun indeholder 3% PVM/MA, vil blive brugt som komparator 1-produkt.
Aktiv komparator: Komparator 2
Deltagerne vil dosere tandbørsten forsynet med en strimmel tandplejemiddel (et fuldt børstehoved) ved hver børstebegivenhed. Comparator 2 tandpasta indeholder 5% KNO3. Deltagerne børster deres to udvalgte 'testtænder' først, efterfulgt af hele munden i et minut, to gange dagligt (morgen og aften); Deltagerne får lov til at skylle med vand efter børstning.
Tandpastaer, der kun indeholder 5 % KNO3, vil blive brugt som komparator 2-produkt.
Andet: Negativ kontrol
Deltagerne vil dosere tandbørsten forsynet med en strimmel tandplejemiddel (et fuldt børstehoved) ved hver børstebegivenhed. Negativ kontrol er almindelig fluortandpasta. Deltagerne børster deres to udvalgte 'testtænder' først, efterfulgt af hele munden i et minut, to gange dagligt (morgen og aften); Deltagerne får lov til at skylle med vand efter børstning.
Tandpasta indeholdende almindelig fluor vil blive brugt som negativ kontrol.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Gennemsnitlig Schiff-følsomhedsscore (gennemsnit af de to valgte testtænder) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Baseline (dag 0)
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af egnede fortænder, hjørnetænder og præmolar tænder ved at lede en 1 sekunds påføring af luft fra standard tandsprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. 1-2 millimeter (mm) koronal til tandkødsranden fra en afstand på cirka 1 centimeter (cm). Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3; 0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuld, anmodet om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Middel blev beregnet én gang ved at vælge 2 testtænder placeret i forskellige kvadranter af munden.
Baseline (dag 0)
Gennemsnitlig Schiff-følsomhedsscore (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af egnede fortænder, hjørnetænder og præmolar tænder ved at rette en 1 sekunds påføring af luft fra standard dental sprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. på cirka 1 cm. Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3; 0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuld, anmodet om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Middel blev beregnet én gang ved at vælge 2 testtænder placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 3
Gennemsnitlig Schiff-følsomhedsscore (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af egnede fortænder, hjørnetænder og præmolar tænder ved at rette en 1 sekunds påføring af luft fra standard dental sprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. på cirka 1 cm. Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3; 0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuld, anmodet om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Middel blev beregnet én gang ved at vælge 2 testtænder placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 14
Gennemsnitlig Schiff-følsomhedsscore (gennemsnit af de to valgte testtænder) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af egnede fortænder, hjørnetænder og præmolar tænder ved at rette en 1 sekunds påføring af luft fra standard dental sprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. på cirka 1 cm. Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3; 0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuld, anmodet om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Middel blev beregnet én gang ved at vælge 2 testtænder placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 28
Gennemsnitlig Schiff-følsomhedsscore (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af egnede fortænder, hjørnetænder og præmolar tænder ved at rette en 1 sekunds påføring af luft fra standard dental sprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. på cirka 1 cm. Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3; 0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuld, anmodet om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Middel blev beregnet én gang ved at vælge 2 testtænder placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 56
Gennemsnitlig taktil tærskel (gennemsnit af de to valgte testtænder) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Baseline (dag 0)
Taktil følsomhed blev vurderet for kvalificerede fortænder, hjørnetænder og præmolare tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, hvor deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (gram [g]). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som større end (>) 20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Middel blev beregnet én gang ved at vælge to testtænder, som var placeret i forskellige kvadranter af munden.
Baseline (dag 0)
Gennemsnitlig taktil tærskel (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
Taktil følsomhed blev vurderet for kvalificerede fortænder, hjørnetænder og præmolare tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, ved hvilken deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (g). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som >20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Middel blev beregnet én gang ved at vælge to testtænder, som var placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 3
Gennemsnitlig taktil tærskel (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
Taktil følsomhed blev vurderet for kvalificerede fortænder, hjørnetænder og præmolare tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, ved hvilken deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (g). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som >20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Middel blev beregnet én gang ved at vælge to testtænder, som var placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 14
Gennemsnitlig taktil tærskel (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
Taktil følsomhed blev vurderet for kvalificerede fortænder, hjørnetænder og præmolare tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, ved hvilken deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (g). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som >20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Middel blev beregnet én gang ved at vælge to testtænder, som var placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 28
Gennemsnitlig taktil tærskel (gennemsnit af de to udvalgte testtænder) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
Taktil følsomhed blev vurderet for kvalificerede fortænder, hjørnetænder og præmolare tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, ved hvilken deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (g). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som >20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Middel blev beregnet én gang ved at vælge to testtænder, som var placeret i forskellige kvadranter af munden.
Dag 56
Gennemsnitligt antal følsomme tænder (Schiff-følsomhedsscore større end eller lig med [>=] 1) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Baseline (dag 0)
Sensitive tænder blev defineret som tænder med Schiff-følsomhedsscore på >=1 (Schiff-følsomhedsskala: 0=Deltager reagerede ikke på luftstimulering; 1=Deltager reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus; 2=Deltager reagerede på luft stimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttet fra stimulus; Et fald i det gennemsnitlige antal følsomme tænder indikerede en forbedring i følsomheden.
Baseline (dag 0)
Gennemsnitligt antal følsomme tænder (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
Sensitive tænder blev defineret som tænder med Schiff-følsomhedsscore på >=1 (Schiff-følsomhedsskala: 0=Deltager reagerede ikke på luftstimulering; 1=Deltager reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus; 2=Deltager reagerede på luft stimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttet fra stimulus; Et fald i det gennemsnitlige antal følsomme tænder indikerede en forbedring i følsomheden.
Dag 3
Gennemsnitligt antal følsomme tænder (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
Sensitive tænder blev defineret som tænder med Schiff-følsomhedsscore på >=1 (Schiff-følsomhedsskala: 0=Deltager reagerede ikke på luftstimulering; 1=Deltager reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus; 2=Deltager reagerede på luft stimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttet fra stimulus; Et fald i det gennemsnitlige antal følsomme tænder indikerede en forbedring i følsomheden.
Dag 14
Gennemsnitligt antal følsomme tænder (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
Sensitive tænder blev defineret som tænder med Schiff-følsomhedsscore på >=1 (Schiff-følsomhedsskala: 0=Deltager reagerede ikke på luftstimulering; 1=Deltager reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus; 2=Deltager reagerede på luft stimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttet fra stimulus; Et fald i det gennemsnitlige antal følsomme tænder indikerede en forbedring i følsomheden.
Dag 28
Gennemsnitligt antal følsomme tænder (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
Sensitive tænder blev defineret som tænder med Schiff-følsomhedsscore på >=1 (Schiff-følsomhedsskala: 0=Deltager reagerede ikke på luftstimulering; 1=Deltager reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus; 2=Deltager reagerede på luft stimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttet fra stimulus; Et fald i det gennemsnitlige antal følsomme tænder indikerede en forbedring i følsomheden.
Dag 56

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændring fra baseline i Schiffs følsomhedsscore på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Fordampnings (luft) følsomhed blev vurderet på ansigtsoverflader af tænder ved at rette en 1 sekunds påføring af luft fra standard dental sprøjte holdt vinkelret på tandoverfladen, ca. 1-2 mm koronal til gingival margin fra ca. 1 cm. Deltagerens respons på stimulus blev evalueret ved hjælp af Schiff-følsomhedsskalaen, et eksaminatorbaseret indeks, der blev scoret umiddelbart efter administration af den fordampende stimulus. Score varierede fra 0-3;0=Reagerede ikke på luftstimulering;1=Reagerede på luftstimulus, men anmodede ikke om afbrydelse af stimulus;2=Reagerede på luftstimulus og anmodede om afbrydelse eller flyttede fra stimulus;3=Reagerede på stimulus, anså stimulus for at være smertefuldt, anmodede om afbrydelse af stimulus. Et fald i Schiffs sensitivitetsscore indikerede en forbedring i følsomheden. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede en forbedring.
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i taktil tærskel på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Taktil følsomhed blev vurderet for tænder ved hjælp af en konstant tryksonde (Yeaple sonde). Probespidsen blev placeret vinkelret på tandens ansigtsoverflade og trukket langsomt hen over den blottede dentin. Efter hver ansøgning blev deltageren bedt om at angive, om de oplevede smerte eller ubehag (ja/nej-svar). Den trykindstilling, ved hvilken deltageren gav to på hinanden følgende 'ja'-svar, blev registreret som den taktile tærskel (g). Ved baseline var den maksimale kraft 20 g; ved alle efterfølgende besøg, 80 g. Hvis der ikke blev fundet nogen følsomhed ved den øvre grænse, blev den taktile tærskel registreret som >20 g (baseline) eller >80 g (alle andre besøg). En stigning i den taktile tærskel viste en forbedring. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En positiv ændring fra baseline indikerede en forbedring.
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for dentinoverfølsomhedserfaringsspørgeskema (DHEQ) (afsnit 1 spørgsmål 7-9) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af to sektioner. Afsnit 1 indeholdt 9 spørgsmål om deltagerens følsomme tænder og den indflydelse det har på deltagerens hverdag. Alle deltagere scorede spørgsmål nummer 7 til 9. Spørgsmål (Q)7 (På en skala fra 1 til 10 hvor intense er fornemmelserne) blev scoret fra 1=slet ikke intens til 10=værst tænkelige; Q8 (På en skala fra 1 til 10 hvor generet er du af nogen fornemmelser?) blev scoret fra 1=slet ikke generet til 10=ekstremt generet; Q9 (På en skala fra 1 til 10, hvor godt kan du tolerere fornemmelserne?) blev scoret fra 1=kan nemt tolerere til 10=kan slet ikke tolerere. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede en forbedring (mindre indvirkning af tandfølsomhed på deltagerens hverdag).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i DHEQ totalscore (afsnit 2 spørgsmål 1-15) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Afsnit 2 indeholdt 15 spørgsmål om de måder, hvorpå fornemmelser i deltagerens tænder påvirkede dem i deres daglige liv. Spørgsmålene blev grupperet i følgende domæner: Restriktioner (Q1-3), Adaptation (Q4-6), Social Impact (Q7-9), Emotional Impact (Q10-12) og Identitet (Q13-15). Alle deltagere scorede 15 spørgsmål ved hjælp af en 7-trins skala, hvor 7=Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig . Samlet score blev afledt af summen af ​​score i enkelte domæner og varierede fra 15 til 105. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdi fra værdi ved hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i domæneresultat for DHEQ-begrænsninger (afsnit 2 spørgsmål 1 til 3) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28, 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Restriktionsdomænet (Q1 til 3) i sektion 2 bestod af følgende spørgsmål: Q1: At have fornemmelse i mine tænder tager meget af fornøjelsen ved at spise og drikke; Spørgsmål 2: Det tager lang tid at færdiggøre nogle fødevarer og drikkevarer på grund af fornemmelser i mine tænder; Q3:Der har været tidspunkter, hvor jeg har haft problemer med at spise is på grund af disse fornemmelser. Alle deltagere scorede Q1 til 3 ved hjælp af en 7-trins skala, hvor 7=Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig være uenig. Samlet score varierede fra 3 til 21. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdi fra værdi ved hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28, 56
Ændring fra baseline i DHEQ Adaptation Domain Score (afsnit 2 spørgsmål 4 til 6) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Tilpasningsdomænet (Q4 til 6) i sektion 2 bestod af følgende spørgsmål: Q4: Jeg er nødt til at ændre den måde, jeg spiser eller drikker visse ting på; Q5: Jeg skal passe på, hvordan jeg trækker vejret på en kold dag; Q6: Når jeg spiser nogle fødevarer, har jeg sørget for, at de ikke rører ved bestemte tænder. Alle deltagere scorede Q4 til 6 ved hjælp af en 7-trins skala, hvor 7= Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig være uenig. Samlet score varierede fra 3 til 21. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i DHEQ Social Impact Domain Score (afsnit 2 spørgsmål 7 til 9) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Social Impact-domænet (Q7 til 9) i sektion 2 bestod af følgende spørgsmål: Q7:På grund af fornemmelser tager jeg længere tid end andre om at afslutte måltidet; Q8: Jeg skal passe på, hvad jeg spiser, når jeg er sammen med andre på grund af fornemmelse i mine tænder; Spørgsmål 9: Det er svært for mig at gå til tandlæge, fordi jeg ved, at det vil være smertefuldt som følge af fornemmelser i mine tænder. Alle deltagere scorede Q7 til 9 ved at bruge en 7-trins skala, hvor 7=Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig være uenig. Samlet score varierede fra 3 til 21. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdi fra værdi ved hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i DHEQ Emotional Impact Domain Score (afsnit 2 spørgsmål 10 til 12) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Emotional Impact-domæne (Q10 til 12) i Sektion 2 bestod af følgende spørgsmål: Q10: Jeg har været ængstelig for, at noget, jeg spiser eller drikker, kan forårsage fornemmelser i mine tænder; Q11: Fornemmelserne i mine tænder har været irriterende; Q12: Fornemmelserne i mine tænder har været irriterende. Alle deltagere scorede Q10 til 12 ved hjælp af en 7-trins skala, hvor 7= Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig være uenig. Samlet score varierede fra 3 til 21. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i DHEQ-identitetsdomænescore (afsnit 2 spørgsmål 13 til 15) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
DHEQ var et valideret, tilstandsspecifikt mål for indvirkningen af ​​tandfølsomhed på hverdagen. Den bestod af 2 sektioner. Identitetsdomænet (Q13 til 15) i sektion 2 bestod af følgende spørgsmål: Q13: At have disse fornemmelser i mine tænder får mig til at føle mig gammel; Q14: At have disse fornemmelser i mine tænder får mig til at føle mig beskadiget; Q15: At have disse fornemmelser i mine tænder får mig til at føle, som om jeg er usund. Alle deltagere scorede Q13 til 15 ved hjælp af en 7-trins skala, hvor 7= Meget enig, 6=Enig, 5=Lidt enig, 4=hverken enig eller uenig, 3=lidt uenig, 2=uenig og 1=meget uenig være uenig. Samlet score varierede fra 3 til 21. Lavere score indikerede mindre effekt af fornemmelser på deltagerens daglige liv. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (mindre indvirkning af fornemmelser på deltagerens daglige liv).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Gennemsnitlig numerisk vurderingsskala (NRS)-score ved baseline, dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
NRS var en segmenteret numerisk version af den visuelle analoge skala (VAS), hvor en deltager valgte et tal fra 0 til 10, der bedst afspejlede intensiteten af ​​ubehaget forårsaget af følsomhed i deres tænder, hvor 0 = intet ubehag og 10 = værst ubehag, man kan forestille sig. Lavere score indikerede mindre ubehag forårsaget af følsomheden.
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
Ændring fra baseline i gennemsnitlig NRS-score på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
NRS var en segmenteret numerisk version af VAS, hvor en deltager valgte et tal fra 0 til 10, der bedst afspejlede intensiteten af ​​ubehaget forårsaget af følsomhed i deres tænder, hvor 0 = intet ubehag og 10 = værst tænkeligt ubehag. Lavere score indikerede mindre ubehag forårsaget af følsomheden. Ændring fra basislinje blev beregnet ved at trække basislinjeværdien fra værdien på hvert angivet tidspunkt. En negativ ændring fra baseline indikerede forbedring (reduktion af ubehag forårsaget af følsomhed).
Baseline (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

28. februar 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

3. oktober 2022

Studieafslutning (Faktiske)

3. oktober 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

8. februar 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

8. februar 2022

Først opslået (Faktiske)

17. februar 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

20. september 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

14. maj 2024

Sidst verificeret

1. maj 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

IPD for denne undersøgelse vil blive gjort tilgængelig via webstedet for anmodning om kliniske undersøgelsesdata.

IPD-delingstidsramme

IPD vil blive gjort tilgængelig inden for 6 måneder efter offentliggørelsen af ​​resultaterne af de primære endepunkter, et nøgle sekundært endepunkt og sikkerhedsdata for undersøgelsen.

IPD-delingsadgangskriterier

Adgang gives, efter at et forskningsforslag er indsendt og har modtaget godkendelse fra det uafhængige reviewpanel, og efter at en datadelingsaftale er på plads. Adgangen gives i en indledende periode på 12 måneder, men en forlængelse kan gives, når det er berettiget, i op til yderligere 12 måneder.

IPD-deling Understøttende informationstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Dentinfølsomhed

Kliniske forsøg med 3% PVM/MA + 5% KNO3 kombination

Abonner