- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05243745
Utforskende klinisk studie for å undersøke evnen til en eksperimentell kombinasjon av tannpleiemidler for å beskytte sensitive tenner
En 8-ukers, randomisert, kontrollert, undersøker-blind, bevis på prinsipp-studie som undersøker evnen til en 3 % metylvinyleter/maleinsyreanhydrid co-polymer (PVM/MA) + 5 % kaliumnitrat (KNO3) kombinasjonstannpasta til å beskytte Fra Dentin Overfølsomhet
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bristol, Storbritannia, BS1 2LY
- Bristol Dental School, University of Bristol
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Levering av et signert og datert informert samtykke som indikerer at deltakeren har blitt informert om alle relevante aspekter ved studien før noen studieprosedyrer utføres.
- Deltaker som er villig og i stand til å overholde planlagte besøk, krav til produktbruk og andre studieprosedyrer.
- Deltaker i god generell, oral og mental helse, med, etter etterforskerens eller den medisinsk kvalifiserte utpektes oppfatning, ingen klinisk signifikante eller relevante abnormiteter i sykehistorien, eller ved muntlig undersøkelse, som vil påvirke deltakerens sikkerhet eller velvære, eller resultatene av studien, dersom de skulle delta i studien, eller påvirke deltakerens evne til å forstå og følge studieprosedyrer og krav.
- Kvinnelig deltaker i fertil alder og i risiko for graviditet som godtar å bruke en svært effektiv prevensjonsmetode gjennom hele studien og i minst 5 dager etter siste bruk av tildelt studieprodukt.
- VED BESØK 1 (Visning):
Deltaker må ha
- en selvrapportert historie med tannfølsomhet som varer mer enn seks måneder, men ikke mer enn 10 år.
- minimum 20 naturlige tenner.
minimum 2 tilgjengelige, ikke-tilstøtende tenner (fortenner, hjørnetenner, pre-molarer), fortrinnsvis i forskjellige kvadranter, med klinisk bekreftet DH; hver tann må oppfylle følgende kriterier:
- eksponert dentin på grunn av ansikts-/cervikal erosjon, slitasje eller gingival resesjon (EAR).
- MGI-score = 0 ved siden av testområdet (eksponert dentin) bare (Lobene et al., 1986)
- klinisk mobilitet = 0 (Laster et al., 1975)
- Dentin-overfølsomhet (DH) som bevist av kvalifiserte nivåer av taktil og fordampningsfølsomhet (luft) (taktil terskel mindre enn eller lik = 2).
- VED BESØK 2 (grunnlinje):
Deltakeren må ha minimum to, ikke-tilstøtende tilgjengelige tenner (fortenner, hjørnetenner, premolarer) med DH, som bevist av kvalifiserte nivåer av taktil og fordampende (luft) følsomhet (taktil terskel mindre enn eller lik = 2) ved Screening og baseline besøk.
Merk: Alle tenner som oppfyller kvalifikasjonskriteriene ved screening (besøk 1) bør vurderes ved taktile og fordampende (luft) stimuli ved baseline (besøk 2).
Undersøkeren vil velge to "testtenner" fra de som oppfyller den taktile terskelen og inklusjonskriteriene for Schiff-sensitivitetsskår ved både screening og baseline. Testtennene bør ikke ligge inntil hverandre og helst i forskjellige kvadranter.
Ekskluderingskriterier:
- Deltaker som er ansatt på studiestedet, enten direkte involvert i gjennomføringen av studien eller et medlem av deres nærmeste familie; eller en ansatt på studiestedet på annen måte overvåket av etterforskeren; eller en GlaxoSmithKline Consumer Healthcare (GSK CH)-ansatt direkte involvert i gjennomføringen av studien eller et medlem av deres nærmeste familie.
- Deltaker som har deltatt i andre studier (inkludert ikke-medisinske studier) som involverer forsøksprodukt(er) innen 30 dager etter studiestart og/eller under studiedeltakelse.
- Deltaker med, etter etterforskerens eller den medisinsk kvalifiserte utpekes oppfatning, en akutt eller kronisk medisinsk eller psykiatrisk tilstand eller laboratorieavvik som kan øke risikoen forbundet med studiedeltakelse eller studieproduktadministrasjon eller kan forstyrre tolkningen av studieresultater og, i vurderingen av etterforskeren eller den medisinsk kvalifiserte utpekte, ville gjøre deltakeren upassende for å delta i denne studien.
- Kvinnelig deltaker som er gravid (som bevist av en positiv uringraviditetstest (UPT) ved screening) eller har til hensikt å bli gravid under studien.
- Kvinnelig deltaker som ammer.
- Deltaker med kjent eller mistenkt intoleranse eller overfølsomhet overfor studieproduktene eller noen av deres angitte ingredienser (eller nært beslektede forbindelser).
- Deltaker som ikke er villig eller i stand til å overholde livsstilshensynet.
- Deltaker med en nylig historie (i løpet av det siste året) med alkohol eller annet rusmisbruk.
- Deltaker som har deltatt i en annen tannsensitivitetsstudie innen 8 uker etter screening.
- Deltaker som har brukt et munnpleieprodukt indikert for lindring av DH eller pleie av sensitive tenner innen 8 uker etter screening (deltakere vil bli bedt om å bekrefte navnet på sine nåværende munnpleieprodukter muntlig for å gjøre det mulig for personalet på stedet å bekrefte fraværet av kjente følsomhetsingredienser).
- Deltaker som har hatt tannprofylakse innen 4 uker etter screening.
- Deltaker som har hatt en tannblekingsprosedyre innen 8 uker etter screening.
- Deltaker som har hatt behandling for periodontal sykdom (inkludert kirurgi) innen 12 måneder etter screening.
- Deltaker som har hatt skalering eller rotplanlegging innen 3 måneder etter screening.
- Deltaker med grov periodontal sykdom.
- Deltaker med bevis på grov intraoral omsorgssvikt eller behov for omfattende tannbehandling.
- Deltaker med tunge- eller leppepiercing.
- Deltaker med en fast eller avtagbar delprotese som etter utrederens mening vil påvirke studieresultatene.
- Deltaker med flere tannimplantater som, etter etterforskerens mening, vil påvirke studieresultatene.
- Deltaker med faste eller avtagbare kjeveortodontiske seler/bånd eller fast kjeveortopedisk holder.
SPESIFIKKE TENNNUTSLUTNINGER FOR "TESTTENNER":
- Tann med tegn på nåværende eller nylig karies eller rapportert behandling av forråtnelse innen 12 måneder etter screening.
- Tann med eksponert dentin, men med dype, defekte eller ansiktsrestaureringer.
- Tann med hel krone eller finér.
- Tann ved siden av en brostøtte eller krone som, etter etterforskerens mening, vil påvirke studieresultatene.
- Følsom tann med andre årsaker enn erosjon, slitasje eller resesjon til eksponert dentin.
- Sensitiv tann forventes ikke å ha nytte av bruk av en sensitiv tannkrem etter etterforskerens mening
- Deltaker som tar daglige doser med medisiner/behandlinger som, etter etterforskerens eller medisinsk kvalifiserte personers oppfatning, kan forstyrre deres oppfatning av tannfølsomhet (eksempler på slike medisiner inkluderer smertestillende midler, antikonvulsiva, antihistaminer som forårsaker markert eller moderat sedasjon, beroligende midler, beroligende midler , antidepressiva, humørsvingende og antiinflammatoriske legemidler).
- VED BESØK 1 (Visning):
Deltaker som har tatt antibiotika de 2 ukene før screeningbesøket.
- VED BESØK 2 (Baseline): Deltaker som har tatt antibiotika i løpet av 2 uker før baseline-besøket, i akklimatiseringsperioden.
- Deltaker som tar daglige doser av et medikament som, etter etterforskerens eller den medisinsk kvalifiserte utpekes oppfatning, forårsaker xerostomi.
- Deltaker som trenger antibiotikaprofylakse for tannprosedyrer.
- Deltaker som tidligere har vært påmeldt denne studien.
- Deltaker som etter etterforskeren eller den medisinsk kvalifiserte utpekte ikke bør delta i studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Test produktet
Deltakerne vil dosere tannbørsten med en stripe tannpleiemiddel (et fullt børstehode) ved hver pussebegivenhet.
Testproduktet er en kombinasjon av tannkrem av 3 % metylvinyleter/maleinsyreanhydrid-kopolymer (PVM/MA) + 5 % kaliumnitrat (KNO3).
Deltakerne vil pusse de to utvalgte "testtennene" først, etterfulgt av hele munnen i ett tidsbestemt minutt, to ganger daglig (morgen og kveld); Deltakerne vil få lov til å skylle med vann etter børsting.
|
Tannkrem som inneholder 3 % PVM/MA + 5 % KNO3 som kombinasjon vil bli brukt som testprodukt.
|
|
Aktiv komparator: Komparator 1
Deltakerne vil dosere tannbørsten med en stripe tannpleiemiddel (et fullt børstehode) ved hver pussebegivenhet.
Comparator 1 tannkrem inneholder 3 % PVM/MA.
Deltakerne vil pusse de to utvalgte "testtennene" først, etterfulgt av hele munnen i ett tidsbestemt minutt, to ganger daglig (morgen og kveld); deltakerne vil få lov til å skylle med vann etter børsting.
|
Tannkrem som kun inneholder 3 % PVM/MA vil bli brukt som komparator 1-produkt.
|
|
Aktiv komparator: Komparator 2
Deltakerne vil dosere tannbørsten med en stripe tannpleiemiddel (et fullt børstehode) ved hver pussebegivenhet.
Comparator 2 tannkrem inneholder 5 % KNO3.
Deltakerne vil pusse de to utvalgte "testtennene" først, etterfulgt av hele munnen i ett tidsbestemt minutt, to ganger daglig (morgen og kveld); deltakerne vil få lov til å skylle med vann etter børsting.
|
Tannkrem som kun inneholder 5 % KNO3 vil bli brukt som komparator 2-produkt.
|
|
Annen: Negativ kontroll
Deltakerne vil dosere tannbørsten med en stripe tannpleiemiddel (et fullt børstehode) ved hver pussebegivenhet.
Negativ kontroll er vanlig fluortannkrem.
Deltakerne vil pusse de to utvalgte "testtennene" først, etterfulgt av hele munnen i ett tidsbestemt minutt, to ganger daglig (morgen og kveld); deltakerne vil få lov til å skylle med vann etter børsting.
|
Tannkrem som inneholder vanlig fluor vil bli brukt som negativ kontroll.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig Schiff-sensitivitetspoeng (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0)
|
Fordampningsfølsomhet (luft) ble vurdert på ansiktsoverflater på kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og premolare tenner ved å rette en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 millimeter (mm) koronal til gingivalmargin fra en avstand på omtrent 1 centimeter (cm).
Deltakerens respons på stimulansen ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av den fordampende stimulansen.
Score varierte fra 0-3; 0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulus, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulering og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefull, ba om seponering av stimulans.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge 2 testtenner plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Grunnlinje (dag 0)
|
|
Gjennomsnittlig Schiff-sensitivitetspoeng (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
|
Fordampnings (luft) følsomhet ble vurdert på ansiktsoverflater av kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og premolar tenner ved å rette en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 mm koronal til gingivalmargin fra en avstand på ca 1 cm.
Deltakerens respons på stimulansen ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av den fordampende stimulansen.
Score varierte fra 0-3; 0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulus, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulering og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefull, ba om seponering av stimulans.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge 2 testtenner plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 3
|
|
Gjennomsnittlig Schiff-sensitivitetspoeng (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
|
Fordampnings (luft) følsomhet ble vurdert på ansiktsoverflater av kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og premolar tenner ved å rette en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 mm koronal til gingivalmargin fra en avstand på ca 1 cm.
Deltakerens respons på stimulansen ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av den fordampende stimulansen.
Score varierte fra 0-3; 0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulus, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulering og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefull, ba om seponering av stimulans.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge 2 testtenner plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 14
|
|
Gjennomsnittlig Schiff-sensitivitetspoeng (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
|
Fordampnings (luft) følsomhet ble vurdert på ansiktsoverflater av kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og premolar tenner ved å rette en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 mm koronal til gingivalmargin fra en avstand på ca 1 cm.
Deltakerens respons på stimulansen ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av den fordampende stimulansen.
Score varierte fra 0-3; 0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulus, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulering og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefull, ba om seponering av stimulans.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge 2 testtenner plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 28
|
|
Gjennomsnittlig Schiff-sensitivitetspoeng (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
|
Fordampnings (luft) følsomhet ble vurdert på ansiktsoverflater av kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og premolar tenner ved å rette en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 mm koronal til gingivalmargin fra en avstand på ca 1 cm.
Deltakerens respons på stimulansen ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av den fordampende stimulansen.
Score varierte fra 0-3; 0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulus, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulering og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefull, ba om seponering av stimulans.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge 2 testtenner plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 56
|
|
Gjennomsnittlig taktil terskel (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0)
|
Taktil følsomhet ble vurdert for kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og pre-molare tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple-sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (gram [g]).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som større enn (>) 20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge to testtenner som var plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Grunnlinje (dag 0)
|
|
Gjennomsnittlig taktil terskel (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
|
Taktil følsomhet ble vurdert for kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og pre-molare tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple-sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (g).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som >20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge to testtenner som var plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 3
|
|
Gjennomsnittlig taktil terskel (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
|
Taktil følsomhet ble vurdert for kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og pre-molare tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple-sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (g).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som >20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge to testtenner som var plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 14
|
|
Gjennomsnittlig taktil terskel (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
|
Taktil følsomhet ble vurdert for kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og pre-molare tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple-sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (g).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som >20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge to testtenner som var plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 28
|
|
Gjennomsnittlig taktil terskel (gjennomsnitt av de to valgte testtennene) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
|
Taktil følsomhet ble vurdert for kvalifiserte fortenner, hjørnetenner og pre-molare tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple-sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (g).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som >20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Gjennomsnitt ble beregnet én gang ved å velge to testtenner som var plassert i forskjellige kvadranter av munnen.
|
Dag 56
|
|
Gjennomsnittlig antall sensitive tenner (Schiff-følsomhetspoeng større enn eller lik [>=] 1) ved baseline (dag 0)
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0)
|
Sensitive tenner ble definert som tenner med Schiff-sensitivitetsscore på >=1 (Schiff-sensitivitetsskala: 0=Deltaker reagerte ikke på luftstimulering; 1=Deltaker reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus; 2=Deltaker reagerte på luft stimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;
En reduksjon i gjennomsnittlig antall sensitive tenner indikerte en forbedring i følsomheten.
|
Grunnlinje (dag 0)
|
|
Gjennomsnittlig antall sensitive tenner (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 3
Tidsramme: Dag 3
|
Sensitive tenner ble definert som tenner med Schiff-sensitivitetsscore på >=1 (Schiff-sensitivitetsskala: 0=Deltaker reagerte ikke på luftstimulering; 1=Deltaker reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus; 2=Deltaker reagerte på luft stimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;
En reduksjon i gjennomsnittlig antall sensitive tenner indikerte en forbedring i følsomheten.
|
Dag 3
|
|
Gjennomsnittlig antall sensitive tenner (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 14
Tidsramme: Dag 14
|
Sensitive tenner ble definert som tenner med Schiff-sensitivitetsscore på >=1 (Schiff-sensitivitetsskala: 0=Deltaker reagerte ikke på luftstimulering; 1=Deltaker reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus; 2=Deltaker reagerte på luft stimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;
En reduksjon i gjennomsnittlig antall sensitive tenner indikerte en forbedring i følsomheten.
|
Dag 14
|
|
Gjennomsnittlig antall sensitive tenner (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 28
Tidsramme: Dag 28
|
Sensitive tenner ble definert som tenner med Schiff-sensitivitetsscore på >=1 (Schiff-sensitivitetsskala: 0=Deltaker reagerte ikke på luftstimulering; 1=Deltaker reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus; 2=Deltaker reagerte på luft stimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;
En reduksjon i gjennomsnittlig antall sensitive tenner indikerte en forbedring i følsomheten.
|
Dag 28
|
|
Gjennomsnittlig antall sensitive tenner (Schiff Sensitivity Score >= 1) på dag 56
Tidsramme: Dag 56
|
Sensitive tenner ble definert som tenner med Schiff-sensitivitetsscore på >=1 (Schiff-sensitivitetsskala: 0=Deltaker reagerte ikke på luftstimulering; 1=Deltaker reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus; 2=Deltaker reagerte på luft stimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;
En reduksjon i gjennomsnittlig antall sensitive tenner indikerte en forbedring i følsomheten.
|
Dag 56
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring fra baseline i Schiff-sensitivitetspoeng på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
Fordampningsfølsomhet (luft) ble vurdert på ansiktsoverflater av tenner ved å styre en 1 sekunds påføring av luft fra standard tannsprøyte holdt vinkelrett på tannoverflaten, omtrent 1-2 mm koronal til gingivalmargin fra omtrent 1 cm.
Deltakerrespons på stimulus ble evaluert ved hjelp av Schiffs sensitivitetsskala, en undersøkerbasert indeks som ble skåret umiddelbart etter administrering av fordampningsstimulus.
Score varierte fra 0-3;0=Reagerte ikke på luftstimulering;1=Reagerte på luftstimulering, men ba ikke om seponering av stimulus;2=Reagerte på luftstimulus og ba om seponering eller flyttet fra stimulus;3=Reagerte på stimulus, anså stimulans for å være smertefullt, ba om seponering av stimulus.
En nedgang i Schiff-sensitivitetsskåre indikerte en forbedring i følsomheten.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte en forbedring.
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i taktil terskel på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
Taktil sensitivitet ble vurdert for tenner ved bruk av en konstant trykksonde (Yeaple sonde).
Probespissen ble plassert vinkelrett på ansiktsoverflaten av tannen og trukket sakte over den eksponerte dentinen.
Etter hver søknad ble deltakeren bedt om å angi om de opplevde smerte eller ubehag (ja/nei-svar).
Trykkinnstillingen der deltakeren ga to påfølgende "ja"-svar ble registrert som den taktile terskelen (g).
Ved baseline var den maksimale kraften 20 g; ved alle etterfølgende besøk, 80 g.
Hvis ingen sensitivitet ble funnet ved den øvre grensen, ble den taktile terskelen registrert som >20 g (grunnlinje) eller >80 g (alle andre besøk).
En økning i taktil terskel indikerte en forbedring.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En positiv endring fra Baseline indikerte en forbedring.
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i gjennomsnittlig poengsum for dentinoverfølsomhetserfaringsspørreskjema (DHEQ) (del 1 spørsmål 7-9) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av to seksjoner.
Del 1 inkluderte 9 spørsmål om deltakerens sensitive tenner og innvirkningen det har på deltakerens hverdag.
Alle deltakerne fikk spørsmål nummer 7 til 9. Spørsmål (Q)7 (På en skala fra 1 til 10 hvor intense er sensasjonene) ble skåret fra 1=ikke i det hele tatt intens til 10=verst tenkelig; Q8 (På en skala fra 1 til 10 hvor plaget er du av noen sensasjoner?) ble skåret fra 1=ikke i det hele tatt plaget til 10=ekstremt plaget; Q9 (På en skala fra 1 til 10 hvor godt du tåler følelsene?) ble skåret fra 1=tåler lett til 10=tåler ikke i det hele tatt.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte en forbedring (mindre innvirkning av tannfølsomhet på deltakerens hverdag).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i DHEQ totalscore (del 2 spørsmål 1-15) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Del 2 inkluderte 15 spørsmål om hvordan sensasjoner i deltakernes tenner påvirket dem i deres daglige liv.
Spørsmålene ble gruppert i følgende domener: Restriksjoner (Q1-3), Tilpasning (Q4-6), Sosial påvirkning (Q7-9), Emosjonell påvirkning (Q10-12) og Identitet (Q13-15).
Alle deltakerne scoret 15 spørsmål ved å bruke en 7-punkts skala, der 7=helt enig, 6=enig, 5=litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig .
Total poengsum ble utledet fra summen av poeng i enkeltdomener og varierte fra 15 til 105.
Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke basislinjeverdi fra verdi ved hvert angitte tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i domenepoengsum for DHEQ-begrensninger (del 2 spørsmål 1 til 3) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28, 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Restriksjonsdomenet (Q1 til 3) i seksjon 2 besto av følgende spørsmål: Q1: Å ha en følelse i tennene tar mye av gleden ved å spise og drikke; Spørsmål 2: Det tar lang tid å bli ferdig med mat og drikke på grunn av sensasjoner i tennene mine; Q3: Det har vært tider da jeg har hatt problemer med å spise iskrem på grunn av disse følelsene.
Alle deltakerne scoret Q1 til 3 ved å bruke en 7-punkts skala, der 7=helt enig, 6=enig, 5=litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig være uenig.
Total poengsum varierte fra 3 til 21. Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke basislinjeverdi fra verdi ved hvert angitte tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28, 56
|
|
Endring fra baseline i DHEQ Adaptation Domain Score (del 2 spørsmål 4 til 6) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Tilpasningsdomenet (Q4 til 6) i seksjon 2 besto av følgende spørsmål: Q4: Jeg må endre måten jeg spiser eller drikker visse ting på; Q5: Jeg må være forsiktig med hvordan jeg puster på en kald dag; Spørsmål 6: Når jeg spiser mat, har jeg sørget for at de ikke berører visse tenner.
Alle deltakerne scoret Q4 til 6 ved å bruke en 7-punkts skala, der 7= Helt enig, 6=enig, 5=litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig være uenig.
Total poengsum varierte fra 3 til 21. Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i DHEQ Social Impact Domain Score (del 2 spørsmål 7 til 9) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Social Impact-domenet (Q7 til 9) i seksjon 2 besto av følgende spørsmål: Q7:På grunn av opplevelser bruker jeg lengre tid enn andre på å fullføre måltidet; Q8: Jeg må være forsiktig med hva jeg spiser når jeg er sammen med andre på grunn av følelsen i tennene mine; Spørsmål 9: Det er vanskelig for meg å gå til tannlegen fordi jeg vet at det kommer til å være smertefullt som følge av sensasjoner i tennene mine.
Alle deltakerne scoret Q7 til 9 ved å bruke en 7-punkts skala, der 7=helt enig, 6=enig, 5=litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig være uenig.
Total poengsum varierte fra 3 til 21. Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke basislinjeverdi fra verdi ved hvert angitte tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i DHEQ Emotional Impact Domain Score (del 2 spørsmål 10 til 12) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Emosjonell påvirkningsdomene (Q10 til 12) i seksjon 2 besto av følgende spørsmål: Q10: Jeg har vært engstelig for at noe jeg spiser eller drikker kan forårsake følelse i tennene mine; Q11: Følelsene i tennene mine har vært irriterende; Q12: Følelsene i tennene mine har vært irriterende.
Alle deltakerne scoret Q10 til 12 ved å bruke en 7-punkts skala, der 7=Svært enig, 6=Enig, 5=Litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig være uenig.
Total poengsum varierte fra 3 til 21. Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i DHEQ-identitetsdomenepoeng (del 2 spørsmål 13 til 15) på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
DHEQ var et validert, tilstandsspesifikt mål på virkningen av tannfølsomhet på hverdagen.
Den besto av 2 seksjoner.
Identitetsdomenet (Q13 til 15) i seksjon 2 besto av følgende spørsmål: Q13: Å ha disse følelsene i tennene får meg til å føle meg gammel; Q14: Å ha disse følelsene i tennene gjør at jeg føler meg skadet; Spørsmål 15: Å ha disse følelsene i tennene får meg til å føle at jeg er usunn.
Alle deltakerne skåret Q13 til 15 ved å bruke en 7-punkts skala, der 7= Helt enig, 6=enig, 5=litt enig, 4=verken enig eller uenig, 3=litt uenig, 2=uenig og 1=helt uenig være uenig.
Total poengsum varierte fra 3 til 21. Lavere poengsum indikerte mindre effekt av sensasjoner på deltakerens daglige liv.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (mindre innvirkning av sensasjoner på deltakerens daglige liv).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Gjennomsnittlig numerisk vurderingsskala (NRS)-poengsum ved baseline, dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
NRS var en segmentert numerisk versjon av den visuelle analoge skalaen (VAS) der en deltaker valgte et tall fra 0 til 10 som best reflekterte intensiteten av ubehaget forårsaket av sensitivitet i tennene, der 0 = ingen ubehag og 10 = verst. ubehag som kan tenkes.
Lavere poengsum indikerte mindre ubehag forårsaket av følsomheten.
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
|
Endring fra baseline i gjennomsnittlig NRS-score på dag 3, 14, 28 og 56
Tidsramme: Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
NRS var en segmentert numerisk versjon av VAS der en deltaker valgte et tall fra 0 til 10 som best reflekterte intensiteten av ubehaget forårsaket av sensitivitet i tennene, der 0 = ingen ubehag og 10 = verst tenkelig ubehag.
Lavere poengsum indikerte mindre ubehag forårsaket av følsomheten.
Endring fra baseline ble beregnet ved å trekke fra baseline-verdien fra verdien ved hvert angitt tidspunkt.
En negativ endring fra baseline indikerte bedring (reduksjon i ubehag forårsaket av sensitivitet).
|
Grunnlinje (dag 0), dag 3, 14, 28 og 56
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 218220
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .