Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc numérique dorsal traditionnel vs bloc numérique sous-cutané palmaire

14 novembre 2024 mis à jour par: University of Arkansas

Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif, randomisé, en double aveugle comparant deux techniques différentes pour les blocs digitaux. Les participants seront des médecins qui effectuent des blocages numériques dans le cadre de leurs tâches quotidiennes. Chaque participant subira deux blocs numériques et aura la possibilité d'effectuer un bloc numérique sur un autre participant.

Cette étude suit une conception croisée à deux périodes avec quatre groupes qui sont définis par la séquence de traitements au sein de chaque groupe. Les participants recevront deux blocs numériques, l'un utilisant la technique dorsale traditionnelle et l'autre utilisant la technique palmaire. Des deux injections, l'une des seringues contiendra 1 % de lidocaïne sans épinéphrine et l'autre contiendra une solution saline normale stérile. Les injections se feront à l'index de chaque main. La main injectée en premier appartiendra au participant. L'ordre dans lequel la technique dorsale par rapport à la technique palmaire est effectuée sera randomisé. Les participants ne seront pas informés que l'une des seringues contient une solution saline normale. La douleur d'injection sera mesurée par un score analogique visuel et enregistrée après chaque injection. La sensation dans chacune des 12 zones du doigt sera enregistrée à chaque minute jusqu'à ce que la perte de sensation dans les 12 zones soit atteinte ou que 15 minutes se soient écoulées, selon la première éventualité.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif, randomisé, en double aveugle comparant deux techniques différentes pour les blocs digitaux. Les participants seront des médecins qui effectuent des blocages numériques dans le cadre de leurs tâches quotidiennes. Chaque participant subira deux blocs numériques et aura la possibilité d'effectuer un bloc numérique sur un autre participant.

Cette étude suit une conception croisée à deux périodes avec quatre groupes qui sont définis par la séquence de traitements au sein de chaque groupe. Les participants recevront deux blocs numériques, l'un utilisant la technique dorsale traditionnelle et l'autre utilisant la technique palmaire. Des deux injections, l'une des seringues contiendra 1 % de lidocaïne sans épinéphrine et l'autre contiendra une solution saline normale stérile. Les injections se feront à l'index de chaque main. La main injectée en premier appartiendra au participant. L'ordre dans lequel la technique dorsale par rapport à la technique palmaire est effectuée sera randomisé. Les participants ne seront pas informés que l'une des seringues contient une solution saline normale. La douleur d'injection sera mesurée par un score analogique visuel et enregistrée après chaque injection. La sensation dans chacune des 12 zones du doigt décrites par Cummings et al sera enregistrée à chaque minute jusqu'à ce que la perte de sensation dans les 12 zones soit atteinte ou que 15 minutes se soient écoulées, selon la première éventualité.

Configuration avant l'exécution de l'étude Des codes à quatre chiffres seront créés pour tous les participants. Les codes à 4 chiffres seront attribués au hasard à un groupe de traitement, A, B, C et D. Le groupe A subira d'abord la technique palmaire avec de la lidocaïne (V1), puis la technique dorsale avec une solution saline stérile (D2). Le groupe B subira d'abord la technique palmaire avec une solution saline stérile, puis subira la deuxième injection avec la technique dorsale avec de la lidocaïne. Le groupe C subira d'abord la technique dorsale avec de la lidocaïne (D1) puis la technique palmaire ensuite avec du sérum physiologique stérile (V2). Le groupe D subira d'abord la technique dorsale avec une solution saline stérile suivie de la technique palmaire avec la lidocaïne. Deux seringues seront préparées pour chaque code à 4 chiffres, une avec 4 mL de lidocaïne à 1 % et 4 mL de solution saline normale stérile. Ils seront étiquetés avec le code à quatre chiffres et un code lettre-chiffre séparé. Le code lettre-chiffre contiendra une lettre, soit V ou D, et un chiffre, 1 ou 2. La lettre correspond à la technique utilisée pour effectuer l'injection (V pour technique palmaire, D pour technique dorsale traditionnelle). Le numéro correspond à l'ordre dans lequel la seringue doit être utilisée, premier ou deuxième. La figure 1 montre un exemple typique de la façon dont une seringue sera étiquetée. Dans cet exemple, le participant 4883 du groupe A recevrait une seringue de lidocaïne étiquetée 4883 V1 et une seringue de solution saline étiquetée 4883 D2. Chaque seringue sera également marquée d'un * indiquant la lidocaïne et d'un # indiquant une solution saline stérile. Celui-ci est ajouté aux seringues pour déterminer immédiatement le contenu de la seringue en cas d'effet indésirable. La signification du * et du # ne sera pas partagée avec les participants mais sera connue de tous les membres de l'équipe d'étude.

Date de l'étude

Un sondage anonyme sera remis à tous les participants avec trois questions :

  1. Quelle technique les participants utilisent-ils pour les blocs numériques ?
  2. Combien de ml de lidocaïne les participants utilisent-ils pour le blocage digital d'un doigt ?
  3. Quelle spécialité de la médecine les participants pratiquent-ils ? Une démonstration pédagogique de dix minutes sera effectuée, démontrant la technique d'injection palmaire et la technique traditionnelle du bloc numérique dorsal, ainsi que l'explication de l'échelle visuelle analogique de la douleur, les 12 zones du doigt et la manière d'enregistrer les données.

Les participants récupéreront leurs deux seringues avec le même code à quatre chiffres. On ne leur dira pas qu'une seringue contient une solution saline normale. Les participants seront ensuite jumelés en groupes de trois. Au sein d'un groupe de trois, chaque participant se verra attribuer le rôle de sujet, d'injecteur ou d'enregistreur. L'enregistreur enregistrera le code numérique à 4 chiffres en haut de la fiche de données du sujet avant l'injection. L'injecteur préparera la base de l'index du sujet et effectuera le bloc numérique de manière stérile en utilisant la technique indiquée par une lettre sur la seringue étiquetée 1. L'enregistreur démarre la minuterie. La douleur à l'injection à l'aide du score visuel analogique (VAS) sera enregistrée. La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité. L'injecteur préparera ensuite la base de l'index de l'autre main du sujet et procédera au deuxième bloc numérique en utilisant la technique correspondant à la lettre sur la seringue étiquetée 2. Encore une fois, la douleur à l'injection à l'aide de l'EVA sera enregistrée, la sensation de piqûre d'épingle sera testé dans les 12 zones du doigt et enregistré par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones du doigt. Le sujet enregistrera alors l'injection qu'il préfère en fonction de la douleur lors de l'injection, et non de l'efficacité de la technique pour obtenir une perte de sensation. Les participants changeront, de sorte que l'injecteur deviendra le sujet, l'enregistreur deviendra l'injecteur, le sujet deviendra l'enregistreur et la procédure décrite ci-dessus sera répétée. Ensuite, les participants changeront une fois de plus et la même procédure sera effectuée une troisième et dernière fois. Si l'injecteur du tour final a un index insensé, alors un injecteur d'un autre groupe avec un doigt sensé effectuera les injections.

Les participants peuvent se retirer de l'étude à tout moment sans préjudice de leur formation. Dans certaines circonstances, les chercheurs peuvent mettre fin à la participation du participant à l'étude si : le participant répond aux critères d'exclusion, il n'est pas dans son intérêt de continuer ou l'étude est arrêtée pour une raison quelconque.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

3

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, États-Unis, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Médecins de plus de 18 ans qui effectuent régulièrement des blocages numériques dans le cadre de leurs fonctions, y compris ceux qui se spécialisent en chirurgie orthopédique, en pédiatrie, en médecine familiale et en médecine d'urgence.

Critère d'exclusion:

  • Participants sans index de chaque côté
  • Grossesse
  • Neuropathie
  • Maladie hématologique
  • Une maladie vasculaire périphérique
  • Participants ayant des antécédents de réactions indésirables à la lidocaïne

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Lidocaïne V1, solution saline D2
Fera l'objet d'une première technique palmaire avec 4 mL de lidocaïne à 1 %, puis d'une deuxième technique dorsale avec 4 mL de solution saline stérile à 0,9 %. Il s'agit d'une dose unique.
Bloc numérique palmaire avec lidocaïne
Bloc digital dorsal avec solution saline
Autre: V1 solution saline, D2 lidocaïne
Va subir la technique palmaire 1ère avec 4 ml de solution saline stérile à 0,9% puis la technique dorsale 2ème avec 4 ml de lidocaïne à 1%. Il s'agit d'une dose unique.
Bloc numérique palmaire avec solution saline
Bloc digital dorsal avec lidocaïne
Autre: Lidocaïne D1, solution saline V2
Subira d'abord une technique dorsale avec 4 ml de lidocaïne à 1%, puis une technique palmaire avec une solution saline stérile à 0,9%. Il s'agit d'une dose unique.
Bloc numérique palmaire avec solution saline
Bloc digital dorsal avec lidocaïne
Autre: D1 solution saline, V2 lidocaïne
Fera l'objet d'une première technique dorsale avec 4 ml de solution saline stérile à 0,9 %, puis d'une deuxième technique palmaire avec 4 ml de lidocaïne à 1 %. Il s'agit d'une dose unique.
Bloc numérique palmaire avec lidocaïne
Bloc digital dorsal avec solution saline

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur par injection
Délai: Immédiatement après l'injection
Le critère de jugement principal est la douleur d'injection mesurée par le score visuel analogique (EVA). L'EVA pour la douleur est une ligne droite avec une extrémité signifiant aucune douleur et l'autre extrémité signifiant la pire douleur imaginable. Un patient indique un point sur la ligne qui correspond à la quantité de douleur qu'il ressent. Les données pour ce résultat seront analysées à l'aide d'une ANOVA à modèles mixtes avec le sujet comme effet aléatoire. Les effets fixes du modèle ANOVA seront l'effet principal Technique, l'effet principal Agent, l'interaction Technique-x-Agent et l'effet principal Ordre. Étant donné que les deux traitements de chaque sujet seront administrés à des mains opposées, il ne devrait y avoir aucun effet de report, et le modèle ANOVA n'inclura donc pas les interactions de l'Ordre avec la Technique ou l'Agent.
Immédiatement après l'injection

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de la désensibilisation
Délai: La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité.
Le temps de perte de sensation dans les 12 zones de doigt sera censuré à droite à la marque de 15 minutes, représenté graphiquement sous forme de courbes de Kaplan-Meier et, en fonction des caractéristiques de distribution, comparé pour une différence Volar-versus-Dorsal en utilisant soit le log- test de rang ou test de Gehan-Wilcoxon à P<0,05 (bilatéral).
La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sean Morell, MD, University of Arkansas

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 septembre 2023

Achèvement primaire (Réel)

20 septembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

20 septembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mars 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 mars 2022

Première publication (Réel)

15 mars 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

18 novembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2024

Dernière vérification

1 novembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Lors de l'inscription, chaque participant à l'étude se verra attribuer un code d'identification unique (ID de participant), qui sera utilisé à la place de son nom sur les documents de l'étude pour créer un ensemble de données anonymisé. La clé de ce code sera conservée séparément des données de l'étude et sera stockée dans un fichier verrouillé au bureau d'orthopédie de l'UAMS. Seul le personnel de l'étude aura accès au code et à toute information permettant d'identifier le participant à cette étude. Une fois acceptés pour publication, les documents contenant les codes d'étude uniques associés aux noms des sujets seront détruits.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner