- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05280704
Bloc numérique dorsal traditionnel vs bloc numérique sous-cutané palmaire
Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif, randomisé, en double aveugle comparant deux techniques différentes pour les blocs digitaux. Les participants seront des médecins qui effectuent des blocages numériques dans le cadre de leurs tâches quotidiennes. Chaque participant subira deux blocs numériques et aura la possibilité d'effectuer un bloc numérique sur un autre participant.
Cette étude suit une conception croisée à deux périodes avec quatre groupes qui sont définis par la séquence de traitements au sein de chaque groupe. Les participants recevront deux blocs numériques, l'un utilisant la technique dorsale traditionnelle et l'autre utilisant la technique palmaire. Des deux injections, l'une des seringues contiendra 1 % de lidocaïne sans épinéphrine et l'autre contiendra une solution saline normale stérile. Les injections se feront à l'index de chaque main. La main injectée en premier appartiendra au participant. L'ordre dans lequel la technique dorsale par rapport à la technique palmaire est effectuée sera randomisé. Les participants ne seront pas informés que l'une des seringues contient une solution saline normale. La douleur d'injection sera mesurée par un score analogique visuel et enregistrée après chaque injection. La sensation dans chacune des 12 zones du doigt sera enregistrée à chaque minute jusqu'à ce que la perte de sensation dans les 12 zones soit atteinte ou que 15 minutes se soient écoulées, selon la première éventualité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif, randomisé, en double aveugle comparant deux techniques différentes pour les blocs digitaux. Les participants seront des médecins qui effectuent des blocages numériques dans le cadre de leurs tâches quotidiennes. Chaque participant subira deux blocs numériques et aura la possibilité d'effectuer un bloc numérique sur un autre participant.
Cette étude suit une conception croisée à deux périodes avec quatre groupes qui sont définis par la séquence de traitements au sein de chaque groupe. Les participants recevront deux blocs numériques, l'un utilisant la technique dorsale traditionnelle et l'autre utilisant la technique palmaire. Des deux injections, l'une des seringues contiendra 1 % de lidocaïne sans épinéphrine et l'autre contiendra une solution saline normale stérile. Les injections se feront à l'index de chaque main. La main injectée en premier appartiendra au participant. L'ordre dans lequel la technique dorsale par rapport à la technique palmaire est effectuée sera randomisé. Les participants ne seront pas informés que l'une des seringues contient une solution saline normale. La douleur d'injection sera mesurée par un score analogique visuel et enregistrée après chaque injection. La sensation dans chacune des 12 zones du doigt décrites par Cummings et al sera enregistrée à chaque minute jusqu'à ce que la perte de sensation dans les 12 zones soit atteinte ou que 15 minutes se soient écoulées, selon la première éventualité.
Configuration avant l'exécution de l'étude Des codes à quatre chiffres seront créés pour tous les participants. Les codes à 4 chiffres seront attribués au hasard à un groupe de traitement, A, B, C et D. Le groupe A subira d'abord la technique palmaire avec de la lidocaïne (V1), puis la technique dorsale avec une solution saline stérile (D2). Le groupe B subira d'abord la technique palmaire avec une solution saline stérile, puis subira la deuxième injection avec la technique dorsale avec de la lidocaïne. Le groupe C subira d'abord la technique dorsale avec de la lidocaïne (D1) puis la technique palmaire ensuite avec du sérum physiologique stérile (V2). Le groupe D subira d'abord la technique dorsale avec une solution saline stérile suivie de la technique palmaire avec la lidocaïne. Deux seringues seront préparées pour chaque code à 4 chiffres, une avec 4 mL de lidocaïne à 1 % et 4 mL de solution saline normale stérile. Ils seront étiquetés avec le code à quatre chiffres et un code lettre-chiffre séparé. Le code lettre-chiffre contiendra une lettre, soit V ou D, et un chiffre, 1 ou 2. La lettre correspond à la technique utilisée pour effectuer l'injection (V pour technique palmaire, D pour technique dorsale traditionnelle). Le numéro correspond à l'ordre dans lequel la seringue doit être utilisée, premier ou deuxième. La figure 1 montre un exemple typique de la façon dont une seringue sera étiquetée. Dans cet exemple, le participant 4883 du groupe A recevrait une seringue de lidocaïne étiquetée 4883 V1 et une seringue de solution saline étiquetée 4883 D2. Chaque seringue sera également marquée d'un * indiquant la lidocaïne et d'un # indiquant une solution saline stérile. Celui-ci est ajouté aux seringues pour déterminer immédiatement le contenu de la seringue en cas d'effet indésirable. La signification du * et du # ne sera pas partagée avec les participants mais sera connue de tous les membres de l'équipe d'étude.
Date de l'étude
Un sondage anonyme sera remis à tous les participants avec trois questions :
- Quelle technique les participants utilisent-ils pour les blocs numériques ?
- Combien de ml de lidocaïne les participants utilisent-ils pour le blocage digital d'un doigt ?
- Quelle spécialité de la médecine les participants pratiquent-ils ? Une démonstration pédagogique de dix minutes sera effectuée, démontrant la technique d'injection palmaire et la technique traditionnelle du bloc numérique dorsal, ainsi que l'explication de l'échelle visuelle analogique de la douleur, les 12 zones du doigt et la manière d'enregistrer les données.
Les participants récupéreront leurs deux seringues avec le même code à quatre chiffres. On ne leur dira pas qu'une seringue contient une solution saline normale. Les participants seront ensuite jumelés en groupes de trois. Au sein d'un groupe de trois, chaque participant se verra attribuer le rôle de sujet, d'injecteur ou d'enregistreur. L'enregistreur enregistrera le code numérique à 4 chiffres en haut de la fiche de données du sujet avant l'injection. L'injecteur préparera la base de l'index du sujet et effectuera le bloc numérique de manière stérile en utilisant la technique indiquée par une lettre sur la seringue étiquetée 1. L'enregistreur démarre la minuterie. La douleur à l'injection à l'aide du score visuel analogique (VAS) sera enregistrée. La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité. L'injecteur préparera ensuite la base de l'index de l'autre main du sujet et procédera au deuxième bloc numérique en utilisant la technique correspondant à la lettre sur la seringue étiquetée 2. Encore une fois, la douleur à l'injection à l'aide de l'EVA sera enregistrée, la sensation de piqûre d'épingle sera testé dans les 12 zones du doigt et enregistré par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones du doigt. Le sujet enregistrera alors l'injection qu'il préfère en fonction de la douleur lors de l'injection, et non de l'efficacité de la technique pour obtenir une perte de sensation. Les participants changeront, de sorte que l'injecteur deviendra le sujet, l'enregistreur deviendra l'injecteur, le sujet deviendra l'enregistreur et la procédure décrite ci-dessus sera répétée. Ensuite, les participants changeront une fois de plus et la même procédure sera effectuée une troisième et dernière fois. Si l'injecteur du tour final a un index insensé, alors un injecteur d'un autre groupe avec un doigt sensé effectuera les injections.
Les participants peuvent se retirer de l'étude à tout moment sans préjudice de leur formation. Dans certaines circonstances, les chercheurs peuvent mettre fin à la participation du participant à l'étude si : le participant répond aux critères d'exclusion, il n'est pas dans son intérêt de continuer ou l'étude est arrêtée pour une raison quelconque.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, États-Unis, 72205
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Médecins de plus de 18 ans qui effectuent régulièrement des blocages numériques dans le cadre de leurs fonctions, y compris ceux qui se spécialisent en chirurgie orthopédique, en pédiatrie, en médecine familiale et en médecine d'urgence.
Critère d'exclusion:
- Participants sans index de chaque côté
- Grossesse
- Neuropathie
- Maladie hématologique
- Une maladie vasculaire périphérique
- Participants ayant des antécédents de réactions indésirables à la lidocaïne
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Lidocaïne V1, solution saline D2
Fera l'objet d'une première technique palmaire avec 4 mL de lidocaïne à 1 %, puis d'une deuxième technique dorsale avec 4 mL de solution saline stérile à 0,9 %.
Il s'agit d'une dose unique.
|
Bloc numérique palmaire avec lidocaïne
Bloc digital dorsal avec solution saline
|
|
Autre: V1 solution saline, D2 lidocaïne
Va subir la technique palmaire 1ère avec 4 ml de solution saline stérile à 0,9% puis la technique dorsale 2ème avec 4 ml de lidocaïne à 1%.
Il s'agit d'une dose unique.
|
Bloc numérique palmaire avec solution saline
Bloc digital dorsal avec lidocaïne
|
|
Autre: Lidocaïne D1, solution saline V2
Subira d'abord une technique dorsale avec 4 ml de lidocaïne à 1%, puis une technique palmaire avec une solution saline stérile à 0,9%.
Il s'agit d'une dose unique.
|
Bloc numérique palmaire avec solution saline
Bloc digital dorsal avec lidocaïne
|
|
Autre: D1 solution saline, V2 lidocaïne
Fera l'objet d'une première technique dorsale avec 4 ml de solution saline stérile à 0,9 %, puis d'une deuxième technique palmaire avec 4 ml de lidocaïne à 1 %.
Il s'agit d'une dose unique.
|
Bloc numérique palmaire avec lidocaïne
Bloc digital dorsal avec solution saline
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur par injection
Délai: Immédiatement après l'injection
|
Le critère de jugement principal est la douleur d'injection mesurée par le score visuel analogique (EVA).
L'EVA pour la douleur est une ligne droite avec une extrémité signifiant aucune douleur et l'autre extrémité signifiant la pire douleur imaginable.
Un patient indique un point sur la ligne qui correspond à la quantité de douleur qu'il ressent.
Les données pour ce résultat seront analysées à l'aide d'une ANOVA à modèles mixtes avec le sujet comme effet aléatoire.
Les effets fixes du modèle ANOVA seront l'effet principal Technique, l'effet principal Agent, l'interaction Technique-x-Agent et l'effet principal Ordre.
Étant donné que les deux traitements de chaque sujet seront administrés à des mains opposées, il ne devrait y avoir aucun effet de report, et le modèle ANOVA n'inclura donc pas les interactions de l'Ordre avec la Technique ou l'Agent.
|
Immédiatement après l'injection
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Efficacité de la désensibilisation
Délai: La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité.
|
Le temps de perte de sensation dans les 12 zones de doigt sera censuré à droite à la marque de 15 minutes, représenté graphiquement sous forme de courbes de Kaplan-Meier et, en fonction des caractéristiques de distribution, comparé pour une différence Volar-versus-Dorsal en utilisant soit le log- test de rang ou test de Gehan-Wilcoxon à P<0,05 (bilatéral).
|
La sensation de piqûre d'épingle sera testée dans les 12 zones du doigt et enregistrée par l'enregistreur à chaque minute jusqu'à 15 minutes ou perte de sensation dans les 12 zones, selon la première éventualité.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sean Morell, MD, University of Arkansas
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ito N, Umazume M, Ojima Y, Shibata D, Ida Y, Komiya T, Matsumura H. Comparison of traditional two-injection dorsal digital block versus transthecal and subcutaneous single-injection digital block: A systematic review and meta-analysis. Hand Surg Rehabil. 2021 Sep;40(4):369-376. doi: 10.1016/j.hansur.2021.04.004. Epub 2021 Apr 23.
- Whetzel TP, Mabourakh S, Barkhordar R. Modified transthecal digital block. J Hand Surg Am. 1997 Mar;22(2):361-3. doi: 10.1016/S0363-5023(97)80179-7. No abstract available.
- Cummings AJ, Tisol WB, Meyer LE. Modified transthecal digital block versus traditional digital block for anesthesia of the finger. J Hand Surg Am. 2004 Jan;29(1):44-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2003.09.018.
- Braun H, Harris ML. Operations on the extremities. In: Local Anesthesia: It's Scientific Basis and Practical Use. 2nd ed. Lea & Febiger; 1924:366-367.
- Williams JG, Lalonde DH. Randomized comparison of the single-injection volar subcutaneous block and the two-injection dorsal block for digital anesthesia. Plast Reconstr Surg. 2006 Oct;118(5):1195-1200. doi: 10.1097/01.prs.0000237016.00941.96.
- Harbison S. "Transthecal digital block: flexor tendon sheath used for anaesthetic infusion". J Hand Surg Am. 1991 Sep;16(5):957. doi: 10.1016/s0363-5023(10)80172-8. No abstract available.
- Yin ZG, Zhang JB, Kan SL, Wang P. A comparison of traditional digital blocks and single subcutaneous palmar injection blocks at the base of the finger and a meta-analysis of the digital block trials. J Hand Surg Br. 2006 Oct;31(5):547-55. doi: 10.1016/j.jhsb.2006.06.001. Epub 2006 Aug 22.
- Bashir MM, Khan FA, Afzal S, Khan BA. Comparison of traditional two injections dorsal digital block with volar block. J Coll Physicians Surg Pak. 2008 Dec;18(12):768-70.
- Martin SP, Chu KH, Mahmoud I, Greenslade JH, Brown AF. Double-dorsal versus single-volar digital subcutaneous anaesthetic injection for finger injuries in the emergency department: A randomised controlled trial. Emerg Med Australas. 2016 Apr;28(2):193-8. doi: 10.1111/1742-6723.12559. Epub 2016 Mar 16.
- Afridi RA, Masood T, Ahmed E, Obaidullah AM, Alvi HF. Comparison of the efficacy of single volar subcutaneous digital block and the dorsal two injections block. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2014 Jan-Mar;26(1):88-91.
- Okur OM, Sener A, Kavakli HS, Celik GK, Dogan NO, Icme F, Gunaydin GP. Two injection digital block versus single subcutaneous palmar injection block for finger lacerations. Eur J Trauma Emerg Surg. 2017 Dec;43(6):863-868. doi: 10.1007/s00068-016-0727-9. Epub 2016 Oct 5.
- Cannon B, Chan L, Rowlinson JS, Baker M, Clancy M. Digital anaesthesia: one injection or two? Emerg Med J. 2010 Jul;27(7):533-6. doi: 10.1136/emj.2009.072850. Epub 2010 Apr 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Blessures et Blessures
- Blessures à la main
- Effets physiologiques des drogues
- Mécanismes moléculaires d'action pharmacologique
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques locaux
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Agents anti-arythmiques
- Bloqueurs de canaux sodiques dépendants du potentiel
- Bloqueurs des canaux sodiques
- Modulateurs de transport membranaire
- Lidocaïne
Autres numéros d'identification d'étude
- 274026
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .