- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05283447
Thérapie manuelle et reflux gastro-oesophagien chez les patients atteints d'une hernie hiatale
Efficacité de la thérapie manuelle dans le traitement du reflux gastro-oesophagien chez les patients atteints d'une hernie hiatale de type I
Introduction : Le reflux gastro-oesophagien (RGO) est très répandu dans notre société. L'association entre RGO et hernie hiatale s'est avérée étiologiquement critique dans l'apparition ou l'aggravation de la clinique de ces patients. Un traitement pharmacologique avec des inhibiteurs de la pompe à protons (IBP) et des anti-H2 est couramment prescrit et sera suivi pour de nombreux patients à vie. Le coût des soins de santé et les effets d'une consommation prolongée d'IPP sont discutables et d'autres alternatives thérapeutiques sont envisagées. Ce n'est que dans des cas exceptionnels et chez les patients atteints de RGO et de certains types de hernie hiatale que la chirurgie est le traitement de choix. La kinésithérapie proposait alors un entraînement respiratoire et diaphragmatique comme alternative thérapeutique permettant d'améliorer la fonction des barrières anti-reflux. Récemment, d'autres études évaluant l'efficacité des techniques manuelles sur le diaphragme crural ou des manœuvres ostéopathiques sur la région cervicale et thoracique ont obtenu de bons résultats dans l'amélioration de la clinique MRGE. Dans ce contexte, l'essai clinique présenté traite spécifiquement les personnes souffrant de reflux associé à une hernie hiatale de type I avec une thérapie manuelle.
Matériel et méthodes : Le but de l'étude clinique est d'évaluer les effets d'un protocole d'intervention clinique chez des patients atteints de RGO pour hernie hiatale de type I.
Les variables sont évaluées : l'impact du RGO à l'aide de l'échelle d'impact GIS MRG et l'échelle de format EVA pour la clinique de reflux (IEPT) utilisée par le service de chirurgie de l'hôpital Parc Taulí de Sabadell . La productivité et la qualité de vie de ces patients sont également évaluées à l'aide du QOLRAD reflux and dyspepsia patient quality of life questionnaire.
L'essai clinique randomisé en double aveugle a un échantillon de 44 patients, répartis en un groupe d'intervention traité avec le protocole à l'étude, et un groupe témoin subissant un traitement qui n'affecte pas la hernie. hiatus et reflux. Au total, trois séances de traitement sont effectuées sur chaque sujet. Les participants répondent aux différents questionnaires, avant le début du traitement et pour chaque séance, une semaine après le traitement et un mois plus tard. Dans le protocole, des manœuvres sont réalisées sur la région épigastrique, le diaphragme thoracique, le médiastin et la face antérieure du cou.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Barcelona
-
Sant Cugat Del Vallès, Barcelona, Espagne, 08174
- Ricard Tutusaus Homs
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients diagnostiqués avec une maladie de reflux gastro-oesophagien (Vakil et al, 2006)
- Âge compris entre 18 et 90 ans.
- Patients atteints de RGO par hernie hiatale de type I, sans indication chirurgicale.
- Patients atteints de RGO par hernie hiatale de type I, avec indication chirurgicale sur liste d'attente.
- Patients atteints de RGO par hernie hiatale de type I, avec contre-indication chirurgicale.
Critère d'exclusion:
- Qui ne répondent pas aux critères d'inclusion.
- Patients traités avec des benzodiazépines (BZD)
- Patients ayant déjà subi des interventions chirurgicales au niveau abdominal, en particulier des structures supramésocoliques
- Patients diagnostiqués avec l'œsophage de Barrett
- Patients atteints de hernie hiatale paraœsophagienne et mixte
- Œsophagite érosive diagnostiquée
- Tumeur active
- Troubles psychiatriques graves
- Blessures neuromusculaires ou neurologiques
- Anévrismes
- Grossesse
- Hémophilie ou traitement par anticoagulothérapie
- Hypersensibilité de la peau ou maladies dermatologiques du tronc qui empêchent l'exécution des techniques
- Rejet du contact manuel
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention
Thérapie manuelle spécifique pour le RGO et la hernie hiatale
|
Le protocole clinique soumis à analyse pour le groupe d'intervention consiste en des techniques d'abord manuel des structures myofasciales et viscéro-fasciales de la face antérieure du cou, des manœuvres de la région médiastinale, des techniques de normalisation du tonus du diaphragme thoracique et de ses piliers, sur le ligaments péritonéaux et traction caudale de l'estomac pour la correction manuelle de la hernie hiatale.
|
|
Comparateur placebo: Contrôle
Thérapie manuelle non liée au RGO et à la hernie hiatale
|
Le traitement physiothérapeutique du groupe témoin consiste en une approche des restrictions articulaires lombo-pelviennes et un massage de la région abdominale sous-socolique avec une pression minimale, qui n'affecte pas l'activité et la position de l'estomac.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Impact du RGO (Reflux Gastro-Œsophagien)
Délai: 8 semaines
|
Utilisation de "l'échelle d'impact de la maladie de reflux gastro-oesophagien" (GIS). L'échelle d'évaluation d'impact du GIS se compose de 9 items qui font référence à la fréquence au cours de la dernière semaine de 5 symptômes possibles de RGO, l'impact sur le sommeil, la prise de nourriture ou de boisson, le travail ou les activités de la vie quotidienne et la nécessité d'utiliser des médicaments en plus de ceux prescrits par votre médecin (de « tous les jours » à « jamais » sur une échelle de type Likert à 4 points).
Le score de l'échelle Gis va de 1 à 4, plus le score est élevé, meilleur est l'état du patient.
L'échelle a été validée en espagnol en 2008.
(Nouveau, Tafalla et al, 2008).
|
8 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Impact du RGO (Reflux Gastro-Œsophagien)
Délai: 8 semaines
|
L'utilisation de l'"échelle d'évaluation de l'impact du reflux gastro-œsophagien" utilisée par l'équipe de gastro-entérologie de la CSPT (Corporación Sanitaria Parc Taulí) vise à objectiver les symptômes du RGO en utilisant une plage de 0 à 10.
Les symptômes engendrés exclusivement par le Reflux seront choisis : brûlures d'estomac, régurgitations, toux, aphonie, épigastralgies.
La somme maximale des éléments sur l'échelle est de 50 points, indiquant la gravité maximale.
La valeur 0 point indiquerait un impact minimal de la maladie.
|
8 semaines
|
|
Qualité de vie des patients atteints de RGO
Délai: 8 semaines
|
Pour la collecte de données spécifiques sur la qualité de vie des patients, l'échelle QOLRAD sera utilisée, cette échelle contient 25 items, dans laquelle le patient est interrogé sur l'effet des symptômes gastro-intestinaux sur la qualité de vie.
Établir la relation avec : le bien-être émotionnel, le sommeil, la vitalité, la nourriture et les boissons et le fonctionnement physique/social.
Le patient répond au questionnaire sur la fréquence de ces effets par rapport à la dernière semaine, à l'aide d'une échelle de Likert en 7 points allant de « tout le temps/beaucoup » à « jamais/pas du tout ».
Des scores faibles indiquent une altération significative du fonctionnement quotidien (Kulich KR et al, 2005)
|
8 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ricard Tutusaus Homs, MSc, EU Gimbernat
- Directeur d'études: Salvador Navarro Soto, PhD, Corporacion Parc Tauli
- Directeur d'études: Alexis Luna Aufroy, PhD, Corporacion Parc Tauli
- Directeur d'études: Josep Maria Potau Ginés, Universidad de Barcelona
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, Dent J, Jones R; Global Consensus Group. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol. 2006 Aug;101(8):1900-20; quiz 1943. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00630.x.
- Nuevo J, Tafalla M, Zapardiel J. [Validation of the Reflux Disease Questionnaire (RDQ) and Gastrointestinal Impact Scale (GIS) in patients with gastroesophageal reflux disease in the Spanish population]. Gastroenterol Hepatol. 2009 Apr;32(4):264-73. doi: 10.1016/j.gastrohep.2008.12.004. Epub 2009 Apr 16. Spanish.
- El-Serag HB, Sweet S, Winchester CC, Dent J. Update on the epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut. 2014 Jun;63(6):871-80. doi: 10.1136/gutjnl-2012-304269. Epub 2013 Jul 13.
- Jones R, Coyne K, Wiklund I. The gastro-oesophageal reflux disease impact scale: a patient management tool for primary care. Aliment Pharmacol Ther. 2007 Jun 15;25(12):1451-9. doi: 10.1111/j.1365-2036.2007.03343.x.
- Ding ZL, Wang ZF, Sun XH, Ke MY. [Therapeutic mechanism of diaphragm training at different periods in patients with gastroesophageal reflux disease]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2013 Oct 29;93(40):3215-9. Chinese.
- Dean C, Etienne D, Carpentier B, Gielecki J, Tubbs RS, Loukas M. Hiatal hernias. Surg Radiol Anat. 2012 May;34(4):291-9. doi: 10.1007/s00276-011-0904-9. Epub 2011 Nov 22.
- Bresadola V, Noce L, Ventroni MG, Vianello V, Intini S, Bresadola F. [Sliding hiatal hernia in patients with gastroesophageal reflux: physiopathology and surgical treatment]. Minerva Chir. 2000 Jun;55(6):415-20. Italian.
- Savas N, Dagli U, Sahin B. The effect of hiatal hernia on gastroesophageal reflux disease and influence on proximal and distal esophageal reflux. Dig Dis Sci. 2008 Sep;53(9):2380-6. doi: 10.1007/s10620-007-0158-x. Epub 2008 Jan 17.
- Patti MG, Goldberg HI, Arcerito M, Bortolasi L, Tong J, Way LW. Hiatal hernia size affects lower esophageal sphincter function, esophageal acid exposure, and the degree of mucosal injury. Am J Surg. 1996 Jan;171(1):182-6. doi: 10.1016/S0002-9610(99)80096-8.
- Gryglewski A, Pena IZ, Tomaszewski KA, Walocha JA. Unsolved questions regarding the role of esophageal hiatus anatomy in the development of esophageal hiatal hernias. Adv Clin Exp Med. 2014 Jul-Aug;23(4):639-44. doi: 10.17219/acem/37247.
- Yu HX, Han CS, Xue JR, Han ZF, Xin H. Esophageal hiatal hernia: risk, diagnosis and management. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2018 Apr;12(4):319-329. doi: 10.1080/17474124.2018.1441711. Epub 2018 Feb 22.
- Wu AH, Tseng CC, Bernstein L. Hiatal hernia, reflux symptoms, body size, and risk of esophageal and gastric adenocarcinoma. Cancer. 2003 Sep 1;98(5):940-8. doi: 10.1002/cncr.11568.
- de Burgos Lunar C, Novo del Castillo S, Llorente Diaz E, Salinero Fort MA. [Study of prescription-indication of proton pump inhibitors]. Rev Clin Esp. 2006 Jun;206(6):266-70. doi: 10.1157/13088585. Spanish.
- Aguilera-Castro L, Martin-de-Argila-dePrados C, Albillos-Martinez A. Practical considerations in the management of proton-pump inhibitors. Rev Esp Enferm Dig. 2016 Mar;108(3):145-53. doi: 10.17235/reed.2015.3812/2015.
- Lopez-Doriga Bonnardeaux P, Neira Alvarez M, Mansilla Laguia S. [Proton bomb inhibitors: a study of the prescription in a functional recovery unit]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Nov-Dec;48(6):269-71. doi: 10.1016/j.regg.2013.07.004. Epub 2013 Oct 5. Spanish.
- de la Coba Ortiz C, Arguelles Arias F, Martin de Argila de Prados C, Judez Gutierrez J, Linares Rodriguez A, Ortega Alonso A, Rodriguez de Santiago E, Rodriguez-Tellez M, Vera Mendoza MI, Aguilera Castro L, Alvarez Sanchez A, Andrade Bellido RJ, Bao Perez F, Castro Fernandez M, Giganto Tome F. Proton-pump inhibitors adverse effects: a review of the evidence and position statement by the Sociedad Espanola de Patologia Digestiva. Rev Esp Enferm Dig. 2016 Apr;108(4):207-24. doi: 10.17235/reed.2016.4232/2016.
- Qiu K, Wang J, Chen B, Wang H, Ma C. The effect of breathing exercises on patients with GERD: a meta-analysis. Ann Palliat Med. 2020 Mar;9(2):405-413. doi: 10.21037/apm.2020.02.35. Epub 2020 Mar 17.
- Kulich KR, Pique JM, Vegazo O, Jimenez J, Zapardiel J, Carlsson J, Wiklund I. [Psychometric validation of translation to Spanish of the gastrointestinal symptoms rating scale (GSRS) and quality of life in reflux and dyspepsia (QOLRAD) in patients with gastroesophageal reflux disease]. Rev Clin Esp. 2005 Dec;205(12):588-94. doi: 10.1016/s0014-2565(05)72651-5. Spanish.
- Sobrino-Cossio S, Soto-Perez JC, Coss-Adame E, Mateos-Perez G, Teramoto Matsubara O, Tawil J, Vallejo-Soto M, Saez-Rios A, Vargas-Romero JA, Zarate-Guzman AM, Galvis-Garcia ES, Morales-Arambula M, Quiroz-Castro O, Carrasco-Rojas A, Remes-Troche JM. Post-fundoplication symptoms and complications: Diagnostic approach and treatment. Rev Gastroenterol Mex. 2017 Jul-Sep;82(3):234-247. doi: 10.1016/j.rgmx.2016.08.005. Epub 2017 Jan 5. English, Spanish.
- Pandolfino JE, Shi G, Curry J, Joehl RJ, Brasseur JG, Kahrilas PJ. Esophagogastric junction distensibility: a factor contributing to sphincter incompetence. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2002 Jun;282(6):G1052-8. doi: 10.1152/ajpgi.00279.2001.
- Smith RE, Sharma S, Shahjehan RD. Hiatal Hernia. 2024 Jul 17. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK562200/
- von Diemen V, Trindade EN, Trindade MR. Hiatal hernia and gastroesophageal reflux: Study of collagen in the phrenoesophageal ligament. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):5091-5098. doi: 10.1007/s00464-016-4858-1. Epub 2016 Mar 22.
- Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol. 2013 Mar;108(3):308-28; quiz 329. doi: 10.1038/ajg.2012.444. Epub 2013 Feb 19. No abstract available.
- Eherer AJ, Netolitzky F, Hogenauer C, Puschnig G, Hinterleitner TA, Scheidl S, Kraxner W, Krejs GJ, Hoffmann KM. Positive effect of abdominal breathing exercise on gastroesophageal reflux disease: a randomized, controlled study. Am J Gastroenterol. 2012 Mar;107(3):372-8. doi: 10.1038/ajg.2011.420. Epub 2011 Dec 6.
- Nobre e Souza MA, Lima MJ, Martins GB, Nobre RA, Souza MH, de Oliveira RB, dos Santos AA. Inspiratory muscle training improves antireflux barrier in GERD patients. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2013 Dec;305(11):G862-7. doi: 10.1152/ajpgi.00054.2013. Epub 2013 Oct 10.
- Carvalho de Miranda Chaves R, Suesada M, Polisel F, de Sa CC, Navarro-Rodriguez T. Respiratory physiotherapy can increase lower esophageal sphincter pressure in GERD patients. Respir Med. 2012 Dec;106(12):1794-9. doi: 10.1016/j.rmed.2012.08.023. Epub 2012 Sep 29.
- Sun X, Shang W, Wang Z, Liu X, Fang X, Ke M. Short-term and long-term effect of diaphragm biofeedback training in gastroesophageal reflux disease: an open-label, pilot, randomized trial. Dis Esophagus. 2016 Oct;29(7):829-836. doi: 10.1111/dote.12390. Epub 2015 Jul 30.
- Eguaras N, Rodriguez-Lopez ES, Lopez-Dicastillo O, Franco-Sierra MA, Ricard F, Oliva-Pascual-Vaca A. Effects of Osteopathic Visceral Treatment in Patients with Gastroesophageal Reflux: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2019 Oct 19;8(10):1738. doi: 10.3390/jcm8101738.
- Bitnar P, Stovicek J, Hlava S, Kolar P, Arlt J, Arltova M, Madle K, Busch A, Kobesova A. Manual Cervical Traction and Trunk Stabilization Cause Significant Changes in Upper and Lower Esophageal Sphincter: A Randomized Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2021 May;44(4):344-351. doi: 10.1016/j.jmpt.2021.01.004.
- Martinez-Hurtado I, Arguisuelas MD, Almela-Notari P, Cortes X, Barrasa-Shaw A, Campos-Gonzalez JC, Lison JF. Effects of diaphragmatic myofascial release on gastroesophageal reflux disease: a preliminary randomized controlled trial. Sci Rep. 2019 May 13;9(1):7273. doi: 10.1038/s41598-019-43799-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Hernie interne
- Conditions pathologiques, anatomiques
- Maladies intestinales
- Maladies du système digestif
- Maladies gastro-intestinales
- Maladies de l'estomac
- Maladies de l'oesophage
- Gastro-entérite
- Hernie diaphragmatique
- Maladies duodénales
- Troubles de la motricité oesophagienne
- Troubles de la déglutition
- Oesophagite
- Ulcère peptique
- Hernie
- Hernie hiatale
- Reflux gastro-oesophagien
- Oesophagite, peptique
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018308
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .