Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai norvégien comparant les stratégies de traitement du syndrome du canal carpien (NOR-CACTUS)

24 mars 2026 mis à jour par: Hilde Berner Hammer, Diakonhjemmet Hospital

L'essai NOR-CACTUS - Un essai norvégien comparant les stratégies de traitement du syndrome du canal carpien

Le syndrome du canal carpien (SCC) provoque des engourdissements et des douleurs dans la main et le bras, et est une cause importante d'absence au travail et d'invalidité. L'objectif de l'essai NOR-CACTUS est de comparer les résultats d'une stratégie de traitement où le traitement initial consiste en deux injections de corticostéroïdes guidées par échographie, suivies d'une évaluation clinique programmée de l'effet du traitement, et d'une intervention chirurgicale ultérieure si nécessaire, à une stratégie de traitement où la chirurgie est le traitement de première intention. Les participants seront randomisés dans l'une des stratégies de traitement et suivis pendant deux ans après le début de l'intervention de l'étude. Les résultats incluront les mesures cliniques, fonctionnelles et neurophysiologiques déclarées par les patients, ainsi que les aspects économiques de la santé. L'hypothèse de l'étude est qu'il n'y a pas de différence entre les deux groupes de traitement dans le pourcentage de patients présentant un soulagement satisfaisant des symptômes (succès du traitement) un an après l'intervention thérapeutique initiale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le SCC est le trouble de la main non traumatique le plus courant, prévalent chez environ 4 % de la population adulte. La condition peut avoir un impact substantiel sur la qualité de vie d'un individu, sa capacité à accomplir les activités de la vie quotidienne et à accomplir ses tâches professionnelles. Les coûts de santé associés représentent une charge socio-économique importante.

Actuellement, de nombreux patients atteints de CTS léger et modéré sont traités chirurgicalement sans essai préalable de thérapies non chirurgicales moins invasives. Une augmentation de l'utilisation des traitements de première ligne non chirurgicaux (par ex. injection de corticoïde dans le canal carpien), tout en réservant la chirurgie aux cas réfractaires, visent à optimiser le compromis entre risque et bénéfice du traitement, tout en veillant à une utilisation appropriée des ressources de santé. Cependant, il existe un manque d'études comparant directement l'efficacité des injections de corticostéroïdes à la chirurgie, et la sécurité à long terme des injections de corticostéroïdes n'a pas été étudiée.

On ne sait pas si les patients qui sont initialement traités par des injections de corticostéroïdes devront éventuellement subir une intervention chirurgicale et, par conséquent, devront peut-être endurer les symptômes pendant une plus longue période, avec des résultats à long terme potentiellement pires, par rapport aux patients qui a la chirurgie comme traitement de première intention. D'autre part, il n'est pas avantageux que les patients soient inutilement exposés aux risques associés à la chirurgie, si les symptômes auraient pu être résolus de manière satisfaisante avec une méthode non chirurgicale.

L'étude actuelle évaluera si le traitement de première ligne avec jusqu'à deux injections de corticostéroïdes guidées par échographie est non inférieur à la chirurgie en ce qui concerne le succès du traitement. Une approche de traitement moins invasive pourrait entraîner des avantages importants pour le patient, par ex. moins de douleur, un risque réduit de complications et un retour plus rapide au travail et aux activités. Cela pourrait également être important pour les membres de la famille, car de nombreux patients atteints du SCC sont à un âge où ils ont des responsabilités de soins. Les traitements non chirurgicaux pourraient bénéficier à la société en diminuant les absences au travail et en réduisant les dépenses de santé, et en permettant un meilleur accès aux services chirurgicaux pour d'autres groupes de patients. Une documentation de haute qualité est nécessaire pour fournir une base pour les futures directives de traitement. Les lignes directrices cliniques fondées sur des données probantes fournissent une aide à la décision de traitement et aident à réduire les différences nationales et régionales dans les pratiques de traitement, et garantissent que tous les patients ont un accès égal à un traitement fondé sur des données probantes.

Dans l'essai NOR-CACTUS, les adultes atteints d'un SCC idiopathique d'un degré léger à modéré seront randomisés pour recevoir soit A) une libération chirurgicale primaire du canal carpien, soit B) jusqu'à deux injections de corticostéroïdes guidées par ultrasons (hexacétonide de triamcinolone) dans le canal carpien, puis libération chirurgicale ouverte du canal carpien en cas de résultat de traitement insatisfaisant. Les participants seront randomisés pour recevoir l'une des stratégies de traitement et suivis pendant deux ans, le critère d'évaluation principal étant la réussite du traitement un an après le début de l'intervention.

L'hypothèse de l'étude est que le pourcentage de patients avec un soulagement satisfaisant des symptômes (succès du traitement) un an après l'intervention thérapeutique initiale dans le bras stratégie de traitement par injection est non inférieur à celui du bras traitement chirurgical. Le résultat principal est basé sur l'échelle de gravité des symptômes (SSS) du Boston Carpal Tunnel Questionnaire (BCTQ) spécifique à la maladie rapportée par le patient. D'autres résultats comprendront d'autres mesures cliniques, fonctionnelles et neurophysiologiques déclarées par les patients, ainsi que des aspects économiques de la santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

258

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Oslo, Norvège, 0319
        • Department of Rheumatology, Diakonhjemmet Hospital
      • Sandvika, Norvège
        • Department of Orthopedic Surgery, Martina Hansens Hospital
      • Sandvika, Norvège
        • Department of Rheumatology, Martina Hansens Hospital
    • Akershus
      • Lørenskog, Akershus, Norvège, 1461
        • Akershus University Hospital
    • Norge
      • Oslo, Norge, Norvège, 1450
        • Department of Surgery and Anesthesiology, Diakonhjemmet Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Adulte (≥18 ans)
  2. Antécédents du patient indiquant un SCC
  3. Examen neurophysiologique réalisé dans les 6 mois
  4. Diagnostic de CTS basé sur :

    1. Symptômes classiques/probables ou possibles et résultats neurophysiologiques compatibles avec le SCC

      Ou, en cas de résultats neurophysiologiques normaux :

    2. Symptômes classiques/probables et résultats positifs à l'examen physique et/ou symptômes nocturnes
  5. Symptômes légers à modérés (intermittents, interférant avec la vie quotidienne et/ou perturbant le sommeil)

Critère d'exclusion:

  1. Chirurgie antérieure du CTS ou injection de corticostéroïdes dans le canal carpien de la main concernée
  2. Diagnostic de SCC sévère, basé sur les antécédents et l'examen indiquant un SCC sévère avec des symptômes constants, notamment douleur, perte de sensibilité, dextérité ou sensation de température réduite, faiblesse de l'abduction et de l'opposition du pouce, ou atrophie de la musculature thénar. La disparition de la douleur peut indiquer une perte sensorielle permanente.
  3. Antécédents suggérant des causes sous-jacentes de CTS, par ex. arthrite inflammatoire du poignet et/ou ténosynovite des fléchisseurs
  4. Traumatisme important antérieur ou fracture, déformation ou tumeur au poignet ou à la main dans la main concernée
  5. Présence de conditions affectant une fonction nerveuse normale, par ex. hernie discale cervicale, polyneuropathie ou lésion nerveuse antérieure
  6. Co-morbidités majeures, telles que tumeurs malignes graves, infections graves ou non contrôlées, hypertension incontrôlable, maladies cardiovasculaires graves (classe III ou IV de la NYHA) et/ou maladies respiratoires graves, insuffisance rénale grave, ulcus ventriculi actif, leucopénie et/ou thrombocytopénie
  7. Troubles psychiatriques ou mentaux graves
  8. Infection locale ou plaie dans la main/poignet affecté
  9. Toute autre condition médicale qui, selon le médecin traitant et/ou les directives locales, rend impossible le respect du protocole de traitement
  10. Contrôle des naissances1, grossesse2 et/ou allaitement inadéquats (actuels au moment du dépistage ou prévus pendant la durée de l'étude)
  11. Hypersensibilité connue à l'hexacétonide de triamcinolone (Lederspan) ou à l'un des excipients (sorbitol, polysorbate ou alcool benzylique)
  12. Traitement concomitant avec des inhibiteurs du CYP3A ou des glycosides digitaliques
  13. Patients vaccinés ou immunisés avec des vaccins à virus vivants dans les 2 semaines suivant le traitement
  14. Abus d'alcool ou d'autres substances
  15. Barrière de la langue
  16. Autres facteurs rendant impossible le respect du protocole d'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Stratégie de traitement chirurgical
Libération chirurgicale primaire du canal carpien. L'effet du traitement est surveillé lors des visites de suivi programmées. Une nouvelle opération peut être effectuée si médicalement indiquée (par ex. complication postopératoire ou échec de la procédure primaire)
Division chirurgicale ouverte du rétinaculum des fléchisseurs de la paume/du poignet pour relâcher la pression sur le nerf médian
Autres noms:
  • Libération chirurgicale ouverte du canal carpien
Expérimental: Stratégie de traitement par injection
Traitement primaire par injection de corticoïdes sous guidage échographique. L'effet du traitement est surveillé lors des visites de suivi programmées. Une injection supplémentaire peut être administrée, puis une libération chirurgicale du canal carpien est effectuée en cas d'effet thérapeutique insatisfaisant de la thérapie par injection. L'effet du traitement est noté sur une échelle à 5 niveaux par sujet de 1 (amélioration complète) à 5 (aggravation sévère) des symptômes. Une amélioration incomplète (score 2 ou plus) entraîne une deuxième injection ou une chirurgie secondaire.
Division chirurgicale ouverte du rétinaculum des fléchisseurs de la paume/du poignet pour relâcher la pression sur le nerf médian
Autres noms:
  • Libération chirurgicale ouverte du canal carpien
Injection guidée par échographie de 20 mg d'hexacétonide (ou -acétonide) de triamcinolone dans l'espace du canal carpien proche du nerf médian
Autres noms:
  • Injection de corticoïdes sous échographie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat de traitement réussi après 12 mois
Délai: 12 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston ≤ 1,5 après 12 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ SSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour la gravité des symptômes liés au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5. Le critère de jugement principal est l'obtention d'un BCTQ SSS ≤ 1,5, interprété comme un résultat de traitement réussi, 12 mois après le début de l'intervention de l'étude.

12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat du traitement réussi après 3 mois
Délai: 3 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston ≤ 1,5 après 3 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ SSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour la gravité des symptômes liés au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5. La mesure de résultat est l'obtention d'un BCTQ SSS ≤ 1,5, interprété comme un résultat de traitement réussi, 3 mois après le début de l'intervention de l'étude.

3 mois
Résultat du traitement réussi après 6 mois
Délai: 6 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston ≤ 1,5 après 6 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ SSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour la gravité des symptômes liés au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5. La mesure de résultat est l'obtention d'un BCTQ SSS ≤ 1,5, interprété comme un résultat de traitement réussi, 6 mois après le début de l'intervention de l'étude.

6 mois
Résultat du traitement réussi après 24 mois
Délai: 24mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston ≤ 1,5 après 24 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ SSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour la gravité des symptômes liés au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5. La mesure de résultat est l'obtention d'un BCTQ SSS ≤ 1,5, interprété comme un résultat de traitement réussi, 24 mois après le début de l'intervention de l'étude.

24mois
Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston
Délai: 0-24 mois

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (plage de 1 à 5)

Échelle de gravité des symptômes du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ SSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour la gravité des symptômes liés au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5, utilisé comme mesure de résultat.

0-24 mois
Échelle d'état fonctionnel du questionnaire du canal carpien de Boston
Délai: 0-24 mois

Échelle d'état fonctionnel du questionnaire du canal carpien de Boston (plage de 1 à 5)

Échelle d'état fonctionnel du questionnaire du canal carpien de Boston (BCTQ FSS, Levine et. al 1993) est un résultat rapporté par le patient spécifique à la maladie pour une déficience fonctionnelle liée au SCC. 11 items sont notés par le patient sur une échelle ordinale de 1 (meilleur) à 5 (pire), fournissant un score moyen allant de 1 à 5, utilisé comme mesure de résultat.

0-24 mois
Études de conduction nerveuse : latence distale du nerf médian moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la latence distale du nerf médian moteur (millisecondes)

Points de mesure :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont du m. court abducteur du pouce.
  • Proximal : au niveau de la fosse cubitale
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : latence proximale du nerf médian moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la latence proximale du nerf médian moteur (millisecondes)

Points de mesure du nerf médian :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont du m. court abducteur du pouce.
  • Proximal : au niveau de la fosse cubitale
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : amplitude du nerf médian moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de l'amplitude du nerf médian moteur (millivolts)

Points de mesure du nerf médian :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont du m. court abducteur du pouce.
  • Proximal : au niveau de la fosse cubitale
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : vitesse de conduction nerveuse médiane motrice
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la vitesse de conduction de l'amplitude du nerf médian moteur (mètres par seconde)

Points de mesure du nerf médian :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont du m. court abducteur du pouce.
  • Proximal : au niveau de la fosse cubitale
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : latence distale du nerf cubital moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la latence distale du nerf moteur cubital (millisecondes)

Points de mesure du nerf cubital :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont de l'abducteur digiti minimi
  • Proximal : 3 cm en aval de l'épicondyle médial du coude
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : latence proximale du nerf cubital moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la latence proximale du nerf cubital moteur (millisecondes)

Points de mesure du nerf cubital :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont de l'abducteur digiti minimi
  • Proximal : 3 cm en aval de l'épicondyle médial du coude
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : amplitude du nerf cubital moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de l'amplitude du nerf cubital moteur (millivolts)

Points de mesure du nerf cubital :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont de l'abducteur digiti minimi
  • Proximal : 3 cm en aval de l'épicondyle médial du coude
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : vitesse de conduction du nerf cubital moteur
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la vitesse de conduction du nerf cubital moteur (mètres par seconde)

Points de mesure du nerf cubital :

  • Distal : au poignet, 8 cm en amont de l'abducteur digiti minimi
  • Proximal : 3 cm en aval de l'épicondyle médial du coude
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : latence du nerf médian sensoriel
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de latence du nerf médian sensoriel (millisecondes)

Points de mesure du nerf médian :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : amplitude sensorielle du nerf médian
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de l'amplitude sensorielle du nerf médian (microvolts)

Points de mesure du nerf médian :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : vitesse de conduction nerveuse médiane sensorielle
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la vitesse de conduction nerveuse médiane sensorielle (mètres par seconde)

Points de mesure du nerf médian :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : latence sensorielle du nerf cubital
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la latence sensorielle du nerf ulnaire (millisecondes)

Points de mesure du nerf cubital :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : amplitude sensorielle du nerf cubital
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de l'amplitude sensorielle du nerf cubital (microvolts)

Points de mesure du nerf cubital :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : vitesse de conduction sensorielle du nerf cubital
Délai: 0 et 12 mois

Études de conduction nerveuse de la vitesse de conduction sensorielle du nerf ulnaire (mètres par seconde)

Points de mesure du nerf cubital :

Branche palmaire, distance de 8 cm, 4e doigt à distance de 14 cm

0 et 12 mois
Électromyographie : activité spontanée
Délai: 0 et 12 mois
Électromyographie enregistrant l'activité spontanée du m.abductor pollicis brevis (Oui/Non)
0 et 12 mois
Électromyographie : changements neurogènes chroniques
Délai: 0 et 12 mois
Électromyographie enregistrant les modifications neurogènes chroniques du m.abductor pollicis brevis (Oui/Non)
0 et 12 mois
Études de conduction nerveuse : score de Bland
Délai: 0 et 12 mois

Notation des études de conduction nerveuse motrice et sensorielle à l'aide du système de notation de Bland (Bland, et al. 2000) :

  • 0 : normale
  • 1 : très doux
  • 2 : doux
  • 3 : modéré
  • 4 : sévère
  • 5 : très sévère
  • 6 : extrêmement sévère
  • 7 : non graduable
0 et 12 mois
Essai monofilament Semmes-Weinstein
Délai: 0-24 mois
Test bilatéral de la fonction sensorielle des chiffres 1, 2 et 5 à l'aide d'un monofilament 2,83. Noté absent/présent.
0-24 mois
Force de préhension
Délai: 0-24 mois
Test de force de préhension à l'aide d'un dynamomètre. Gamme 0-90 kg.
0-24 mois
Test de capacité de préhension (GAT)
Délai: 0-24 mois
Version simplifiée du test de fonction de préhension Sollerman. Mesure le temps nécessaire au sujet pour accomplir 3 tâches : tirer un bandage tubulaire sur la main, mettre un trombone sur une enveloppe et verser de l'eau d'un pot dans une tasse. Plage 0-60 secondes pour chaque tâche. La mesure du résultat est calculée comme suit : bandage tubulaire (secondes) x 1,8 + trombone sur une enveloppe (secondes) + verser de l'eau (secondes) x 1,8
0-24 mois
Évaluation par le patient de l'effet du traitement sur les symptômes
Délai: 3-24 mois
Évaluation rapportée par le patient de l'effet du traitement sur les symptômes (état actuel par rapport à avant le traitement), rapportée sur une échelle ordinale à 5 niveaux (Likert) de 1 (meilleur) à 5 (pire).
3-24 mois
Évaluation par le patient de l'effet attendu du traitement sur les symptômes
Délai: 0 mois
Attente rapportée par le patient (rapportée par le patient avant le traitement) concernant l'effet du traitement sur les symptômes, rapportée sur une échelle ordinale à 5 niveaux (Likert) de 1 (meilleur) à 5 (pire).
0 mois
Évaluation par le patient des symptômes du SCC
Délai: 0-24 mois
Évaluation rapportée par le patient des symptômes liés au SCC (état actuel), rapportée sur une échelle ordinale à 5 niveaux (Likert) de 1 (meilleur) à 5 (pire).
0-24 mois
Évaluation par le patient de la déficience fonctionnelle liée au SCC
Délai: 0-24 mois
Évaluation rapportée par le patient de la déficience fonctionnelle actuelle liée au SCC (état actuel), rapportée sur une échelle ordinale à 5 niveaux (Likert) de 1 (meilleur) à 5 (pire).
0-24 mois
Évaluation par le patient de l'acceptabilité des symptômes liés au SCC et de l'incapacité fonctionnelle
Délai: 0-24 mois
Évaluation du patient si les symptômes actuels liés au SCC et l'incapacité fonctionnelle sont acceptables (oui ou non)
0-24 mois
Mesure échographique de la section transversale proximale du nerf médian
Délai: 0-24 mois
Évaluation bilatérale de la section transversale proximale du nerf médian (millimètres carrés) (comme spécifié dans le protocole)
0-24 mois
Mesure échographique de la section distale du nerf médian
Délai: 0-24 mois
Évaluation bilatérale de la section distale du nerf médian (millimètres carrés) (comme spécifié dans le protocole)
0-24 mois
Mesures échographiques de la vascularisation du nerf médian dans le canal carpien
Délai: 0-24 mois

Évaluation bilatérale de la vascularisation du nerf médian dans le canal carpien. Noté de 0 à 3

  • 0 : pas de signal DP
  • 1 : 1 vaisseau sanguin singulier
  • 2 : 2-3 vaisseaux sanguins simples ou 2 confluents
  • 3 : ≥ 4 vaisseaux sanguins simples ou ≥ 3 confluents
0-24 mois
Handicaps du bras, de l'épaule et de la main (Quick-DASH)
Délai: 0-24 mois

Mesure de résultat rapportée par le patient en 11 points pour les incapacités du bras, de l'épaule et de la main.

(Beaton DE, et al. 2005)

0-24 mois
Évaluation de la douleur des patients
Délai: 0-24 mois
Douleur liée au SCC signalée par le patient sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 100 mm, où 0 indique l'absence de douleur et 100 indique la pire douleur possible.
0-24 mois
Questionnaire sur la productivité au travail et les troubles de l'activité (WPAI)
Délai: 0-24 mois
Résultat rapporté par les patients de la fonction physique dans le travail et l'activité. (Reilly MC, et al. 1993)
0-24 mois
Jours d'absence du travail depuis le début de l'intervention
Délai: 3-24 mois
Nombre de jours d'absence du travail en raison du SCC ou du traitement du SCC depuis le début de l'intervention
3-24 mois
Qualité de vie liée à la santé à 5 dimensions EuroQoL (EQ5D-5L)
Délai: 0-24 mois

EuroQoL 5 dimensions rapportées par les patients pour la qualité de vie liée à la santé.

(Herdman M, et al. 2011)

0-24 mois
Événements indésirables
Délai: 0-24 mois
Nombre et nature des événements indésirables et événements indésirables graves
0-24 mois
Traitement réussi après 1 injection de corticostéroïde
Délai: 3-24 mois
Uniquement applicable dans le bras de la stratégie de traitement par injection. - Sujets ayant reçu 1 injection de corticostéroïdes et ayant obtenu un résultat de traitement réussi (Boston Carpal Tunnel Questionnaire Symptom Severity Scale ≤ 1,5) sans chirurgie
3-24 mois
Traitement réussi après 2 injections de corticostéroïdes
Délai: 3-24 mois
Uniquement applicable dans le bras de la stratégie de traitement par injection. Sujets ayant reçu 2 injections de corticostéroïdes et ayant obtenu un résultat de traitement réussi (Boston Carpal Tunnel Questionnaire Symptom Severity Scale ≤ 1,5) sans chirurgie
3-24 mois
Traitement réussi après une chirurgie secondaire
Délai: 3-24 mois
Uniquement applicable dans le bras de la stratégie de traitement par injection. Sujets ayant reçu 1 ou 2 injections de corticostéroïdes et une chirurgie secondaire qui ont obtenu un résultat de traitement réussi (Boston Carpal Tunnel Questionnaire Symptom Severity Scale ≤ 1,5)
3-24 mois
Subi une ré-opération
Délai: 3-24 mois

Le sujet a été réopéré (oui/non)

Un participant qui, pour une raison quelconque, nécessite une nouvelle opération, soit après une chirurgie primaire (bras chirurgie), soit après un traitement par injection de corticostéroïdes et une chirurgie retardée (bras injection). Les raisons de la ré-opération peuvent, par exemple, être des complications de la plaie ou l'échec de la procédure initiale.

REMARQUE : Une intervention chirurgicale secondaire (différée) chez un participant dans le bras d'injection conformément à l'algorithme de traitement de l'étude n'est pas considérée comme une ré-opération.

3-24 mois
Coût du traitement
Délai: 0-24 mois
Coûts directs associés au traitement, y compris les visites à l'hôpital et les procédures/interventions. Sur la base du système de tarification des groupes liés au diagnostic (DRG) et des tarifs codifiés pour les actes médicaux.
0-24 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Utilisation des services hospitaliers
Délai: 0-24 mois
Utilisation des services hospitaliers du registre norvégien des patients (NPR)
0-24 mois
Utilisation des ressources de soins primaires
Délai: 0-24 mois
Utilisation des ressources de soins primaires sur la base des données du registre municipal norvégien des patients et des utilisateurs (KPR)
0-24 mois
Participation au travail
Délai: 0-24 mois
Participation au travail basée sur les données de la base de données des événements de Statistics Norways (SSB) pour les services sociaux (FD Trygd)
0-24 mois
Coût total
Délai: 0-24 mois
Les coûts unitaires seront attribués à chaque type de service au moyen du système de tarification des groupes liés au diagnostic (DRG) et de la liste de prix de l'Agence norvégienne des médicaments. Pour chaque patient, les coûts totaux seront estimés pour l'utilisation des soins de santé et des services sociaux. La gravité moyenne des symptômes et le coût dans les deux bras de traitement seront utilisés pour estimer un rapport coût-efficacité pour les stratégies de traitement.
0-24 mois
Analyse d'impact environnemental
Délai: 0-24 mois
Émissions de gaz à effet de serre exprimées en équivalent CO2
0-24 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Hilde B Hammer, MD, PhD, Diakonhjemmet Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 avril 2022

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2028

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 mars 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2022

Première publication (Réel)

1 avril 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner