- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05415592
Une étude de participants subissant un remplacement de tête radiale à l'aide du système de remplacement de tête radiale DePuy Synthes pour le remplacement partiel de l'articulation du coude
15 février 2023 mis à jour par: DePuy Synthes Products, Inc.
Étude de suivi clinique observationnelle multicentrique, post-commercialisation, à un seul bras, portant sur des patients subissant un remplacement de la tête radiale à l'aide du système de remplacement de la tête radiale DePuy Synthes pour le remplacement partiel de l'articulation du coude
Le but de cette étude est d'établir la survie définie par l'incidence cumulée des révisions au cours des 6 premiers mois post-implantation.
Aperçu de l'étude
Statut
Retiré
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Observationnel
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Glasgow, Royaume-Uni, G40SF
- Glasgow Royal Infirmary (NHS Greater Glasgow & Clyde)
-
-
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, États-Unis, 44109
- MetroHealth Medical Center
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, États-Unis, 97401
- Slocum Research & Education Foundation
-
-
Virginia
-
Falls Church, Virginia, États-Unis, 22042
- Inova Orthopaedics - Fairfax
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
22 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Cette étude inclura des participants adultes au squelette mature âgés de 22 ans ou plus qui doivent subir un remplacement de la tête radiale.
La description
Critère d'intégration:
- Mâle ou femelle - adulte au squelette mature (âgé de 22 ans ou plus)
- Participant qui, de l'avis de l'investigateur, est capable de comprendre le but de l'étude et est prêt à revenir pour toutes les visites de suivi postopératoires requises et à faire collecter ses données
- Participant qui est disposé à donner son consentement volontaire et éclairé par écrit pour participer à cette enquête clinique et autoriser le transfert de ses informations au commanditaire
L'un des ci-dessous :
- Remplacement primaire après fracture de la tête radiale
- Participant ayant besoin d'un remplacement partiel de la tête radiale pour des conditions dégénératives ou post-traumatiques présentant des douleurs, des crépitations et une diminution du mouvement au niveau de l'articulation radio-humérale et/ou radio-ulnaire proximale avec : i) destruction articulaire et/ou subluxation visible sur la radiographie et/ou ii. résistance au traitement conservateur
- Séquelles symptomatiques après résection de la tête radiale
- Révision après échec d'une arthroplastie de la tête radiale
Critère d'exclusion:
- Luxations du radius sur le cubitus ne permettant pas une articulation radio-humérale
- Polyarthrite rhumatoïde
- Infection, septicémie et ostéomyélite
- Participant non coopératif ou participant souffrant de troubles neurologiques incapable de suivre les instructions, d'ostéoporose, de troubles métaboliques pouvant nuire à la formation osseuse, d'ostéomalacie, de foyers d'infections à distance pouvant se propager au site de l'implant, de destruction articulaire rapide, de perte osseuse marquée ou de résorption osseuse apparente sur radiogramme
- Participants ayant une espérance de vie limitée en raison d'une comorbidité médicale importante
- Présence de lésions vasculaires ou nerveuses majeures (radiale, ulnaire, médiale, musculo-cutanée)
- Femmes enceintes ou allaitantes
- Incapable de se conformer aux exigences de l'étude par exemple, avec maintien du suivi
- Les personnes actuellement impliquées dans des litiges pour blessures corporelles, des demandes d'indemnisation médico-légales ou d'indemnisation des accidents du travail
- Les personnes qui ont participé à une investigation clinique avec un produit expérimental (médicament ou dispositif) au cours des trois derniers mois
- Dément ou incapable de fournir un consentement éclairé
- Les personnes, de l'avis de l'enquêteur, qui sont toxicomanes ou alcooliques ou qui ont des troubles psychologiques qui pourraient affecter leur capacité à remplir les questionnaires signalés par les participants ou à se conformer aux exigences de suivi
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
DePuy Synthes Système de remplacement de tête radiale
Les participants subiront un remplacement de la tête radiale ou un remplacement partiel de l'articulation du coude avec le système de remplacement de la tête radiale DePuy Synthes.
|
Le système de remplacement de tête radiale DePuy Synthes sera utilisé pour le remplacement de la tête radiale ou le remplacement partiel de l'articulation du coude.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie du dispositif au cours des 6 premiers mois après l'implantation
Délai: 6 mois après l'implantation
|
La survie du dispositif est définie par l'incidence cumulée de l'absence de révision.
Une révision est considérée comme toute procédure qui implique le retrait de l'implant (c'est-à-dire le retrait de la prothèse de tête radiale [RHP], le remplacement par un autre RHP ou la chirurgie de révision d'une arthroplastie totale du coude).
|
6 mois après l'implantation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants ayant subi une révision chirurgicale de remplacement de la tête radiale (RHR)
Délai: Jusqu'à 4 ans après la chirurgie
|
Le nombre de participants ayant subi une chirurgie RHR de révision sera indiqué.
Les raisons de la chirurgie de révision comprennent un descellement aseptique symptomatique, une raideur du coude, une douleur persistante, une infection, une instabilité du coude, un allongement excessif, une dissociation de la prothèse, une dégénérescence ulnohumérale symptomatique progressive, une fracture secondaire, une ossification hétérotopique, une arthrose, des érosions du capitellum ou d'autres complications liées à l'implant .
|
Jusqu'à 4 ans après la chirurgie
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : classification de Mason des fractures de la tête radiale
Délai: Préopératoire, opératoire, congé (jusqu'au jour 6)
|
Le système de classification de Mason sera utilisé pour la classification des fractures de la tête radiale.
Il comprend quatre types de fractures de la tête radiale.
Mason Type I sont des fractures de la tête radiale non déplacées (ou petites fractures marginales), Mason Type II sont des fractures articulaires partielles avec déplacement, Mason Type III sont des fractures comminutives impliquant toute la tête radiale et Mason Type IV sont des fractures de la tête radiale avec luxation de l'articulation du coude.
|
Préopératoire, opératoire, congé (jusqu'au jour 6)
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : radiotransparence
Délai: Aux mois 6, 12 et 24
|
La radiotransparence sera évaluée en fonction du nombre de zones impliquées et de la quantité de transparence (en millimètres) observée.
La radiotransparence est classée comme suit : a) Aucune ; b) Léger : une ou deux zones concernées par des liserés de moins de (=) 2 mm d'épaisseur et d) Sévère : les sept zones concernées.
|
Aux mois 6, 12 et 24
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : alignement radiocapitellar
Délai: Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
L'alignement radiocapitellar sera déterminé.
La position de la prothèse de tête radiale est appréciée sur une radiographie de profil basée sur l'intersection entre l'axe de la diaphyse prothétique et le centre du capitellum.
Le calcul est basé sur le quotient du diamètre de la trochlée humérale et de l'axe de la prothèse.
|
Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : dégénérescence ulnohumérale
Délai: Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
La dégénérescence ulno-humérale sera évaluée.
Le degré de dégénérescence ulno-humérale est classé avec le système décrit par Broberg et Morrey comme Grade 0 (articulation normale), Grade 1 (léger rétrécissement de l'espace articulaire avec formation minimale d'ostéophytes), Grade 2 (rétrécissement modéré de l'espace articulaire avec formation modérée d'ostéophytes) ou Grade 3 (modifications dégénératives sévères avec destruction grossière de l'articulation).
|
Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : arthrose
Délai: Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
L'arthrose (dans l'articulation radio-capitelle) sera évaluée.
L'arthrose est évaluée par oui/non, si oui, l'emplacement sera décrit (c'est-à-dire médial, latéral ou les deux).
|
Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : ossification hétérotopique
Délai: Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
L'ossification hétérotopique sera déterminée et rapportée.
L'ossification hétérotopique est classée comme présente (c'est-à-dire antéro-postérieure, médiale-latérale) ou absente.
|
Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : ostéopénie et/ou abrasion capitulaire
Délai: Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
L'ostéopénie et/ou l'abrasion capitellaire seront déterminées et rapportées.
L'ostéopénie et/ou l'abrasion capitellarienne sont classées comme nulles, légères, modérées ou sévères.
|
Aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : surallongement
Délai: Opérationnel aux mois 6, 12 et 24 postopératoires
|
Le surallongement sera déterminé et signalé.
Le surallongement est apprécié sur les radiographies per- ou postopératoires, antéro-postérieures (AP) à 6, 12 et 24 mois et de profil (mise en évidence d'un excès de rembourrage).
|
Opérationnel aux mois 6, 12 et 24 postopératoires
|
|
Évaluation des paramètres radiographiques : incongruité articulaire
Délai: Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
L'incongruité conjointe sera déterminée et signalée.
L'incongruité articulaire est évaluée par oui/non.
|
Opérateur aux semaines 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48 après l'opération
|
|
Score de l'indice de performance du coude Mayo (MEPI)
Délai: Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
MEPI est également connu sous le nom de Mayo Elbow Performance Score (MEPS).
MEPI est utilisé pour évaluer les résultats cliniques pour une variété de troubles du coude tels que les fractures et les luxations du coude.
Le MEPI est un système validé en cent points basé sur la douleur (quarante-cinq points), l'amplitude des mouvements (vingt points), la stabilité (dix points) et la fonction quotidienne (vingt-cinq points). L'échelle va de 0 à 100, avec une valeur plus élevée. score indiquant un meilleur résultat.
|
Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Score rapide des incapacités du bras, de l'épaule et de la main (QuickDASH)
Délai: Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
Le questionnaire QuickDASH comporte 30 éléments, dont 21 éléments pour la fonction physique, 6 pour les symptômes et 3 pour les rôles sociaux.
Quick DASH est une version plus courte, développée pour alléger la charge de l'intervenant.
Il se compose de 11 items sur les 30 questions originales du DASH.
QuickDASH est noté entre 0 (aucune incapacité) et 100 (incapacité la plus grave), les scores les plus bas indiquant un meilleur bien-être général.
|
Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Gamme de mouvement du coude (ROM)
Délai: Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
La ROM du coude des deux sites (côté blessé et côté controlatéral) sera évaluée selon les pratiques de soins standard pour la flexion du coude, l'extension du coude, la supination de l'avant-bras et la pronation de l'avant-bras.
|
Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Force de préhension du membre blessé par rapport au côté controlatéral
Délai: À la semaine 6, mois 6, 12, 24 et 48
|
La force de préhension (si disponible) sera évaluée avec un dynamomètre selon le protocole de test standardisé recommandé par l'American Society of Hand Therapists (ASHT).
Pour les mesures, les participants seraient dans une position assise confortable sur une chaise sans accoudoirs, les pieds reposant entièrement sur le sol, les hanches aussi reculées que possible dans la chaise et les hanches et les genoux positionnés à environ 90 degrés.
La force de préhension doit être appliquée en douceur, sans torsion rapide ni mouvement saccadé.
(Aucune correction pour la dominance de la main ne sera effectuée car cet effet varie considérablement d'un utilisateur à l'autre.
L'évaluation sera également effectuée sur le côté non affecté en utilisant la même méthode.
|
À la semaine 6, mois 6, 12, 24 et 48
|
|
Score sur l'échelle européenne de qualité de vie-5 dimensions-5 niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: Préopératoire, semaine 6, mois 6, 12, 24 et 48
|
Le questionnaire EQ-5D-5L comprend cinq questions (système descriptif : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression) et une échelle visuelle analogique pour évaluer l'état de santé actuel.
Les scores résultants ont été convertis en un score d'indice unique allant de -0,281 à 1, un score plus élevé indiquant une meilleure santé.
Les valeurs inférieures à 0 représentent des états considérés comme pires que la mort.
|
Préopératoire, semaine 6, mois 6, 12, 24 et 48
|
|
Douleur locale évaluée par le score de l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
Les niveaux d'intensité de la douleur locale au cours des 24 heures précédentes seront évalués à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique (NRS).
L'échelle va de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur imaginable).
Une valeur plus élevée correspond à une plus grande douleur.
|
Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24 et 48
|
|
Nombre de participants qui retournent au travail et au sport
Délai: Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
Le nombre de participants qui retournent au travail et au sport sera évalué par oui/non.
|
Semaine 2 et 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
|
Nombre de participants présentant des événements indésirables (EI) liés au dispositif et/ou à la procédure
Délai: Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
Tout événement médical indésirable, maladie ou blessure involontaire, ou signe clinique indésirable (y compris les résultats de laboratoire anormaux) chez les participants, les utilisateurs ou d'autres personnes, qu'ils soient ou non liés à un dispositif médical expérimental, le système de remplacement de la tête radiale, et qu'ils soient anticipés ou imprévus.
|
Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
|
Nombre de participants présentant des événements indésirables graves (EIG) liés au dispositif et/ou à la procédure
Délai: Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
Les EIG sont définis comme tout événement indésirable lié au dispositif et/ou à la procédure qui : 1. a entraîné la mort ; 2. Détérioration grave de la santé du sujet, ayant entraîné l'un des événements suivants : a. maladie ou blessure potentiellement mortelle, b. atteinte permanente d'une structure corporelle ou d'une fonction corporelle, c. hospitalisation ou prolongation d'une hospitalisation existante, d. intervention médicale ou chirurgicale pour prévenir une maladie ou une blessure potentiellement mortelle ou une altération permanente d'une structure corporelle ou d'une fonction corporelle, e. maladie chronique; 3. A entraîné une détresse fœtale, une mort fœtale ou une déficience physique ou mentale congénitale ou une anomalie congénitale.
|
Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
|
Nombre de participants avec révision/réopérations
Délai: Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
Le nombre de participants ayant subi une révision/réopération sera indiqué.
Une révision est considérée comme toute procédure qui implique le retrait de l'implant (c'est-à-dire le retrait du RHP, le remplacement par un autre RHP ou la chirurgie de révision d'une arthroplastie totale du coude).
La réopération est définie comme une deuxième opération impliquant le système de remplacement de tête radiale DePuy Synthes au niveau du site index et après la chirurgie index qui n'inclut pas le retrait ou le remplacement de la prothèse de tête radiale implantée.
|
Opératoire, sortie (jusqu'au jour 6), semaine 2, 6, mois 3, 6, 12, 24, 36 et 48
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: DePuy Synthes Products, Inc. Clinical Trial, DePuy Synthes Products, Inc.
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Devlin NJ, Shah KK, Feng Y, Mulhern B, van Hout B. Valuing health-related quality of life: An EQ-5D-5L value set for England. Health Econ. 2018 Jan;27(1):7-22. doi: 10.1002/hec.3564. Epub 2017 Aug 22.
- Court-Brown CM, Caesar B. Epidemiology of adult fractures: A review. Injury. 2006 Aug;37(8):691-7. doi: 10.1016/j.injury.2006.04.130. Epub 2006 Jun 30.
- Agyeman KD, Damodar D, Watkins I, Dodds SD. Does radial head implant fixation affect functional outcomes? A systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2019 Jan;28(1):126-130. doi: 10.1016/j.jse.2018.07.032. Epub 2018 Oct 17.
- Bahreini M, Safaie A, Mirfazaelian H, Jalili M. How much change in pain score does really matter to patients? Am J Emerg Med. 2020 Aug;38(8):1641-1646. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158489. Epub 2019 Nov 4.
- Bain, G., Eygendaal, D., and van Riet, R. (2020). Surgical Techniques for Trauma and Sports Related Injuries of the Elbow
- Broberg MA, Morrey BF. Results of delayed excision of the radial head after fracture. J Bone Joint Surg Am. 1986 Jun;68(5):669-74.
- Churchill RW, Munoz J, Ahmad CS. Osteochondritis dissecans of the elbow. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016 Jun;9(2):232-9. doi: 10.1007/s12178-016-9342-y.
- Cusick MC, Bonnaig NS, Azar FM, Mauck BM, Smith RA, Throckmorton TW. Accuracy and reliability of the Mayo Elbow Performance Score. J Hand Surg Am. 2014 Jun;39(6):1146-50. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.01.041. Epub 2014 Mar 20.
- Duckworth AD, McQueen MM, Ring D. Fractures of the radial head. Bone Joint J. 2013 Feb;95-B(2):151-9. doi: 10.1302/0301-620X.95B2.29877.
- Fowler JR, Goitz RJ. Radial head fractures: indications and outcomes for radial head arthroplasty. Orthop Clin North Am. 2013 Jul;44(3):425-31, x. doi: 10.1016/j.ocl.2013.03.013. Epub 2013 Apr 17.
- Gao Y, Zhang W, Duan X, Yang J, Al-Qwbani M, Lv J, Xiang Z. Surgical interventions for treating radial head fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;(5):CD008987. doi: 10.1002/14651858.CD008987.pub2.
- Gerbershagen HJ, Rothaug J, Kalkman CJ, Meissner W. Determination of moderate-to-severe postoperative pain on the numeric rating scale: a cut-off point analysis applying four different methods. Br J Anaesth. 2011 Oct;107(4):619-26. doi: 10.1093/bja/aer195. Epub 2011 Jun 30.
- Giannicola G, Sacchetti FM, Antonietti G, Piccioli A, Postacchini R, Cinotti G. Radial head, radiocapitellar and total elbow arthroplasties: a review of recent literature. Injury. 2014 Feb;45(2):428-36. doi: 10.1016/j.injury.2013.09.019. Epub 2013 Sep 19.
- GmbH, S. (2020). Instructions for Use - Radial Head Replacement System (https://ifu.depuysynthes.com/?lang=en&archive=&keyword=Radial+Head).
- Grewal R, MacDermid JC, Faber KJ, Drosdowech DS, King GJ. Comminuted radial head fractures treated with a modular metallic radial head arthroplasty. Study of outcomes. J Bone Joint Surg Am. 2006 Oct;88(10):2192-200. doi: 10.2106/JBJS.E.00962.
- Heijink A, Kodde IF, Mulder PGH, Veltman ES, Kaas L, van den Bekerom MPJ, Eygendaal D. Radial Head Arthroplasty: A Systematic Review. JBJS Rev. 2016 Oct 18;4(10):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.15.00095.
- Jung M, Groetzner-Schmidt C, Porschke F, Grutzner PA, Guehring T, Schnetzke M. Low return-to-sports rate after elbow injury and treatment with radial head arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2019 Aug;28(8):1441-1448. doi: 10.1016/j.jse.2019.03.014. Epub 2019 Jun 18.
- Kaas L, van Riet RP, Vroemen JP, Eygendaal D. The epidemiology of radial head fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Jun;19(4):520-3. doi: 10.1016/j.jse.2009.10.015. Epub 2010 Feb 10.
- Lamas C, Castellanos J, Proubasta I, Dominguez E. Comminuted radial head fractures treated with pyrocarbon prosthetic replacement. Hand (N Y). 2011 Mar;6(1):27-33. doi: 10.1007/s11552-010-9282-8. Epub 2010 Jun 15.
- Lapner M, King GJ. Radial head fractures. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 19;95(12):1136-43. No abstract available.
- MacDermid, J., Solomon, G., Valdes, K., and American Society of Hand, T. (2015). Clinical assessment recommendations
- Mansat P. Surgical treatment of the rheumatoid elbow. Joint Bone Spine. 2001 May;68(3):198-210. doi: 10.1016/s1297-319x(01)00273-1.
- Merolla G, Buononato C, Chillemi C, Paladini P, Porcellini G. Arthroscopic joint debridement and capsular release in primary and post-traumatic elbow osteoarthritis: a retrospective blinded cohort study with minimum 24-month follow-up. Musculoskelet Surg. 2015 Sep;99 Suppl 1:S83-90. doi: 10.1007/s12306-015-0365-0. Epub 2015 May 10.
- Murphy, A. Elbow (Coyle's view) (Radiopaedia)
- Skytta ET, Eskelinen A, Paavolainen P, Ikavalko M, Remes V. Total elbow arthroplasty in rheumatoid arthritis: a population-based study from the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2009 Aug;80(4):472-7. doi: 10.3109/17453670903110642.
- Synthes, D. (2020a). Instructions for Use - Radial Head Replacement System
- Synthes, D. (2020b). Radial Head Replacement System Surgical Technique
- Synthes, D. (2020c). Radial Head Replacement System Surgical Technique Guide, pp. Surgical Technique Guide
- Tarallo L, Mugnai R, Rocchi M, Capra F, Catani F. Mason type III radial head fractures treated by anatomic radial head arthroplasty: Is this a safe treatment option? Orthop Traumatol Surg Res. 2017 Apr;103(2):183-189. doi: 10.1016/j.otsr.2016.10.017. Epub 2016 Dec 8.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
31 mars 2023
Achèvement primaire (Anticipé)
31 mars 2026
Achèvement de l'étude (Anticipé)
31 mars 2030
Dates d'inscription aux études
Première soumission
9 juin 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
9 juin 2022
Première publication (Réel)
13 juin 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
16 février 2023
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
15 février 2023
Dernière vérification
1 février 2023
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- DST202002 (Autre identifiant: DePuy Synthes Products, Inc.)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Oui
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Oui
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .