L'effet de l'application du Reiki sur l'épisiotomie et la douleur périnéale

La recherche est randomisée contrôlée dans l'ordre pré-test post-test. Cette recherche a été rapportée conformément aux directives CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials). Avant de travailler à l'hôpital, approbation du comité d'éthique (numéro: 99166796-050.06.04) du comité d'éthique de la recherche médicale du doyen de la faculté de médecine de l'Université d'Ege et autorisation institutionnelle de la direction provinciale de la santé du gouvernorat de Kırşehir Unité des services des hôpitaux publics de Kırşehir (n °: 42884709-806.99) . Le but et le contenu de la recherche ont été expliqués oralement aux puerpérants. De plus, un consentement verbal et écrit a été obtenu des puerpérants à l'aide du formulaire de consentement volontaire éclairé. Les femmes post-partum ont été informées qu'elles ont le droit de quitter l'étude quand elles le souhaitent.

Le tableau des nombres aléatoires simples de randomisation a été utilisé comme méthode de randomisation dans la sélection de l'échantillon de l'étude. Parmi les femmes puerpérantes qui répondaient aux critères d'inclusion initiaux, celles qui ont accepté de participer à l'étude ont été incluses dans l'application de la randomisation. Ensuite, un algorithme trié au hasard a été créé au pourcentage maximum autorisé, avec un écart de 10 %, sur un total de 100 échantillons. Dans l'algorithme, 50 groupes d'échantillons (post-partum) pour les deux groupes ; Jusqu'à 100 triés aléatoirement en A et B. Groupe d'intervention : A, Groupe témoin : B. L'échantillon prélevé selon l'ordre dans la liste des jours de collecte de données ; Il est accepté comme groupe A ou B. Par égalité selon le nombre de naissances des groupes, 50 groupes échantillons ont été répartis aléatoirement en 2 groupes de 25 chacun sans être randomisés. Deux groupes ont été formés comme 25 groupes de primipares puerpérales et 25 groupes de multipares puerpérales. Dans l'étude, étant donné que les numéros du groupe multipare étaient complétés plus tôt que ceux du groupe primipare, l'échantillonnage a été poursuivi jusqu'à ce que le numéro du groupe primipare soit complété.

Participants et cadre La plus petite taille d'échantillon à prendre dans la recherche ; Afin de trouver la différence significative entre les groupes, une analyse de la variance des mesures répétées a été déterminée en utilisant l'analyse de puissance (Gpower) sous le test. Dans l'analyse, α = 0,05 et f = 0,25 (taille d'effet moyenne) ont été pris avec une puissance de 80 %, et 78 cas se sont avérés suffisants. Compte tenu de la perte de suivi, le nombre de prélèvements a été porté à 100. Un total de 100 femmes puerpérantes, 50 femmes puerpérantes pour chaque groupe, ont été incluses dans l'étude. Lorsque la taille de l'échantillon était de 100 cas, la puissance d'analyse a été vérifiée à nouveau. La force de l'ouvrage "G. Calculé à l'aide du programme "Power-3.1.9.2". À la suite de l'analyse appliquée à 86 personnes, 40 dans le groupe d'intervention et 46 dans le groupe témoin, α = 0,05, la taille de l'effet s'est avérée être de 0,7882, et la puissance de l'étude, qui a été calculée comme post-hoc , a été calculé comme 0,95. Patientes âgées de 18 ans et plus, pas de grossesse à risque (pas de maladie systémique, pas de tabac, pas de complications post-partum), 37-42 semaines de gestation, accouchement vaginal unique et vivant, épisiotomie médiolatérale réalisée, pas d'infection vaginale, aucun médicament utilisation, ne pas avoir de lacération (lésion du sphincter anal, lacération périnéale au 3e degré) autre que l'épisiotomie, utiliser uniquement de l'eau propre pour les soins périnéaux et les garder au sec sont inclus. Les femmes puerpérantes qui avaient des lacérations autres que l'épisiotomie, qui ne respectaient pas les normes d'utilisation de l'eau propre dans les soins du périnée et de les garder au sec (faire des soins différents ou utiliser des produits pharmacologiques), et qui n'acceptaient pas les visites à domicile ont été exclues de l'étude. Sur 100 femmes puerpérantes incluses dans l'échantillon, bien qu'elles aient initialement accepté la visite à domicile, 8 d'entre elles n'ont pas pu être jointes pour les visites à domicile, 3 d'entre elles étaient à l'extérieur de la province le jour de la visite à domicile, 2 d'entre elles n'ont pas acceptent les visites à domicile et 1 d'entre eux ne respecte pas la norme en soins périnéaux. Au 4ème suivi, aucune visite à domicile n'a été effectuée. Dans le groupe d'intervention ; 10 femmes puerpérantes, 7 du groupe primipare et 3 du groupe multipare, n'ont pas terminé l'étude. Dans le groupe témoin ; 4 femmes puerpérantes, 2 du groupe primipare et 2 du groupe multipare, n'ont pas terminé l'étude. Avant la recherche, une étude pilote a été menée auprès de 12 femmes puerpérales. Les femmes puerpérantes prises dans l'étude pilote n'ont pas été incluses dans l'échantillon.

Le formulaire d'information d'introduction a été utilisé dans les groupes d'intervention et de contrôle le 1er jour de l'accouchement par des entretiens en face à face avec le post-partum à l'hôpital. L'échelle REEDA, MAI-SF a été utilisée les 1er, 2e, 7e et 14e jours d'accouchement dans les deux groupes. Les deux groupes ont reçu la Brochure de Formation aux Soins d'Episiotomie le 1er jour de l'accouchement et la Fiche de Suivi qu'ils rempliront dans les 14 jours et leur seront retirés au dernier suivi. Groupe d'intervention et de contrôle ; Elle a été évaluée en faisant une visite à domicile le 1er jour et le 2ème jour d'hospitalisation, et les 7ème et 14ème jours. Les fiches des formulaires ont été remplies par le chercheur. Le temps de collecte des données a pris environ 15 minutes pour le groupe témoin et environ 50-55 minutes pour le groupe d'intervention.