El efecto de la aplicación de Reiki en la episiotomía y el dolor perineal

La investigación es aleatoria controlada en el orden pre-test post-test. Esta investigación se ha informado de acuerdo con las pautas CONSORT (Estándares consolidados de informes de ensayos). Antes de trabajar en el hospital, aprobación del comité de ética (Número: 99166796-050.06.04) del Comité de Ética de Investigación Médica del Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ege y permiso institucional de la Dirección Provincial de Salud de la Gobernación de Kırşehir Unidad de Servicios de Hospitales Públicos de Kırşehir (Núm.: 42884709-806.99) . El objetivo y el contenido de la investigación fueron explicados oralmente a las puérperas. Además, se obtuvo el consentimiento verbal y escrito de las puérperas mediante el Formulario de Consentimiento Voluntario Informado. Se informó a las puérperas que tienen derecho a abandonar el estudio cuando lo deseen.

Aleatorización Se utilizó la Tabla de Números Aleatorios Simples como método de aleatorización en la selección de la muestra del estudio. Entre las puérperas que cumplieron con los criterios de inclusión iniciales, aquellas que aceptaron participar en el estudio fueron incluidas en la aplicación de aleatorización. Luego, se creó un algoritmo ordenado aleatoriamente en el porcentaje máximo permitido, con una desviación del 10%, en un total de 100 muestras. En el algoritmo, 50 grupos de muestra (posparto) para ambos grupos; Hasta 100 clasificados aleatoriamente como A y B. Grupo de intervención: A, Grupo de control: B. La muestra tomada según el orden en la lista en los días de recolección de datos; Se acepta como grupo A o B. En términos de igualdad según el número de nacimientos de los grupos, 50 grupos de muestra se dividieron aleatoriamente en 2 grupos de 25 cada uno sin ser aleatorizados. Se formaron dos grupos de 25 primíparas puérperas y 25 multíparas puérperas. En el estudio, dado que los números en el grupo de multíparas se completaron antes que en el grupo de primíparas, el muestreo se continuó hasta completar el número del grupo de primíparas.

Participantes y marco El tamaño de muestra más pequeño que se tomará en la investigación; Para encontrar la diferencia significativa entre los grupos, se determinó el análisis de varianza de mediciones repetidas utilizando el análisis de potencia (Gpotencia) bajo la prueba. En el análisis se tomaron α=0,05 y f=0,25 (tamaño del efecto medio) con una potencia del 80%, y se encontró que 78 casos eran suficientes. Teniendo en cuenta la pérdida de seguimiento, se aumentó el número de muestras a 100. Se incluyeron en el estudio un total de 100 puérperas, 50 puérperas para cada grupo. Cuando el tamaño de la muestra fue de 100 casos, se volvió a comprobar la potencia de análisis. La fuerza de la obra "G. Calculado utilizando el programa "Power-3.1.9.2". Como resultado del análisis aplicado a 86 personas, 40 en el grupo intervención y 46 en el grupo control, α = 0,05, se encontró que el tamaño del efecto fue de 0,7882, y la potencia del estudio, que se calculó como post-hoc , se calculó como 0,95. Pacientes de 18 años en adelante, sin embarazo de riesgo (sin enfermedad sistémica, sin tabaquismo, sin complicaciones posparto), 37-42 semanas de gestación, parto vaginal único y vivo, episiotomía mediolateral realizada, sin infección vaginal, ningún fármaco Posparto que no uso, no tiene ninguna laceración (lesión del esfínter anal, laceración perineal de tercer grado) que no sea episiotomía, use solo agua limpia para el cuidado perineal y manténgalos secos. Fueron excluidas del estudio las puérperas que tuvieron laceraciones diferentes a la episiotomía, que no cumplieron con las normas de uso de agua limpia en el cuidado del perineo y de mantenerlo seco (realizando cuidados diferentes o utilizando productos farmacológicos), y que no aceptaron visitas domiciliarias. De 100 puérperas incluidas en la muestra, aunque aceptaron inicialmente la visita domiciliaria, 8 de ellas no pudieron ser contactadas para visitas domiciliarias, 3 de ellas se encontraban fuera de la provincia el día de la visita domiciliaria, 2 de ellas no aceptan visitas domiciliarias, y 1 de ellos no cumplía con la norma en cuidado perineal. En el 4º seguimiento no se realizó visita domiciliaria. En el grupo de intervención; 10 puérperas, 7 del grupo de primíparas y 3 del grupo de multíparas, no completaron el estudio. En el grupo de control; 4 puérperas, 2 del grupo de primíparas y 2 del grupo de multíparas, no completaron el estudio. Previo a la investigación, se realizó un estudio piloto con 12 puérperas. Las puérperas tomadas en el estudio piloto no fueron incluidas en la muestra.

Se utilizó el Formulario de Información Introductoria en los grupos de intervención y control en el 1er día del parto mediante entrevistas cara a cara con la puérpera en el hospital. Se utilizó Escala REEDA, MAI-SF en los días 1, 2, 7 y 14 del parto en ambos grupos. A ambos grupos se les entregó el Folleto de Capacitación para el Cuidado de la Episiotomía el 1er día del nacimiento y el Formulario de Seguimiento, que completarían en un plazo de 14 días y se les retiraría en el último seguimiento. Grupo de intervención y control; Se evaluó realizando visita domiciliaria el 1.° día y el 2.° día en el hospital, y el 7.° y 14.° día. Los registros de los formularios fueron llenados por el investigador. El tiempo de recopilación de datos tomó aproximadamente 15 minutos para el grupo de control y aproximadamente 50 a 55 minutos para el grupo de intervención.