Влияние применения Рейки на эпизиотомию и боль в промежности

Исследование является рандомизированным контролируемым в порядке пре-тест-после-тест. Об этом исследовании сообщалось в соответствии с рекомендациями CONSORT (Сводные стандарты отчетности об испытаниях). До работы в больнице разрешение комитета по этике (номер: 99166796-050.06.04) от Комитета по этике медицинских исследований декана медицинского факультета Эгейского университета и институциональное разрешение от провинциального управления здравоохранения провинции Кыршехир (№: 42884709-806.99) . Цель и содержание исследования разъяснялись родильницам в устной форме. Кроме того, от родильниц было получено устное и письменное согласие с использованием Формы информированного добровольного согласия. Послеродовые женщины были проинформированы о том, что они имеют право покинуть исследование, когда захотят.

Рандомизация Простая таблица случайных чисел использовалась в качестве метода рандомизации при отборе выборки для исследования. Среди родильниц, которые соответствовали первоначальным критериям включения, те, кто согласился участвовать в исследовании, были включены в заявку на рандомизацию. Затем был создан алгоритм случайной сортировки с максимально допустимым процентом, с отклонением 10%, всего 100 выборок. В алгоритме 50 выборочных (послеродовых) групп для обеих групп; До 100 случайным образом отсортированных как A и B. Группа вмешательства: A, контрольная группа: B. Выборка, взятая в соответствии с порядком в списке в дни сбора данных; Принимается как группа А или Б. В условиях равенства по количеству рождений групп 50 выборочных групп были случайным образом разделены на 2 группы по 25 человек в каждой без рандомизации. Были сформированы две группы: 25 родильниц первородящих и 25 родильниц повторнородящих. В исследовании, поскольку численность в группе повторнородящих была заполнена раньше, чем в группе первородящих, выборка продолжалась до завершения численности группы первородящих.

Участники и структура Наименьший размер выборки для исследования; Чтобы найти значимое различие между группами, повторный анализ дисперсии измерений был определен с использованием анализа мощности (Gpower) в тесте. При анализе α = 0,05 и f = 0,25 (средний размер эффекта) были взяты с мощностью 80%, и было обнаружено, что 78 случаев достаточно. Учитывая потерю наблюдения, количество образцов было увеличено до 100. Всего в исследование было включено 100 родильниц, по 50 родильниц в каждой группе. Когда объем выборки составил 100 случаев, снова была проверена мощность анализа. Сила произведения «Г. Рассчитано по программе "Power-3.1.9.2". В результате анализа, примененного к 86 людям, 40 в группе вмешательства и 46 в группе контроля, α = 0,05, величина эффекта оказалась равной 0,7882, а мощность исследования, которая была рассчитана как post-hoc , был рассчитан как 0,95. Пациентки в возрасте 18 лет и старше, отсутствие рискованной беременности (отсутствие системных заболеваний, отказ от курения, отсутствие послеродовых осложнений), срок беременности 37-42 недели, однократные и живые роды через естественные родовые пути, выполненная медиолатеральная эпизиотомия, отсутствие вагинальной инфекции, прием любых лекарственных препаратов. использовать, не иметь никаких разрывов (повреждение анального сфинктера, разрыв промежности 3-й степени), кроме эпизиотомии, использовать только чистую воду для ухода за промежностью и держать их сухими. Из исследования были исключены родильницы, у которых были разрывы, отличные от эпизиотомии, которые не соответствовали стандартам использования чистой воды для ухода за промежностью и поддержания ее в сухости (осуществление другого ухода или использование фармакологических продуктов), а также которые не соглашались на посещения на дому. Из 100 родильниц, включенных в выборку, хотя изначально они согласились на посещение на дому, с 8 из них не удалось связаться для посещения на дому, 3 из них находились за пределами области в день посещения на дому, 2 из них не принимали визиты на дом, и 1 из них не соответствовал стандарту ухода за промежностью. В 4-м контрольном осмотре визитов на дом не было. В группе вмешательства; 10 родильниц, 7 из группы первородящих и 3 из группы повторнородящих, не завершили исследование. В контрольной группе; 4 родильницы, 2 из группы первородящих и 2 из группы повторнородящих, не завершили исследование. Перед исследованием было проведено пилотное исследование с 12 родильницами. Родильницы, взятые в пилотном исследовании, в выборку не включались.

Вводная информационная форма использовалась в интервенционной и контрольной группах в 1-й день родов путем личных бесед с роженицами в родильном доме. Шкалу REEDA, MAI-SF использовали на 1-й, 2-й, 7-й и 14-й дни родов в обеих группах. Обеим группам в первый день рождения была выдана Брошюра по обучению уходу за детьми после эпизиотомии, а также Форма последующего наблюдения, которую они должны были заполнить в течение 14 дней и забрать у них при последнем контрольном осмотре. Группа вмешательства и контроля; Его оценивали при посещении на дому в 1-е и 2-е сутки в стационаре, а также на 7-е и 14-е сутки. Записи форм заполнялись исследователем. Время сбора данных заняло примерно 15 минут для контрольной группы и примерно 50-55 минут для экспериментальной группы.