Die Wirkung der Reiki-Anwendung auf Episiotomie und Dammschmerzen

Die Untersuchung erfolgt randomisiert kontrolliert in der Vortest-Nachtest-Reihenfolge. Diese Forschung wurde in Übereinstimmung mit den CONSORT-Richtlinien (Consolidated Standards of Reporting Trials) gemeldet. Bevor Sie im Krankenhaus arbeiten, benötigen Sie die Genehmigung der Ethikkommission (Nummer: 99166796-050.06.04) von der Ethikkommission des Dekans für medizinische Forschung der Ege University Faculty of Medicine und eine institutionelle Genehmigung von der Gesundheitsdirektion der Provinzverwaltung von Kırşehir. . Ziel und Inhalt der Untersuchung wurden den Wöchnerinnen mündlich erklärt. Darüber hinaus wurde die mündliche und schriftliche Zustimmung der Wöchner unter Verwendung des Formulars zur informierten freiwilligen Zustimmung eingeholt. Frauen nach der Geburt wurden darüber informiert, dass sie das Recht haben, die Studie zu verlassen, wann immer sie wollen.

Randomisierung Einfache Zufallszahlentabelle wurde als Randomisierungsmethode bei der Stichprobenauswahl der Studie verwendet. Unter den Frauen im Wochenbett, die die anfänglichen Einschlusskriterien erfüllten, wurden diejenigen, die sich bereit erklärten, an der Studie teilzunehmen, in die Anwendung der Randomisierung eingeschlossen. Dann wurde ein zufällig sortierter Algorithmus mit dem maximal zulässigen Prozentsatz mit einer Abweichung von 10 % in insgesamt 100 Proben erstellt. Im Algorithmus 50 (postpartale) Stichprobengruppen für beide Gruppen; Bis zu 100 zufällig sortiert als A und B. Interventionsgruppe: A, Kontrollgruppe: B. Die Stichprobe, die gemäß der Reihenfolge in der Liste an den Datenerhebungstagen gezogen wurde; Es wird als Gruppe A oder B akzeptiert. Hinsichtlich der Gleichheit nach der Geburtenzahl der Gruppen wurden 50 Stichprobengruppen nach dem Zufallsprinzip in 2 Gruppen zu je 25 aufgeteilt, ohne randomisiert zu werden. Zwei Gruppen wurden als 25-Puerperant-Primiparous-Gruppe und 25-Puerperal-Multiparous-Gruppe gebildet. Da in der Studie die Nummern in der Gruppe der Mehrfachgebärenden früher vervollständigt wurden als in der Gruppe der Erstgebärenden, wurde die Probenahme fortgesetzt, bis die Nummer der Gruppe der Erstgebärenden vervollständigt war.

Teilnehmer und Rahmenbedingungen Die kleinste Stichprobengröße, die in die Forschung aufgenommen werden soll; Um den signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen zu finden, wurde eine Varianzanalyse der wiederholten Messung unter Verwendung einer Power (Gpower)-Analyse unter dem Test bestimmt. In der Analyse wurden α = 0,05 und f = 0,25 (mittlere Effektgröße) mit 80 % Power genommen, und 78 Fälle wurden als ausreichend befunden. In Anbetracht des Verlusts an Follow-up wurde die Anzahl der Proben auf 100 erhöht. Insgesamt 100 Frauen im Wochenbett, 50 Frauen im Wochenbett für jede Gruppe, wurden in die Studie aufgenommen. Bei einer Stichprobengröße von 100 Fällen wurde die Aussagekraft der Analyse erneut überprüft. Die Stärke des Werkes „G. Berechnet mit dem Programm "Power-3.1.9.2". Als Ergebnis der auf 86 Personen angewendeten Analyse, 40 in der Interventionsgruppe und 46 in der Kontrollgruppe, α = 0,05, wurde eine Effektgröße von 0,7882 und die Aussagekraft der Studie, die post-hoc berechnet wurde, ermittelt , wurde mit 0,95 berechnet. Patienten ab 18 Jahren, keine Risikoschwangerschaft (keine systemische Erkrankung, kein Rauchen, keine postpartalen Komplikationen), 37-42. Schwangerschaftswoche, einzelne und lebende vaginale Entbindung, durchgeführte mediolaterale Episiotomie, keine vaginale Infektion, alle Medikamente Frauen nach der Geburt, die dies nicht tun verwenden, keine Schnittwunden haben (Schließmuskelverletzung, Dammriss 3. Grades) außer Dammschnitt, nur sauberes Wasser zur Dammpflege verwenden und trocken halten. Die puerperanten Frauen, die andere Wunden als Dammschnitt hatten, die die Standards zur Verwendung von sauberem Wasser bei der Dammpflege und zur Trockenhaltung (andere Pflege oder Verwendung von pharmakologischen Produkten) nicht erfüllten und die keine Hausbesuche akzeptierten, wurden von der Studie ausgeschlossen. Von 100 Frauen im Wochenbett, die in die Stichprobe aufgenommen wurden, obwohl sie den Hausbesuch zunächst akzeptierten, konnten 8 von ihnen nicht für Hausbesuche erreicht werden, 3 von ihnen waren am Tag des Hausbesuchs außerhalb der Provinz, 2 von ihnen nicht Hausbesuche akzeptieren, und 1 von ihnen entsprach nicht dem Standard in der Dammpflege. Bei der 4. Nachuntersuchung erfolgte kein Hausbesuch. In der Interventionsgruppe; 10 puerperante Frauen, 7 aus der Gruppe der Erstgebärenden und 3 aus der Gruppe der Mehrgeborenen, schlossen die Studie nicht ab. In der Kontrollgruppe; 4 puerperante Frauen, 2 aus der Gruppe der Erstgebärenden und 2 aus der Gruppe der Mehrgeborenen, schlossen die Studie nicht ab. Vor der Untersuchung wurde eine Pilotstudie mit 12 Frauen im Wochenbett durchgeführt. Die in der Pilotstudie aufgenommenen puerperanten Frauen wurden nicht in die Stichprobe aufgenommen.

In den Interventions- und Kontrollgruppen wurde am 1. Tag der Entbindung ein einleitendes Informationsformular durch persönliche Interviews mit der postpartalen Patientin im Krankenhaus verwendet. REEDA Scale, MAI-SF wurden am 1., 2., 7. und 14. Tag der Entbindung in beiden Gruppen verwendet. Beide Gruppen erhielten am 1. Tag der Geburt die Schulungsbroschüre zur Episiotomieversorgung und das Nachsorgeformular, das sie innerhalb von 14 Tagen ausfüllen und ihnen bei der letzten Nachsorge abgenommen wurden. Interventions- und Kontrollgruppe; Es wurde durch einen Hausbesuch am 1. Tag und am 2. Tag im Krankenhaus sowie am 7. und 14. Tag ausgewertet. Die Aufzeichnungen der Formulare wurden vom Forscher ausgefüllt. Die Datenerfassung dauerte ungefähr 15 Minuten für die Kontrollgruppe und ungefähr 50-55 Minuten für die Interventionsgruppe.