- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05657119
Filet de sécurité familial - Objectif 3 : essai contrôlé randomisé (FSN)
Filet de sécurité familial : Élaboration d'une approche de prévention du suicide en amont pour encourager l'entreposage sécuritaire des armes à feu dans les régions rurales et éloignées
Le but de cet essai clinique est de tester l'intervention Family Safety Net (FSN) dans une population principalement autochtone de l'Alaska dans le nord-ouest de l'Alaska. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
• L'intervention Family Safety Net (FSN) est-elle faisable et acceptable dans une population principalement autochtone de l'Alaska dans le nord-ouest de l'Alaska.
Les participants à l'intervention rempliront :
- Enquête de dépistage - Chaque ménage recevra un bon qu'un adulte pourra rapporter pour participer à l'enquête de dépistage et participer au tirage au sort.
- Enquêtes de base - Nous mènerons des enquêtes auprès de personnes possédant au moins une arme à feu dans leur maison et qui répondent « oui » à l'une de nos sept questions sur la santé mentale concernant une autre personne dans leur maison :
- Séance d'entrevue brève motivationnelle (EM) - Les participants recevront une séance de 20 minutes dirigée par du personnel de recherche formé de l'Université du Michigan pour encourager le stockage sécuritaire des armes à feu dans les maisons des participants.
- Offrir du matériel à emporter à la maison - Après la brève session MI, des articles de sécurité pour les armes à feu seront proposés, notamment des verrous de gâchette, des verrous de câble et des boîtes de munitions. De plus, des articles faisant la promotion de la santé mentale seront également disponibles, notamment des aimants Careline, du matériel pédagogique, des dépliants pour les prochains cours de parentalité, etc.
- 4 semaines de messages texte - Les participants recevront des rappels par SMS et des encouragements seront adaptés en fonction des réponses au sondage et livrés entre 2 et 4 fois par semaine en fonction des réponses au sondage de base.
- Enquête de suivi Qualtrics d'un mois - L'enquête de suivi comprend l'enquête de référence + 9 questions de satisfaction sur les sessions MI, le matériel apporté à la maison, les SMS reçus et les actions entreprises
Les chercheurs compareront les personnes de la même population pour voir si les pratiques d'entreposage des armes à feu des ménages changent en raison de l'intervention MI et de l'accès aux dispositifs de sécurité des armes à feu.
- Enquête de dépistage - Chaque ménage recevra un bon qu'un adulte pourra rapporter pour participer à l'enquête de dépistage et participer au tirage au sort.
- Enquêtes de base - Nous mènerons des enquêtes auprès des personnes possédant au moins une arme à feu chez elles :
- Recevoir des informations - Le bras de comparaison recevra des informations sur le stockage sécurisé des armes à feu et la sécurité du ménage.
- Offrir du matériel à emporter à la maison - Le bras de comparaison recevra les informations sur la sécurité des armes à feu et se verra proposer d'emporter chez lui un détecteur de monoxyde de carbone et des informations sur la santé mentale.
- Enquête de suivi Qualtrics d'un mois - L'enquête de suivi comprend l'enquête de référence + 9 questions de satisfaction sur les sessions MI, le matériel apporté à la maison, les SMS reçus et les actions entreprises
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
- Comportemental: MI FSN - Réduction des moyens létaux
- Comportemental: FSN scénarisé - Réduction des moyens létaux
- Comportemental: Intervention générale de sécurité des armes à feu - Sécurité générale des armes à feu
- Comportemental: Comparaison générale des armes à feu - Sécurité générale des armes à feu
Description détaillée
Le but de cet essai clinique est de tester l'intervention Family Safety Net (FSN) dans une population principalement autochtone de l'Alaska dans le nord-ouest de l'Alaska. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
- L'intervention du filet de sécurité familial (FSN) est-elle réalisable et acceptable dans une population principalement autochtone de l'Alaska dans le nord-ouest de l'Alaska.
- Un adulte par ménage au sein d'une communauté remplira un très court questionnaire pour vérifier son éligibilité à participer à l'étude. En venant à l'emplacement communautaire et en remplissant un sondage de sélection de 5 minutes, chaque participant sera inscrit à un tirage au sort pour recevoir un baril de mazout de chauffage de 500 $. Toute personne qui vient avec un bon de recrutement répondra à une enquête Qualtrics de 5 minutes sur l'iPad. L'enquête de sélection vise à identifier ceux qui répondent à nos critères d'admissibilité.
- L'enquête de sélection sera liée à un formulaire de consentement avec un identifiant unique si la personne est éligible pour participer à l'étude. Le personnel de recherche confirmera les critères d'éligibilité, parcourra le formulaire de consentement sur l'iPad et répondra aux questions du participant. S'ils acceptent de participer, ils marqueront leur consentement et seront assignés au hasard au groupe de comparaison ou d'intervention.
- Lorsque les personnes acceptent de participer à l'un ou l'autre des groupes, elles seront invitées à répondre à une enquête de référence de 10 à 15 minutes de manière indépendante sur l'iPad.
- Une fois que les participants ont terminé l'enquête de base, l'interventionniste facilitera l'entretien structuré de base de 10 à 15 minutes.
Pour les participants du groupe d'intervention, ils participeront à une courte session d'entretien motivationnel (EM) de 20 à 30 minutes qui comprend :
- introduction à la session et établissement de l'ordre du jour ;
- discuter des objectifs et des forces de la personne concernant la sécurité de ses proches grâce à un entreposage sécuritaire des armes à feu (p. rendre sa maison plus sécuritaire pour protéger les jeunes ou les autres membres de la famille qui y vivent) et favoriser le bien-être (c.-à-d. promotion de la santé mentale);
- offrir des commentaires normatifs sur les pratiques d'entreposage sécuritaire des armes à feu au sein de la communauté ;
- parler des avantages de pratiques d'entreposage plus sécuritaires des armes à feu (p. améliorer la sécurité des jeunes ou éviter de nuire aux jeunes);
- la planification d'actions pour accroître l'auto-efficacité afin de surmonter les obstacles et de réduire l'accès aux armes à feu en verrouillant et en déchargeant toutes les armes domestiques ;
- proposer des idées sur l'importance de soutenir les autres de manière « non exigeante » ;
- Planification d'action pour réfléchir à des moyens de soutenir les autres membres du ménage de manière non exigeante ;
- choisir des dispositifs de stockage sûrs à emporter à la maison comme "indices d'action" (par exemple, des aimants, des verrous à gâchette, des verrous à câble, des boîtes à médicaments, etc.) ; et
- sélectionner des ressources de bien-être (par exemple, des aimants de ressources en santé mentale, des cartes You Matter, des bonbons à partager, des informations sur les ressources locales, etc.);
résumer le contenu clé de la session pour renforcer les avantages, les objectifs et les valeurs et soutenir l'auto-efficacité pour faciliter les pratiques d'entreposage sécuritaire des armes à feu et le soutien au bien-être à la maison. Selon les intérêts et les objectifs du participant, cette séance d'IM se concentrera sur l'entreposage sécuritaire des armes à feu, le soutien aux autres dans le bien-être mental de leur foyer ou les deux.
- Recevez 4 semaines de messages texte adaptés à leurs réponses à l'enquête (1x à 4x par semaine selon l'enquête de base et les réponses aux entretiens structurés de base). Ils peuvent se retirer à tout moment.
- Un mois après la session initiale, pour les groupes de comparaison et d'intervention, un lien sera envoyé aux participants par SMS/e-mail pour répondre à une enquête de suivi de 10 à 15 minutes (selon la logique de saut). L'enquête de suivi comprend des éléments liés à l'entreposage des armes à feu et des facteurs facilitants supposés contribuer à ce comportement. L'enquête comprendra des éléments axés sur les mécanismes de changement, y compris l'auto-efficacité, et sur le stockage actuel des armes à feu dans les ménages (nombre et type d'arme à feu ; verrouillé/déverrouillé, chargé/déchargé et emplacement des munitions pour chacun) et les mesures prises pour soutenir le bien-être mental pour les autres chez eux. De plus, ceux qui ont fait le FSN répondront également à des questions sur leur satisfaction à l'égard du FSN (acceptabilité, réactivité culturelle). Pour les groupes de comparaison et d'intervention, le suivi saisira un « instantané » des pratiques actuelles d'entreposage des armes à feu des ménages ce jour-là. De plus, les participants auront la possibilité de répondre à l'enquête de suivi en personne sur un iPad avec l'équipe de recherche et seront informés à l'avance du jour, de l'heure et du lieu où l'équipe de recherche sera disponible.
Les chercheurs compareront les personnes de la même population pour voir si les pratiques d'entreposage des armes à feu des ménages changent en raison de l'intervention MI et de l'accès aux dispositifs de sécurité des armes à feu.
Groupe de comparaison :
- Lorsque les personnes acceptent de participer et sont affectées au hasard au groupe de comparaison, elles seront invitées à répondre à une enquête de référence de 10 à 15 minutes de manière indépendante sur l'iPad.
- Une fois que les participants ont terminé l'enquête de base, l'interventionniste facilitera l'entretien structuré de base de 10 à 15 minutes.
- Participez à une discussion sur la sécurité à domicile et emportez chez vous un détecteur de monoxyde de carbone, une fiche d'information sur le monoxyde de carbone, une brochure sur l'entreposage des armes à feu et un aimant de ressources en santé mentale.
- Un mois après la session initiale, un lien sera envoyé aux participants par SMS/e-mail pour répondre à une enquête de suivi de 10 à 15 minutes (selon la logique de saut). L'enquête de suivi comprend des éléments liés à l'entreposage des armes à feu et des facteurs facilitants supposés contribuer à ce comportement. L'enquête comprendra des éléments axés sur les mécanismes de changement, y compris l'auto-efficacité, et sur le stockage actuel des armes à feu dans les ménages (nombre et type d'arme à feu ; verrouillé/déverrouillé, chargé/déchargé et emplacement des munitions pour chacun) et les mesures prises pour soutenir le bien-être mental pour les autres chez eux. De plus, ceux qui ont fait le FSN répondront également à des questions sur leur satisfaction à l'égard du FSN (acceptabilité, réactivité culturelle). Pour les groupes de comparaison et d'intervention, le suivi saisira un « instantané » des pratiques actuelles d'entreposage des armes à feu des ménages ce jour-là. De plus, les participants auront la possibilité de répondre à l'enquête de suivi en personne sur un iPad avec l'équipe de recherche et seront informés à l'avance du jour, de l'heure et du lieu où l'équipe de recherche sera disponible.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Alaska
-
Kotzebue, Alaska, États-Unis, 99752
- Maniilaq Association
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes (plus de 18 ans) qui :
- Avoir vécu dans la région pendant 5 ans et plus,
- Lire et comprendre l'anglais,
- Vivre dans un ménage avec au moins une arme à feu,
- Avoir un téléphone qui peut recevoir des SMS,
- Vit dans un ménage avec au moins une autre personne
Critère d'exclusion:
- Quelqu'un qui exprime des pensées ou des plans suicidaires
- Moins de 18 ans
- Vivre seul dans un ménage
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: FSN Lethal Means Scripted Intervention
Participants were randomized to one of two lethal-means reduction-focused FSN programs if they answer "yes" to any of the screening questions.
The scripted FSN intervention addresses the connection between a loved one's mental health and the participant's home firearm and medication storage, focusing on what the participant could do to reduce the risk of suicide for a particular loved one in their home.
Using a handout depicting a typical home, participants review where firearms, ammunition, and medications are stored, reinforcing that "10 minutes can save a life" and encouraging the display of mental health resources.
Participants receive safe firearm storage materials and #988 crisis line magnets and stickers.
They also receive 1-4 weeks of tailored automated text messages based on baseline responses (e.g., presence of children and storage practices).
|
Réduction des moyens létaux scénarisés, fournitures de stockage d'armes à feu, messages texte personnalisés
|
|
Comparateur actif: General Firearm Safety Comparison
Participants were randomized to one of two general safety conditions if they answered "no" to all of the following screening questions:
|
fournitures de stockage d'armes à feu * Se voir proposer de rapporter à la maison du matériel de stockage d'armes à feu sûr, y compris des verrous de gâchette, des verrous de câble et des boîtes de munitions |
|
Expérimental: Experimental: FSN Lethal Means MI Counseling
Participants will be screened into one of two lethal-means reduction-focused FSN programs if they answer "yes" to one or more of the screening questions.
The MI FSN intervention addresses the connection between a loved one's mental health and the participant's home firearm and medication storage, focusing on what the participant could do to reduce the risk of suicide for a particular loved one in their home.
The MI session asked broad open-ended questions about what that person might do to increase environmental safety in their home.
At the end of the session, participants were offered firearm safe storage resources to take home, as well as magnets and stickers with #988, the national crisis line.
They also receive 1-4 weeks of tailored automated text messages based on baseline responses (e.g., presence of children and storage practices).
|
Entretien motivationnel réduction des moyens létaux, fournitures de stockage d'armes à feu, SMS personnalisés
|
|
Comparateur actif: General Firearm Safety Intervention
Participants were randomized to one of two general safety conditions if they answered "no" to all of the following screening questions:
|
Informations générales sur la sécurité des armes à feu, fournitures de stockage d'armes à feu, messages texte personnalisés
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Feasibility of the Intervention
Délai: Baseline
|
Feasibility was measured by examining the number of people who met eligibility criteria and chose to participate in the study.
This basic process measure allowed us to assess the scope and scalability of the FSN intervention.
|
Baseline
|
|
Participant Agreement With the Statement: "I am Glad I Participated in the Family Safety Net"
Délai: Assessed at 6 week follow up
|
Participants were asked how much they agree with the statement "I am glad I participated in the Family Safety Net" using a 10-point Likert scale (1-10 agreement scale).
Items with an average 5.5 or more were considered acceptable.
|
Assessed at 6 week follow up
|
|
Participant Agreement With the Statement: "I Would Recommend the Family Safety Net"
Délai: Assessed at 6 week follow up
|
Participants were asked how much they agree with the statement "I would recommend the Family Safety Net" using a 10-point Likert scale (1-10 agreement scale).
Items with an average 5.5 or more were considered acceptable.
|
Assessed at 6 week follow up
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Household Firearm Storage
Délai: Assessed at baseline and 6-week follow up; 6 week follow up reported
|
We developed a firearm inventory to assess safety practices for up to five firearms in the home.
For each reported firearm, participants indicated whether: (1) the firearm was locked with a cable or trigger lock or stored in a locked gun safe or cabinet; (2) the firearm was unloaded; (3) ammunition was stored separately from the firearm; and (4) the ammunition was locked in an ammunition box.
Each safe storage practice endorsed was assigned one point, yielding a score of 0-4 per firearm.
Scores were then averaged across all reported firearms to create a composite safe storage score.
If a participant reported that a firearm named on the baseline was no longer in the home at follow-up, they were asked if they had moved the firearm out of the house for safety reasons.
If they removed a firearm, they were not asked the safe storage questions for that firearm, and it was not calculated in the total composite score.
|
Assessed at baseline and 6-week follow up; 6 week follow up reported
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Lisa M Wexler, PhD, MSW, University of Michigan
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ivey-Stephenson AZ, Crosby AE, Jack SPD, Haileyesus T, Kresnow-Sedacca MJ. Suicide Trends Among and Within Urbanization Levels by Sex, Race/Ethnicity, Age Group, and Mechanism of Death - United States, 2001-2015. MMWR Surveill Summ. 2017 Oct 6;66(18):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6618a1.
- Rubak S, Sandbaek A, Lauritzen T, Christensen B. Motivational interviewing: a systematic review and meta-analysis. Br J Gen Pract. 2005 Apr;55(513):305-12.
- Leon AC, Davis LL, Kraemer HC. The role and interpretation of pilot studies in clinical research. J Psychiatr Res. 2011 May;45(5):626-9. doi: 10.1016/j.jpsychires.2010.10.008. Epub 2010 Oct 28.
- Resnicow K, Jackson A, Wang T, De AK, McCarty F, Dudley WN, Baranowski T. A motivational interviewing intervention to increase fruit and vegetable intake through Black churches: results of the Eat for Life trial. Am J Public Health. 2001 Oct;91(10):1686-93. doi: 10.2105/ajph.91.10.1686.
- Vickers AJ, Altman DG. Statistics notes: Analysing controlled trials with baseline and follow up measurements. BMJ. 2001 Nov 10;323(7321):1123-4. doi: 10.1136/bmj.323.7321.1123. No abstract available.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Gilbody S, Richards D, Brealey S, Hewitt C. Screening for depression in medical settings with the Patient Health Questionnaire (PHQ): a diagnostic meta-analysis. J Gen Intern Med. 2007 Nov;22(11):1596-602. doi: 10.1007/s11606-007-0333-y. Epub 2007 Sep 14.
- Zalsman G, Hawton K, Wasserman D, van Heeringen K, Arensman E, Sarchiapone M, Carli V, Hoschl C, Barzilay R, Balazs J, Purebl G, Kahn JP, Saiz PA, Lipsicas CB, Bobes J, Cozman D, Hegerl U, Zohar J. Suicide prevention strategies revisited: 10-year systematic review. Lancet Psychiatry. 2016 Jul;3(7):646-59. doi: 10.1016/S2215-0366(16)30030-X. Epub 2016 Jun 8.
- Stone DM, Simon TR, Fowler KA, Kegler SR, Yuan K, Holland KM, Ivey-Stephenson AZ, Crosby AE. Vital Signs: Trends in State Suicide Rates - United States, 1999-2016 and Circumstances Contributing to Suicide - 27 States, 2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jun 8;67(22):617-624. doi: 10.15585/mmwr.mm6722a1.
- Blake I, Holck P, Provost EM. Alaska native mortality update: 2009-2013. Alsk Native Epidemiol. Published online 2016.
- Parker K. Alaska Trauma Registry. Trauma Admissions Involving Firearms; 2016.
- Horn A, Grossman DC, Jones W, Berger LR. Community based program to improve firearm storage practices in rural Alaska. Inj Prev. 2003 Sep;9(3):231-4. doi: 10.1136/ip.9.3.231.
- Grossman DC, Stafford HA, Koepsell TD, Hill R, Retzer KD, Jones W. Improving firearm storage in Alaska native villages: a randomized trial of household gun cabinets. Am J Public Health. 2012 May;102 Suppl 2(Suppl 2):S291-7. doi: 10.2105/AJPH.2011.300421. Epub 2012 Mar 8.
- Crosby AE, Ortega L, Stevens MR; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Suicides - United States, 2005-2009. MMWR Suppl. 2013 Nov 22;62(3):179-83.
- Alaska bureau of vital statistics. Data and Statistics.; 2016.
- Collins PY, Delgado RA, Pringle BA, Roca C, Phillips A. Suicide prevention in Arctic Indigenous communities. Lancet Psychiatry. 2017 Feb;4(2):92-94. doi: 10.1016/S2215-0366(16)30349-2. No abstract available.
- Yip PS, Caine E, Yousuf S, Chang SS, Wu KC, Chen YY. Means restriction for suicide prevention. Lancet. 2012 Jun 23;379(9834):2393-9. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60521-2.
- van der Feltz-Cornelis CM, Sarchiapone M, Postuvan V, Volker D, Roskar S, Grum AT, Carli V, McDaid D, O'Connor R, Maxwell M, Ibelshauser A, Van Audenhove C, Scheerder G, Sisask M, Gusmao R, Hegerl U. Best practice elements of multilevel suicide prevention strategies: a review of systematic reviews. Crisis. 2011;32(6):319-33. doi: 10.1027/0227-5910/a000109.
- Barber CW, Miller MJ. Reducing a suicidal person's access to lethal means of suicide: a research agenda. Am J Prev Med. 2014 Sep;47(3 Suppl 2):S264-72. doi: 10.1016/j.amepre.2014.05.028.
- Strayer H, Craig J, Asay E, Haakenson A, Provost E. Alaska Native injury atlas: An update. In: Center IPPaANE, ed. 2014. Alaska Native Tribal Health Consortium; 2014.
- Ngo QM, Sigel E, Moon A, Stein SF, Massey LS, Rivara F, King C, Ilgen M, Cunningham R, Walton MA; FACTS Consortium. State of the science: a scoping review of primary prevention of firearm injuries among children and adolescents. J Behav Med. 2019 Aug;42(4):811-829. doi: 10.1007/s10865-019-00043-2. Epub 2019 Aug 1.
- Wexler LM, Gone JP. Culturally responsive suicide prevention in indigenous communities: unexamined assumptions and new possibilities. Am J Public Health. 2012 May;102(5):800-6. doi: 10.2105/AJPH.2011.300432. Epub 2012 Mar 15.
- Wexler L. Behavioral health services "Don't work for us": cultural incongruities in human service systems for Alaska Native communities. Am J Community Psychol. 2011 Mar;47(1-2):157-69. doi: 10.1007/s10464-010-9380-3.
- Wexler L. Identifying colonial discourses in Inupiat young people's narratives as a way to understand the no future of Inupiat youth suicide. Am Indian Alsk Native Ment Health Res. 2009;16(1):1-24. doi: 10.5820/aian.1601.2009.1.
- Wexler LM. Inupiat youth suicide and culture loss: Changing community conversations for prevention. Soc Sci Med. 2006 Dec;63(11):2938-48. doi: 10.1016/j.socscimed.2006.07.022. Epub 2006 Sep 6.
- Philip J, Ford T, Henry D, Rasmus S, Allen J. Relationship of Social Network to Protective Factors in Suicide and Alcohol Use Disorder Intervention for Rural Yup'ik Alaska Native Youth. Interv Psicosoc. 2016 Apr;25(1):45-54. doi: 10.1016/j.psi.2015.08.002. Epub 2015 Oct 9.
- Ullrich JS. For the love of our children: An indigenous connectedness framework. Altern Int J Indig Peoples. 2019;15(2):121.
- Allen J, Mohatt GV, Rasmus SM, et al. Cultural Interventions for American Indian and Alaska Native youth: The Elluam Tungiinun and Nagi Kicopi programs. In: Spicer P, Farrell P, Sarche M, Fitzgerald HE, eds. Child Psychology and Mental Health: Cultural and Ethno-Racial Perspectives, American Indian Child Psychology and Mental Health, Volume 2: Prevention and Treatment. Praeger Publishers; 2011.
- Burnette CE, Lesesne R, Temple C, Rodning CB. Family as the Conduit to Promote Indigenous Women and Men's Enculturation and Wellness: "I wish I had learned earlier". J Evid Based Soc Work (2019). 2020;17(1):1-23. doi: 10.1080/26408066.2019.1617213. Epub 2020 Jan 5.
- Miller M, Azrael D, Barber C. Suicide mortality in the United States: the importance of attending to method in understanding population-level disparities in the burden of suicide. Annu Rev Public Health. 2012 Apr;33:393-408. doi: 10.1146/annurev-publhealth-031811-124636. Epub 2012 Jan 3.
- Leavitt RA, Ertl A, Sheats K, Petrosky E, Ivey-Stephenson A, Fowler KA. Suicides Among American Indian/Alaska Natives - National Violent Death Reporting System, 18 States, 2003-2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Mar 2;67(8):237-242. doi: 10.15585/mmwr.mm6708a1.
- Kegler SR, Stone DM, Holland KM. Trends in Suicide by Level of Urbanization - United States, 1999-2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Mar 17;66(10):270-273. doi: 10.15585/mmwr.mm6610a2.
- Curtin SC, Warner M, Hedegaard H. Suicide Rates for Females and Males by Race and Ethnicity: United States.; 2016.
- Karch DL, Logan J, McDaniel D, Parks S, Patel N; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Surveillance for violent deaths--National Violent Death Reporting System, 16 states, 2009. MMWR Surveill Summ. 2012 Sep 14;61(6):1-43.
- Brent DA. Firearms and suicide. Ann N Y Acad Sci. 2001 Apr;932:225-39; discussion; 239-40. doi: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb05808.x.
- Wexler L, Silveira ML, Bertone-Johnson E. Factors associated with Alaska Native fatal and nonfatal suicidal behaviors 2001-2009: trends and implications for prevention. Arch Suicide Res. 2012;16(4):273-86. doi: 10.1080/13811118.2013.722051.
- Wolk CB, Jager-Hyman S, Marcus SC, Ahmedani BK, Zeber JE, Fein JA, Brown GK, Lieberman A, Beidas RS. Developing implementation strategies for firearm safety promotion in paediatric primary care for suicide prevention in two large US health systems: a study protocol for a mixed-methods implementation study. BMJ Open. 2017 Jun 24;7(6):e014407. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014407.
- Benjamin Wolk C, Van Pelt AE, Jager-Hyman S, Ahmedani BK, Zeber JE, Fein JA, Brown GK, Gregor CA, Lieberman A, Beidas RS. Stakeholder Perspectives on Implementing a Firearm Safety Intervention in Pediatric Primary Care as a Universal Suicide Prevention Strategy: A Qualitative Study. JAMA Netw Open. 2018 Nov 2;1(7):e185309. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.5309.
- Burch ES. Social Life in Northwest Alaska. University of Alaska Press; 2006.
- Craver A. Domestic function and Inupiaq households. Int J Circumpolar Health. 2004;Suppl 1:49-52. doi: 10.3402/ijch.v63i0.17775.
- Heather N, Rollnick S, Bell A, Richmond R. Effects of brief counselling among male heavy drinkers identified on general hospital wards. Drug Alcohol Rev. 1996 Mar;15(1):29-38. doi: 10.1080/09595239600185641.
- Rowhani-Rahbar A, Simonetti JA, Rivara FP. Effectiveness of Interventions to Promote Safe Firearm Storage. Epidemiol Rev. 2016;38(1):111-24. doi: 10.1093/epirev/mxv006. Epub 2016 Jan 13.
- Silveira ML, Wexler L, Chamberlain J, Money K, Spencer RM, Reich NG, Bertone-Johnson ER. Seasonality of suicide behavior in Northwest Alaska: 1990-2009. Public Health. 2016 Aug;137:35-43. doi: 10.1016/j.puhe.2016.02.010. Epub 2016 Mar 24.
- Miller M, Azrael D, Hemenway D. Household firearm ownership and suicide rates in the United States. Epidemiology. 2002 Sep;13(5):517-24. doi: 10.1097/00001648-200209000-00006.
- Grossman DC, Mueller BA, Riedy C, Dowd MD, Villaveces A, Prodzinski J, Nakagawara J, Howard J, Thiersch N, Harruff R. Gun storage practices and risk of youth suicide and unintentional firearm injuries. JAMA. 2005 Feb 9;293(6):707-14. doi: 10.1001/jama.293.6.707.
- Runyan CW, Brooks-Russell A, Betz ME. Points of Influence for Lethal Means Counseling and Safe Gun Storage Practices. J Public Health Manag Pract. 2019 Jan/Feb;25(1):86-89. doi: 10.1097/PHH.0000000000000801. No abstract available.
- Bandura A. Self-Efficacy: The Exercise of Control. W.H. Freeman; 1997.
- Bandura A. Social Foundations of Thought and Action. Prentice-Hall; 1986.
- Carpenter CJ. A meta-analysis of the effectiveness of health belief model variables in predicting behavior. Health Commun. 2010 Dec;25(8):661-9. doi: 10.1080/10410236.2010.521906.
- Grossman DC, Cummings P, Koepsell TD, Marshall J, D'Ambrosio L, Thompson RS, Mack C. Firearm safety counseling in primary care pediatrics: a randomized, controlled trial. Pediatrics. 2000 Jul;106(1 Pt 1):22-6. doi: 10.1542/peds.106.1.22.
- Stevens MM, Olson AL, Gaffney CA, Tosteson TD, Mott LA, Starr P. A pediatric, practice-based, randomized trial of drinking and smoking prevention and bicycle helmet, gun, and seatbelt safety promotion. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):490-7. doi: 10.1542/peds.109.3.490.
- Kocalevent RD, Hinz A, Brahler E. Standardization of the depression screener patient health questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Sep-Oct;35(5):551-5. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.04.006. Epub 2013 May 10.
- Uebelacker LA, German NM, Gaudiano BA, Miller IW. Patient health questionnaire depression scale as a suicide screening instrument in depressed primary care patients: a cross-sectional study. Prim Care Companion CNS Disord. 2011;13(1):PCC.10m01027. doi: 10.4088/PCC.10m01027.
- Rossom RC, Coleman KJ, Ahmedani BK, Beck A, Johnson E, Oliver M, Simon GE. Suicidal ideation reported on the PHQ9 and risk of suicidal behavior across age groups. J Affect Disord. 2017 Jun;215:77-84. doi: 10.1016/j.jad.2017.03.037. Epub 2017 Mar 16.
- Wexler L, Moses J, Hopper K, Joule L, Garoutte J; LSC CIPA Team. Central role of relatedness in Alaska native youth resilience: Preliminary themes from one site of the Circumpolar Indigenous Pathways to Adulthood (CIPA) study. Am J Community Psychol. 2013 Dec;52(3-4):393-405. doi: 10.1007/s10464-013-9605-3.
- Wexler L. Looking across three generations of Alaska Natives to explore how culture fosters indigenous resilience. Transcult Psychiatry. 2014 Feb;51(1):73-92. doi: 10.1177/1363461513497417. Epub 2013 Sep 6.
- Trout L, Wexler L. Arctic Suicide, Social Medicine, and the Purview of Care in Global Mental Health. Health Hum Rights. 2020 Jun;22(1):77-89.
- Lewis JP, Boyd K, Allen J, Rasmus S, Henderson T. "We Raise our Grandchildren as our Own:" Alaska Native Grandparents Raising Grandchildren in Southwest Alaska. J Cross Cult Gerontol. 2018 Sep;33(3):265-286. doi: 10.1007/s10823-018-9350-z.
- Henderson TL, Dinh M, Morgan K, Lewis J. Alaska Native grandparents rearing grandchildren: A rural community story. J Fam Issues. 2017;38(4):547-572.
- Roy A, Noormohamed R, Henderson RI, Thurston WE. Promising healing practices for interventions addressing intergenerational trauma among Aboriginal youth: A scoping review. First Peoples Child Fam Rev. 2015;10(2):62-81.
- Ratcliff CL. Characterizing reactance in communication research: A review of conceptual and operational approaches. Commun Res. Published online 2019:0093650219872126.
- Gardner L, Leshner G. The Role of Narrative and Other-Referencing in Attenuating Psychological Reactance to Diabetes Self-Care Messages. Health Commun. 2016;31(6):738-51. doi: 10.1080/10410236.2014.993498. Epub 2015 Nov 3.
- Firestone, R., Funaki, T., Dalhousie, S., Henry, A., Vano, M., Grey, J., Jull, A., Whittaker, R., Te Moringa, L. and Ni Mhurchu, C., 2018. Identifying and overcoming barriers to healthier lives.
- Vafeiadis M. The Role of Narratives, Frames and Visuals in Health Behavior Promotion: Increasing Public Awareness in the Era of Information Overload. Published online 2017.
- Alaska Department of Commerce Community and Economic Development. Community Information Summaries. Alsk Community Database. 2012. http://www.dced.state.ak.us/dca/commdb/CF_CIS.htm
- Pindus N, Kingsley T, Biess J, Levy D, Simington J, Hayes C. Housing needs of American Indians and Alaska Natives in Tribal areas: A report from the assessment of American Indian, Alaska Native, and Native Hawaiian housing needs: Executive summary. US Dep Hous Urban Dev Off Policy Dev Res. Published online 2017
- Hochbaum G, Rosenstock I, Kegels S. Health belief model. U S Public Health Serv. 1952;(Journal Article).
- Dillard JP, Shen L. On the nature of reactance and its role in persuasive health communication. Commun Monogr. 2005;72(2):144-168.
- Holmström É. Self-determination theory and the collaborative assessment and management of suicidality. Ment Health Rev J. 2020;25(1):75-83. doi:10.1108/MHRJ-09-2019-0029
- Kar Ray M, Wyder M, Crompton D, Kousoulis AA, Arensman E, Hafizi S, Van Bortel T, Lombardo C. PROTECT: Relational safety based suicide prevention training frameworks. Int J Ment Health Nurs. 2020 Jun;29(3):533-543. doi: 10.1111/inm.12685. Epub 2019 Dec 26.
- Britton PC, Bryan CJ, Valenstein M. Motivational Interviewing for Means Restriction Counseling With Patients at Risk for Suicide. Cogn Behav Pract. 2016;23(1):51-61. doi:10.1016/j.cbpra.2014.09.004
- Ryan RM, Lynch MF, Vansteenkiste M, Deci EL. Motivation and Autonomy in Counseling, Psychotherapy, and Behavior Change: A Look at Theory and Practice 1ψ7. Couns Psychol. 2011;39(2):193-260. doi:10.1177/0011000009359313
- Miller WR, Rollnick S. Motivational Interviewing: Preparing People for Change (2nd Ed.). Guilford Press; 2002. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=psyh&AN=2002-02948-000&site=ehostlive
- Miller WR, Rollnick S. Motivational Interviewing: Helping People Change. Guilford press; 2012.
- Jones SL, Jones PK, Katz J. Health belief model intervention to increase compliance with emergency department patients. Med Care. 1988 Dec;26(12):1172-84. doi: 10.1097/00005650-198812000-00007.
- Jones CJ, Smith H, Llewellyn C. Evaluating the effectiveness of health belief model interventions in improving adherence: a systematic review. Health Psychol Rev. 2014;8(3):253-69. doi: 10.1080/17437199.2013.802623. Epub 2013 Jun 12.
- Zak-Place J, Stern M. Health belief factors and dispositional optimism as predictors of STD and HIV preventive behavior. J Am Coll Health. 2004 Mar-Apr;52(5):229-36. doi: 10.3200/JACH.52.5.229-236.
- Spoth R, Redmond C. Parent motivation to enroll in parenting skills programs: A model of family context and health belief predictors. J Fam Psychol. 1995;9(3):294-310. doi:10.1037/0893-3200.9.3.294
- Haas, Emily Joy. Toward harm reduction as a metatheory for health communication campaigns: An empirical study of harm reduction metatheory and the reconceptualized health belief model addressing motorcycle safety. PhD diss., Purdue University, 2012.
- Bulger EM, Kuhls DA, Campbell BT, Bonne S, Cunningham RM, Betz M, Dicker R, Ranney ML, Barsotti C, Hargarten S, Sakran JV, Rivara FP, James T, Lamis D, Timmerman G, Rogers SO, Choucair B, Stewart RM. Proceedings from the Medical Summit on Firearm Injury Prevention: A Public Health Approach to Reduce Death and Disability in the US. J Am Coll Surg. 2019 Oct;229(4):415-430.e12. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2019.05.018. Epub 2019 May 17. No abstract available.
- Liu Y, Polman E, Liu Y, Jiao J. Choosing for others and its relation to information search. Organ Behav Hum Decis Process. 2018;147:65-75. doi:10.1016/j.obhdp.2018.05.005
- Oh H, Lee C. Culture and motivational interviewing. Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1914-1919. doi: 10.1016/j.pec.2016.06.010. Epub 2016 Jun 24. No abstract available.
- Gayes LA, Steele RG. A meta-analysis of motivational interviewing interventions for pediatric health behavior change. J Consult Clin Psychol. 2014 Jun;82(3):521-35. doi: 10.1037/a0035917. Epub 2014 Feb 17.
- Resnicow K, McMaster F. Motivational Interviewing: moving from why to how with autonomy support. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012 Mar 2;9:19. doi: 10.1186/1479-5868-9-19.
- Resnicow K, McMaster F, Rollnick S. Action reflections: a client-centered technique to bridge the WHY-HOW transition in Motivational Interviewing. Behav Cogn Psychother. 2012 Jul;40(4):474-80. doi: 10.1017/S1352465812000124. Epub 2012 Mar 14.
- Rollnick S, Miller WR. What is motivational interviewing? Behav Cogn Psychother. 1995;23(4):325-334. doi:10.1017/S135246580001643X
- Butler CC, Rollnick S, Cohen D, Bachmann M, Russell I, Stott N. Motivational consulting versus brief advice for smokers in general practice: a randomized trial. Br J Gen Pract. 1999;49(445):611.
- Landro L. To Motivate Patients to Change, Doctors Stop Scolding. Wall Street Journal. April 29, 2013.
- Emmons KM, Rollnick S. Motivational interviewing in health care settings. Opportunities and limitations. Am J Prev Med. 2001 Jan;20(1):68-74. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00254-3.
- Israel, B. A., Eng, E., Schulz, A. J., & Parker, E. A. (2013). Introduction to methods for CBPR for health. Methods for community-based participatory research for health, 3-38.
- Wexler LM. Inupiat youth suicide: A critical ethnography of problem finding and response. 2005;Ph.D.
- Wexler L. Intergenerational dialogue exchange and action: Introducing a community-based participatory approach to connect youth, adults and elders in an Alaskan Native community. Int J Qual Methods. 2011;10(3):248-264.
- Barnett JD, Schmidt TC, Trainor B, Wexler L. A Pilot Evaluation of Culture Camps to Increase Alaska Native Youth Wellness. Health Promot Pract. 2020 May;21(3):363-371. doi: 10.1177/1524839918824078. Epub 2019 Feb 12.
- Wexler L, Rataj S, Ivanich J, Plavin J, Mullany A, Moto R, Kirk T, Goldwater E, Johnson R, Dombrowski K. Community mobilization for rural suicide prevention: Process, learning and behavioral outcomes from Promoting Community Conversations About Research to End Suicide (PC CARES) in Northwest Alaska. Soc Sci Med. 2019 Jul;232:398-407. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.05.028. Epub 2019 May 23.
- Wexler L, Goodwin B. Youth and adult community member beliefs about Inupiat youth suicide and its prevention. Int J Circumpolar Health. 2006 Dec;65(5):448-58. doi: 10.3402/ijch.v65i5.18146.
- Morgan DL. Focus Groups as Qualitative Research. SAGE Publications; 1996.
- King A, Simonetti J, Bennett E, Simeona C, Stanek L, Roxby AC, Rowhani-Rahbar A. Firearm storage practices in households with children: A survey of community-based firearm safety event participants. Prev Med. 2020 Feb;131:105952. doi: 10.1016/j.ypmed.2019.105952. Epub 2019 Dec 14.
- Stott NC, Rollnick S, Rees MR, Pill RM. Innovation in clinical method: diabetes care and negotiating skills. Fam Pract. 1995 Dec;12(4):413-8. doi: 10.1093/fampra/12.4.413.
- Velasquez MM, Hecht J, Quinn VP, Emmons KM, DiClemente CC, Dolan-Mullen P. Application of motivational interviewing to prenatal smoking cessation: training and implementation issues. Tob Control. 2000;9 Suppl 3(Suppl 3):III36-40. doi: 10.1136/tc.9.suppl_3.iii36.
- Resnicow K, DiIorio C, Soet J, et al. Motivational Interviewing in medical and public health settings. In: Miller W, Rollnick S, eds. Motivational interviewing: Preparing people for change. 2nd ed. New York: Guildford Press; 2002:251-269.
- McMaster F, Resnicow K. Validation of the one pass measure for motivational interviewing competence. Patient Educ Couns. 2015 Apr;98(4):499-505. doi: 10.1016/j.pec.2014.12.014. Epub 2015 Jan 14.
- Dillard DA, Smith JJ, Ferucci ED, Lanier AP. Depression prevalence and associated factors among Alaska Native people: the Alaska education and research toward health (EARTH) study. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):1088-97. doi: 10.1016/j.jad.2011.10.042. Epub 2011 Dec 3.
- Klaus NM, Mobilio A, King CA. Parent-adolescent agreement concerning adolescents' suicidal thoughts and behaviors. J Clin Child Adolesc Psychol. 2009 Mar;38(2):245-55. doi: 10.1080/15374410802698412.
- De Los Reyes A, Augenstein TM, Wang M, Thomas SA, Drabick DAG, Burgers DE, Rabinowitz J. The validity of the multi-informant approach to assessing child and adolescent mental health. Psychol Bull. 2015 Jul;141(4):858-900. doi: 10.1037/a0038498. Epub 2015 Apr 27.
- Simonetti JA, Rowhani-Rahbar A, King C, Bennett E, Rivara FP. Evaluation of a community-based safe firearm and ammunition storage intervention. Inj Prev. 2018 Jun;24(3):218-223. doi: 10.1136/injuryprev-2016-042292. Epub 2017 Jun 22.
- Sobell LC, Sobell MB. Timeline Follow-Back. In: Litten RZ, Allen JP, eds. Measuring Alcohol Consumption: Psychosocial and Biochemical Methods. Humana Press; 1992:41-72. doi:10.1007/978-1- 4612-0357-5_3
- Shenassa ED, Rogers ML, Spalding KL, Roberts MB. Safer storage of firearms at home and risk of suicide: a study of protective factors in a nationally representative sample. J Epidemiol Community Health. 2004 Oct;58(10):841-8. doi: 10.1136/jech.2003.017343.
- Shah S, Hoffman RE, Wake L, Marine WM. Adolescent suicide and household access to firearms in Colorado: results of a case-control study. J Adolesc Health. 2000 Mar;26(3):157-63. doi: 10.1016/s1054-139x(99)00064-6.
- Apodaca TR, Longabaugh R. Mechanisms of change in motivational interviewing: a review and preliminary evaluation of the evidence. Addiction. 2009 May;104(5):705-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02527.x.
- Kelley K. Confidence Intervals for Standardized Effect Sizes: Theory, Application, and Implementation. J Stat Softw. 2007;20(8). doi:10.18637/jss.v020.i08
- Cummings KM, Jette AM, Rosenstock IM. Construct validation of the health belief model. Health Educ Monogr. 1978 Winter;6(4):394-405. doi: 10.1177/109019817800600406.
- Anglemyer A, Horvath T, Rutherford G. The accessibility of firearms and risk for suicide and homicide victimization among household members: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Jan 21;160(2):101-10. doi: 10.7326/M13-1301.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HUM00225431
- 1R61MH125757-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .