- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05692973
Le rôle de la recherche de connaissances dans l'inférence
Le rôle de la recherche de connaissances dans l'inférence chez les lecteurs en difficulté
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La théorie et la recherche suggèrent que l'inférence est un aspect essentiel de la compréhension et que l'inférence échoue lorsque les lecteurs ne possèdent pas suffisamment de connaissances de base ou récupèrent et intègrent lentement les connaissances de la mémoire ou du texte lors de la lecture. La recherche suggère que les lecteurs récupèrent et utilisent couramment des connaissances bien connectées pour former des inférences lors de la lecture. De plus, l'inférence entre les compréhenseurs qualifiés dépend considérablement de la récupération des connaissances, ce qui implique le rôle important que joue la connaissance dans l'inférence. Pourtant, très peu de recherches ont examiné comment l'inférence change en fonction de l'évolution des connaissances. Comprendre comment l'inférence s'adapte en fonction de l'acquisition et de l'utilisation des connaissances fournit un mécanisme nécessaire pour affiner la façon d'améliorer ce processus d'apprentissage, en particulier pour les élèves plus âgés ayant des difficultés de compréhension en lecture. Ce projet répond à ce besoin critique. L'objectif de ce projet est de déterminer si la récupération des connaissances est un mécanisme pour améliorer l'inférence parmi les lecteurs en difficulté de niveau intermédiaire fréquentant les écoles rurales. L'hypothèse centrale est que la connaissance est malléable, avec une récupération fluide des connaissances pertinentes associée à une meilleure inférence. Cette hypothèse sera testée dans le but d'évaluer les méthodes de récupération des connaissances, puis de tester l'efficacité d'une intervention qui facilite la récupération des connaissances et l'inférence chez les lecteurs en difficulté de niveau intermédiaire fréquentant les écoles rurales. Cette proposition est scientifiquement importante car elle éclaire la théorie en déterminant si la récupération fluide des connaissances pertinentes permet l'inférence parmi les lecteurs en difficulté. Il est pratiquement important car il identifie les stratégies d'apprentissage dont les lecteurs en difficulté ont besoin pour récupérer des connaissances afin de faire des inférences. Le contexte rural prend également une importance cruciale ici. Des disparités de longue date dans l'accès à l'éducation existent pour les élèves issus de minorités, les apprenants de l'anglais et les enfants à risque de troubles d'apprentissage qui fréquentent les écoles rurales. Cependant, les essais contrôlés randomisés entièrement alimentés se produisent rarement en milieu rural et la littérature existante sur les études dans les écoles rurales contient généralement des limites méthodologiques. Ces lacunes dans la littérature seront comblées par les objectifs suivants.
Objectif 1 : Évaluer la relation entre la recherche de connaissances et l'inférence. Cet objectif examinera si la pratique de la récupération - une technique puissante et éprouvée pour améliorer la récupération, l'inférence et le transfert des connaissances parmi les lecteurs adultes qualifiés - améliore également la récupération et l'inférence des connaissances parmi les lecteurs ruraux, de niveau intermédiaire et en difficulté. Des recherches antérieures menées dans les classes intermédiaires montrent que la pratique de la récupération est associée à une amélioration des performances de fin d'unité dans les salles de classe à contenu. Mais aucune étude n'a examiné comment, pourquoi, quand et pour qui la recherche de connaissances fonctionne et dans quelles conditions pour les lecteurs en difficulté. L'hypothèse principale est que la récupération fluide des connaissances pertinentes facilite l'inférence. Le résultat attendu est l'identification d'une méthode qui facilite efficacement la récupération des connaissances et l'application des connaissances pertinentes pour former des inférences parmi les lecteurs ruraux, de niveau intermédiaire et en difficulté.
Objectif 2 : Déterminer l'efficacité d'une intervention qui améliore la recherche de connaissances et l'inférence. Aucune étude d'intervention n'a utilisé de techniques de récupération des connaissances pour aider les lecteurs en difficulté à conserver de nouvelles connaissances ou à récupérer et à utiliser des connaissances pertinentes pour former des inférences lors de la lecture. L'hypothèse principale est que les changements dans l'inférence sont associés à des changements dans la récupération des connaissances ; cependant, la récupération des connaissances et l'inférence doivent être explicitement enseignées et suffisamment pratiquées pour que l'inférence se produise avec la même régularité que les compréhenseurs qualifiés l'utilisent. Le résultat attendu est la validation d'une intervention qui enseigne aux lecteurs ruraux en difficulté du niveau intermédiaire comment activer, récupérer et entrelacer les connaissances pertinentes avec les informations contenues dans le texte pour former avec précision des inférences lors de la lecture. De plus, très peu d'études d'intervention en lecture ont été menées auprès de lecteurs en difficulté de niveau intermédiaire fréquentant des écoles rurales. Le milieu rural est important; les pratiques existantes ne tiennent pas compte des effets cumulatifs de la pauvreté rurale sur le développement des connaissances générales et les résultats en lecture ou de l'impact à long terme d'un accès limité aux services de soutien scolaire. De plus, une seule étude d'intervention par inférence a inclus des apprenants d'anglais. La population d'apprenants d'anglais a considérablement augmenté dans les communautés rurales, mais des recherches antérieures montrent que la généralisation des interventions de renforcement du vocabulaire et des connaissances conçues pour les monolingues ne s'est pas avérée efficace.
Objectif 3. Élargir les possibilités de recherche de premier cycle en intégrant des étudiants de premier cycle à l'équipe de recherche possédant les connaissances et les compétences nécessaires pour mettre en œuvre avec succès ces essais contrôlés randomisés.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Andrea Meloan, BS
- Numéro de téléphone: 816-415-7831
- E-mail: meloana@william.jewell.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Michael Stoll, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 816-415-7624
- E-mail: stollm@william.jewell.edu
Lieux d'étude
-
-
Missouri
-
Excelsior Springs, Missouri, États-Unis, 64024
- Recrutement
- Excelsior Springs School District
-
Contact:
- Melissa Miller, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 816-630-9200
- E-mail: mmiller@ga.essd40.com
-
Contact:
- Heather Gross, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 816-630-9200
- E-mail: hgross@ga.essd40.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- performances inférieures à un score standard de 93 au test d'efficacité de lecture silencieuse
Critère d'exclusion:
- diagnostic clinique d'une déficience cognitive importante
- diagnostic clinique d'un trouble comportemental important
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Essai variable
Les étudiants apprendront une base de connaissances composée de 18 faits sur l'Égypte.
Après avoir appris la base de connaissances au critère, les étudiants s'entraîneront à récupérer la base de connaissances au cours de quatre sessions de test espacées de 24 heures.
Les étudiants recevront différentes questions au cours des sessions de test.
Ensuite, les élèves liront 6 passages sur l'Égypte, puis répondront à des questions littérales et inférentielles sur les passages.
Immédiatement après avoir lu les passages, les étudiants seront retestés sur leur rétention de la base de connaissances et l'utilisation de la base de connaissances pour former des inférences.
Ils seront également retestés une semaine et un mois plus tard pour examiner la rétention à long terme par les étudiants de la base de connaissances et l'utiliser pour faire des inférences.
|
Les étudiants apprendront une nouvelle base de connaissances pour une parfaite maîtrise.
Après avoir atteint la maîtrise, les étudiants liront des passages sur le sujet et répondront aux questions qui incitent au rappel littéral des faits clés et à la formation d'inférences.
L'intervention pré-enseignera aux étudiants un ensemble de 20 faits essentiels sur l'Égypte.
Les élèves interagiront avec des textes explicatifs et narratifs.
Les élèves s'exerceront à utiliser une stratégie d'indices textuels pour activer et intégrer les connaissances antérieures, établiront des liens dans le texte, des liens entre les 3 textes d'intervention et des liens entre le texte et les connaissances, et feront des inférences sur les motivations des personnages et l'intention de l'auteur.
Le tuteur demandera aux élèves de justifier les liens et d'évaluer comment ces liens améliorent la compréhension.
Les élèves répondront à des questions d'inférence qui nécessitent l'utilisation de textes et de connaissances de base.
Un organisateur graphique simple soutiendra et échafaudera l'inférence.
Tout au long de l'intervention, les étudiants s'entraîneront à récupérer de mémoire les 20 faits essentiels sur l'Égypte à l'aide de cartes flash, complétés par paires, les étudiants se faisant part de leurs commentaires.
|
|
Expérimental: Essai répété
Les étudiants apprendront une base de connaissances composée de 18 faits sur l'Égypte.
Après avoir appris la base de connaissances au critère, les étudiants s'entraîneront à récupérer la base de connaissances au cours de quatre sessions de test espacées de 24 heures.
Les étudiants recevront les mêmes questions répétées d'une session de test à l'autre.
Ensuite, les élèves liront 6 passages sur l'Égypte, puis répondront à des questions littérales et inférentielles sur les passages.
Immédiatement après avoir lu les passages, les étudiants seront retestés sur leur rétention de la base de connaissances et l'utilisation de la base de connaissances pour former des inférences.
Ils seront également retestés une semaine et un mois plus tard pour examiner la rétention à long terme par les étudiants de la base de connaissances et l'utiliser pour faire des inférences.
|
Les étudiants apprendront une nouvelle base de connaissances pour une parfaite maîtrise.
Après avoir atteint la maîtrise, les étudiants liront des passages sur le sujet et répondront aux questions qui incitent au rappel littéral des faits clés et à la formation d'inférences.
L'intervention pré-enseignera aux étudiants un ensemble de 20 faits essentiels sur l'Égypte.
Les élèves interagiront avec des textes explicatifs et narratifs.
Les élèves s'exerceront à utiliser une stratégie d'indices textuels pour activer et intégrer les connaissances antérieures, établiront des liens dans le texte, des liens entre les 3 textes d'intervention et des liens entre le texte et les connaissances, et feront des inférences sur les motivations des personnages et l'intention de l'auteur.
Le tuteur demandera aux élèves de justifier les liens et d'évaluer comment ces liens améliorent la compréhension.
Les élèves répondront à des questions d'inférence qui nécessitent l'utilisation de textes et de connaissances de base.
Un organisateur graphique simple soutiendra et échafaudera l'inférence.
Tout au long de l'intervention, les étudiants s'entraîneront à récupérer de mémoire les 20 faits essentiels sur l'Égypte à l'aide de cartes flash, complétés par paires, les étudiants se faisant part de leurs commentaires.
|
|
Comparateur placebo: Placebo
Les étudiants apprendront une base de connaissances composée de 18 faits sur l'Égypte.
Après avoir appris les connaissances de base à critère, les élèves reliront les passages.
Ils ne recevront aucune question.
Ensuite, les élèves liront 6 passages sur l'Égypte, puis répondront à des questions littérales et inférentielles sur les passages.
Immédiatement après avoir lu les passages, les étudiants seront retestés sur leur rétention de la base de connaissances et l'utilisation de la base de connaissances pour former des inférences.
Ils seront également retestés une semaine et un mois plus tard pour examiner la rétention à long terme par les étudiants de la base de connaissances et l'utiliser pour faire des inférences.
|
Les étudiants apprendront une nouvelle base de connaissances pour une parfaite maîtrise.
Après avoir atteint la maîtrise, les étudiants liront des passages sur le sujet et répondront aux questions qui incitent au rappel littéral des faits clés et à la formation d'inférences.
L'intervention pré-enseignera aux étudiants un ensemble de 20 faits essentiels sur l'Égypte.
Les élèves interagiront avec des textes explicatifs et narratifs.
Les élèves s'exerceront à utiliser une stratégie d'indices textuels pour activer et intégrer les connaissances antérieures, établiront des liens dans le texte, des liens entre les 3 textes d'intervention et des liens entre le texte et les connaissances, et feront des inférences sur les motivations des personnages et l'intention de l'auteur.
Le tuteur demandera aux élèves de justifier les liens et d'évaluer comment ces liens améliorent la compréhension.
Les élèves répondront à des questions d'inférence qui nécessitent l'utilisation de textes et de connaissances de base.
Un organisateur graphique simple soutiendra et échafaudera l'inférence.
Tout au long de l'intervention, les étudiants s'entraîneront à récupérer de mémoire les 20 faits essentiels sur l'Égypte à l'aide de cartes flash, complétés par paires, les étudiants se faisant part de leurs commentaires.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de lecture Gates-MacGinite-4e édition ; Le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
une évaluation standardisée, administrée en groupe, à choix multiples de la compréhension en lecture.
|
pré-intervention
|
|
Test de lecture Gates-MacGinite-4e édition ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
une évaluation standardisée, administrée en groupe et à choix multiples de la compréhension en lecture
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Test de compétence linguistique élargi ; Le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
La tâche d'inférence demande aux élèves de lire trois phrases et de faire une inférence
|
pré-intervention
|
|
Test de compétence linguistique élargi ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
La tâche d'inférence demande aux élèves de lire trois phrases et de faire une inférence
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Bridge-IT ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
demande aux élèves de lire un texte de cinq phrases, de faire une inférence et de déterminer si la phrase suivante fournie continue l'histoire.
|
pré-intervention
|
|
Bridge-IT ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
demande aux élèves de lire un texte de cinq phrases, de faire une inférence et de déterminer si la phrase suivante fournie continue l'histoire.
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Évaluation clinique des fondamentaux du langage-5 ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
Métalinguistique, sous-test Faire des inférences, une évaluation administrée individuellement, mesure la capacité des élèves à faire des inférences comblant les lacunes sur la base de relations causales ou de chaînes d'événements décrites dans de courts récits présentés à la fois oralement et sous forme imprimée.
|
pré-intervention
|
|
Évaluation clinique des fondamentaux du langage-5 ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
Métalinguistique, sous-test Faire des inférences, une évaluation administrée individuellement, mesure la capacité des élèves à faire des inférences comblant les lacunes sur la base de relations causales ou de chaînes d'événements décrites dans de courts récits présentés à la fois oralement et sous forme imprimée.
|
immédiatement après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Récupération des connaissances ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
Il enseigne de nouvelles connaissances puis mesure la précision et l'efficacité avec lesquelles l'individu peut récupérer ces connaissances.
Après avoir appris la base de connaissances, les élèves lisent des passages et forment des inférences avec la précision et l'efficacité de l'inférence mesurée.
|
pré-intervention
|
|
Récupération des connaissances ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: Immédiatement après l'intervention
|
Il enseigne de nouvelles connaissances puis mesure la précision et l'efficacité avec lesquelles l'individu peut récupérer ces connaissances.
Après avoir appris la base de connaissances, les élèves lisent des passages et forment des inférences avec la précision et l'efficacité de l'inférence mesurée.
|
Immédiatement après l'intervention
|
|
Récupération des connaissances ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: une semaine après l'intervention
|
Il enseigne de nouvelles connaissances puis mesure la précision et l'efficacité avec lesquelles l'individu peut récupérer ces connaissances.
Après avoir appris la base de connaissances, les élèves lisent des passages et forment des inférences avec la précision et l'efficacité de l'inférence mesurée.
|
une semaine après l'intervention
|
|
Récupération des connaissances ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: un mois après l'intervention
|
Il enseigne de nouvelles connaissances puis mesure la précision et l'efficacité avec lesquelles l'individu peut récupérer ces connaissances.
Après avoir appris la base de connaissances, les élèves lisent des passages et forment des inférences avec la précision et l'efficacité de l'inférence mesurée.
|
un mois après l'intervention
|
|
Test d'efficacité de lecture de mots-2 ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
Sight Word Efficiency, une évaluation de 45 secondes de la précision et de la vitesse de lecture des mots des élèves et Phonemic Decoding Efficiency, une évaluation de 45 secondes de la précision et de la vitesse de lecture des non-mots des élèves.
|
pré-intervention
|
|
Test d'efficacité de lecture de mots-2 ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
Sight Word Efficiency, une évaluation de 45 secondes de la précision et de la vitesse de lecture des mots des élèves et Phonemic Decoding Efficiency, une évaluation de 45 secondes de la précision et de la vitesse de lecture des non-mots des élèves.
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Enquête sur la métacognition ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
demande aux élèves de signaler les stratégies d'étude utilisées lors de l'apprentissage à partir d'un texte et comprend des questions sur l'étude répétée et la pratique de la récupération.
|
pré-intervention
|
|
Enquête sur la métacognition ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
demande aux élèves de signaler les stratégies d'étude utilisées lors de l'apprentissage à partir d'un texte et comprend des questions sur l'étude répétée et la pratique de la récupération.
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Enquête sur la stratégie de lecture contextualisée ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
Enquête d'auto-évaluation en 49 items conçue pour évaluer un ensemble de stratégies d'apprentissage et de compréhension que les élèves pourraient utiliser lorsqu'ils lisent pour l'école.
|
pré-intervention
|
|
Enquête sur la stratégie de lecture contextualisée ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
Enquête d'auto-évaluation en 49 items conçue pour évaluer un ensemble de stratégies d'apprentissage et de compréhension que les élèves pourraient utiliser lorsqu'ils lisent pour l'école.
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Batterie de test de mémoire de travail pour enfants
Délai: pré-intervention
|
Rappel de liste de mots qui demande à l'élève de répéter une liste de mots monosyllabiques, Rappel de liste de non-mots qui demande à l'élève de répéter une liste de non-mots et Test de rappel d'écoute qui exige que l'élève écoute une série de phrases courtes, juge leur exactitude et rappelez-vous le dernier mot de chaque phrase.
|
pré-intervention
|
|
Kauffman Brief Intelligence Test-2
Délai: pré-intervention
|
Sous-test de connaissance verbale, une évaluation normative et administrée individuellement du mot expressif et de la connaissance du monde
|
pré-intervention
|
|
Test de vocabulaire Gates-MacGinitie ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
test de vocabulaire réceptif administré en groupe
|
pré-intervention
|
|
Test de vocabulaire Gates-MacGinitie ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
test de vocabulaire réceptif administré en groupe
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Connaissance du contenu égyptien ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
un chercheur a développé une évaluation de sa connaissance de l'Egypte
|
pré-intervention
|
|
Connaissance du contenu égyptien ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
un chercheur a développé une évaluation de sa connaissance de l'Egypte
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Test d'efficacité et de compréhension de la lecture silencieuse ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
mesure de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
pré-intervention
|
|
Test d'efficacité et de compréhension de la lecture silencieuse ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
mesure de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Test de fluidité de lecture contextuelle silencieuse ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
mesures de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
pré-intervention
|
|
Test de fluidité de lecture contextuelle silencieuse ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
mesures de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
immédiatement après l'intervention
|
|
Tâche CBM-Maze ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: pré-intervention
|
mesure de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
pré-intervention
|
|
Tâche CBM-Maze ; le changement est en cours d'évaluation
Délai: immédiatement après l'intervention
|
mesure de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
immédiatement après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test d'efficacité et de compréhension de la lecture silencieuse
Délai: dépistage de base des participants ; pré-intervention
|
mesure de la fluidité de la lecture silencieuse et de la compréhension du texte
|
dépistage de base des participants ; pré-intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Amy E Barth, Ph.D, William Jewell College
Publications et liens utiles
Publications générales
- Barth AE, Elleman A. Evaluating the Impact of a Multistrategy Inference Intervention for Middle-Grade Struggling Readers. Lang Speech Hear Serv Sch. 2017 Jan 1;48(1):31-41. doi: 10.1044/2016_LSHSS-16-0041.
- Barth AE, Daniel J, Roberts G, Vaughn S, Barnes MA, Ankrum E, Kincaid H. The Role of Knowledge Availability in Forming Inferences with Rural Middle Grade English Learners. Learn Individ Differ. 2021 May;88:102006. doi: 10.1016/j.lindif.2021.102006. Epub 2021 May 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2022-2026_aebarth
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .