- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05692973
Роль извлечения знаний в формировании выводов
Роль извлечения знаний в формировании выводов среди испытывающих затруднения читателей
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Теория и исследования предполагают, что вывод служит критическим аспектом понимания и что вывод терпит неудачу, когда читатели не обладают достаточными фоновыми знаниями или медленно извлекают и интегрируют знания из памяти или текста при чтении. Исследования показывают, что читатели свободно извлекают и используют знания, которые хорошо связаны, чтобы формировать выводы во время чтения. Кроме того, вывод среди квалифицированных понимающих в значительной степени зависит от извлечения знаний, что подразумевает важную роль, которую знания играют в выводе. Тем не менее, очень мало исследований изучали, как выводы изменяются в зависимости от изменений в знаниях. Понимание того, как логические выводы адаптируются в зависимости от приобретения и использования знаний, обеспечивает необходимый механизм для совершенствования этого процесса обучения, особенно для старших школьников с трудностями в понимании прочитанного. Этот проект удовлетворяет эту насущную потребность. Цель этого проекта состоит в том, чтобы определить, является ли поиск знаний механизмом улучшения умозаключений среди учащихся среднего класса, посещающих сельские школы. Центральная гипотеза состоит в том, что знания податливы, а быстрое извлечение релевантных знаний связано с улучшением умозаключений. Эта гипотеза будет проверена с целью оценки методов поиска знаний, а затем проверки эффективности вмешательства, которое облегчает поиск знаний и выводов среди учащихся среднего класса, посещающих сельские школы. Это предложение важно с научной точки зрения, потому что оно информирует теорию, определяя, позволяет ли беглый поиск релевантных знаний делать выводы среди испытывающих затруднения читателей. Это важно с практической точки зрения, потому что оно определяет стратегии обучения, которые нужны читателям, пытающимся извлечь знания, чтобы делать выводы. Сельский контекст также становится критически важным здесь. Существуют давние различия в доступе к образованию для учащихся из числа меньшинств, изучающих английский язык и детей с риском нарушения обучаемости, которые посещают сельские школы. Однако полномасштабные рандомизированные контрольные испытания редко проводятся в сельской местности, а существующая литература по исследованиям в сельских школах обычно содержит методологические ограничения. Эти пробелы в литературе будут восполнены с помощью следующих целей.
Цель 1: Оценить взаимосвязь между извлечением знаний и выводом. Эта цель исследует, улучшает ли поиск знаний — мощная и проверенная техника для улучшения извлечения знаний, логического вывода и передачи среди опытных взрослых читателей — поиск и логический вывод среди сельских, средних классов, борющихся за труд читателей. Прошлые исследования, проведенные в средних классах, показывают, что практика поиска связана с улучшенной успеваемостью в конце раздела в классах предметной области. Но ни одно исследование не изучало, как, почему, когда и для кого работает поиск знаний и при каких условиях для борющихся читателей. Основная гипотеза состоит в том, что беглый поиск релевантных знаний облегчает вывод. Ожидаемым результатом является определение метода, который эффективно облегчает поиск знаний и применение соответствующих знаний для формирования выводов среди сельских читателей среднего возраста, испытывающих затруднения.
Цель 2: Определить эффективность вмешательства, улучшающего поиск знаний и вывод. Ни в одном интервенционном исследовании не использовались методы извлечения знаний, чтобы помочь испытывающим затруднения читателям сохранить новые знания или извлечь и использовать соответствующие знания для формирования выводов во время чтения. Основная гипотеза состоит в том, что изменения в умозаключениях связаны с изменениями в поиске знаний; тем не менее, извлечению знаний и умозаключениям необходимо подробно обучать и достаточно практиковать, чтобы умозаключения происходили с той же регулярностью, с которой их используют опытные понимающие. Ожидаемым результатом является подтверждение вмешательства, которое учит сельских читателей среднего класса, как активировать, извлекать и переплетать соответствующие знания с информацией в тексте, чтобы точно формировать выводы во время чтения. Кроме того, было проведено очень мало исследований по интервенционному чтению с учащимися средних классов, посещающими сельские школы. Сельская обстановка важна; существующие практики не учитывают кумулятивное влияние сельской бедности на общее развитие знаний и успеваемость по чтению или долгосрочное влияние ограниченного доступа к службам академической поддержки. Кроме того, только одно интервенционное исследование включало изучающих английский язык. Население, изучающее английский язык, значительно увеличилось в сельских общинах, но прошлые исследования показывают, что меры по обобщению словарного запаса и расширению знаний, разработанные для одноязычных, не доказали свою эффективность.
Цель 3. Расширить исследовательские возможности бакалавриата путем включения студентов бакалавриата в исследовательскую группу, обладающих знаниями и навыками для успешного проведения этих рандомизированных контролируемых испытаний.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Andrea Meloan, BS
- Номер телефона: 816-415-7831
- Электронная почта: meloana@william.jewell.edu
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Michael Stoll, Ph.D.
- Номер телефона: 816-415-7624
- Электронная почта: stollm@william.jewell.edu
Места учебы
-
-
Missouri
-
Excelsior Springs, Missouri, Соединенные Штаты, 64024
- Рекрутинг
- Excelsior Springs School District
-
Контакт:
- Melissa Miller, Ph.D.
- Номер телефона: 816-630-9200
- Электронная почта: mmiller@ga.essd40.com
-
Контакт:
- Heather Gross, Ph.D.
- Номер телефона: 816-630-9200
- Электронная почта: hgross@ga.essd40.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- производительность ниже стандартного балла 93 в тесте на эффективность молчаливого чтения
Критерий исключения:
- клинический диагноз значительного когнитивного нарушения
- клинический диагноз значительной поведенческой инвалидности
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Переменный тест
Студентам будет преподаваться база знаний, состоящая из 18 фактов о Египте.
Изучив базу знаний по критерию, учащиеся будут практиковаться в извлечении базы знаний из четырех сессий тестирования с интервалом в 24 часа.
Студенты будут получать различные вопросы в ходе тестовых сессий.
Затем учащиеся прочитают 6 отрывков о Египте, а затем ответят на буквальные и логические вопросы о отрывках.
Сразу же после прочтения отрывков учащиеся проходят повторную проверку на сохранение базы знаний и использование базы знаний для формирования выводов.
Они также будут повторно протестированы через неделю и через месяц, чтобы проверить долгосрочное сохранение учащимися базы знаний и использовать ее для выводов.
|
Студенты изучат новую базу знаний, чтобы совершенствовать мастерство.
После достижения мастерства учащиеся будут читать отрывки по теме и отвечать на вопросы, побуждающие к буквальному воспроизведению ключевых фактов и формированию выводов.
Вмешательство предварительно научит студентов набору из 20 основных фактов о Египте.
Студенты взаимодействуют с пояснительными и повествовательными текстами.
Учащиеся будут практиковаться в использовании стратегии текстовых подсказок, чтобы активировать и интегрировать предшествующие знания, будут устанавливать внутритекстовые связи, связи между 3 интервенционными текстами и связи между текстом и знаниями, а также делать выводы о мотивах персонажей и намерениях автора.
Преподаватель попросит учащихся обосновать связи и оценить, как эти связи улучшают понимание.
Учащиеся будут отвечать на вопросы, требующие вывода, которые требуют использования текста и фоновых знаний.
Простой графический органайзер будет поддерживать и формировать вывод.
На протяжении всего занятия учащиеся будут практиковаться в извлечении из памяти 20 основных фактов о Египте с помощью карточек, которые заполняются в парах, а учащиеся дают друг другу обратную связь.
|
|
Экспериментальный: Повторный тест
Студентам будет преподаваться база знаний, состоящая из 18 фактов о Египте.
Изучив базу знаний по критерию, учащиеся будут практиковаться в извлечении базы знаний из четырех сессий тестирования с интервалом в 24 часа.
Учащиеся будут получать одни и те же вопросы, повторяющиеся во время сеансов тестирования.
Затем учащиеся прочитают 6 отрывков о Египте, а затем ответят на буквальные и логические вопросы о отрывках.
Сразу же после прочтения отрывков учащиеся проходят повторную проверку на сохранение базы знаний и использование базы знаний для формирования выводов.
Они также будут повторно протестированы через неделю и через месяц, чтобы проверить долгосрочное сохранение учащимися базы знаний и использовать ее для выводов.
|
Студенты изучат новую базу знаний, чтобы совершенствовать мастерство.
После достижения мастерства учащиеся будут читать отрывки по теме и отвечать на вопросы, побуждающие к буквальному воспроизведению ключевых фактов и формированию выводов.
Вмешательство предварительно научит студентов набору из 20 основных фактов о Египте.
Студенты взаимодействуют с пояснительными и повествовательными текстами.
Учащиеся будут практиковаться в использовании стратегии текстовых подсказок, чтобы активировать и интегрировать предшествующие знания, будут устанавливать внутритекстовые связи, связи между 3 интервенционными текстами и связи между текстом и знаниями, а также делать выводы о мотивах персонажей и намерениях автора.
Преподаватель попросит учащихся обосновать связи и оценить, как эти связи улучшают понимание.
Учащиеся будут отвечать на вопросы, требующие вывода, которые требуют использования текста и фоновых знаний.
Простой графический органайзер будет поддерживать и формировать вывод.
На протяжении всего занятия учащиеся будут практиковаться в извлечении из памяти 20 основных фактов о Египте с помощью карточек, которые заполняются в парах, а учащиеся дают друг другу обратную связь.
|
|
Плацебо Компаратор: Плацебо
Студентам будет преподаваться база знаний, состоящая из 18 фактов о Египте.
После изучения базы знаний по критерию учащиеся перечитывают отрывки.
Они не получат никаких вопросов.
Затем учащиеся прочитают 6 отрывков о Египте, а затем ответят на буквальные и логические вопросы о отрывках.
Сразу же после прочтения отрывков учащиеся проходят повторную проверку на сохранение базы знаний и использование базы знаний для формирования выводов.
Они также будут повторно протестированы через неделю и через месяц, чтобы проверить долгосрочное сохранение учащимися базы знаний и использовать ее для выводов.
|
Студенты изучат новую базу знаний, чтобы совершенствовать мастерство.
После достижения мастерства учащиеся будут читать отрывки по теме и отвечать на вопросы, побуждающие к буквальному воспроизведению ключевых фактов и формированию выводов.
Вмешательство предварительно научит студентов набору из 20 основных фактов о Египте.
Студенты взаимодействуют с пояснительными и повествовательными текстами.
Учащиеся будут практиковаться в использовании стратегии текстовых подсказок, чтобы активировать и интегрировать предшествующие знания, будут устанавливать внутритекстовые связи, связи между 3 интервенционными текстами и связи между текстом и знаниями, а также делать выводы о мотивах персонажей и намерениях автора.
Преподаватель попросит учащихся обосновать связи и оценить, как эти связи улучшают понимание.
Учащиеся будут отвечать на вопросы, требующие вывода, которые требуют использования текста и фоновых знаний.
Простой графический органайзер будет поддерживать и формировать вывод.
На протяжении всего занятия учащиеся будут практиковаться в извлечении из памяти 20 основных фактов о Египте с помощью карточек, которые заполняются в парах, а учащиеся дают друг другу обратную связь.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Тест по чтению Гейтса-Макгинита, 4-е издание; Изменения оцениваются
Временное ограничение: до вмешательства
|
стандартизированная групповая оценка понимания прочитанного с множественным выбором.
|
до вмешательства
|
|
Тест по чтению Гейтса-Макгинита, 4-е издание; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
стандартизированная групповая оценка понимания прочитанного с несколькими вариантами ответов
|
сразу после вмешательства
|
|
Тест на знание языка-расширенный; Изменения оцениваются
Временное ограничение: до вмешательства
|
Задание на вывод предлагает учащимся прочитать три предложения и сделать вывод.
|
до вмешательства
|
|
Тест на знание языка-расширенный; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
Задание на вывод предлагает учащимся прочитать три предложения и сделать вывод.
|
сразу после вмешательства
|
|
Бридж-ИТ; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
просит учащихся прочитать текст из пяти предложений, сделать вывод и определить, продолжает ли рассказ следующее предложенное предложение.
|
до вмешательства
|
|
Бридж-ИТ; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
просит учащихся прочитать текст из пяти предложений, сделать вывод и определить, продолжает ли рассказ следующее предложенное предложение.
|
сразу после вмешательства
|
|
Клиническая оценка основ языка-5; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
Подтест «Металингвистика, создание выводов», индивидуально проводимая оценка, измеряет способность учащихся делать выводы, заполняющие пробелы, на основе причинно-следственных связей или цепочек событий, изображенных в коротких рассказах, которые представлены как устно, так и в печатной форме.
|
до вмешательства
|
|
Клиническая оценка основ языка-5; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
Подтест «Металингвистика, создание выводов», индивидуально проводимая оценка, измеряет способность учащихся делать выводы, заполняющие пробелы, на основе причинно-следственных связей или цепочек событий, изображенных в коротких рассказах, которые представлены как в устной, так и в печатной форме.
|
сразу после вмешательства
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Поиск знаний; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
Он учит новым знаниям, а затем измеряет точность и эффективность, с которой человек может извлечь эти знания.
После изучения базы знаний учащиеся читают отрывки и делают выводы с измеренной точностью и эффективностью выводов.
|
до вмешательства
|
|
Поиск знаний; изменение оценивается
Временное ограничение: Сразу после вмешательства
|
Он учит новым знаниям, а затем измеряет точность и эффективность, с которой человек может извлечь эти знания.
После изучения базы знаний учащиеся читают отрывки и делают выводы с измеренной точностью и эффективностью выводов.
|
Сразу после вмешательства
|
|
Поиск знаний; изменение оценивается
Временное ограничение: через неделю после вмешательства
|
Он учит новым знаниям, а затем измеряет точность и эффективность, с которой человек может извлечь эти знания.
После изучения базы знаний учащиеся читают отрывки и делают выводы с измеренной точностью и эффективностью выводов.
|
через неделю после вмешательства
|
|
Поиск знаний; изменение оценивается
Временное ограничение: через месяц после вмешательства
|
Он учит новым знаниям, а затем измеряет точность и эффективность, с которой человек может извлечь эти знания.
После изучения базы знаний учащиеся читают отрывки и делают выводы с измеренной точностью и эффективностью выводов.
|
через месяц после вмешательства
|
|
Тест на эффективность чтения слов-2; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
Sight Word Efficiency, 45-секундная оценка точности и скорости чтения слов учащимися, и Эффективность фонематического декодирования, 45-секундная оценка точности и скорости чтения учащихся без слов.
|
до вмешательства
|
|
Тест на эффективность чтения слов-2; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
Sight Word Efficiency, 45-секундная оценка точности и скорости чтения слов учащимися, и Эффективность фонематического декодирования, 45-секундная оценка точности и скорости чтения учащихся без слов.
|
сразу после вмешательства
|
|
Исследование метапознания; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
предлагает учащимся сообщить об используемых стратегиях обучения при обучении по тексту и включает вопросы о повторном изучении и поиске информации.
|
до вмешательства
|
|
Исследование метапознания; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
предлагает учащимся сообщить об используемых стратегиях обучения при обучении по тексту и включает вопросы о повторном изучении и поиске информации.
|
сразу после вмешательства
|
|
Контекстный обзор стратегии чтения; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
Самостоятельный опрос из 49 пунктов, предназначенный для оценки набора стратегий обучения и понимания, которые учащиеся могут использовать при чтении для школы.
|
до вмешательства
|
|
Контекстный обзор стратегии чтения; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
Самостоятельный опрос из 49 пунктов, предназначенный для оценки набора стратегий обучения и понимания, которые учащиеся могут использовать при чтении для школы.
|
сразу после вмешательства
|
|
Батарея тестов рабочей памяти для детей
Временное ограничение: до вмешательства
|
Запоминание списка слов, в котором учащемуся предлагается повторить список односложных слов, Запоминание списка не слов, в котором учащемуся предлагается повторить список не-слов, и Тест на запоминание на слух, который требует, чтобы учащийся прослушал серию коротких предложений, оценил их точность и вспомнить последнее слово каждого предложения.
|
до вмешательства
|
|
Краткий тест интеллекта Кауфмана-2
Временное ограничение: до вмешательства
|
Субтест вербальных знаний, основанная на норме, индивидуально проводимая оценка выразительного слова и знания мира.
|
до вмешательства
|
|
Словарный тест Гейтса-МакГинити; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
групповой тест рецептивной лексики
|
до вмешательства
|
|
Словарный тест Гейтса-МакГинити; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
групповой тест рецептивной лексики
|
сразу после вмешательства
|
|
Знание египетского контента; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
исследователь разработал оценку своих знаний о Египте
|
до вмешательства
|
|
Знание египетского контента; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
исследователь разработал оценку своих знаний о Египте
|
сразу после вмешательства
|
|
Тест на эффективность и понимание молчаливого чтения; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
показатель беглости чтения про себя и понимания текста
|
до вмешательства
|
|
Тест на эффективность и понимание молчаливого чтения; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
показатель беглости чтения про себя и понимания текста
|
сразу после вмешательства
|
|
Тест на беглость контекстного чтения про себя; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
показатели беглости чтения про себя и понимания текста
|
до вмешательства
|
|
Тест на беглость контекстного чтения про себя; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
показатели беглости чтения про себя и понимания текста
|
сразу после вмешательства
|
|
CBM-задача лабиринта; изменение оценивается
Временное ограничение: до вмешательства
|
показатель беглости чтения про себя и понимания текста
|
до вмешательства
|
|
CBM-задача лабиринта; изменение оценивается
Временное ограничение: сразу после вмешательства
|
показатель беглости чтения про себя и понимания текста
|
сразу после вмешательства
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Тест на эффективность молчаливого чтения и понимания
Временное ограничение: базовый скрининг участников; до вмешательства
|
показатель беглости чтения про себя и понимания текста
|
базовый скрининг участников; до вмешательства
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Amy E Barth, Ph.D, William Jewell College
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Barth AE, Elleman A. Evaluating the Impact of a Multistrategy Inference Intervention for Middle-Grade Struggling Readers. Lang Speech Hear Serv Sch. 2017 Jan 1;48(1):31-41. doi: 10.1044/2016_LSHSS-16-0041.
- Barth AE, Daniel J, Roberts G, Vaughn S, Barnes MA, Ankrum E, Kincaid H. The Role of Knowledge Availability in Forming Inferences with Rural Middle Grade English Learners. Learn Individ Differ. 2021 May;88:102006. doi: 10.1016/j.lindif.2021.102006. Epub 2021 May 12.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 2022-2026_aebarth
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .