Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Rolle des Wissensabrufs bei der Inferenzbildung

21. Juni 2023 aktualisiert von: William Jewell College

Die Rolle des Wissensabrufs bei der Schlussfolgerung unter kämpfenden Lesern

Dieses Projekt wird (a) die Beziehung zwischen Wissensabruf und Inferenz untersuchen; (b) Bestimmung der Wirksamkeit einer Intervention, die den Wissensabruf und die Schlussfolgerung bei Leseschwierigkeiten verbessert; und (c) Erweiterung der Forschungsmöglichkeiten für Studenten. Das Forschungsdesign verwendet 316 Leseschwierigkeiten in den Klassen 4-6 mit unterschiedlichem Hintergrund. Die Auswirkungen des Wissensabrufs (Genauigkeit und Geschwindigkeit) auf das Schließen werden modelliert, ohne die Verteilung zu dichotomisieren. Lineare Mixed-Effect-Modelle werden geeignet sein, um zu bestimmen, ob Lesereigenschaften einzigartige Beiträge zur Schlussfolgerung über die Posttest- und Follow-up-Datenerfassungszeitpunkte leisten. Zunächst werden mehrere Strukturmodelle betrachtet, da Schüler in Lehrern, Schulen und Tutoren verschachtelt sein können. Unbedingte Modelle schätzen die Intraklassenkorrelation für jede Ebene des Studiendesigns. Wenn signifikante Korrelationen zwischen den Klassen auftreten, sind Mehrebenenmodelle geeignet, um die Wirksamkeit der Intervention zu bewerten und gleichzeitig Kovariaten wie die Vortestleistung bei inferenzbezogenen Maßnahmen und Kinderattribute wie den Englischlernerstatus zu kontrollieren. Der primäre Analyseplan geht von einem Intent-to-treat-Modell aus, in dem die Wirksamkeit von zwei intakten Zuständen getestet wird. Effektgrößen werden geschätzt, um das Ausmaß des Unterschieds zwischen den beiden Zuständen anzugeben. Zu den erwarteten Ergebnissen gehören (a) die Identifizierung einer Methode, die den Wissensabruf und die Anwendung von relevantem Wissen effektiv erleichtert, um Schlussfolgerungen unter elementaren Leseschwierigkeiten mit unterschiedlichem Hintergrund zu ziehen; (b) die Validierung einer Intervention, die schwachen Lesern beibringt, relevantes Wissen zu aktivieren, abzurufen und mit Informationen im Text zu verweben und während des Lesens akkurate Schlussfolgerungen zu ziehen, die in allgemein bildenden Klassenzimmern breit implementiert werden können; und (c) Ausweitung der Forschungsmöglichkeiten im Grundstudium, insbesondere unter Studenten mit unterschiedlichem Hintergrund, die historisch unterversorgt waren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Theorie und Forschung deuten darauf hin, dass Schlussfolgerungen als kritischer Aspekt des Verständnisses dienen und dass Schlussfolgerungen versagen, wenn Leser nicht über ausreichendes Hintergrundwissen verfügen oder beim Lesen Wissen aus dem Gedächtnis oder Text langsam abrufen und integrieren. Die Forschung legt nahe, dass Leser Wissen, das gut verbunden ist, fließend abrufen und verwenden, um beim Lesen Schlussfolgerungen zu ziehen. Darüber hinaus hängt das Schließen unter erfahrenen Verstehenden erheblich vom Abrufen von Wissen ab, was die wichtige Rolle impliziert, die Wissen beim Schließen spielt. Dennoch hat sich nur sehr wenig Forschung mit der Frage befasst, wie sich das Schließen in Abhängigkeit von Wissensänderungen ändert. Das Verständnis, wie sich das Schließen als Funktion des Wissenserwerbs und der Wissensnutzung anpasst, stellt einen notwendigen Mechanismus dar, um zu verfeinern, wie dieser Lernprozess verbessert werden kann, insbesondere für ältere Schüler mit Leseverständnisschwierigkeiten. Dieses Projekt erfüllt diesen kritischen Bedarf. Ziel dieses Projekts ist es festzustellen, ob Wissensabruf ein Mechanismus zur Verbesserung der Schlussfolgerungen bei Leseschwierigkeiten der Mittelstufe ist, die ländliche Schulen besuchen. Die zentrale Hypothese ist, dass Wissen formbar ist, wobei ein fließender Abruf von relevantem Wissen mit einer verbesserten Schlussfolgerung einhergeht. Diese Hypothese wird mit dem Ziel getestet, Wissensabrufmethoden zu evaluieren und dann die Wirksamkeit einer Intervention zu testen, die den Wissensabruf und die Schlussfolgerung bei Leseschwierigkeiten der Mittelstufe erleichtert, die ländliche Schulen besuchen. Dieser Vorschlag ist wissenschaftlich wichtig, weil er die Theorie informiert, indem er bestimmt, ob ein fließender Abruf von relevantem Wissen Rückschlüsse unter Leserschwierigkeiten ermöglicht. Es ist praktisch wichtig, weil es die Lernstrategien identifiziert, die Leser mit Schwierigkeiten benötigen, um Wissen abzurufen, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Auch hier wird der ländliche Kontext von entscheidender Bedeutung. Für Schüler mit Minderheitenhintergrund, Englischlernende und von Lernschwierigkeiten bedrohte Kinder, die ländliche Schulen besuchen, bestehen seit langem Unterschiede beim Bildungszugang. Randomisierte Kontrollstudien mit vollständiger Power kommen jedoch selten in ländlichen Umgebungen vor, und die vorhandene Literatur zu Studien in ländlichen Schulen enthält häufig methodische Einschränkungen. Diese Lücken in der Literatur werden durch die folgenden Ziele angegangen.

Ziel 1: Bewerten Sie die Beziehung zwischen Wissensabruf und Inferenz. In diesem Ziel wird untersucht, ob die Abrufpraxis - eine leistungsstarke und bewährte Technik zur Verbesserung des Wissensabrufs, der Schlussfolgerung und des Transfers unter erfahrenen erwachsenen Lesern - auch den Wissensabruf und die Schlussfolgerung bei Lesern mit Leseschwierigkeiten auf dem Land und in der Mittelschicht verbessert. Frühere Untersuchungen, die in der Mittelstufe durchgeführt wurden, zeigen, dass die Abrufpraxis mit einer verbesserten Leistung am Ende der Einheit in Klassenzimmern mit Inhaltsbereichen verbunden ist. Aber keine Studie hat untersucht, wie, warum, wann und für wen Wissensabruf funktioniert und unter welchen Bedingungen für schwache Leser. Die primäre Hypothese ist, dass ein fließender Abruf von relevantem Wissen die Schlussfolgerung erleichtert. Das erwartete Ergebnis ist die Identifizierung einer Methode, die den Wissensabruf und die Anwendung von relevantem Wissen effektiv erleichtert, um Schlussfolgerungen unter Lesern mit Leseschwierigkeiten in der Mittelschicht zu ziehen.

Ziel 2: Bestimmen Sie die Wirksamkeit einer Intervention, die den Wissensabruf und die Schlussfolgerung verbessert. Keine Interventionsstudie hat Techniken zum Abrufen von Wissen verwendet, um Leseschwierigkeiten zu helfen, neues Wissen zu behalten oder relevantes Wissen abzurufen und zu verwenden, um beim Lesen Schlussfolgerungen zu ziehen. Die primäre Hypothese ist, dass Änderungen in der Inferenz mit Änderungen in der Wissensabfrage einhergehen; Wissensabruf und Schlussfolgerungen müssen jedoch ausdrücklich gelehrt und ausreichend geübt werden, damit Schlussfolgerungen mit der gleichen Regelmäßigkeit auftreten, wie sie von erfahrenen Verstehenden verwendet werden. Das erwartete Ergebnis ist die Validierung einer Intervention, die ländlichen, sich abmühenden Lesern der Mittelstufe beibringt, relevantes Wissen zu aktivieren, abzurufen und mit Informationen im Text zu verweben, um beim Lesen akkurate Schlussfolgerungen zu ziehen. Darüber hinaus wurden nur sehr wenige Leseinterventionsstudien mit Leseschwierigkeiten der Mittelstufe durchgeführt, die ländliche Schulen besuchten. Die ländliche Umgebung ist wichtig; Bestehende Praktiken berücksichtigen nicht die kumulativen Auswirkungen ländlicher Armut auf die allgemeine Wissensentwicklung und die Leseleistung oder die langfristigen Auswirkungen eines eingeschränkten Zugangs zu akademischen Unterstützungsdiensten. Darüber hinaus hat nur eine Inferenzinterventionsstudie Englischlerner eingeschlossen. Die Zahl der Englischlerner hat in ländlichen Gemeinden erheblich zugenommen, aber frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die Verallgemeinerung des Vokabulars und Maßnahmen zum Wissensaufbau, die für Einsprachige entwickelt wurden, als nicht effektiv erwiesen haben.

Ziel 3. Erweiterung der Forschungsmöglichkeiten im Grundstudium durch die Integration von Studenten im Grundstudium in das Forschungsteam mit den Kenntnissen und Fähigkeiten zur erfolgreichen Durchführung dieser randomisierten kontrollierten Studien.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

316

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Missouri
      • Excelsior Springs, Missouri, Vereinigte Staaten, 64024
        • Rekrutierung
        • Excelsior Springs School District
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

8 Jahre bis 14 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Leistung unter einer Standardpunktzahl von 93 beim Test of Silent Reading Efficiency

Ausschlusskriterien:

  • klinische Diagnose einer signifikanten kognitiven Beeinträchtigung
  • klinische Diagnose einer signifikanten Verhaltensstörung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Variablentest
Den Schülern wird eine Wissensbasis vermittelt, die aus 18 Fakten über Ägypten besteht. Nach dem Erlernen der Wissensbasis nach Kriterien üben die Schüler das Abrufen der Wissensbasis in vier Testsitzungen im Abstand von 24 Stunden. Die Schüler erhalten in den Testsitzungen unterschiedliche Fragen. Als nächstes lesen die Schüler 6 Passagen über Ägypten und beantworten dann wörtliche und schlussfolgernde Fragen zu den Passagen. Unmittelbar nach dem Lesen der Passagen werden die Schüler erneut auf ihre Beibehaltung der Wissensbasis und die Verwendung der Wissensbasis zum Bilden von Schlussfolgerungen getestet. Sie werden auch eine Woche und einen Monat später erneut getestet, um die langfristige Beibehaltung der Wissensbasis durch die Schüler zu untersuchen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Die Schüler lernen eine neue Wissensbasis, um die Beherrschung zu perfektionieren. Nach dem Erreichen der Meisterschaft werden die Schüler Passagen zum Thema lesen und Fragen beantworten, die zum buchstäblichen Erinnern an Schlüsselfakten und zum Bilden von Schlussfolgerungen führen.
Die Intervention wird den Schülern eine Reihe von 20 wesentlichen Fakten über Ägypten vorab beibringen. Die Schüler werden mit erklärenden und erzählenden Texten interagieren. Die Schüler üben die Verwendung einer Texthinweisstrategie zur Aktivierung und Integration von Vorwissen, stellen Verbindungen im Text, Verbindungen zwischen den 3 Interventionstexten und Verbindungen zwischen Text und Wissen her und ziehen Rückschlüsse auf die Motive der Charaktere und die Absicht des Autors. Der Tutor bittet die Schüler, Verbindungen zu begründen und zu bewerten, wie diese Verbindungen das Verständnis verbessern. Die Schüler beantworten Inferenzfragen, die die Verwendung von Text und Hintergrundwissen erfordern. Ein einfacher grafischer Organizer unterstützt und rüstet die Inferenz. Während der gesamten Intervention werden die Schüler üben, die 20 wichtigsten Fakten über Ägypten mithilfe von Lernkarten aus dem Gedächtnis abzurufen, die in Paaren bearbeitet werden, wobei die Schüler sich gegenseitig Feedback geben.
Experimental: Wiederholter Test
Den Schülern wird eine Wissensbasis vermittelt, die aus 18 Fakten über Ägypten besteht. Nach dem Erlernen der Wissensbasis nach Kriterien üben die Schüler das Abrufen der Wissensbasis in vier Testsitzungen im Abstand von 24 Stunden. Die Schüler erhalten die gleichen Fragen, die in den Testsitzungen wiederholt werden. Als nächstes lesen die Schüler 6 Passagen über Ägypten und beantworten dann wörtliche und schlussfolgernde Fragen zu den Passagen. Unmittelbar nach dem Lesen der Passagen werden die Schüler erneut auf ihre Beibehaltung der Wissensbasis und die Verwendung der Wissensbasis zum Bilden von Schlussfolgerungen getestet. Sie werden auch eine Woche und einen Monat später erneut getestet, um die langfristige Beibehaltung der Wissensbasis durch die Schüler zu untersuchen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Die Schüler lernen eine neue Wissensbasis, um die Beherrschung zu perfektionieren. Nach dem Erreichen der Meisterschaft werden die Schüler Passagen zum Thema lesen und Fragen beantworten, die zum buchstäblichen Erinnern an Schlüsselfakten und zum Bilden von Schlussfolgerungen führen.
Die Intervention wird den Schülern eine Reihe von 20 wesentlichen Fakten über Ägypten vorab beibringen. Die Schüler werden mit erklärenden und erzählenden Texten interagieren. Die Schüler üben die Verwendung einer Texthinweisstrategie zur Aktivierung und Integration von Vorwissen, stellen Verbindungen im Text, Verbindungen zwischen den 3 Interventionstexten und Verbindungen zwischen Text und Wissen her und ziehen Rückschlüsse auf die Motive der Charaktere und die Absicht des Autors. Der Tutor bittet die Schüler, Verbindungen zu begründen und zu bewerten, wie diese Verbindungen das Verständnis verbessern. Die Schüler beantworten Inferenzfragen, die die Verwendung von Text und Hintergrundwissen erfordern. Ein einfacher grafischer Organizer unterstützt und rüstet die Inferenz. Während der gesamten Intervention werden die Schüler üben, die 20 wichtigsten Fakten über Ägypten mithilfe von Lernkarten aus dem Gedächtnis abzurufen, die in Paaren bearbeitet werden, wobei die Schüler sich gegenseitig Feedback geben.
Placebo-Komparator: Placebo
Den Schülern wird eine Wissensbasis vermittelt, die aus 18 Fakten über Ägypten besteht. Nach dem Erlernen der Wissensbasis zum Kriterium werden die Schüler die Passagen erneut lesen. Sie erhalten keine Fragen. Als nächstes lesen die Schüler 6 Passagen über Ägypten und beantworten dann wörtliche und schlussfolgernde Fragen zu den Passagen. Unmittelbar nach dem Lesen der Passagen werden die Schüler erneut auf ihre Beibehaltung der Wissensbasis und die Verwendung der Wissensbasis zum Bilden von Schlussfolgerungen getestet. Sie werden auch eine Woche und einen Monat später erneut getestet, um die langfristige Beibehaltung der Wissensbasis durch die Schüler zu untersuchen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Die Schüler lernen eine neue Wissensbasis, um die Beherrschung zu perfektionieren. Nach dem Erreichen der Meisterschaft werden die Schüler Passagen zum Thema lesen und Fragen beantworten, die zum buchstäblichen Erinnern an Schlüsselfakten und zum Bilden von Schlussfolgerungen führen.
Die Intervention wird den Schülern eine Reihe von 20 wesentlichen Fakten über Ägypten vorab beibringen. Die Schüler werden mit erklärenden und erzählenden Texten interagieren. Die Schüler üben die Verwendung einer Texthinweisstrategie zur Aktivierung und Integration von Vorwissen, stellen Verbindungen im Text, Verbindungen zwischen den 3 Interventionstexten und Verbindungen zwischen Text und Wissen her und ziehen Rückschlüsse auf die Motive der Charaktere und die Absicht des Autors. Der Tutor bittet die Schüler, Verbindungen zu begründen und zu bewerten, wie diese Verbindungen das Verständnis verbessern. Die Schüler beantworten Inferenzfragen, die die Verwendung von Text und Hintergrundwissen erfordern. Ein einfacher grafischer Organizer unterstützt und rüstet die Inferenz. Während der gesamten Intervention werden die Schüler üben, die 20 wichtigsten Fakten über Ägypten mithilfe von Lernkarten aus dem Gedächtnis abzurufen, die in Paaren bearbeitet werden, wobei die Schüler sich gegenseitig Feedback geben.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gates-MacGinite Reading Test-4th Edition; Veränderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
eine standardisierte, von der Gruppe durchgeführte Multiple-Choice-Bewertung des Leseverständnisses.
vor dem Eingriff
Gates-MacGinite Reading Test-4th Edition; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
eine standardisierte, von der Gruppe durchgeführte Multiple-Choice-Bewertung des Leseverständnisses
unmittelbar nach dem Eingriff
Test der Sprachkompetenz-Erweitert; Veränderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Die Inferenzaufgabe fordert die Schüler auf, drei Sätze zu lesen und eine Schlussfolgerung zu ziehen
vor dem Eingriff
Test der Sprachkompetenz-Erweitert; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Die Inferenzaufgabe fordert die Schüler auf, drei Sätze zu lesen und eine Schlussfolgerung zu ziehen
unmittelbar nach dem Eingriff
Bridge-IT; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
fordert die Schüler auf, einen Text mit fünf Sätzen zu lesen, eine Schlussfolgerung zu ziehen und festzustellen, ob der nächste bereitgestellte Satz die Geschichte fortsetzt.
vor dem Eingriff
Bridge-IT; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
fordert die Schüler auf, einen Text mit fünf Sätzen zu lesen, eine Schlussfolgerung zu ziehen und festzustellen, ob der nächste bereitgestellte Satz die Geschichte fortsetzt.
unmittelbar nach dem Eingriff
Klinische Bewertung der Sprachgrundlagen-5; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Der Subtest Metalinguistics, Making Inferences, ein individuell durchgeführter Test, misst die Fähigkeit der Schüler, lückenhafte Schlussfolgerungen auf der Grundlage von kausalen Zusammenhängen oder Ereignisketten zu ziehen, die in kurzen Erzählungen dargestellt werden, die sowohl mündlich als auch in gedruckter Form präsentiert werden.
vor dem Eingriff
Klinische Bewertung der Sprachgrundlagen-5; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Der Subtest Metalinguistics, Making Inferences, ein individuell durchgeführter Test, misst die Fähigkeit der Schüler, lückenhafte Schlussfolgerungen auf der Grundlage von kausalen Zusammenhängen oder Ereignisketten zu ziehen, die in kurzen Erzählungen dargestellt werden, die sowohl mündlich als auch in gedruckter Form präsentiert werden.
unmittelbar nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wissensabruf; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Es vermittelt neues Wissen und misst dann die Genauigkeit und Effizienz, mit der der Einzelne dieses Wissen abrufen kann. Nach dem Erlernen der Wissensbasis lesen die Schüler Passagen und bilden Schlussfolgerungen mit der gemessenen Genauigkeit und Effizienz von Schlussfolgerungen.
vor dem Eingriff
Wissensabruf; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Eingriff
Es vermittelt neues Wissen und misst dann die Genauigkeit und Effizienz, mit der der Einzelne dieses Wissen abrufen kann. Nach dem Erlernen der Wissensbasis lesen die Schüler Passagen und bilden Schlussfolgerungen mit der gemessenen Genauigkeit und Effizienz von Schlussfolgerungen.
Unmittelbar nach dem Eingriff
Wissensabruf; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: eine Woche nach dem Eingriff
Es vermittelt neues Wissen und misst dann die Genauigkeit und Effizienz, mit der der Einzelne dieses Wissen abrufen kann. Nach dem Erlernen der Wissensbasis lesen die Schüler Passagen und bilden Schlussfolgerungen mit der gemessenen Genauigkeit und Effizienz von Schlussfolgerungen.
eine Woche nach dem Eingriff
Wissensabruf; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: einen Monat nach dem Eingriff
Es vermittelt neues Wissen und misst dann die Genauigkeit und Effizienz, mit der der Einzelne dieses Wissen abrufen kann. Nach dem Erlernen der Wissensbasis lesen die Schüler Passagen und bilden Schlussfolgerungen mit der gemessenen Genauigkeit und Effizienz von Schlussfolgerungen.
einen Monat nach dem Eingriff
Test der Wortleseeffizienz-2; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Sight Word Efficiency, eine 45-sekündige Bewertung der Wortlesegenauigkeit und -geschwindigkeit der Schüler und Phonemic Decoding Efficiency, eine 45-sekündige Bewertung der Nicht-Wortlesegenauigkeit und -geschwindigkeit der Schüler.
vor dem Eingriff
Test der Wortleseeffizienz-2; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Sight Word Efficiency, eine 45-sekündige Bewertung der Wortlesegenauigkeit und -geschwindigkeit der Schüler und Phonemic Decoding Efficiency, eine 45-sekündige Bewertung der Nicht-Wortlesegenauigkeit und -geschwindigkeit der Schüler.
unmittelbar nach dem Eingriff
Metakognitionsumfrage; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
fordert die Schüler auf, Lernstrategien zu berichten, die beim Lernen aus Text verwendet werden, und enthält Fragen zum wiederholten Lernen und Abrufen.
vor dem Eingriff
Metakognitionsumfrage; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
fordert die Schüler auf, Lernstrategien zu berichten, die beim Lernen aus Text verwendet werden, und enthält Fragen zum wiederholten Lernen und Abrufen.
unmittelbar nach dem Eingriff
Umfrage zur kontextbezogenen Lesestrategie; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
49-Punkte-Umfrage zum Selbstbericht zur Bewertung einer Sammlung von Lern- und Verständnisstrategien, die Schüler beim Lesen für die Schule anwenden könnten.
vor dem Eingriff
Umfrage zur kontextbezogenen Lesestrategie; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
49-Punkte-Umfrage zum Selbstbericht zur Bewertung einer Sammlung von Lern- und Verständnisstrategien, die Schüler beim Lesen für die Schule anwenden könnten.
unmittelbar nach dem Eingriff
Arbeitsgedächtnistestbatterie für Kinder
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Wortlistenerinnerung, bei der der Schüler aufgefordert wird, eine Liste einsilbiger Wörter zu wiederholen, Nichtwortlistenerinnerung, bei der der Schüler aufgefordert wird, eine Liste von Nichtwörtern zu wiederholen, und Hörerinnerungstest, bei dem der Schüler eine Reihe kurzer Sätze hören muss, beurteilen ihre Genauigkeit und erinnern Sie sich an das letzte Wort jedes Satzes.
vor dem Eingriff
Kauffman Brief Intelligence Test-2
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Subtest Verbales Wissen, eine normbezogene, individuell durchgeführte Erfassung von aussagekräftigem Wort- und Weltwissen
vor dem Eingriff
Gates-MacGinitie-Wortschatztest; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
gruppenverwalteter Test des rezeptiven Wortschatzes
vor dem Eingriff
Gates-MacGinitie-Wortschatztest; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
gruppenverwalteter Test des rezeptiven Wortschatzes
unmittelbar nach dem Eingriff
Ägyptisches Inhaltswissen; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Ein Forscher entwickelte eine Bewertung der eigenen Kenntnisse über Ägypten
vor dem Eingriff
Ägyptisches Inhaltswissen; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Ein Forscher entwickelte eine Bewertung der eigenen Kenntnisse über Ägypten
unmittelbar nach dem Eingriff
Test der Effizienz und des Verständnisses beim stillen Lesen; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Maß der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
vor dem Eingriff
Test der Effizienz und des Verständnisses beim stillen Lesen; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Maß der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
unmittelbar nach dem Eingriff
Test der stillen kontextuellen Leseflüssigkeit; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Messungen der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
vor dem Eingriff
Test der stillen kontextuellen Leseflüssigkeit; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Messungen der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
unmittelbar nach dem Eingriff
CBM-Labyrinth-Aufgabe; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: vor dem Eingriff
Maß der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
vor dem Eingriff
CBM-Labyrinth-Aufgabe; Änderung wird bewertet
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
Maß der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
unmittelbar nach dem Eingriff

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Test der Effizienz und des Verständnisses beim stillen Lesen
Zeitfenster: Baseline-Screening der Teilnehmer; vor dem Eingriff
Maß der stillen Leseflüssigkeit und des Textverständnisses
Baseline-Screening der Teilnehmer; vor dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Amy E Barth, Ph.D, William Jewell College

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Mai 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. August 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. August 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die folgenden Schritte werden durchgeführt: (a) Der Anforderer sendet eine E-Mail an den PI, in der er um die gemeinsame Nutzung von Daten ersucht; (b) Eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten wird dem Anforderer vom Laborleiter übermittelt; (c) Sobald die Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten zurückgegeben wird, wird eine Datei für den Anforderer vorbereitet. Diese Datei wird von PI oder dem Laborleiter erstellt; (d) Dateien werden über ein sicheres Datenarchiv geteilt. Unsere Datenarchive sind sicher und für die Verwendung mit Daten der Kategorie I zugelassen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden am Ende des Projekts verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Daten werden auf Anfrage zur Verfügung gestellt. Vor der Freigabe von Daten ist eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten erforderlich. Die Vereinbarung enthält eine Zusammenfassung des Zwecks der Daten, der Methodik und der Verfahren, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, sowie des Zeitpunkts der Datennutzung. Die Vereinbarung wird auch festlegen, dass Datenschutz- und Vertraulichkeitsstandards eingehalten werden und dass die Manipulation von Daten zum Zwecke der Identifizierung von Personen verboten ist.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren