- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05692973
Rollen til kunnskapsinnhenting i slutningsdannelse
Rollen til kunnskapsinnhenting i slutningsdannelse blant lesere som sliter
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Teori og forskning tyder på at inferencing fungerer som et kritisk aspekt ved forståelse og at inferencing mislykkes når lesere ikke har tilstrekkelig bakgrunnskunnskap eller sakte henter og integrerer kunnskap fra minnet eller tekst når de leser. Forskning tyder på at lesere flytende henter og bruker kunnskap som er godt koblet til å danne slutninger mens de leser. Videre avhenger inferencing blant dyktige forståere betydelig av kunnskapsinnhenting, og impliserer dermed den viktige rollen kunnskap spiller i inferencing. Likevel har svært lite forskning undersøkt hvordan slutninger om endringer som en funksjon av endringer i kunnskap. Å forstå hvordan inferencing tilpasser seg som en funksjon av kunnskapstilegnelse og kunnskapsbruk gir en nødvendig mekanisme for å avgrense hvordan denne læringsprosessen kan forbedres, spesielt for eldre elever med leseforståelsesvansker. Dette prosjektet dekker dette kritiske behovet. Dette prosjektets mål er å finne ut om kunnskapsinnhenting er en mekanisme for å forbedre konklusjonen blant lesere som sliter på middelklasse som går på skoler på landsbygda. Den sentrale hypotesen er at kunnskap er formbar, med flytende gjenfinning av relevant kunnskap assosiert med forbedret konklusjon. Denne hypotesen vil bli testet med det formål å evaluere metoder for kunnskapsinnhenting og deretter teste effektiviteten til en intervensjon som letter kunnskapsinnhenting og slutninger blant lesere som sliter på middelklasse som går på skoler på landsbygda. Dette forslaget er vitenskapelig viktig fordi det informerer teori ved å avgjøre om flytende gjenfinning av relevant kunnskap muliggjør slutninger blant lesere som sliter. Det er praktisk talt viktig fordi det identifiserer læringsstrategiene som lesere som sliter trenger for å hente kunnskap for å trekke slutninger. Den landlige konteksten blir også kritisk viktig her. Langvarige forskjeller i utdanningstilgang eksisterer for elever med minoritetsbakgrunn, engelskstudenter og barn med risiko for lærevansker som går på landlige skoler. Fulldrevne randomiserte kontrollforsøk forekommer imidlertid sjelden i landlige omgivelser, og eksisterende litteratur av studier i landlige skoler inneholder vanligvis metodiske begrensninger. Disse hullene i litteraturen vil bli adressert gjennom følgende mål.
Mål 1: Evaluere forholdet mellom kunnskapsinnhenting og konklusjon. Dette målet vil undersøke om gjenfinningspraksis - en kraftig og velprøvd teknikk for å forbedre kunnskapsinnhenting, slutninger og overføring blant dyktige voksne lesere - også forbedrer kunnskapsinnhenting og slutninger blant lesere på landsbygda, mellomklasse og som sliter. Tidligere forskning utført i mellomklassene viser at hentingspraksis er assosiert med forbedret ytelse ved slutten av enheten i klasserom i innholdsområdet. Men ingen studie har undersøkt hvordan, hvorfor, når og for hvem kunnskapsinnhenting fungerer og under hvilke forhold for lesere som sliter. Den primære hypotesen er at flytende innhenting av relevant kunnskap letter konklusjoner. Det forventede resultatet er identifiseringen av en metode som effektivt letter kunnskapsinnhenting og anvendelse av relevant kunnskap for å danne slutninger blant lesere på landsbygda, mellomklasse og som sliter.
Mål 2: Bestem effektiviteten til en intervensjon som forbedrer kunnskapsinnhenting og konklusjon. Ingen intervensjonsstudie har brukt teknikker for gjenfinning av kunnskap for å hjelpe lesere som sliter med å beholde ny kunnskap eller hente og bruke relevant kunnskap til å danne slutninger mens de leser. Den primære hypotesen er at endringer i konklusjon er assosiert med endringer i kunnskapsinnhenting; kunnskapsinnhenting og slutning må imidlertid undervises eksplisitt og praktiseres tilstrekkelig til at slutning kan skje med samme regelmessighet som dyktige forstårere bruker det. Det forventede resultatet er valideringen av en intervensjon som lærer landlige, slitende mellomklasselesere hvordan de kan aktivere, hente ut og flette relevant kunnskap med informasjon i teksten for nøyaktig å danne slutninger mens de leser. Videre har svært få leseintervensjonsstudier forekommet med lesere som sliter på middelklasse som har gått på bygdeskoler. De landlige omgivelsene er viktige; eksisterende praksis tar ikke hensyn til de kumulative effektene av fattigdom på landsbygda på generell kunnskapsutvikling og leseprestasjoner eller den langsiktige effekten av begrenset tilgang til akademiske støttetjenester. I tillegg har bare én slutningsintervensjonsstudie inkludert engelske elever. Den engelske elevpopulasjonen har økt betydelig i landlige samfunn, men tidligere forskning viser at generalisering av ordforråd og kunnskapsbyggingstiltak designet for enspråklige ikke har vist seg effektive.
Mål 3. Å utvide forskningsmuligheter for studenter ved å integrere studenter i forskergruppen med kunnskap og ferdigheter til å lykkes med å implementere disse randomiserte kontrollerte forsøkene.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Andrea Meloan, BS
- Telefonnummer: 816-415-7831
- E-post: meloana@william.jewell.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Michael Stoll, Ph.D.
- Telefonnummer: 816-415-7624
- E-post: stollm@william.jewell.edu
Studiesteder
-
-
Missouri
-
Excelsior Springs, Missouri, Forente stater, 64024
- Rekruttering
- Excelsior Springs School District
-
Ta kontakt med:
- Melissa Miller, Ph.D.
- Telefonnummer: 816-630-9200
- E-post: mmiller@ga.essd40.com
-
Ta kontakt med:
- Heather Gross, Ph.D.
- Telefonnummer: 816-630-9200
- E-post: hgross@ga.essd40.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- ytelse under en standardscore på 93 på Test of Silent Reading Efficiency
Ekskluderingskriterier:
- klinisk diagnose av en betydelig kognitiv svikt
- klinisk diagnose av en betydelig atferdshemming
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Variabel test
Studentene vil bli undervist i en kunnskapsbase som består av 18 fakta om Egypt.
Etter å ha lært kunnskapsbasen til kriteriet, vil studentene øve på å hente kunnskapsbasen over fire testøkter med 24 timers mellomrom.
Studentene vil få ulike spørsmål på tvers av testøktene.
Deretter skal elevene lese 6 avsnitt om Egypt og deretter svare på bokstavelige og konklusjonelle spørsmål om passasjene.
Umiddelbart etter å ha lest passasjene, vil elevene bli testet på nytt med hensyn til oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk av kunnskapsbasen til å danne slutninger.
De vil også bli testet på nytt en uke og en måned senere for å undersøke studentenes langsiktige oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk til å trekke slutninger.
|
Studentene vil lære en ny kunnskapsbase for å fullføre mestring.
Etter å ha oppnådd mestring vil studentene lese avsnitt om emnet og svare på spørsmål som fører til bokstavelig tilbakekalling av nøkkelfakta og dannelsen av slutninger.
Intervensjonen vil forhåndslære studentene et sett med 20 viktige fakta om Egypt.
Studentene skal samhandle med forklarende og fortellende tekster.
Studentene skal øve seg på å bruke en tekstledetrådsstrategi for å aktivere og integrere forkunnskaper, skal lage koblinger i teksten, koblinger på tvers av de 3 intervensjonstekstene og koblinger mellom tekst og kunnskap, og skal trekke slutninger om karaktermotiver og forfatterintensjon.
Veilederen vil be elevene begrunne sammenhenger og vurdere hvordan disse forbindelsene øker forståelsen.
Studentene skal svare på inferensspørsmål som krever bruk av tekst og bakgrunnskunnskap.
En enkel grafisk arrangør vil støtte og stillas slutninger.
Gjennom intervensjonen vil studentene øve på å hente de 20 essensielle fakta om Egypt fra minnet ved hjelp av flash-kort, utfylt i par med elevene som gir hverandre tilbakemelding.
|
|
Eksperimentell: Gjentatt test
Studentene vil bli undervist i en kunnskapsbase som består av 18 fakta om Egypt.
Etter å ha lært kunnskapsbasen til kriteriet, vil studentene trene på å hente kunnskapsbasen over fire testøkter med 24 timers mellomrom.
Studentene vil motta de samme spørsmålene gjentatt på tvers av testøktene.
Deretter skal elevene lese 6 avsnitt om Egypt og deretter svare på bokstavelige og konklusjonelle spørsmål om passasjene.
Umiddelbart etter å ha lest passasjene, vil elevene bli testet på nytt med hensyn til oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk av kunnskapsbasen til å danne slutninger.
De vil også bli testet på nytt en uke og en måned senere for å undersøke studentenes langsiktige oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk til å trekke slutninger.
|
Studentene vil lære en ny kunnskapsbase for å fullføre mestring.
Etter å ha oppnådd mestring vil studentene lese avsnitt om emnet og svare på spørsmål som fører til bokstavelig tilbakekalling av nøkkelfakta og dannelsen av slutninger.
Intervensjonen vil forhåndslære studentene et sett med 20 viktige fakta om Egypt.
Studentene skal samhandle med forklarende og fortellende tekster.
Studentene skal øve seg på å bruke en tekstledetrådsstrategi for å aktivere og integrere forkunnskaper, skal lage koblinger i teksten, koblinger på tvers av de 3 intervensjonstekstene og koblinger mellom tekst og kunnskap, og skal trekke slutninger om karaktermotiver og forfatterintensjon.
Veilederen vil be elevene begrunne sammenhenger og vurdere hvordan disse forbindelsene øker forståelsen.
Studentene skal svare på inferensspørsmål som krever bruk av tekst og bakgrunnskunnskap.
En enkel grafisk arrangør vil støtte og stillas slutninger.
Gjennom intervensjonen vil studentene øve på å hente de 20 essensielle fakta om Egypt fra minnet ved hjelp av flash-kort, utfylt i par med elevene som gir hverandre tilbakemelding.
|
|
Placebo komparator: Placebo
Studentene vil bli undervist i en kunnskapsbase som består av 18 fakta om Egypt.
Etter å ha lært kunnskapsgrunnlaget til kriteriet, vil elevene lese passasjene på nytt.
De vil ikke motta noen spørsmål.
Deretter skal elevene lese 6 avsnitt om Egypt og deretter svare på bokstavelige og konklusjonelle spørsmål om passasjene.
Umiddelbart etter å ha lest passasjene, vil elevene bli testet på nytt med hensyn til oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk av kunnskapsbasen til å danne slutninger.
De vil også bli testet på nytt en uke og en måned senere for å undersøke studentenes langsiktige oppbevaring av kunnskapsbasen og bruk til å trekke slutninger.
|
Studentene vil lære en ny kunnskapsbase for å fullføre mestring.
Etter å ha oppnådd mestring vil studentene lese avsnitt om emnet og svare på spørsmål som fører til bokstavelig tilbakekalling av nøkkelfakta og dannelsen av slutninger.
Intervensjonen vil forhåndslære studentene et sett med 20 viktige fakta om Egypt.
Studentene skal samhandle med forklarende og fortellende tekster.
Studentene skal øve seg på å bruke en tekstledetrådsstrategi for å aktivere og integrere forkunnskaper, skal lage koblinger i teksten, koblinger på tvers av de 3 intervensjonstekstene og koblinger mellom tekst og kunnskap, og skal trekke slutninger om karaktermotiver og forfatterintensjon.
Veilederen vil be elevene begrunne sammenhenger og vurdere hvordan disse forbindelsene øker forståelsen.
Studentene skal svare på inferensspørsmål som krever bruk av tekst og bakgrunnskunnskap.
En enkel grafisk arrangør vil støtte og stillas slutninger.
Gjennom intervensjonen vil studentene øve på å hente de 20 essensielle fakta om Egypt fra minnet ved hjelp av flash-kort, utfylt i par med elevene som gir hverandre tilbakemelding.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gates-MacGinite Reading Test-4th Edition; Endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
en standardisert, gruppeadministrert, flervalgsvurdering av leseforståelse.
|
forhåndsinngrep
|
|
Gates-MacGinite Reading Test-4th Edition; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
en standardisert, gruppeadministrert, flervalgsvurdering av leseforståelse
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Test av språkkompetanse-utvidet; Endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Inferensoppgave ber elevene lese tre setninger og danne en slutning
|
forhåndsinngrep
|
|
Test av språkkompetanse-utvidet; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
Inferensoppgave ber elevene lese tre setninger og danne en slutning
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Bridge-IT; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
ber elevene lese en tekst på fem setninger, danne en slutning og finne ut om neste setning fortsetter historien.
|
forhåndsinngrep
|
|
Bridge-IT; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
ber elevene lese en tekst på fem setninger, danne en slutning og finne ut om neste setning fortsetter historien.
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Clinical Evaluation of Language Fundamentals-5; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Metalinguistics, Making Inferences subtest, en individuelt administrert vurdering, måler elevenes evne til å gjøre gap-fyllende slutninger på grunnlag av årsakssammenhenger eller hendelseskjeder avbildet i korte narrativer som presenteres både muntlig og i trykt form.
|
forhåndsinngrep
|
|
Clinical Evaluation of Language Fundamentals-5; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
Metalinguistics, Making Inferences subtest, en individuelt administrert vurdering, måler elevenes evne til å gjøre gap-fyllende slutninger på grunnlag av årsakssammenhenger eller hendelseskjeder avbildet i korte narrativer som presenteres både muntlig og i trykt form.
|
umiddelbart etter inngrepet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kunnskapsinnhenting; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Den lærer ny kunnskap og måler deretter nøyaktigheten og effektiviteten som individet kan hente den kunnskapen med.
Etter å ha lært kunnskapsbasen, leser elevene passasjer og danner slutninger med nøyaktigheten og effektiviteten til slutningen målt.
|
forhåndsinngrep
|
|
Kunnskapsinnhenting; endring vurderes
Tidsramme: Umiddelbart etter inngrepet
|
Den lærer ny kunnskap og måler deretter nøyaktigheten og effektiviteten som individet kan hente den kunnskapen med.
Etter å ha lært kunnskapsbasen, leser elevene passasjer og danner slutninger med nøyaktigheten og effektiviteten til slutningen målt.
|
Umiddelbart etter inngrepet
|
|
Kunnskapsinnhenting; endring vurderes
Tidsramme: en uke etter intervensjonen
|
Den lærer ny kunnskap og måler deretter nøyaktigheten og effektiviteten som individet kan hente den kunnskapen med.
Etter å ha lært kunnskapsbasen, leser elevene passasjer og danner slutninger med nøyaktigheten og effektiviteten til slutningen målt.
|
en uke etter intervensjonen
|
|
Kunnskapsinnhenting; endring vurderes
Tidsramme: en måned etter inngrepet
|
Den lærer ny kunnskap og måler deretter nøyaktigheten og effektiviteten som individet kan hente den kunnskapen med.
Etter å ha lært kunnskapsbasen, leser elevene passasjer og danner slutninger med nøyaktigheten og effektiviteten til slutningen målt.
|
en måned etter inngrepet
|
|
Test av ordleseeffektivitet-2; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Sight Word Efficiency, en 45-sekunders vurdering av elevenes ordlesingsnøyaktighet og hastighet og Phonemic Decoding Efficiency, en 45-sekunders vurdering av elevenes lesenøyaktighet og hastighet uten ord.
|
forhåndsinngrep
|
|
Test av ordleseeffektivitet-2; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
Sight Word Efficiency, en 45-sekunders vurdering av elevenes ordlesingsnøyaktighet og hastighet og Phonemic Decoding Efficiency, en 45-sekunders vurdering av elevenes lesenøyaktighet og hastighet uten ord.
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Metakognisjonsundersøkelse; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
ber studentene rapportere studiestrategier som brukes når de lærer fra tekst og inkluderer spørsmål om gjentatt studier og gjenfinningspraksis.
|
forhåndsinngrep
|
|
Metakognisjonsundersøkelse; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
ber studentene rapportere studiestrategier som brukes når de lærer fra tekst og inkluderer spørsmål om gjentatt studier og gjenfinningspraksis.
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Kontekstualisert lesestrategiundersøkelse; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
49-elements selvrapporteringsundersøkelse designet for å vurdere en samling lærings- og forståelsesstrategier som elevene kan bruke når de leser for skolen.
|
forhåndsinngrep
|
|
Kontekstualisert lesestrategiundersøkelse; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
49-elements selvrapporteringsundersøkelse designet for å vurdere en samling lærings- og forståelsesstrategier som elevene kan bruke når de leser for skolen.
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Arbeidsminnetestbatteri for barn
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Ordlistegjenkalling som ber eleven gjenta en liste med enstavelsesord, ikkeordlistegjenkalling som ber eleven gjenta en liste med ikkeord og Lyttegjenkallingstest som krever at eleven lytter til en rekke korte setninger, bedømme deres nøyaktighet, og husker det siste ordet i hver setning.
|
forhåndsinngrep
|
|
Kauffman Brief Intelligence Test-2
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
Verbal kunnskapsdeltest, en normreferert, individuelt administrert vurdering av uttrykksfulle ord- og verdenskunnskap
|
forhåndsinngrep
|
|
Gates-MacGinitie Vocabulary Test; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
gruppe administrert test av mottakelig ordforråd
|
forhåndsinngrep
|
|
Gates-MacGinitie Vocabulary Test; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
gruppe administrert test av mottakelig ordforråd
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Kunnskap om egyptisk innhold; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
en forsker utviklet vurdering av ens kunnskap om Egypt
|
forhåndsinngrep
|
|
Kunnskap om egyptisk innhold; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
en forsker utviklet vurdering av ens kunnskap om Egypt
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Test av lydløs leseeffektivitet og forståelse; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
mål for flytende lesing i taushet og forståelse av tekst
|
forhåndsinngrep
|
|
Test av lydløs leseeffektivitet og forståelse; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
mål for flytende lesing i taushet og forståelse av tekst
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
Test av flytende kontekstuell lesing; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
mål på flyt i stillelesing og forståelse av tekst
|
forhåndsinngrep
|
|
Test av flytende kontekstuell lesing; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
mål på flyt i stillelesing og forståelse av tekst
|
umiddelbart etter inngrepet
|
|
CBM-labyrint oppgave; endring vurderes
Tidsramme: forhåndsinngrep
|
mål for flytende lesing i taushet og forståelse av tekst
|
forhåndsinngrep
|
|
CBM-labyrint oppgave; endring vurderes
Tidsramme: umiddelbart etter inngrepet
|
mål for flytende lesing i taushet og forståelse av tekst
|
umiddelbart etter inngrepet
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Test av lydløs leseeffektivitet og forståelse
Tidsramme: baseline screening av deltakere; forhåndsinngrep
|
mål på flyt i stillelesing og forståelse av tekst
|
baseline screening av deltakere; forhåndsinngrep
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Amy E Barth, Ph.D, William Jewell College
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Barth AE, Elleman A. Evaluating the Impact of a Multistrategy Inference Intervention for Middle-Grade Struggling Readers. Lang Speech Hear Serv Sch. 2017 Jan 1;48(1):31-41. doi: 10.1044/2016_LSHSS-16-0041.
- Barth AE, Daniel J, Roberts G, Vaughn S, Barnes MA, Ankrum E, Kincaid H. The Role of Knowledge Availability in Forming Inferences with Rural Middle Grade English Learners. Learn Individ Differ. 2021 May;88:102006. doi: 10.1016/j.lindif.2021.102006. Epub 2021 May 12.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2022-2026_aebarth
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .