- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05747469
Utilisation de la matrice adipeuse allogreffe pour l'arthrite des petites articulations de la main
Le but de la recherche est d'évaluer l'innocuité et l'efficacité de l'injection de matrice d'allogreffe adipeuse (MAA) dans les petites articulations de la main pour le traitement de l'arthrose à un stade précoce. L'hypothèse est que l'utilisation d'AAM injecté directement dans l'articulation entraînera des améliorations de la douleur et de l'invalidité tout en offrant une alternative sûre et prête à l'emploi qui peut éviter le besoin et les risques associés aux options de traitement actuelles avec transfert de graisse autologue.
Comme norme de soins, la force de routine, les scores de l'échelle de la douleur (EVA) et l'amplitude des mouvements seront enregistrés, une enquête de base sur l'invalidité (score DASH) sera également administrée. Après que ceux-ci aient tous été enregistrés et administrés lors d'une visite séparée, le patient subira la procédure de lipofilling.
La population de sujets comprendra des patients de plus de 18 ans qui présentent des douleurs articulaires de la main avec des signes radiographiques d'arthrose.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'hypothèse centrale des enquêteurs est que l'utilisation d'AAM injecté directement dans l'articulation entraînera des améliorations de la douleur et de l'invalidité tout en offrant une alternative sûre et prête à l'emploi qui peut éviter le besoin et les risques associés aux options de traitement actuelles. L'objectif global du projet est de valider l'utilisation clinique de l'AAM pour le traitement de l'arthrose de la main à un stade précoce chez les patients adultes (>18 ans). Les objectifs spécifiques de ce projet sont :
Déterminer la sécurité d'utilisation de Leneva comme alternative de lipofilling à la greffe de graisse autologue pour l'arthrite de la main
un. Pour déterminer la sécurité, les enquêteurs évalueront toute réaction indésirable à l'injection à chacun des points de suivi
Déterminer l'efficacité de la technique telle que mesurée par les résultats cliniques en termes de douleur, d'incapacité, d'amplitude de mouvement et de force
un. Pour déterminer l'efficacité, les enquêteurs mesureront les scores de l'échelle visuelle analogique de la douleur en tant que mesures par l'échelle visuelle analogique, les scores d'invalidité mesurés avec les scores DASH et les scores standardisés d'amplitude de mouvement et de force mesurés par le même administrateur de l'étude à chaque période de suivi. points
- Pour déterminer la satisfaction du patient à l'égard de la procédure a. Pour déterminer la satisfaction des patients, les enquêteurs administreront un sondage à chacun des points de suivi
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Première phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90048
- Cedars-Sinai Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de plus de 18 ans, avec présentation à la clinique de la main Cedars Sinai pour des douleurs articulaires de la main carpométacarpienne, interphalangienne, interphalangienne proximale et interphalangienne distale (articulations CMC, IP, PIP ou DIP).
- Preuve radiographique d'arthrose.
Critère d'exclusion:
- Intervention préalable de l'articulation qui se présente (soit sous forme d'injection de cortisone ou d'acide hyaluronique, soit par chirurgie).
- Arthrite rhumatoïde ou autre arthrite inflammatoire
- Maladie vasculaire du collagène
- Grossesse ou allaitement
- Insuffisance cardiaque congestive
- Bronchopneumopathie chronique obstructive
- L'insuffisance rénale chronique
- Ceux qui ont pris des médicaments ou des suppléments oraux au cours des 4 semaines précédentes qui pourraient prolonger le temps de saignement (par exemple, Aspirine, Plavix).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Matrice d'allogreffe adipeuse (AAM)
À l'aide d'un guidage fluoroscopique (rayons X), une aiguille sera injectée dans l'espace articulaire. 1 cc de Leneva (matrice d'allogreffe adipeuse, MTF Biologics) sera injecté dans l'articulation.
|
Une anesthésie locale sous-cutanée avec de la lidocaïne à 1 % sans épinéphrine est administrée sur la peau recouvrant l'articulation.
Autres noms:
Une légère traction axiale du doigt est utilisée pour ouvrir l'espace articulaire lors de l'introduction de l'aiguille de calibre 18.
La fluoroscopie est utilisée pour faciliter la visualisation 1 cc de Leneva est injecté dans l'articulation CMC et 0,5 cc dans les articulations IP, PIP et DIP.
La piqûre est pansée avec un pansement et un bandage coban, qui seront portés pendant 48 heures.
Le retour au travail et l'usage normal de la main sont recommandés à 48 heures.
Aucun stupéfiant n'est prescrit.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Gamme de mouvement
Délai: Pré-procédure
|
Mesuré avec un goniomètre standardisé
|
Pré-procédure
|
|
Gamme de mouvement
Délai: 6 semaines
|
Mesuré avec un goniomètre standardisé
|
6 semaines
|
|
Gamme de mouvement
Délai: 6 mois
|
Mesuré avec un goniomètre standardisé
|
6 mois
|
|
Gamme de mouvement
Délai: 12 mois
|
Mesuré avec un goniomètre standardisé
|
12 mois
|
|
Mesures de force
Délai: Pré-procédure
|
Force de préhension, pincement de la clé et pincement de la pointe, mesuré par le dynamomètre Jamar)
|
Pré-procédure
|
|
Mesures de force
Délai: 6 semaines
|
Force de préhension, pincement de la clé et pincement de la pointe (tel que mesuré par le dynamomètre Jamar)
|
6 semaines
|
|
Mesures de force
Délai: 6 mois
|
Force de préhension, pincement de la clé et pincement de la pointe (tel que mesuré par le dynamomètre Jamar)
|
6 mois
|
|
Mesures de force
Délai: 12 mois
|
Force de préhension, pincement de la clé et pincement de la pointe (tel que mesuré par le dynamomètre Jamar)
|
12 mois
|
|
Scores de l'échelle de la douleur
Délai: Pré-procédure
|
Mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) notée de 0 (pas de douleur = meilleur résultat) à 10 (pire douleur = pire résultat)
|
Pré-procédure
|
|
Scores de l'échelle de la douleur
Délai: 6 semaines
|
Mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) notée de 0 (pas de douleur = meilleur résultat) à 10 (pire douleur = pire résultat)
|
6 semaines
|
|
Scores de l'échelle de la douleur
Délai: 6 mois
|
Mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) notée de 0 (pas de douleur = meilleur résultat) à 10 (pire douleur = pire résultat)
|
6 mois
|
|
Scores de l'échelle de la douleur
Délai: 12 mois
|
Mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) notée de 0 (pas de douleur = meilleur résultat) à 10 (pire douleur = pire résultat)
|
12 mois
|
|
Mesure du handicap
Délai: Pré-procédure
|
Score DASH (Invalidité du bras, de l'épaule et de la main) Le DASH est un questionnaire auto-déclaré de 30 items dans lequel les options de réponse sont présentées sous forme d'échelles de Likert à 5 points.
Les scores vont de 0 (aucune incapacité) à 100 (incapacité la plus grave).
Ce score a été conçu pour être utile chez les patients présentant un trouble musculo-squelettique du membre supérieur.
|
Pré-procédure
|
|
Mesure du handicap
Délai: 6 semaines
|
Score DASH (Invalidité du bras, de l'épaule et de la main) Le DASH est un questionnaire auto-déclaré de 30 items dans lequel les options de réponse sont présentées sous forme d'échelles de Likert à 5 points.
Les scores vont de 0 (aucune incapacité) à 100 (incapacité la plus grave).
Ce score a été conçu pour être utile chez les patients présentant un trouble musculo-squelettique du membre supérieur.
|
6 semaines
|
|
Mesure du handicap
Délai: 6 mois
|
Score DASH (Invalidité du bras, de l'épaule et de la main) Le DASH est un questionnaire auto-déclaré de 30 items dans lequel les options de réponse sont présentées sous forme d'échelles de Likert à 5 points.
Les scores vont de 0 (aucune incapacité) à 100 (incapacité la plus grave).
Ce score a été conçu pour être utile chez les patients présentant un trouble musculo-squelettique du membre supérieur.
|
6 mois
|
|
Mesure du handicap
Délai: 12 mois
|
Score DASH (Invalidité du bras, de l'épaule et de la main) Le DASH est un questionnaire auto-déclaré de 30 items dans lequel les options de réponse sont présentées sous forme d'échelles de Likert à 5 points.
Les scores vont de 0 (aucune incapacité) à 100 (incapacité la plus grave).
Ce score a été conçu pour être utile chez les patients présentant un trouble musculo-squelettique du membre supérieur.
|
12 mois
|
|
Satisfaction des patients
Délai: Jour de procédure
|
Échelle de Likert à cinq points (de 1 « fortement en désaccord » à 5 « fortement d'accord ») pour les deux points d'enquête suivants : Satisfaction du patient à l'égard de la procédure et le patient recommanderait-il cette procédure à d'autres.
|
Jour de procédure
|
|
Satisfaction des patients
Délai: 6 semaines
|
Échelle de Likert à cinq points (de 1 "fortement en désaccord" à 5 "fortement d'accord") " pour les deux points d'enquête suivants : Satisfaction du patient à l'égard de la procédure et le patient recommanderait-il cette procédure à d'autres.
|
6 semaines
|
|
Satisfaction des patients
Délai: 6 mois
|
Échelle de Likert à cinq points (de 1 « fortement en désaccord » à 5 « fortement d'accord ») pour les deux points d'enquête suivants : Satisfaction du patient à l'égard de la procédure et le patient recommanderait-il cette procédure à d'autres.
|
6 mois
|
|
Satisfaction des patients
Délai: 12 mois
|
Échelle de Likert à cinq points (de 1 « fortement en désaccord » à 5 « fortement d'accord ») pour les deux points d'enquête suivants : Satisfaction du patient à l'égard de la procédure et le patient recommanderait-il cette procédure à d'autres.
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des événements indésirables
Délai: 0-12 mois
|
Enregistrement des événements indésirables
|
0-12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Meghan McCullough, MD, Cedars-Sinai Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- ter Huurne M, Schelbergen R, Blattes R, Blom A, de Munter W, Grevers LC, Jeanson J, Noel D, Casteilla L, Jorgensen C, van den Berg W, van Lent PL. Antiinflammatory and chondroprotective effects of intraarticular injection of adipose-derived stem cells in experimental osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2012 Nov;64(11):3604-13. doi: 10.1002/art.34626.
- Damia E, Chicharro D, Lopez S, Cuervo B, Rubio M, Sopena JJ, Vilar JM, Carrillo JM. Adipose-Derived Mesenchymal Stem Cells: Are They a Good Therapeutic Strategy for Osteoarthritis? Int J Mol Sci. 2018 Jun 30;19(7):1926. doi: 10.3390/ijms19071926.
- Swanson AB. Disabling arthritis at the base of the thumb: treatment by resection of the trapezium and flexible (silicone) implant arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1972 Apr;54(3):456-71. No abstract available.
- Heers G, Grifka J, Borisch N. [First results after implantation of a pyrocarbon-endoprosthesis in patients with degenerative arthritis]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2006 Nov-Dec;144(6):609-13. doi: 10.1055/s-2006-955189. German.
- Heyworth BE, Lee JH, Kim PD, Lipton CB, Strauch RJ, Rosenwasser MP. Hylan versus corticosteroid versus placebo for treatment of basal joint arthritis: a prospective, randomized, double-blinded clinical trial. J Hand Surg Am. 2008 Jan;33(1):40-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2007.10.009.
- Haas EM, Eisele A, Arnoldi A, Paolini M, Ehrl D, Volkmer E, Giunta RE. One-Year Outcomes of Intraarticular Fat Transplantation for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: Case Review of 99 Joints. Plast Reconstr Surg. 2020 Jan;145(1):151-159. doi: 10.1097/PRS.0000000000006378.
- Holland C, Jaeger L, Smentkowski U, Weber B, Otto C. Septic and aseptic complications of corticosteroid injections: an assessment of 278 cases reviewed by expert commissions and mediation boards from 2005 to 2009. Dtsch Arztebl Int. 2012 Jun;109(24):425-30. doi: 10.3238/arztebl.2012.0425. Epub 2012 Jun 15.
- McGarry JG, Daruwalla ZJ. The efficacy, accuracy and complications of corticosteroid injections of the knee joint. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Oct;19(10):1649-54. doi: 10.1007/s00167-010-1380-1. Epub 2011 Jan 11.
- Buck-Gramcko D. [Denervation of the wrist joint and interphalageal joints]. Handchirurgie. 1969;1(4):179-81. No abstract available. German.
- Lucht U, Vang PS, Munck J. Soft tissue interposition arthroplasty for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb. Acta Orthop Scand. 1980 Oct;51(5):767-71. doi: 10.3109/17453678008990872.
- Deb R, Sauerbier M, Rauschmann MA. [History of arthroplasty for finger joints]. Orthopade. 2003 Sep;32(9):770-8. doi: 10.1007/s00132-003-0518-y. German.
- Bruser P. [Modified volar plate arthroplasty for posttraumatic and idiopathic osteoarthritis of the metacarpophalangeal and proximal interphalangeal joints]. Orthopade. 2008 Dec;37(12):1180-6. doi: 10.1007/s00132-008-1324-3. German.
- Swanson AB. Flexible implant arthroplasty for arthritic finger joints: rationale, technique, and results of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1972 Apr;54(3):435-55. No abstract available.
- IJsselstein CB, van Egmond DB, Hovius SE, van der Meulen JC. Results of small-joint arthrodesis: comparison of Kirschner wire fixation with tension band wire technique. J Hand Surg Am. 1992 Sep;17(5):952-6. doi: 10.1016/0363-5023(92)90476-6.
- Herold C, Rennekampff HO, Groddeck R, Allert S. Autologous Fat Transfer for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Study. Plast Reconstr Surg. 2017 Aug;140(2):327-335. doi: 10.1097/PRS.0000000000003510.
- Black LL, Gaynor J, Adams C, Dhupa S, Sams AE, Taylor R, Harman S, Gingerich DA, Harman R. Effect of intraarticular injection of autologous adipose-derived mesenchymal stem and regenerative cells on clinical signs of chronic osteoarthritis of the elbow joint in dogs. Vet Ther. 2008 Fall;9(3):192-200.
- Zhang L, Wang XY, Zhou PJ, He Z, Yan HZ, Xu DD, Wang Y, Fu WY, Ruan BB, Wang S, Chen HX, Liu QY, Zhang YX, Liu Z, Wang YF. Use of immune modulation by human adipose-derived mesenchymal stem cells to treat experimental arthritis in mice. Am J Transl Res. 2017 May 15;9(5):2595-2607. eCollection 2017.
- Wu L, Cai X, Zhang S, Karperien M, Lin Y. Regeneration of articular cartilage by adipose tissue derived mesenchymal stem cells: perspectives from stem cell biology and molecular medicine. J Cell Physiol. 2013 May;228(5):938-44. doi: 10.1002/jcp.24255.
- Banyard DA, Borad V, Amezcua E, Wirth GA, Evans GR, Widgerow AD. Preparation, Characterization, and Clinical Implications of Human Decellularized Adipose Tissue Extracellular Matrix (hDAM): A Comprehensive Review. Aesthet Surg J. 2016 Mar;36(3):349-57. doi: 10.1093/asj/sjv170. Epub 2015 Sep 1.
- Sano H, Orbay H, Terashi H, Hyakusoku H, Ogawa R. Acellular adipose matrix as a natural scaffold for tissue engineering. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014 Jan;67(1):99-106. doi: 10.1016/j.bjps.2013.08.006. Epub 2013 Sep 12.
- Han TT, Toutounji S, Amsden BG, Flynn LE. Adipose-derived stromal cells mediate in vivo adipogenesis, angiogenesis and inflammation in decellularized adipose tissue bioscaffolds. Biomaterials. 2015 Dec;72:125-37. doi: 10.1016/j.biomaterials.2015.08.053. Epub 2015 Aug 31.
- Adam Young D, Bajaj V, Christman KL. Award winner for outstanding research in the PhD category, 2014 Society for Biomaterials annual meeting and exposition, Denver, Colorado, April 16-19, 2014: Decellularized adipose matrix hydrogels stimulate in vivo neovascularization and adipose formation. J Biomed Mater Res A. 2014 Jun;102(6):1641-51. doi: 10.1002/jbm.a.35109. Epub 2014 Feb 24.
- Kokai LE, Sivak WN, Schilling BK, Karunamurthy A, Egro FM, Schusterman MA, Minteer DM, Simon P, D'Amico RA, Rubin JP. Clinical Evaluation of an Off-the-Shelf Allogeneic Adipose Matrix for Soft Tissue Reconstruction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Jan 27;8(1):e2574. doi: 10.1097/GOX.0000000000002574. eCollection 2020 Jan.
- Flynn LE. The use of decellularized adipose tissue to provide an inductive microenvironment for the adipogenic differentiation of human adipose-derived stem cells. Biomaterials. 2010 Jun;31(17):4715-24. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.02.046. Epub 2010 Mar 20.
- Choi JS, Kim BS, Kim JY, Kim JD, Choi YC, Yang HJ, Park K, Lee HY, Cho YW. Decellularized extracellular matrix derived from human adipose tissue as a potential scaffold for allograft tissue engineering. J Biomed Mater Res A. 2011 Jun 1;97(3):292-9. doi: 10.1002/jbm.a.33056. Epub 2011 Mar 29.
- Brown BN, Freund JM, Han L, Rubin JP, Reing JE, Jeffries EM, Wolf MT, Tottey S, Barnes CA, Ratner BD, Badylak SF. Comparison of three methods for the derivation of a biologic scaffold composed of adipose tissue extracellular matrix. Tissue Eng Part C Methods. 2011 Apr;17(4):411-21. doi: 10.1089/ten.TEC.2010.0342. Epub 2011 Feb 5.
- Chiari C, Walzer S, Stelzeneder D, Schreiner M, Windhager R. [Therapeutic utilization of stem cells in orthopedics]. Orthopade. 2017 Dec;46(12):1077-1090. doi: 10.1007/s00132-017-3475-6. German.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00002134
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .