- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05779501
Efficacité de l'intervention sur l'utilisation des forces par Internet
Test de l'efficacité d'une intervention d'utilisation des forces sur Internet dans les organisations Un essai randomisé sur liste d'attente
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Timis
-
Timisoara, Timis, Roumanie, 300223
- West University of Timișoara
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Pas autre que l'âge des participants.
Critère d'exclusion:
- Absence d'accès à Internet pendant la période de mise en œuvre du programme (présélectionné lors de l'inscription).
Variables contrôlées :
- Les niveaux d'engagement et d'expérience de travail des participants seront contrôlés par randomisation stratifiée. Pour chacun des deux facteurs, nous créerons trois strates (niveau bas : le plus bas - 33e centile ; niveau modéré : 34e - 66e centile ; niveau élevé : 67e centile - le plus élevé), et la randomisation sera appliquée pour chaque strate.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Le bras expérimental recevra le programme d'intervention en ligne sur l'utilisation des forces sur une période de 4 semaines, via une solution logicielle LMS.
|
Le programme d'intervention en ligne sur l'utilisation des forces suit les cinq étapes théoriques des interventions sur l'utilisation des forces : (1) préparation et engagement, (2) identification, (3) intégration, (4) action et (5) évaluation. Pour augmenter l'engagement et la motivation des participants, les composants de gamification sont intégrés en plusieurs étapes. L'intervention a été préalablement testée dans le cadre d'un essai de faisabilité et d'acceptabilité (NCT05474807). L'intégralité de l'intervention sera délivrée en ligne via une solution logicielle LMS. |
|
Autre: Groupe de contrôle de la liste d'attente
Le bras de contrôle de la liste d'attente recevra la même intervention immédiatement après la fin du groupe d'intervention et aura rempli les mesures des résultats post-test.
|
Le bras de la liste d'attente servira de groupe témoin, remplissant uniquement la mesure des résultats en même temps que les participants du groupe d'intervention. Une fois que le groupe d'intervention a fini de participer à l'intervention, les participants de la liste d'attente bénéficieront du même programme d'utilisation des forces fourni par Internet. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Engagement de travail
Délai: Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
L'engagement au travail sera mesuré à l'aide de l'échelle d'engagement au travail d'Utrecht (UWES-9).
Il comporte 9 items qui forment trois dimensions, chacun avec 3 items : la vigueur (par exemple, « Au travail, je me sens débordant d'énergie »), le dévouement (par exemple, « Je suis enthousiaste à propos de mon travail ») et l'absorption (par exemple, "Je suis immergé dans mon travail").
Cette mesure utilise une échelle de 7 points (0 = jamais, 6 = toujours).
Des scores plus élevés représentent un engagement au travail plus élevé.
|
Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
|
Capital psychologique (PsyCap)
Délai: Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
Le capital psychologique sera mesuré à l'aide du questionnaire sur le capital psychologique en 12 points.
Elle comporte quatre sous-échelles : l'espoir ("En ce moment, je me sens assez épanouie au travail."), l'auto-efficacité ("Je me sens à l'aise de présenter des informations à un groupe de collègues."),
la résilience ("Habituellement, au travail, je surmonte facilement les aspects stressants."),
et optimisme ("Je suis optimiste quant à ce qui m'arrivera dans le futur concernant mon travail").
Tous les 12 items sont rapportés sur une échelle de Likert en 6 points (1 = fortement en désaccord, 6 = fortement en accord).
Des scores plus élevés représentent un PsyCap plus élevé.
|
Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
|
Utilisation des points forts
Délai: Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
La sous-échelle d'utilisation des forces du questionnaire d'utilisation des forces et de correction des déficits (SUDCO).
J'ai 6 éléments, notés sur une échelle de 0 (presque jamais) à 6 (presque toujours).
Un exemple d'item est "Je recherche des opportunités pour faire mon travail de la manière qui convient le mieux à mes points forts".
Des scores plus élevés représentent des niveaux plus élevés d'utilisation des forces.
|
Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
|
Identification, utilisation et développement des forces
Délai: Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
Un ensemble de 18 items, notés sur une échelle de 0 (presque jamais) à 6 (presque toujours), a été élaboré par l'équipe d'experts impliqués dans cette étude.
Des scores plus élevés représentent des niveaux plus élevés d'utilisation, d'identification et de développement des forces.
|
Changement de la ligne de base à mi-intervention et post-intervention (environ 3 semaines et 6 semaines).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Burnout
Délai: Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
L'épuisement professionnel sera évalué à l'aide de l'outil d'évaluation de l'épuisement professionnel (BAT) en 12 points.
Ce questionnaire comporte quatre sous-échelles : épuisement (3 items ; « Au travail, je me sens épuisé mentalement. »),
déficience émotionnelle (3 items ; "Au travail, je me sens incapable de contrôler mes émotions."),
troubles cognitifs (3 items ; "Au travail, j'ai du mal à rester concentré.")
et distance mentale (3 items ; "J'ai du mal à trouver un enthousiasme pour mon travail").
Tous les items sont notés sur une échelle de 5 points allant de 1 (jamais) à 5 (toujours).
Des scores plus élevés représentent des symptômes élevés d'épuisement professionnel.
|
Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
|
Satisfaction au travail
Délai: Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
La satisfaction au travail sera mesurée à l'aide du questionnaire d'évaluation organisationnelle du Michigan.
L'échelle comporte trois items avec une réponse sur une échelle de Likert en 7 points (1 = désaccord total, 7 = accord total).
Un exemple d'item se lit comme suit : "En général, j'aime travailler ici.".
Des scores plus élevés représentent une plus grande satisfaction au travail.
|
Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
|
Rendement au travail
Délai: Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
Le rendement au travail sera évalué à l'aide d'une échelle de 7 points.
Les options de réponse varient sur une échelle de Likert de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord).
Un exemple d'item est "Je remplis adéquatement les tâches qui m'ont été assignées.".
Des scores plus élevés représentent des performances plus élevées.
|
Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
|
Employabilité
Délai: Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
L'employabilité sera mesurée à l'aide de l'échelle d'employabilité perçue en quatre points.
Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 5 points (1 = totalement en désaccord ; 5 = totalement d'accord).
Des scores plus élevés représentent des niveaux d'employabilité plus élevés.
|
Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction de la vie
Délai: Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
La satisfaction à l'égard de la vie sera mesurée à l'aide des cinq éléments de l'échelle de satisfaction à l'égard de la vie.
Toutes les réponses sont rapportées sur une échelle de Likert en 7 points (1 = totalement en désaccord ; 7 = totalement d'accord) ; un exemple d'élément étant, "Je suis satisfait de ma vie".
Des scores plus élevés représentent une plus grande satisfaction à l'égard de la vie.
|
Changement de la ligne de base à la post-intervention (environ 6 semaines).
|
|
Satisfait de l'intervention
Délai: À la fin de l'étude (post-intervention), une moyenne de 6 semaines.
|
La satisfaction à l'égard de l'intervention sera mesurée à l'aide de 38 items.
Un score plus élevé signifie un meilleur résultat (satisfaction accrue à l'égard de l'intervention).
|
À la fin de l'étude (post-intervention), une moyenne de 6 semaines.
|
|
Satisfait de l'intervention
Délai: À la fin de l'étude (post-intervention), une moyenne de 6 semaines.
|
7 questions ouvertes explorant l'expérience subjective des participants avec le programme d'intervention.
|
À la fin de l'étude (post-intervention), une moyenne de 6 semaines.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Schaufeli WB, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 18;17(24):9495. doi: 10.3390/ijerph17249495.
- Tulbure BT, Rusu A, Sava FA, Salagean N, Farchione TJ. A Web-Based Transdiagnostic Intervention for Affective and Mood Disorders: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2018 May 24;5(2):e36. doi: 10.2196/mental.8901.
- Van Woerkom, M., Mostert, K., Els, C., Bakker, A. B., De Beer, L., & Rothmann Jr, S. (2016). Strengths use and deficit correction in organizations: Development and validation of a questionnaire. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25(6), 960-975. https://doi.org/10.1080/1359432X.2016.1193010
- Watson D, Clark LA. Negative affectivity: the disposition to experience aversive emotional states. Psychol Bull. 1984 Nov;96(3):465-90. No abstract available.
- Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of management, 17(3), 601-617. https://doi.org/10.1177/014920639101700305
- Camman, C., Fichman, M., Jenkins, D., & Klesh, J. (1979). The Michigan Organizational Assessment Questionnaire(University of Michigan, Ann Arbor, Michigan).
- Luthans, F. L., Avolio, B. J., & Avey, J. A. (2007). Psychological Capital Questionnaire (PsyCap) [Database record]. APAPsycTests. https://doi.org/10.1037/t06483-000
- Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: Across-national study. Educational and psychological measurement, 66(4), 701-716.https://doi.org/10.1177/0013164405282471
- Miglianico, M., Dubreuil, P., Miquelon, P., Bakker, A. B., & Martin-Krumm, C. (2020). Strength use in the workplace: aliterature review. Journal of Happiness Studies, 21(2), 737-764. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00095-w
- De Witte, H. (1992). Tussen optimisten en teruggetrokkenen. Een empirisch onderzoek naar het psychosociaal profiel vanlangdurig werklozen en deelnemers aan de Weer-Werkactie in Vlaanderen [Between optimists and withdrawns. An empiricalinvestigation of the psychosocial profile of longterm unemployed and participants of the Back-to-Work Program in Flanders].Leuven, Belgium: HIVA
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MEGSIS S3 RCT
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .