- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05876013
Réduction de la force de flexion du genou 18 ans après la reconstruction du LCA dans le groupe des ischio-jambiers par rapport au groupe du tendon rotulien (Studie ACL)
Réduction de la force de flexion du genou 18 ans après la reconstruction du LCA dans le groupe des ischio-jambiers
Contexte : La greffe os-tendon patellaire-os (BPTB) et une greffe semi-tendineuse du gracilis à double boucle (groupe des ischio-jambiers) sont couramment utilisées pour la reconstruction du LCA. Les études à court et à moyen terme montrent peu ou pas de différence significative entre les deux groupes, et il existe quelques études à long terme pour comparer les résultats entre les deux greffes.
Objectif : Comparer les résultats après l'utilisation de greffes BPTB ou de greffes d'ischio-jambiers 18 ans après la reconstruction du LCA.
Conception de l'étude : essai contrôlé randomisé ; Niveau de preuve II. Méthodes : 114 patients avec une rupture du LCA entre 2001 et 2004 ont été randomisés pour une reconstruction avec soit une greffe BPTB, soit une greffe ischio-jambier. Les patients ont été opérés dans quatre grands hôpitaux. L'évaluation de suivi sur 18 ans comprenait des tests isocinétiques de la force musculaire, des mesures des résultats rapportés par les patients, un examen clinique du genou et une évaluation radiologique de l'arthrose à l'aide de la classification de Kellgren-Lawrence.
Hypothèse : L'hypothèse est qu'il n'y aura pas de différence sur le devenir à long terme entre les deux groupes, ainsi que l'hypothèse de l'absence de différence chez les patients porteurs de prothèse après reconstruction du LCA, la différence d'arthrose des genoux opérés et le taux d'échec de la greffe entre les deux groupes . Des études de suivi précédentes ont montré une différence significative dans le travail de flexion totale entre les deux groupes, donc la détection d'une différence persistante entre les groupes sera un point d'intérêt.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Introduction La rupture du ligament croisé antérieur (LCA) est une lésion fréquente des tissus mous du genou, dont le nombre a augmenté au cours des vingt dernières années. La reconstruction du ligament peut être importante pour maintenir la stabilité et prévenir d'autres dommages au genou. Les deux greffes les plus couramment utilisées dans les reconstructions sont les greffes autologues du tendon rotulien et les greffes du tendon des ischio-jambiers. La méthode utilisant le tiers central du tendon rotulien avec des blocs osseux proximaux et distaux comme remplacement est utilisée depuis la fin des années 80 et est bien documentée avec de bons résultats. Lorsque la technique utilisant les greffes de tendons ischio-jambiers a été introduite, sa popularité a augmenté. Les arguments en faveur de chacune des méthodes dépendent des variables que l'on valorise le plus. Dans certaines études, le groupe du tendon rotulien a signalé des problèmes concernant la douleur antérieure du genou et une diminution de la sensibilité du genou, tandis que pour le groupe du tendon des ischio-jambiers, une faiblesse accrue des muscles ischio-jambiers et une laxité du genou ont été signalées. Cependant, l'évaluation globale et la satisfaction dans plusieurs études à court terme/semi-longue ont montré peu ou pas de différence.
Le but de cette étude prospective randomisée multicentrique est de comparer l'utilisation de greffes os-tendon patellaire-os (BPTB) et de greffes semitendinosus gracilis à double boucle (DLSG) pour la reconstruction du ligament croisé antérieur, 17 à 20 ans après la chirurgie. L'hypothèse nulle est qu'il n'y aura pas de différences significatives lors de cette évaluation de suivi à long terme entre les deux méthodes.
Méthode et matériel de la première étude - Drogset et al. ont recruté 115 patients présentant une rupture du ligament croisé antérieur au cours de la période 2001-2004 et les ont randomisés pour recevoir soit une reconstruction avec des greffes os-tendon rotulien-os (BPTB) fixées avec une greffe à vis d'interférence métallique, soit une double boucle semitendinosus gracilis (DLSG ) greffons fixés avec des vis Bone Mulch et des vis WasherLoc. Les interventions chirurgicales ont été effectuées dans quatre hôpitaux différents.
Après un et deux ans, les patients ont été examinés par un observateur indépendant, utilisant une série de tests objectifs, ainsi que l'enregistrement de l'opinion subjective des patients sur leur fonction du genou. Les tests subjectifs utilisés étaient le score d'activité de Tegner, le score fonctionnel de Lysholm et le score de Cincinnati modifié. Les tests objectifs utilisés étaient le test de Lachmann, le pivot shift et le KT-1000, ainsi que le Cybex et le Biodex pour mesurer la force musculaire.
Méthode et matériel - La présente étude est un suivi à long terme d'une étude prospective multicentrique randomisée. Les scores des résultats enregistrés par le patient seront le score d'activité de Tegner, le score fonctionnel de Lysholms et le score de résultat de l'arthrose du genou (KOOS). Les examens comprennent le test de Lachmann, le pivot shift et le KT-1000. Nous prévoyons également d'inclure des radiographies pour évaluer le degré d'arthrose 17 à 20 ans après la chirurgie, et Cybex ou Biodex pour examiner la force des ischio-jambiers et des quadriceps. Le positionnement radiographique sera le genou AP en appui debout en vue bilatérale et latérale, ainsi que la projection d'horizon. La classification de Kellgren-Lawrence sera utilisée pour évaluer le degré d'arthrose.
Même si 115 patients ont été inclus dans l'étude initiale, nous n'essaierons d'en contacter que 114 en raison de documents d'inclusion perdus entre le suivi de 2 ans et celui de 7 ans [8]. Au printemps 2022, les patients recevront une invitation à participer à l'étude de suivi. Par la suite, les patients seront contactés pour découvrir différentes circonstances qui pourraient exclure certains patients de l'évaluation clinique. Cela comprend la révision de la reconstruction en question, le remplacement total du genou ou l'arthroplastie totale du genou, et si le genou avait été blessé au préalable. L'examen clinique sera effectué à la fois par un étudiant en médecine et par un chirurgien orthopédique expérimenté. Espérons que tous les patients seront examinés au cours de deux jours à chaque endroit, et si nécessaire, les autres seront examinés à une date ultérieure.
Hypothèse - L'hypothèse actuelle est qu'il n'y aura pas de différence dans les résultats à long terme entre les deux groupes. Cependant, il sera intéressant de voir combien de patients ont reçu une prothèse et combien de patients luttent contre l'arthrose. Les études de suivi précédentes ayant montré une différence significative du travail de flexion totale entre les deux groupes, nous nous intéresserons à détecter une différence persistante entre les groupes.
Un autre aspect intéressant sera le taux d'échec de greffe entre les deux groupes.
Faisabilité - La force de l'étude est la randomisation et la longue période de suivi de 17 à 20 ans. Les limites possibles sont le fait qu'il peut y avoir un problème pour recruter suffisamment de patients pour le suivi, et qu'il pourrait ne pas être en mesure d'obtenir des radiographies des patients dans les différents hôpitaux, car c'est une question de coût et de disponibilité. . De plus, les différents hôpitaux peuvent ne pas disposer de Biodex.
Plan de publicité - L'objectif de l'article est d'être publié dans une revue internationale et probablement présenté lors de conférences. Pour l'article, qui, espérons-le, sera publié dans des revues, Marko Popovic sera le premier auteur, et Julie Holen et Julie Myhre en tant qu'auteurs contributeurs. Jon Olav Drogset sera répertorié en dernier, en tant que superviseur principal.
Éthique - La demande REK a été soumise le 24 décembre 2021. Numéro de demande : 391796. De plus, le projet sera signalé au NSD lorsque la demande de REK sera approuvée.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Trondelag
-
Trondheim, Trondelag, Norvège, 7030
- St Olav hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Reconstructions primaires de ruptures isolées du LCA. Chirurgie au moins 6 semaines après la blessure. Âge 18-45 ans.
- Le patient doit comprendre et accepter le consentement écrit. Le consentement écrit doit être signé par le patient avant l'intervention.
- Radiographie normale à deux plans du genou.
Critère d'exclusion:
->5mm + lésion MCL chronique dans le même genou.
- Patient présentant une lésion supplémentaire majeure au genou : instabilité combinée, lésions du cartilage Outerbridge grade 3-4 et au moins 1 cm de diamètre sur le condyle fémoral et lésions méniscales majeures avec réparations méniscales.
- Patients ayant des difficultés à suivre le protocole.
- Le patient ne comprend pas le consentement écrit ou ne le signera pas.
- Patients ayant des antécédents d'abus d'alcool ou de drogues au cours des trois dernières années.
- Le patient a reçu des médicaments expérimentaux dans les 30 jours précédant son admission à cette étude.
- Le patient souffre d'arthrose, de podagre, de polyarthrite rhumatoïde, de la maladie de Bechterew ou de chondrocalcinose.
- Le patient présente un désalignement avec plus de 5 degrés de valgus et pas de varus par rapport à un genou normal.
- Le patient présente une instabilité fémoropatellaire.
- Le patient est obèse avec un IMC>30.
- Le patient a une maladie grave actuelle ou ancienne qui rend difficile le suivi ou la rééducation du patient.
- Anciennes interventions chirurgicales majeures dans le même genou, y compris prothèse.
- Blessure traitée ou non traitée du ligament croisé antérieur de l'autre genou.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe BPTB
Greffe os-tendon patellaire-os utilisée pour la reconstruction du LCA.
|
Randomisé entre greffe de tendon ischio-jambier et rotulien
Autres noms:
|
|
Groupe ischio-jambiers
Greffe semi-tendineuse et gracilis à double boucle utilisée pour la reconstruction du LCA
|
Randomisé entre greffe de tendon ischio-jambier et rotulien
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Arthromètre KT-1000
Délai: Jour d'examen, 1 jour.
|
Test KT-1000 - L'arthromètre KT1000 a été conçu pour mesurer la translation antérieure du tibia tout en maintenant le fémur en position.
Les résultats obtenus fournissent au médecin un diagnostic objectif de l'état du LCA.
|
Jour d'examen, 1 jour.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de Lachmann
Délai: Jour d'examen, 1 jour.
|
Test de Lachmann - La translation antérieure du tibia associée à une sensation finale molle ou pâteuse indique un test positif.
Plus d'environ 2 mm de translation antérieure par rapport au genou non impliqué suggère une rupture du LCA ("sensation douce de l'extrémité"), tout comme 10 mm de translation antérieure totale.
|
Jour d'examen, 1 jour.
|
|
Test de changement de pivot
Délai: Jour d'examen, 1 jour.
|
Test de changement de pivot - un test positif est indiqué par une subluxation du tibia pendant que le fémur tourne vers l'extérieur, suivie d'une réduction du tibia à 30-40 degrés de flexion.
|
Jour d'examen, 1 jour.
|
|
Mesure de la gonarthrose
Délai: Jour d'examen, 1 jour
|
La classification de Kellgren Lawrence a été utilisée pour déterminer le grade de la gonarthrose dans le genou opéré et non opéré, à la fois dans l'articulation patello-fémorale et tibio-fémorale.
|
Jour d'examen, 1 jour
|
|
Test isocinétique Biodex
Délai: Jour d'examen, 1 jour.
|
Biodex est une machine isocinétique utilisée pour mesurer la force musculaire et identifier les faiblesses de certains groupes musculaires.
Il peut être utilisé à différents degrés pour mesurer la force musculaire dans différentes positions de l'articulation.
|
Jour d'examen, 1 jour.
|
|
Score KOOS
Délai: Jour d'examen, 1 jour
|
Le score est un pourcentage de 0 à 100, 0 représentant des problèmes extrêmes et 100 représentant aucun problème.
Cette direction, 100 indiquant aucun problème, est courante dans les instruments orthopédiques et les mesures génériques comme le SF-36.
|
Jour d'examen, 1 jour
|
|
Score fonctionnel de Lysholm
Délai: Jour d'examen, 1 jour
|
Dans le système Lysholm modifié, le score maximum est de 100 points, dans lequel : 91 à 100 points sont considérés comme excellents ; 84 à 90, bon; 65 à 83, passable ; et 64 ans ou moins, insatisfaisant.
Le système de Lysholm est un système d'évaluation qui comprend trois critères fonctionnels et cinq critères subjectifs.
|
Jour d'examen, 1 jour
|
|
Score d'activité de Tegner
Délai: Jour d'examen, 1 jour.
|
L'échelle d'activité de Tegner est un score à un élément qui évalue l'activité en fonction du travail et des activités sportives sur une échelle de 0 à 10. Zéro représente l'invalidité due à des problèmes de genou et 10 représente le football de niveau national ou international.
|
Jour d'examen, 1 jour.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Jon O. Drogset, PhD, St Olav Hospital Trondheim
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kohn MD, Sassoon AA, Fernando ND. Classifications in Brief: Kellgren-Lawrence Classification of Osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res. 2016 Aug;474(8):1886-93. doi: 10.1007/s11999-016-4732-4. Epub 2016 Feb 12. No abstract available.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Mohtadi NG, Chan DS, Dainty KN, Whelan DB. Patellar tendon versus hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament rupture in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Sep 7;2011(9):CD005960. doi: 10.1002/14651858.CD005960.pub2.
- Freedman KB, D'Amato MJ, Nedeff DD, Kaz A, Bach BR Jr. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med. 2003 Jan-Feb;31(1):2-11. doi: 10.1177/03635465030310011501.
- Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res. 1985 Sep;(198):43-9.
- Samuelsen BT, Webster KE, Johnson NR, Hewett TE, Krych AJ. Hamstring Autograft versus Patellar Tendon Autograft for ACL Reconstruction: Is There a Difference in Graft Failure Rate? A Meta-analysis of 47,613 Patients. Clin Orthop Relat Res. 2017 Oct;475(10):2459-2468. doi: 10.1007/s11999-017-5278-9.
- Pinczewski LA, Lyman J, Salmon LJ, Russell VJ, Roe J, Linklater J. A 10-year comparison of anterior cruciate ligament reconstructions with hamstring tendon and patellar tendon autograft: a controlled, prospective trial. Am J Sports Med. 2007 Apr;35(4):564-74. doi: 10.1177/0363546506296042. Epub 2007 Jan 29.
- Mascarenhas R, Tranovich MJ, Kropf EJ, Fu FH, Harner CD. Bone-patellar tendon-bone autograft versus hamstring autograft anterior cruciate ligament reconstruction in the young athlete: a retrospective matched analysis with 2-10 year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012 Aug;20(8):1520-7. doi: 10.1007/s00167-011-1735-2. Epub 2011 Nov 3.
- Bourke HE, Salmon LJ, Waller A, Patterson V, Pinczewski LA. Survival of the anterior cruciate ligament graft and the contralateral ACL at a minimum of 15 years. Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):1985-92. doi: 10.1177/0363546512454414. Epub 2012 Aug 6.
- Leys T, Salmon L, Waller A, Linklater J, Pinczewski L. Clinical results and risk factors for reinjury 15 years after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective study of hamstring and patellar tendon grafts. Am J Sports Med. 2012 Mar;40(3):595-605. doi: 10.1177/0363546511430375. Epub 2011 Dec 19.
- Gifstad T, Foss OA, Engebretsen L, Lind M, Forssblad M, Albrektsen G, Drogset JO. Lower risk of revision with patellar tendon autografts compared with hamstring autografts: a registry study based on 45,998 primary ACL reconstructions in Scandinavia. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2319-28. doi: 10.1177/0363546514548164. Epub 2014 Sep 8.
- Gifstad T, Sole A, Strand T, Uppheim G, Grontvedt T, Drogset JO. Long-term follow-up of patellar tendon grafts or hamstring tendon grafts in endoscopic ACL reconstructions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Mar;21(3):576-83. doi: 10.1007/s00167-012-1947-0. Epub 2012 Mar 10.
- Drogset JO, Strand T, Uppheim G, Odegard B, Boe A, Grontvedt T. Autologous patellar tendon and quadrupled hamstring grafts in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective randomized multicenter review of different fixation methods. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Aug;18(8):1085-93. doi: 10.1007/s00167-009-0996-5. Epub 2009 Dec 3.
- Herzog MM, Marshall SW, Lund JL, Pate V, Mack CD, Spang JT. Trends in Incidence of ACL Reconstruction and Concomitant Procedures Among Commercially Insured Individuals in the United States, 2002-2014. Sports Health. 2018 Nov/Dec;10(6):523-531. doi: 10.1177/1941738118803616.
- Costa-Paz M, Garcia-Mansilla I, Marciano S, Ayerza MA, Muscolo DL. Knee-related quality of life, functional results and osteoarthritis at a minimum of 20 years' follow-up after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2019 Jun;26(3):666-672. doi: 10.1016/j.knee.2019.04.010. Epub 2019 May 15.
- Risberg MA, Oiestad BE, Gunderson R, Aune AK, Engebretsen L, Culvenor A, Holm I. Changes in Knee Osteoarthritis, Symptoms, and Function After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 20-Year Prospective Follow-up Study. Am J Sports Med. 2016 May;44(5):1215-24. doi: 10.1177/0363546515626539. Epub 2016 Feb 24.
- Persson A, Fjeldsgaard K, Gjertsen JE, Kjellsen AB, Engebretsen L, Hole RM, Fevang JM. Increased risk of revision with hamstring tendon grafts compared with patellar tendon grafts after anterior cruciate ligament reconstruction: a study of 12,643 patients from the Norwegian Cruciate Ligament Registry, 2004-2012. Am J Sports Med. 2014 Feb;42(2):285-91. doi: 10.1177/0363546513511419. Epub 2013 Dec 9.
- Goldblatt JP, Fitzsimmons SE, Balk E, Richmond JC. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: meta-analysis of patellar tendon versus hamstring tendon autograft. Arthroscopy. 2005 Jul;21(7):791-803. doi: 10.1016/j.arthro.2005.04.107.
- Holm I, Oiestad BE, Risberg MA, Aune AK. No difference in knee function or prevalence of osteoarthritis after reconstruction of the anterior cruciate ligament with 4-strand hamstring autograft versus patellar tendon-bone autograft: a randomized study with 10-year follow-up. Am J Sports Med. 2010 Mar;38(3):448-54. doi: 10.1177/0363546509350301. Epub 2010 Jan 23.
- Sajovic M, Vengust V, Komadina R, Tavcar R, Skaza K. A prospective, randomized comparison of semitendinosus and gracilis tendon versus patellar tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction: five-year follow-up. Am J Sports Med. 2006 Dec;34(12):1933-40. doi: 10.1177/0363546506290726. Epub 2006 Aug 21.
- Xie X, Liu X, Chen Z, Yu Y, Peng S, Li Q. A meta-analysis of bone-patellar tendon-bone autograft versus four-strand hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2015 Mar;22(2):100-10. doi: 10.1016/j.knee.2014.11.014. Epub 2014 Dec 11.
- Bjornsson H, Samuelsson K, Sundemo D, Desai N, Sernert N, Rostgard-Christensen L, Karlsson J, Kartus J. A Randomized Controlled Trial With Mean 16-Year Follow-up Comparing Hamstring and Patellar Tendon Autografts in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2016 Sep;44(9):2304-13. doi: 10.1177/0363546516646378. Epub 2016 May 26.
- Sajovic M, Stropnik D, Skaza K. Long-term Comparison of Semitendinosus and Gracilis Tendon Versus Patellar Tendon Autografts for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 17-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2018 Jul;46(8):1800-1808. doi: 10.1177/0363546518768768. Epub 2018 May 9.
- Vaudreuil NJ, Rothrauff BB, de Sa D, Musahl V. The Pivot Shift: Current Experimental Methodology and Clinical Utility for Anterior Cruciate Ligament Rupture and Associated Injury. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Mar;12(1):41-49. doi: 10.1007/s12178-019-09529-7.
- Arneja S, Leith J. Review article: Validity of the KT-1000 knee ligament arthrometer. J Orthop Surg (Hong Kong). 2009 Apr;17(1):77-9. doi: 10.1177/230949900901700117.
- Thompson SM, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Roe JP, Pinczewski LA. Twenty-Year Outcome of a Longitudinal Prospective Evaluation of Isolated Endoscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon or Hamstring Autograft. Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3083-3094. doi: 10.1177/0363546516658041. Epub 2016 Aug 4.
- Konrads C, Reppenhagen S, Plumhoff P, Hoberg M, Rudert M, Barthel T. No significant difference in clinical outcome and knee stability between patellar tendon and semitendinosus tendon in anterior cruciate ligament reconstruction. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Apr;136(4):521-5. doi: 10.1007/s00402-015-2386-4. Epub 2016 Jan 2.
- Bourke HE, Gordon DJ, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Pinczewski LA. The outcome at 15 years of endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring tendon autograft for 'isolated' anterior cruciate ligament rupture. J Bone Joint Surg Br. 2012 May;94(5):630-7. doi: 10.1302/0301-620X.94B5.28675.
- Webster KE, Feller JA, Hartnett N, Leigh WB, Richmond AK. Comparison of Patellar Tendon and Hamstring Tendon Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 15-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2016 Jan;44(1):83-90. doi: 10.1177/0363546515611886. Epub 2015 Nov 17.
- Coffey R, Bordoni B. Lachman Test. 2023 Jul 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554415/
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 391796
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .