- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05876013
Verminderde knieflexiekracht 18 jaar na ACL-reconstructie in hamstringgroep in vergelijking met patellapeesgroep (Studie ACL)
Verminderde knieflexiekracht 18 jaar na ACL-reconstructie in Hamstring-groep
Achtergrond: Bot-patellapees-bot (BPTB) en een semitendinosus gracilis (hamstringgroep) transplantaat met dubbele lus worden vaak gebruikt voor VKB-reconstructie. Korte- en middellangetermijnstudies tonen weinig tot geen significant verschil tussen de twee groepen, en er zijn enkele langetermijnstudies om de resultaten tussen de twee transplantaten te vergelijken.
Doel: Om de resultaten te vergelijken na het gebruik van BPTB-transplantaten of hamstringtransplantaten 18 jaar na VKB-reconstructie.
Onderzoeksopzet: gerandomiseerde gecontroleerde studie; Niveau van bewijs II. Methoden: 114 patiënten met ACL-ruptuur tussen 2001 en 2004 werden gerandomiseerd voor reconstructie met een BPTB-transplantaat of een hamstringtransplantaat. In vier grote ziekenhuizen werden patiënten geopereerd. De follow-upevaluatie na 18 jaar omvatte isokinetische tests van spierkracht, door de patiënt gerapporteerde uitkomstmaten, klinisch knieonderzoek en een beoordeling van radiologische osteoartritis met behulp van de Kellgren-Lawrence-classificatie.
Hypothese: de hypothese is dat er geen verschil zal zijn in de uitkomst op lange termijn tussen de twee groepen, evenals de hypothese dat er geen verschil is tussen patiënten met een prothese na VKB-reconstructie, artroseverschil in geopereerde knieën en het percentage transplantaatfalen tussen de twee groepen . Eerdere vervolgstudies toonden een significant verschil in totaal flexiewerk tussen de twee groepen, dus het opsporen van een blijvend verschil tussen de groepen zal van belang zijn.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Inleiding Een ruptuur van de voorste kruisband (VKB) is een veelvoorkomend letsel aan de weke delen van de knie en is de afgelopen twintig jaar in aantal toegenomen. Het reconstrueren van het ligament kan belangrijk zijn om de stabiliteit te behouden en verdere beschadiging van de knie te voorkomen. De twee meest gebruikte transplantaten bij reconstructies zijn de autologe patellapeestransplantaten en hamstringpeestransplantaten. Er is nog geen algemeen aanvaarde overeenstemming over welke reconstructiemethode van een VKB de voorkeur heeft. De methode waarbij gebruik wordt gemaakt van het centrale derde deel van de patellapees met proximale en distale botblokkades als vervanging wordt sinds eind jaren 80 gebruikt en is goed gedocumenteerd met goede resultaten. Toen de techniek met behulp van de hamstringpeestransplantaten werd geïntroduceerd, nam de populariteit toe. Argumenten voor elk van de methoden hangen af van welke variabelen men het meest waardeert. In sommige onderzoeken rapporteerde de patellapeesgroep problemen met betrekking tot pijn aan de voorzijde van de knie en verminderde gevoeligheid van de knie, terwijl voor de hamstringpeesgroep een verhoogde zwakte van de hamstrings en knielaxiteit werd gemeld. De algehele beoordeling en tevredenheid in meerdere korte/halflange onderzoeken hebben echter weinig tot geen verschil laten zien.
Het doel van deze prospectieve gerandomiseerde multicenter studie is het vergelijken van het gebruik van bot-patellapees-bot (BPTB)-transplantaten en double-looped semitendinosus gracilis (DLSG)-transplantaten voor reconstructie van de voorste kruisband, 17-20 jaar na de operatie. De nulhypothese is dat er bij deze lange termijn follow-up evaluatie tussen de twee methoden geen significante verschillen zullen zijn.
Methode en materiaal van de eerste studie - Drogset et al. recruteerde 115 patiënten met een ruptuur van de voorste kruisband in de periode 2001-2004, en randomiseerde hen voor ofwel reconstructie met bot-patellapees-bot (BPTB)-transplantaten gefixeerd met metalen interferentieschroeftransplantaat, of double-looped semitendinosus gracilis (DLSG ) transplantaten bevestigd met Bone Mulch-schroeven en WasherLoc-schroeven. De operaties werden uitgevoerd in vier verschillende ziekenhuizen.
Na één en twee jaar werden de patiënten onderzocht door een onafhankelijke waarnemer, met behulp van een reeks objectieve tests, en de subjectieve mening van de patiënten over hun kniefunctie. De gebruikte subjectieve tests waren de activiteitsscore van Tegner, de functionele score van Lysholm en de gemodificeerde Cincinnati-score. De gebruikte objectieve tests waren Lachmann's test, pivot shift en KT-1000, evenals Cybex en Biodex om de spierkracht te meten.
Methode en materiaal- De huidige studie is een lange termijn follow-up van een prospectieve gerandomiseerde multicenter studie. De door de patiënt geregistreerde uitkomstscores zijn de activiteitsscore van Tegner, de functionele score van Lysholms en de uitkomstscore voor osteoartritis bij knieletsel (KOOS). De onderzoeken omvatten Lachmann's test, pivot shift en KT-1000. We zijn ook van plan om röntgenfoto's toe te voegen om de mate van artrose 17-20 jaar na de operatie te evalueren, en Cybex of Biodex om de kracht van de hamstring en quadriceps te onderzoeken. De radiografische positionering is een knie AP gewichtdragend staand bilateraal en zijaanzicht, evenals skylineprojectie. De Kellgren-Lawrence-classificatie zal worden gebruikt om de mate van artrose te beoordelen.
Hoewel er 115 patiënten waren opgenomen in de oorspronkelijke studie, zullen we slechts proberen contact op te nemen met 114 vanwege verloren inclusiepapieren tussen de 2- en 7-jarige follow-up [8]. In het voorjaar van 2022 ontvangen de patiënten een uitnodiging om deel te nemen aan het vervolgonderzoek. Hierna zullen patiënten worden gecontacteerd om verschillende omstandigheden te ontdekken die bepaalde patiënten zouden kunnen uitsluiten van de klinische beoordeling. Denk hierbij aan revisie van de betreffende reconstructie, totale knievervanging of totale knieprothese, en of de knie eerder geblesseerd is geweest. Het klinisch onderzoek wordt uitgevoerd door zowel een geneeskundestudent als een ervaren orthopedisch chirurg. Hopelijk worden alle patiënten in de loop van twee dagen op elke locatie onderzocht en indien nodig wordt de rest op een later tijdstip onderzocht.
Hypothese - De huidige hypothese is dat er geen verschil zal zijn in de langetermijnuitkomst tussen de twee groepen. Het zal echter interessant zijn om te zien hoeveel patiënten een prothese hebben gekregen en hoeveel patiënten worstelen met artrose. Aangezien de eerdere vervolgstudies een significant verschil in totale flexiearbeid tussen de twee groepen lieten zien, zijn we geïnteresseerd in het opsporen van een blijvend verschil tussen de groepen.
Een ander interessant aspect is de snelheid van transplantaatfalen tussen de twee groepen.
Haalbaarheid- De kracht van het onderzoek is de randomisatie en de lange follow-up periode van 17-20 jaar. De mogelijke beperkingen zijn het feit dat er een probleem kan zijn bij het werven van voldoende patiënten voor de follow-up, en dat er mogelijk geen röntgenfoto's van de patiënten in de verschillende ziekenhuizen kunnen worden gemaakt, aangezien dit een kwestie van kosten en beschikbaarheid is. . Daarnaast is het mogelijk dat de verschillende ziekenhuizen geen Biodex ter beschikking hebben.
Publiciteitsplan - Het doel van het artikel is om in een internationaal tijdschrift te worden gepubliceerd en waarschijnlijk op conferenties te worden gepresenteerd. Voor een artikel, dat hopelijk in tijdschriften zal worden gepubliceerd, zal Marko Popovic optreden als eerste auteur, en Julie Holen en Julie Myhre als bijdragende auteurs. Jon Olav Drogset wordt als laatste vermeld als hoofdtoezichthouder.
Ethiek- De REK-aanvraag is ingediend op 24 december 2021. Aanvraagnummer: 391796. Daarnaast wordt het project bij goedkeuring van de REK-aanvraag aan NSD gerapporteerd.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Trondelag
-
Trondheim, Trondelag, Noorwegen, 7030
- St Olav hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Primaire reconstructies van geïsoleerde ACL-rupturen. Operatie minstens 6 weken na verwonding. Leeftijd 18-45 jaar.
- De patiënt moet de schriftelijke toestemming begrijpen en accepteren. De schriftelijke toestemming moet vóór de operatie door de patiënt worden ondertekend.
- Normale röntgenfoto met twee vlakken van de knie.
Uitsluitingscriteria:
->5mm + chronisch MCL-letsel in dezelfde knie.
- Patiënt met ernstig bijkomend letsel in de knie: gecombineerde instabiliteit, kraakbeenletsel Outerbridge graad 3-4 en een diameter van ten minste 1 cm op de femurcondylus en ernstige meniscuslaesies met meniscusreparaties.
- Patiënten die problemen hebben met het volgen van het protocol.
- De patiënt begrijpt de schriftelijke toestemming niet of wil deze niet ondertekenen.
- Patiënten met een voorgeschiedenis van alcohol- of drugsmisbruik in de afgelopen drie jaar.
- De patiënt heeft binnen 30 dagen voorafgaand aan de opname in dit onderzoek onderzoeksgeneesmiddelen gekregen.
- De patiënt heeft O.A., podagra, RA, de ziekte van Bechterew of chondrocalcinose.
- De patiënt heeft een malalignment met meer dan 5 graden valgus en geen varus in vergelijking met een normale knie.
- De patiënt heeft patellofemorale instabiliteit.
- De patiënt is zwaarlijvig met BMI>30.
- De patiënt heeft een (voormalige) ernstige ziekte die opvolging of revalidatie van de patiënt bemoeilijkt.
- Voormalige grote chirurgische ingrepen in dezelfde knie, inclusief prothese.
- Behandeld of onbehandeld voorste kruisbandletsel in de andere knie.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
BPTB-groep
Bot-patellapees- bottransplantaat gebruikt voor VKB-reconstructie.
|
Gerandomiseerd tussen hamstring- en patellapeestransplantaat
Andere namen:
|
|
Hamstring-groep
Semitendinosus- en gracilis-transplantaat met dubbele lus gebruikt voor ACL-reconstructie
|
Gerandomiseerd tussen hamstring- en patellapeestransplantaat
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
KT-1000 artrometer
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag.
|
KT-1000-test - De KT1000-arthrometer is ontworpen om de translatie naar voren van het scheenbeen te meten terwijl het dijbeen in positie wordt gehouden.
De verkregen resultaten bieden de arts een objectieve diagnose van de toestand van de VKB.
|
Examendag, 1 dag.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Lachmann-test
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag.
|
Lachmann-test - anterieure translatie van het scheenbeen geassocieerd met een zacht of papperig eindgevoel duidt op een positieve test.
Meer dan ongeveer 2 mm anterieure translatie in vergelijking met de niet-aangedane knie duidt op een gescheurde ACL ("zacht eindgevoel"), evenals 10 mm totale anterieure translatie.
|
Examendag, 1 dag.
|
|
Pivot shift-test
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag.
|
Pivot shift-test - positieve test wordt aangegeven door subluxatie van het scheenbeen terwijl het dijbeen naar buiten roteert, gevolgd door een verkleining van het scheenbeen bij 30-40 graden flexie.
|
Examendag, 1 dag.
|
|
Gonartrose meting
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag
|
De Kellgren Lawrence-classificatie werd gebruikt om de graad van gonartrose te bepalen bij geopereerde en niet-geopereerde knie, zowel in het patellofemorale als het tibiofemorale gewricht.
|
Examendag, 1 dag
|
|
Biodex isokinetische testen
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag.
|
Biodex is een isokinetische machine die wordt gebruikt om spierkracht te meten en zwakke punten in bepaalde spiergroepen te identificeren.
Het kan in verschillende graden worden gebruikt om de spierkracht in verschillende posities van het gewricht te meten.
|
Examendag, 1 dag.
|
|
KOOS-score
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag
|
De score is een procentuele score van 0 tot 100, waarbij 0 staat voor extreme problemen en 100 voor geen problemen.
Deze richting, 100 betekent geen problemen, is gebruikelijk bij orthopedische instrumenten en generieke maatregelen zoals de SF-36.
|
Examendag, 1 dag
|
|
De functionele score van Lysholm
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag
|
In het aangepaste Lysholm-systeem is de maximale score 100 punten, waarbij: 91 tot 100 punten als excellent wordt beschouwd; 84 tot 90, goed; 65 tot 83, redelijk; en 64 of minder, onvoldoende.
Het systeem van Lysholm is een evaluatiesysteem dat drie functionele criteria en vijf subjectieve criteria omvat.
|
Examendag, 1 dag
|
|
Tegners activiteitsscore
Tijdsspanne: Examendag, 1 dag.
|
De activiteitsschaal van Tegner is een score van één item die activiteit rangschikt op basis van werk en sportactiviteiten op een schaal van 0 tot 10. Nul staat voor handicap vanwege knieproblemen en 10 staat voor voetbal op nationaal of internationaal niveau.
|
Examendag, 1 dag.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie stoel: Jon O. Drogset, PhD, St Olav Hospital Trondheim
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kohn MD, Sassoon AA, Fernando ND. Classifications in Brief: Kellgren-Lawrence Classification of Osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res. 2016 Aug;474(8):1886-93. doi: 10.1007/s11999-016-4732-4. Epub 2016 Feb 12. No abstract available.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Mohtadi NG, Chan DS, Dainty KN, Whelan DB. Patellar tendon versus hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament rupture in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Sep 7;2011(9):CD005960. doi: 10.1002/14651858.CD005960.pub2.
- Freedman KB, D'Amato MJ, Nedeff DD, Kaz A, Bach BR Jr. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med. 2003 Jan-Feb;31(1):2-11. doi: 10.1177/03635465030310011501.
- Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res. 1985 Sep;(198):43-9.
- Samuelsen BT, Webster KE, Johnson NR, Hewett TE, Krych AJ. Hamstring Autograft versus Patellar Tendon Autograft for ACL Reconstruction: Is There a Difference in Graft Failure Rate? A Meta-analysis of 47,613 Patients. Clin Orthop Relat Res. 2017 Oct;475(10):2459-2468. doi: 10.1007/s11999-017-5278-9.
- Pinczewski LA, Lyman J, Salmon LJ, Russell VJ, Roe J, Linklater J. A 10-year comparison of anterior cruciate ligament reconstructions with hamstring tendon and patellar tendon autograft: a controlled, prospective trial. Am J Sports Med. 2007 Apr;35(4):564-74. doi: 10.1177/0363546506296042. Epub 2007 Jan 29.
- Mascarenhas R, Tranovich MJ, Kropf EJ, Fu FH, Harner CD. Bone-patellar tendon-bone autograft versus hamstring autograft anterior cruciate ligament reconstruction in the young athlete: a retrospective matched analysis with 2-10 year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012 Aug;20(8):1520-7. doi: 10.1007/s00167-011-1735-2. Epub 2011 Nov 3.
- Bourke HE, Salmon LJ, Waller A, Patterson V, Pinczewski LA. Survival of the anterior cruciate ligament graft and the contralateral ACL at a minimum of 15 years. Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):1985-92. doi: 10.1177/0363546512454414. Epub 2012 Aug 6.
- Leys T, Salmon L, Waller A, Linklater J, Pinczewski L. Clinical results and risk factors for reinjury 15 years after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective study of hamstring and patellar tendon grafts. Am J Sports Med. 2012 Mar;40(3):595-605. doi: 10.1177/0363546511430375. Epub 2011 Dec 19.
- Gifstad T, Foss OA, Engebretsen L, Lind M, Forssblad M, Albrektsen G, Drogset JO. Lower risk of revision with patellar tendon autografts compared with hamstring autografts: a registry study based on 45,998 primary ACL reconstructions in Scandinavia. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2319-28. doi: 10.1177/0363546514548164. Epub 2014 Sep 8.
- Gifstad T, Sole A, Strand T, Uppheim G, Grontvedt T, Drogset JO. Long-term follow-up of patellar tendon grafts or hamstring tendon grafts in endoscopic ACL reconstructions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Mar;21(3):576-83. doi: 10.1007/s00167-012-1947-0. Epub 2012 Mar 10.
- Drogset JO, Strand T, Uppheim G, Odegard B, Boe A, Grontvedt T. Autologous patellar tendon and quadrupled hamstring grafts in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective randomized multicenter review of different fixation methods. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Aug;18(8):1085-93. doi: 10.1007/s00167-009-0996-5. Epub 2009 Dec 3.
- Herzog MM, Marshall SW, Lund JL, Pate V, Mack CD, Spang JT. Trends in Incidence of ACL Reconstruction and Concomitant Procedures Among Commercially Insured Individuals in the United States, 2002-2014. Sports Health. 2018 Nov/Dec;10(6):523-531. doi: 10.1177/1941738118803616.
- Costa-Paz M, Garcia-Mansilla I, Marciano S, Ayerza MA, Muscolo DL. Knee-related quality of life, functional results and osteoarthritis at a minimum of 20 years' follow-up after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2019 Jun;26(3):666-672. doi: 10.1016/j.knee.2019.04.010. Epub 2019 May 15.
- Risberg MA, Oiestad BE, Gunderson R, Aune AK, Engebretsen L, Culvenor A, Holm I. Changes in Knee Osteoarthritis, Symptoms, and Function After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 20-Year Prospective Follow-up Study. Am J Sports Med. 2016 May;44(5):1215-24. doi: 10.1177/0363546515626539. Epub 2016 Feb 24.
- Persson A, Fjeldsgaard K, Gjertsen JE, Kjellsen AB, Engebretsen L, Hole RM, Fevang JM. Increased risk of revision with hamstring tendon grafts compared with patellar tendon grafts after anterior cruciate ligament reconstruction: a study of 12,643 patients from the Norwegian Cruciate Ligament Registry, 2004-2012. Am J Sports Med. 2014 Feb;42(2):285-91. doi: 10.1177/0363546513511419. Epub 2013 Dec 9.
- Goldblatt JP, Fitzsimmons SE, Balk E, Richmond JC. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: meta-analysis of patellar tendon versus hamstring tendon autograft. Arthroscopy. 2005 Jul;21(7):791-803. doi: 10.1016/j.arthro.2005.04.107.
- Holm I, Oiestad BE, Risberg MA, Aune AK. No difference in knee function or prevalence of osteoarthritis after reconstruction of the anterior cruciate ligament with 4-strand hamstring autograft versus patellar tendon-bone autograft: a randomized study with 10-year follow-up. Am J Sports Med. 2010 Mar;38(3):448-54. doi: 10.1177/0363546509350301. Epub 2010 Jan 23.
- Sajovic M, Vengust V, Komadina R, Tavcar R, Skaza K. A prospective, randomized comparison of semitendinosus and gracilis tendon versus patellar tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction: five-year follow-up. Am J Sports Med. 2006 Dec;34(12):1933-40. doi: 10.1177/0363546506290726. Epub 2006 Aug 21.
- Xie X, Liu X, Chen Z, Yu Y, Peng S, Li Q. A meta-analysis of bone-patellar tendon-bone autograft versus four-strand hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2015 Mar;22(2):100-10. doi: 10.1016/j.knee.2014.11.014. Epub 2014 Dec 11.
- Bjornsson H, Samuelsson K, Sundemo D, Desai N, Sernert N, Rostgard-Christensen L, Karlsson J, Kartus J. A Randomized Controlled Trial With Mean 16-Year Follow-up Comparing Hamstring and Patellar Tendon Autografts in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2016 Sep;44(9):2304-13. doi: 10.1177/0363546516646378. Epub 2016 May 26.
- Sajovic M, Stropnik D, Skaza K. Long-term Comparison of Semitendinosus and Gracilis Tendon Versus Patellar Tendon Autografts for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 17-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2018 Jul;46(8):1800-1808. doi: 10.1177/0363546518768768. Epub 2018 May 9.
- Vaudreuil NJ, Rothrauff BB, de Sa D, Musahl V. The Pivot Shift: Current Experimental Methodology and Clinical Utility for Anterior Cruciate Ligament Rupture and Associated Injury. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Mar;12(1):41-49. doi: 10.1007/s12178-019-09529-7.
- Arneja S, Leith J. Review article: Validity of the KT-1000 knee ligament arthrometer. J Orthop Surg (Hong Kong). 2009 Apr;17(1):77-9. doi: 10.1177/230949900901700117.
- Thompson SM, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Roe JP, Pinczewski LA. Twenty-Year Outcome of a Longitudinal Prospective Evaluation of Isolated Endoscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon or Hamstring Autograft. Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3083-3094. doi: 10.1177/0363546516658041. Epub 2016 Aug 4.
- Konrads C, Reppenhagen S, Plumhoff P, Hoberg M, Rudert M, Barthel T. No significant difference in clinical outcome and knee stability between patellar tendon and semitendinosus tendon in anterior cruciate ligament reconstruction. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Apr;136(4):521-5. doi: 10.1007/s00402-015-2386-4. Epub 2016 Jan 2.
- Bourke HE, Gordon DJ, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Pinczewski LA. The outcome at 15 years of endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring tendon autograft for 'isolated' anterior cruciate ligament rupture. J Bone Joint Surg Br. 2012 May;94(5):630-7. doi: 10.1302/0301-620X.94B5.28675.
- Webster KE, Feller JA, Hartnett N, Leigh WB, Richmond AK. Comparison of Patellar Tendon and Hamstring Tendon Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 15-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2016 Jan;44(1):83-90. doi: 10.1177/0363546515611886. Epub 2015 Nov 17.
- Coffey R, Bordoni B. Lachman Test. 2023 Jul 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554415/
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 391796
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .