ACL再建後18年でハムストリング群では膝蓋腱群と比較して膝屈曲強度が低下 (Studie ACL)
ハムストリンググループにおけるACL再建後18年後の膝屈曲強度の低下
背景: 骨-膝蓋骨腱-骨 (BPTB) および二重ループ薄半腱様筋 (ハムストリング グループ) 移植片は、ACL 再建に一般的に使用されます。 短期および中期の研究では、2 つのグループ間の有意差はほとんど、またはまったく示されていません。2 つのグラフト間の結果を比較するための長期研究がいくつかあります。
目的: ACL 再建から 18 年後に BPTB 移植片またはハムストリング移植片を使用した後の結果を比較すること。
研究デザイン: ランダム化比較試験。証拠のレベル II. 方法: 2001 年から 2004 年の間に ACL 断裂を患った 114 人の患者が、BPTB 移植またはハムストリング移植による再建に無作為に割り付けられました。 患者は4つの主要病院で手術を受けた。 18年間の追跡評価には、筋力の等速性テスト、患者報告の転帰測定、臨床膝検査、およびケルグレン・ローレンス分類を使用した放射線学的変形性関節症の評価が含まれていました。
仮説: 仮説は、2 つのグループ間で長期転帰に差がないというものであり、ACL 再建後のプロテーゼ装着患者、手術された膝の関節症の違い、および 2 つのグループ間の移植片不全率にも差がないという仮説です。 。 以前の追跡調査では、2 つのグループ間の総屈曲作業量に有意な差があることが示されているため、グループ間の持続的な差を検出することが興味深い点となります。
調査の概要
詳細な説明
はじめに 前十字靱帯 (ACL) の断裂は一般的な膝の軟部組織損傷であり、過去 20 年間でその数が増加しています。 靭帯の再構築は、膝の安定性を維持し、さらなる損傷を防ぐために重要である可能性があります。 再建で最も一般的に使用される 2 つの移植片は、自家膝蓋骨腱移植片とハムストリング腱移植片です。ACL のどの再建方法が好ましいかについては、まだ普遍的に確立された合意がありません。 膝蓋骨腱の中央 3 分の 1 を近位および遠位の骨ブロックで置換する方法は、80 年代後半から使用されており、良好な結果が得られていることが十分に文書化されています。 ハムストリング腱移植術を使用する技術が導入されると、その人気が高まりました。 各方法に有利な議論は、どの変数を最も重視するかによって異なります。 いくつかの研究では、膝蓋骨腱グループでは膝前部の痛みと膝の敏感性の低下に関する問題が報告されているのに対し、ハムストリング腱グループではハムストリング筋の筋力低下と膝の弛緩が増加していることが報告されています。 しかし、複数の短期/半長期研究における全体的な評価と満足度には、ほとんど差がありません。
この前向きランダム化多施設研究の目的は、手術後 17 ~ 20 年後の前十字靱帯再建のための骨-膝蓋腱-骨 (BPTB) 移植片と二重ループ半腱様筋薄筋 (DLSG) 移植片の使用を比較することです。 帰無仮説は、この長期追跡評価では 2 つの方法の間に有意な差は存在しないということです。
最初の研究の方法と材料 - Drogset et al.彼らは、2001年から2004年の期間に前十字靱帯断裂の患者115人を募集し、金属干渉ねじグラフトで固定された骨-膝蓋骨腱-骨(BPTB)グラフトによる再建か、二重ループ薄半腱様筋(DLSG)のいずれかに無作為に割り付けた。 )移植片は骨マルチネジとワッシャーロックネジで固定されています。 手術は4つの異なる病院で行われた。
1 年と 2 年後、患者は一連の客観的検査を使用して独立した観察者によって検査され、また膝の機能に関する患者の主観的な意見も記録されました。 使用された主観的テストは、テグナー活動スコア、リショルム機能スコア、および修正シンシナティ スコアでした。 客観的検査としては、ラックマンテスト、ピボットシフト、KT-1000、筋力測定にはサイベックス、バイオデックスを使用しました。
方法と材料 - 本研究は、前向き無作為化多施設研究の長期追跡調査である。 患者が記録する転帰スコアは、テグナー活動性スコア、リショルムス機能スコア、および膝損傷変形性関節症転帰スコア (KOOS) になります。 検査にはラッハマンテスト、ピボットシフト、KT-1000などが含まれます。 また、術後 17 ~ 20 年後に関節症の程度を評価するための X 線写真や、ハムストリングと大腿四頭筋の強度を検査するための Cybex または Biodex も含める予定です。 X線撮影の位置決めは、膝APの体重をかけて立った状態での両側および側面のビュー、およびスカイライン投影となります。 Kellgren-Lawrence 分類は、変形性関節症の程度を評価するために使用されます。
元の研究には 115 人の患者が含まれていましたが、2 年から 7 年の追跡調査の間に対象書類が紛失したため、114 人のみに連絡を試みます [8]。 2022年の春中に、患者には追跡調査に参加するための招待状が届く予定だ。 この後、特定の患者を臨床評価から除外する可能性があるさまざまな状況を明らかにするために患者に連絡します。 これには、問題の再建術の修正、膝関節全置換術または膝関節全置換術、および膝が事前に損傷を受けていたかどうかが含まれます。 臨床検査は医学生と経験豊富な整形外科医の両方によって行われます。 できればすべての患者が各場所で 2 日間にわたって検査され、必要に応じて残りの患者も後日検査されることを願っています。
仮説 - 現在の仮説は、2 つのグループ間に長期的な転帰に差はないというものです。 しかし、どれだけの患者がプロテーゼを受け、どれだけの患者が関節症に苦しんでいるかを知ることは興味深いでしょう。 以前の追跡調査で 2 つのグループ間の総屈曲作業量に有意な差が示されたため、グループ間の持続的な差異を検出することに興味を持ちます。
もう 1 つの興味深い側面は、2 つのグループ間の移植失敗率です。
実現可能性 - この研究の強みは、無作為化と17~20年の長期追跡期間であることです。 考えられる制限としては、経過観察に十分な患者を集めるのに問題がある可能性があること、費用と利用可能性の問題で、別の病院で患者の X 線写真を撮影できない可能性があるという事実が挙げられます。 。 さらに、病院によっては Biodex を利用できない場合もあります。
広報計画 - 論文の目標は、国際ジャーナルに掲載され、おそらく学会で発表されることです。 できれば雑誌に掲載される予定の論文については、マルコ・ポポヴィッチが筆頭著者となり、ジュリー・ホーレンとジュリー・マイレが寄稿者となる。 ジョン・オラフ・ドログセットはメインスーパーバイザーとして最後にリストされます。
倫理 - REK 申請は 2021 年 12 月 24 日に提出されました。 申請番号:391796。 さらに、REK 申請が承認されると、プロジェクトは NSD に報告されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Trondelag
-
Trondheim、Trondelag、ノルウェー、7030
- St Olav hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 孤立した ACL 断裂の一次再建。 受傷後少なくとも6週間後に手術。 年齢は18~45歳。
- 患者は書面による同意を理解し、同意する必要があります。 書面による同意書には手術前に患者が署名する必要があります。
- 膝の通常の 2 面 X 線写真。
除外基準:
-> 5mm + 同じ膝に慢性 MCL 損傷。
- 膝に重大な追加損傷がある患者:複合不安定性、軟骨損傷アウターブリッジグレード3~4、大腿骨頭の直径が少なくとも1cm、半月板修復を伴う主要な半月板病変。
- プロトコールに従うことに問題がある患者。
- 患者は書面による同意を理解していないか、署名しようとしません。
- 過去3年間にアルコールまたは薬物乱用の履歴がある患者。
- 患者は、この研究への参加前の30日以内に治験薬を投与されている。
- 患者は O.A.、ポダグラ、関節リウマチ、ベヒテレウ病、または軟骨石灰沈着症を患っています。
- 患者は、正常な膝と比較して 5 度を超える外反があり、内反は認められない不正アラインメントを持っています。
- 患者は膝蓋大腿が不安定です。
- 患者は BMI > 30 の肥満です。
- 患者は現在または以前に重篤な病気を患っており、そのため経過観察やリハビリテーションが困難です。
- プロテーゼを含む、同じ膝における以前の大規模な外科手術。
- もう一方の膝の前十字靱帯損傷が治療済みまたは未治療である。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
BPTBグループ
ACL再建に使用される骨-膝蓋骨腱-骨移植片。
|
ハムストリングと膝蓋骨腱移植の間でランダム化
他の名前:
|
ハムストリンググループ
ACL再建に使用される二重ループの半腱様筋および薄筋移植片
|
ハムストリングと膝蓋骨腱移植の間でランダム化
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ラッハマンテスト
時間枠:試験当日、1日。
|
ラッハマン テスト - 柔らかいまたはどろどろとした末端感触を伴う脛骨の前方への移動は、テストが陽性であることを示します。
非関与膝と比較して前方への移動が約 2 mm を超える場合は、ACL 断裂 (「ソフト エンド フィール」) が示唆され、前方への移動が合計 10 mm である場合も同様です。
|
試験当日、1日。
|
ピボットシフトテスト
時間枠:試験当日、1日。
|
ピボット シフト テスト - テスト陽性は、大腿骨が外側に回転する際の脛骨の亜脱臼とそれに続く 30 ~ 40 度の屈曲での脛骨の減少によって示されます。
|
試験当日、1日。
|
KT-1000 関節計
時間枠:試験当日、1日。
|
KT-1000 テスト - KT1000 関節計は、大腿骨を所定の位置に維持しながら脛骨の前方平行移動を測定するように設計されました。
得られた結果は、ACL の状態の客観的な診断を医師に提供します。
|
試験当日、1日。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
変形性関節症の測定
時間枠:試験日 1日
|
ケルグレン・ローレンス分類は、膝蓋大腿関節と脛骨大腿関節の両方における、手術した膝と手術していない膝の変形性膝関節症の程度を決定するために使用されました。
|
試験日 1日
|
Biodex等速性試験
時間枠:試験当日、1日。
|
Biodex は、筋力を測定し、特定の筋肉グループの弱点を特定するために使用される等速性マシンです。
関節のさまざまな位置での筋力を測定するために、さまざまな程度で使用できます。
|
試験当日、1日。
|
KOOSスコア
時間枠:試験日 1日
|
スコアは 0 ~ 100 のパーセンテージ スコアで、0 は極度の問題を表し、100 は問題がないことを表します。
この方向 (100 は問題がないことを示します) は、整形外科用器具や SF-36 のような一般的な測定器で一般的です。
|
試験日 1日
|
リショルムの機能スコア
時間枠:試験日 1日
|
修正された Lysholm システムでは、最大スコアは 100 ポイントです。91 ~ 100 ポイントが優れていると見なされます。 84 ~ 90、良好。 65 ~ 83、まあまあ。 64以下では不満足である。
Lysholm のシステムは、3 つの機能的基準と 5 つの主観的基準を含む評価システムです。
|
試験日 1日
|
テグナーのアクティビティスコア
時間枠:試験当日、1日。
|
テグナー活動スケールは、仕事とスポーツ活動に基づいて活動を 0 から 10 のスケールで評価した 1 項目のスコアです。ゼロは膝の問題による障害を表し、10 は国内レベルまたは国際レベルのサッカーを表します。
|
試験当日、1日。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Jon O. Drogset, PhD、St Olav Hospital Trondheim
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kohn MD, Sassoon AA, Fernando ND. Classifications in Brief: Kellgren-Lawrence Classification of Osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res. 2016 Aug;474(8):1886-93. doi: 10.1007/s11999-016-4732-4. Epub 2016 Feb 12. No abstract available.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Mohtadi NG, Chan DS, Dainty KN, Whelan DB. Patellar tendon versus hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament rupture in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Sep 7;2011(9):CD005960. doi: 10.1002/14651858.CD005960.pub2.
- Freedman KB, D'Amato MJ, Nedeff DD, Kaz A, Bach BR Jr. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med. 2003 Jan-Feb;31(1):2-11. doi: 10.1177/03635465030310011501.
- Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res. 1985 Sep;(198):43-9.
- Samuelsen BT, Webster KE, Johnson NR, Hewett TE, Krych AJ. Hamstring Autograft versus Patellar Tendon Autograft for ACL Reconstruction: Is There a Difference in Graft Failure Rate? A Meta-analysis of 47,613 Patients. Clin Orthop Relat Res. 2017 Oct;475(10):2459-2468. doi: 10.1007/s11999-017-5278-9.
- Pinczewski LA, Lyman J, Salmon LJ, Russell VJ, Roe J, Linklater J. A 10-year comparison of anterior cruciate ligament reconstructions with hamstring tendon and patellar tendon autograft: a controlled, prospective trial. Am J Sports Med. 2007 Apr;35(4):564-74. doi: 10.1177/0363546506296042. Epub 2007 Jan 29.
- Mascarenhas R, Tranovich MJ, Kropf EJ, Fu FH, Harner CD. Bone-patellar tendon-bone autograft versus hamstring autograft anterior cruciate ligament reconstruction in the young athlete: a retrospective matched analysis with 2-10 year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012 Aug;20(8):1520-7. doi: 10.1007/s00167-011-1735-2. Epub 2011 Nov 3.
- Bourke HE, Salmon LJ, Waller A, Patterson V, Pinczewski LA. Survival of the anterior cruciate ligament graft and the contralateral ACL at a minimum of 15 years. Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):1985-92. doi: 10.1177/0363546512454414. Epub 2012 Aug 6.
- Leys T, Salmon L, Waller A, Linklater J, Pinczewski L. Clinical results and risk factors for reinjury 15 years after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective study of hamstring and patellar tendon grafts. Am J Sports Med. 2012 Mar;40(3):595-605. doi: 10.1177/0363546511430375. Epub 2011 Dec 19.
- Gifstad T, Foss OA, Engebretsen L, Lind M, Forssblad M, Albrektsen G, Drogset JO. Lower risk of revision with patellar tendon autografts compared with hamstring autografts: a registry study based on 45,998 primary ACL reconstructions in Scandinavia. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2319-28. doi: 10.1177/0363546514548164. Epub 2014 Sep 8.
- Gifstad T, Sole A, Strand T, Uppheim G, Grontvedt T, Drogset JO. Long-term follow-up of patellar tendon grafts or hamstring tendon grafts in endoscopic ACL reconstructions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Mar;21(3):576-83. doi: 10.1007/s00167-012-1947-0. Epub 2012 Mar 10.
- Drogset JO, Strand T, Uppheim G, Odegard B, Boe A, Grontvedt T. Autologous patellar tendon and quadrupled hamstring grafts in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective randomized multicenter review of different fixation methods. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Aug;18(8):1085-93. doi: 10.1007/s00167-009-0996-5. Epub 2009 Dec 3.
- Herzog MM, Marshall SW, Lund JL, Pate V, Mack CD, Spang JT. Trends in Incidence of ACL Reconstruction and Concomitant Procedures Among Commercially Insured Individuals in the United States, 2002-2014. Sports Health. 2018 Nov/Dec;10(6):523-531. doi: 10.1177/1941738118803616.
- Costa-Paz M, Garcia-Mansilla I, Marciano S, Ayerza MA, Muscolo DL. Knee-related quality of life, functional results and osteoarthritis at a minimum of 20 years' follow-up after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2019 Jun;26(3):666-672. doi: 10.1016/j.knee.2019.04.010. Epub 2019 May 15.
- Risberg MA, Oiestad BE, Gunderson R, Aune AK, Engebretsen L, Culvenor A, Holm I. Changes in Knee Osteoarthritis, Symptoms, and Function After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 20-Year Prospective Follow-up Study. Am J Sports Med. 2016 May;44(5):1215-24. doi: 10.1177/0363546515626539. Epub 2016 Feb 24.
- Persson A, Fjeldsgaard K, Gjertsen JE, Kjellsen AB, Engebretsen L, Hole RM, Fevang JM. Increased risk of revision with hamstring tendon grafts compared with patellar tendon grafts after anterior cruciate ligament reconstruction: a study of 12,643 patients from the Norwegian Cruciate Ligament Registry, 2004-2012. Am J Sports Med. 2014 Feb;42(2):285-91. doi: 10.1177/0363546513511419. Epub 2013 Dec 9.
- Goldblatt JP, Fitzsimmons SE, Balk E, Richmond JC. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: meta-analysis of patellar tendon versus hamstring tendon autograft. Arthroscopy. 2005 Jul;21(7):791-803. doi: 10.1016/j.arthro.2005.04.107.
- Holm I, Oiestad BE, Risberg MA, Aune AK. No difference in knee function or prevalence of osteoarthritis after reconstruction of the anterior cruciate ligament with 4-strand hamstring autograft versus patellar tendon-bone autograft: a randomized study with 10-year follow-up. Am J Sports Med. 2010 Mar;38(3):448-54. doi: 10.1177/0363546509350301. Epub 2010 Jan 23.
- Sajovic M, Vengust V, Komadina R, Tavcar R, Skaza K. A prospective, randomized comparison of semitendinosus and gracilis tendon versus patellar tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction: five-year follow-up. Am J Sports Med. 2006 Dec;34(12):1933-40. doi: 10.1177/0363546506290726. Epub 2006 Aug 21.
- Xie X, Liu X, Chen Z, Yu Y, Peng S, Li Q. A meta-analysis of bone-patellar tendon-bone autograft versus four-strand hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2015 Mar;22(2):100-10. doi: 10.1016/j.knee.2014.11.014. Epub 2014 Dec 11.
- Bjornsson H, Samuelsson K, Sundemo D, Desai N, Sernert N, Rostgard-Christensen L, Karlsson J, Kartus J. A Randomized Controlled Trial With Mean 16-Year Follow-up Comparing Hamstring and Patellar Tendon Autografts in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2016 Sep;44(9):2304-13. doi: 10.1177/0363546516646378. Epub 2016 May 26.
- Coffey R, Bordoni B. Lachman Test. 2022 Jul 25. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554415/
- Sajovic M, Stropnik D, Skaza K. Long-term Comparison of Semitendinosus and Gracilis Tendon Versus Patellar Tendon Autografts for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 17-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2018 Jul;46(8):1800-1808. doi: 10.1177/0363546518768768. Epub 2018 May 9.
- Vaudreuil NJ, Rothrauff BB, de Sa D, Musahl V. The Pivot Shift: Current Experimental Methodology and Clinical Utility for Anterior Cruciate Ligament Rupture and Associated Injury. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Mar;12(1):41-49. doi: 10.1007/s12178-019-09529-7.
- Arneja S, Leith J. Review article: Validity of the KT-1000 knee ligament arthrometer. J Orthop Surg (Hong Kong). 2009 Apr;17(1):77-9. doi: 10.1177/230949900901700117.
- Thompson SM, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Roe JP, Pinczewski LA. Twenty-Year Outcome of a Longitudinal Prospective Evaluation of Isolated Endoscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon or Hamstring Autograft. Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3083-3094. doi: 10.1177/0363546516658041. Epub 2016 Aug 4.
- Konrads C, Reppenhagen S, Plumhoff P, Hoberg M, Rudert M, Barthel T. No significant difference in clinical outcome and knee stability between patellar tendon and semitendinosus tendon in anterior cruciate ligament reconstruction. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Apr;136(4):521-5. doi: 10.1007/s00402-015-2386-4. Epub 2016 Jan 2.
- Bourke HE, Gordon DJ, Salmon LJ, Waller A, Linklater J, Pinczewski LA. The outcome at 15 years of endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring tendon autograft for 'isolated' anterior cruciate ligament rupture. J Bone Joint Surg Br. 2012 May;94(5):630-7. doi: 10.1302/0301-620X.94B5.28675.
- Webster KE, Feller JA, Hartnett N, Leigh WB, Richmond AK. Comparison of Patellar Tendon and Hamstring Tendon Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A 15-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2016 Jan;44(1):83-90. doi: 10.1177/0363546515611886. Epub 2015 Nov 17.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
手術の臨床試験
-
Dong Yangわからない腹腔鏡補助下手術 | 切開を行わない全腹腔鏡手術(Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery、NOSES)中国
ACL再建の臨床試験
-
Espregueira-Mendes Sports Centre - FIFA Medical...招待による登録