- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05891535
Néovessie intracorporelle robotisée Florence sans stent (FloRIN)
Objectif : Étudier les résultats fonctionnels périopératoires et à moyen terme de la reconfiguration FloRIN sans stent par rapport à la technique standard réalisée avec le placement mono J urétéral.
Patient et ensemble de données Les données cliniques et chirurgicales de tous les patients consécutifs traités dans notre établissement de janvier 2021 à février 2022 avec RARC, dissection des ganglions lymphatiques (LND) et reconfiguration FloRIN ont été rassemblées dans cette seule série prospective randomisée 1: 1. Tous les patients au stade clinique T1-T4N0-N1M0 justiciables d'une cystectomie radicale à visée curative et d'une reconfiguration FloRIN ont été inclus. La taille de l'échantillon pour un essai de non-infériorité a été calculée pour différents paramètres. Le bilan préopératoire comprenait une tomodensitométrie (TDM) du thorax et de l'abdomen avec contraste. Les principaux critères d'exclusion étaient : 1) la présence d'une ou plusieurs métastases tumorales au stade préopératoire ; 2) confirmation histopathologique d'une tumeur de la vessie au niveau de l'urètre prostatique ; 3) traitement sans intention curative (cT4b, cystectomies de rattrapage ou palliatives) ; 4) présence de rétrécissement urétral. Après une évaluation multidisciplinaire préliminaire, les patients ont été assignés au hasard avec un ratio de 1:1 au placement du stent mono-J ou au groupe sans stent. Pour la présente étude, seuls les patients avec un minimum de 6 mois de suivi ont été évalués. Données démographiques des patients, y compris le score ASA et l'indice de comorbidité de Charlson (CCI), les caractéristiques péri- et postopératoires, y compris la durée de l'opération, le taux de conversion, la perte de sang estimée (EBL), l'échelle d'intensité de la douleur de l'échelle visuelle analogique (EVA), la durée du séjour à l'hôpital (LOS) le taux de complications précoces (≤30 jours) et tardives (>30 jours) et les données pathologiques ont été minutieusement recueillies.
Le calendrier de suivi comprenait une analyse sanguine et une tomodensitométrie réalisées trois mois après la chirurgie, puis tous les 6 mois de la première à la troisième année postopératoire, suivies d'une évaluation annuelle par imagerie en fonction du profil de risque individuel, tel que postulé par les directives de l'EAU. En cas d'hydronéphrose postopératoire nouvellement diagnostiquée, seuls les patients de grade > 2 ou symptomatiques ont été évalués comme échec fonctionnel. Tous les patients éligibles ont eu la possibilité de suivre une chimiothérapie néoadjuvante à base de cisplatine avant la RARC. Les patients atteints d'un cancer de la vessie non invasif musculaire, d'une maladie cN+ et ceux présentant une morbidité cardiovasculaire sévère ou des taux de créatinine préopératoire élevés, fortement contre-indiquant l'administration de cisplatine, ont subi une cystectomie radicale immédiate. Le protocole de récupération améliorée après chirurgie (ERAS) a été régulièrement appliqué. Les patients éligibles ont bénéficié d'un bilan nutritionnel avec une immuno-nutrition spécifique, 7 jours avant l'opération.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Technique chirurgicale Toutes les interventions chirurgicales robotisées ont été réalisées par un seul chirurgien robotique (AM) hautement expérimenté en alternance avec les autres confrères. Le système Da Vinci Si, (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, USA), dans une configuration à quatre bras avec un laparoscope 0/30° a été utilisé pour tous les cas. Comme décrit précédemment (4), les patients sont positionnés en Trendelenburg 30° avec un abord transpéritonéal standard à six orifices pour la partie démolitive, puis réduits à 20° pour faciliter la manipulation intestinale et l'anastomose urétro-néo-vésicale. Après l'isolement de 45-50 cm d'iléon, l'anastomose urétro-iléale est réalisée en obtenant une forme en « U » asymétrique (25-30 cm distalement et 20 cm proximalement à l'anastomose). L'iléon est ensuite sectionné par endo- GIA 60 mm Echelon Powered Endopath Stapler (Ethicon Inc., Cincinnati, OH, USA) et la continuité intestinale est ensuite restaurée avec une anastomose intracorporelle côte à côte avec un tir longitudinal. Les deux trous transversaux sont fermés par une suture courante Stratafix 3-0 double couche. Le segment asymétrique en forme de 'U' est ensuite détubularisé et la plaque postérieure est reconfigurée en "Γ", en suturant l'envergure des bras du 'U' alignés en parallèle, et en plaçant la partie d'extension de la boucle distalement à la droite, formant le bras court du "Γ". La configuration du col de la néovessie a été réalisée en suturant un tractus de 2 à 5 cm longitudinalement à partir de la position 12 heures de l'anastomose. Ensuite, la plaque postérieure a été pliée vers l'avant, de distal à proximal, à environ 5 cm à droite du bord proximal de la fermeture postérieure dans le but de créer deux segments symétriques.
Réimplantation urétérale Après un isolement soigneux des uretères évitant les dommages iatrogènes de l'apport sanguin, les moignons urétéraux ont été sectionnés et correctement spatulés. La réimplantation urétérale bilatérale a ensuite été réalisée de manière orthotopique et directe sans mécanismes anti-reflux sur la face latérale de chaque segment antérieur avec des sutures inversées muqueuse-muqueuse. En cas de procédure sans stent, l'anastomose a été réalisée directement tandis que des cathéters urétéraux mono J ont été utilisés en cas de mise en place d'un stent. La plaque antérieure était donc fermée par une suture en forme de "∧". Les deux stents mono J ont été passés à travers la fermeture des deux plaques antérieures du groupe de stents.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Andrea Minervini, Prof.
- Numéro de téléphone: 3386483466
- E-mail: andreamine@libero.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Luca Lambertini, Dr
- E-mail: l.lambertini7@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
-
Florence, Italie, 50134
- Recrutement
- Careggi Hospital
-
Contact:
- Luca Lambertini, Dr
- Numéro de téléphone: 3386483466
- E-mail: l.lambertini7@gmail.com
-
Contact:
- Luca Lambertini, Dr
- Numéro de téléphone: 3386483466
- E-mail: luca.lambertni@unifi.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients atteints d'un cancer de la vessie diagnostiqué au stade clinique T1-T4N0-N1M0
- Les patients susceptibles de subir une cystectomie radicale avec une intention curative de reconfiguration orthotopique de la néovessie et une reconfiguration FloRIN ont été inclus.
Critère d'exclusion:
- Présence d'une ou plusieurs métastases tumorales au stade préopératoire
- Confirmation histopathologique d'une tumeur de la vessie au niveau de l'urètre prostatique ; - Traitement sans intention curative (cT4b, sauvetage ou cystectomies palliatives)
- Présence d'un rétrécissement urétral
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: FloRIN sans stent
La configuration robotique Intra Corporeal Neobladder de Florence a été réalisée sans l'utilisation de cathéters urétéraux Mono J
|
Cystectomie radicale assistée par robot avec/sans pose de stent urétéral mono J pendant l'anastomose urétéro-néo-vésicale
|
|
Comparateur actif: FloRIN stenté
La configuration robotique Intra Corporeal Neovessie de Florence a été réalisée avec l'emploi de cathéters urétéraux Mono J
|
Cystectomie radicale assistée par robot avec/sans pose de stent urétéral mono J pendant l'anastomose urétéro-néo-vésicale
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Complications à moyen terme
Délai: 6 mois
|
Taux de complications à moyen terme
|
6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Complications préopératoires
Délai: 7 jours
|
Taux de complications périopératoires
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Andrea Minervini, Prof., University of Florence
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Joyce CR, Zutshi DW, Hrubes V, Mason RM. Comparison of fixed interval and visual analogue scales for rating chronic pain. Eur J Clin Pharmacol. 1975 Aug 14;8(6):415-20. doi: 10.1007/BF00562315.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Ahmed K, Khan SA, Hayn MH, Agarwal PK, Badani KK, Balbay MD, Castle EP, Dasgupta P, Ghavamian R, Guru KA, Hemal AK, Hollenbeck BK, Kibel AS, Menon M, Mottrie A, Nepple K, Pattaras JG, Peabody JO, Poulakis V, Pruthi RS, Redorta JP, Rha KH, Richstone L, Saar M, Scherr DS, Siemer S, Stoeckle M, Wallen EM, Weizer AZ, Wiklund P, Wilson T, Woods M, Khan MS. Analysis of intracorporeal compared with extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol. 2014 Feb;65(2):340-7. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.042. Epub 2013 Oct 9.
- Dell'Oglio P, Mazzone E, Lambert E, Vollemaere J, Goossens M, Larcher A, Van Der Jeugt J, Devos G, Poelaert F, Uvin P, Collins J, De Naeyer G, Schatteman P, D'Hondt F, Mottrie A. The Effect of Surgical Experience on Perioperative and Oncological Outcomes After Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Evidence from a Referral Centre with Extensive Experience in Robotic Surgery. Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):352-358. doi: 10.1016/j.euf.2020.01.016. Epub 2020 Feb 13.
- Minervini A, Vanacore D, Vittori G, Milanesi M, Tuccio A, Siena G, Campi R, Mari A, Gavazzi A, Carini M. Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): a new reconfiguration strategy developed following the IDEAL guidelines. BJU Int. 2018 Feb;121(2):313-317. doi: 10.1111/bju.14077. Epub 2017 Dec 11.
- Di Maida F, Grosso AA, Tasso G, Gemma L, Lambertini L, Nardoni S, Mari A, Tuccio A, Vittori G, Masieri L, Minervini A. Robot assisted radical cystectomy with Florence Robotic Intracorporeal Neobladder (FloRIN): Functional and urodynamic features compared with a contemporary series of open Vescica Ileale Padovana (VIP). Eur J Surg Oncol. 2022 Aug;48(8):1854-1861. doi: 10.1016/j.ejso.2022.04.007. Epub 2022 Apr 20.
- Minervini A, Di Maida F, Tasso G, Mari A, Bossa R, Sforza S, Grosso AA, Tellini R, Vittori G, Siena G, Tuccio A, Masieri L, Carini M. Robot assisted radical cystectomy with Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): Analysis of survival and functional outcomes after first 100 consecutive patients upon accomplishment of phase 3 IDEAL framework. Eur J Surg Oncol. 2021 Oct;47(10):2651-2657. doi: 10.1016/j.ejso.2021.05.007. Epub 2021 May 15.
- Beano H, He J, Hensel C, Worrilow W, Townsend W, Gaston K, Clark PE, Riggs S. Safety of decreasing ureteral stent duration following radical cystectomy. World J Urol. 2021 Feb;39(2):473-479. doi: 10.1007/s00345-020-03191-2. Epub 2020 Apr 17.
- Scotland KB, Lo J, Grgic T, Lange D. Ureteral stent-associated infection and sepsis: pathogenesis and prevention: a review. Biofouling. 2019 Jan;35(1):117-127. doi: 10.1080/08927014.2018.1562549. Epub 2019 Feb 8.
- Peng YL, Ning K, Wu ZS, Li ZY, Deng MH, Xiong LB, Yu CP, Zhang ZL, Liu ZW, Lu HM, Zhou FJ. Ureteral stents cannot decrease the incidence of ureteroileal anastomotic stricture and leakage: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2021 Sep;93:106058. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106058. Epub 2021 Aug 18.
- Stangl-Kremser J, Lambertini L, Di Maida F, Martinez-Fundichely A, Ferro M, Pradere B, Soria F, Albisinni S, Wu Z, Del Giudice F, Cacciamani GE, Valerio M, Briganti A, Roupret M, Shariat SF, Lee C, Minervini A, Moschini M, Mari A; European Association of Urology-Young Academic Urologists Urothelial Carcinoma Working Group. Enhancing Recovery After Major Bladder Cancer Surgery: Comprehensive Review and Assessment of Application of the Enhanced Recovery After Surgery Guidelines. Eur Urol Focus. 2022 Nov;8(6):1622-1626. doi: 10.1016/j.euf.2022.06.004. Epub 2022 Jun 27.
- Hussein AA, Elsayed AS, Aldhaam NA, Jing Z, Peabody JO, Wijburg CJ, Wagner A, Canda AE, Khan MS, Scherr D, Schanne F, Maatman TJ, Kim E, Mottrie A, Aboumohamed A, Gaboardi F, Pini G, Kaouk J, Yuh B, Rha KH, Hemal A, Palou Redorta J, Badani K, Saar M, Stockle M, Richstone L, Roupret M, Balbay D, Dasgupta P, Menon M, Guru KA. A comparative propensity score-matched analysis of perioperative outcomes of intracorporeal vs extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. BJU Int. 2020 Aug;126(2):265-272. doi: 10.1111/bju.15083. Epub 2020 May 16.
- Mastroianni R, Ferriero M, Tuderti G, Anceschi U, Bove AM, Brassetti A, Misuraca L, Zampa A, Torregiani G, Ghiani E, Giannarelli D, Guaglianone S, Gallucci M, Simone G. Open Radical Cystectomy versus Robot-Assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Early Outcomes of a Single-Center Randomized Controlled Trial. J Urol. 2022 May;207(5):982-992. doi: 10.1097/JU.0000000000002422. Epub 2022 Feb 2.
- Cacciamani GE, De Marco V, Sebben M, Rizzetto R, Cerruto MA, Porcaro AB, Gill IS, Artibani W. Robot-assisted Vescica Ileale Padovana: A New Technique for Intracorporeal Bladder Replacement Reproducing Open Surgical Principles. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):381-390. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.037. Epub 2018 Nov 30.
- Balbay MD, Canda AE, Kiremit MC, Koseoglu E. Intracorporeal Studer Pouch Formation with Balbay's Technique Following Robotic Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Experience with 22 Cases with Oncologic and Functional Outcomes. J Endourol. 2020 Mar;34(3):273-280. doi: 10.1089/end.2019.0559. Epub 2020 Mar 3.
- Tan WP, Whelan P, Deane LA. Intentional Omission of Ureteral Stents During Robotic-assisted Intracorporeal Ureteroenteric Anastomosis: Is It Safe and Feasible? Urology. 2017 Apr;102:116-120. doi: 10.1016/j.urology.2017.01.014. Epub 2017 Jan 19.
- Ramahi YO, Shiekh M, Shah AA, Houenstein H, Ely HB, Shabir U, Jing Z, Li Q, Hussein AA, Guru KA. Uretero-enteric Strictures After Robot Assisted Radical Cystectomy: Prevalence and Management Over Two Decades. Clin Genitourin Cancer. 2023 Apr;21(2):e19-e26. doi: 10.1016/j.clgc.2022.10.006. Epub 2022 Oct 12.
- Carbonara U, Crocerossa F, Mehrazin R, Campi R, Marchioni M, Morlacco A, Paglairulo V, Wu Z, Autorino R, Stein RJ, Eun D, Ditonno P, Dal Moro F. Robotic ureteral reimplantation: systematic review and pooled analysis of comparative outcomes in adults. Minerva Urol Nephrol. 2022 Apr;74(2):161-168. doi: 10.23736/S2724-6051.21.04558-4. Epub 2022 Feb 11.
- Wilson TG, Guru K, Rosen RC, Wiklund P, Annerstedt M, Bochner BH, Chan KG, Montorsi F, Mottrie A, Murphy D, Novara G, Peabody JO, Palou Redorta J, Skinner EC, Thalmann G, Stenzl A, Yuh B, Catto J; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical cystectomy and urinary reconstruction: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2015 Mar;67(3):363-75. doi: 10.1016/j.eururo.2014.12.009. Epub 2015 Jan 9.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28. Erratum In: J Urol. 2022 Jul;208(1):225.
- Aldhaam NA, Hussein AA, Elsayed AS, Jing Z, Osei J, Kurbiel Z, Babar T, Khan S, Nagra A, Segal B, Li Q, Guru KA. Detailed Analysis of Urinary Tract Infections After Robot-Assisted Radical Cystectomy. J Endourol. 2021 Jan;35(1):62-70. doi: 10.1089/end.2020.0316. Epub 2020 Nov 6.
- Sasaki Y, Takahashi M, Fukuta K, Shiozaki K, Daizumoto K, Ozaki K, Ueno Y, Tsuda M, Kusuhara Y, Fukawa T, Yamamoto Y, Yamaguchi K, Izaki H, Kanda K, Kanayama H. The patient-side surgeon plays a key role in facilitating robot-assisted intracorporeal ileal conduit urinary diversion in men. J Robot Surg. 2022 Apr;16(2):437-444. doi: 10.1007/s11701-021-01256-x. Epub 2021 Jun 3.
- Tan TW, Nair R, Saad S, Thurairaja R, Khan MS. Safe transition from extracorporeal to intracorporeal urinary diversion following robot-assisted cystectomy: a recipe for reducing operative time, blood loss and complication rates. World J Urol. 2019 Feb;37(2):367-372. doi: 10.1007/s00345-018-2386-4. Epub 2018 Jun 22.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- StentlessFloRIN
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .