- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05891535
Роботизированный интракорпоральный мочевой пузырь Florence без стентов (FloRIN)
Цель: исследовать периоперационные и среднесрочные функциональные результаты бесстентовой реконфигурации FloRIN по сравнению со стандартной техникой, выполненной с установкой моно-J мочеточника.
Пациент и набор данных Клинические и хирургические данные всех последовательных пациентов, пролеченных в нашем учреждении с января 2021 г. по февраль 2022 г. с RARC, диссекцией лимфатических узлов (LND) и реконфигурацией FloRIN, были собраны в этом единственном учреждении, рандомизированном 1: 1 проспективная серия. Были включены все пациенты с клинической стадией T1-T4N0-N1M0, поддающиеся радикальной цистэктомии с лечебной целью и реконфигурацией FloRIN. Размер выборки для исследования не меньшей эффективности был рассчитан для различных конечных точек. Предоперационное обследование включало компьютерную томографию грудной клетки и брюшной полости с контрастным усилением (КТ). Основными критериями исключения были: 1) наличие одного или нескольких метастазов опухоли на дооперационном этапе; 2) гистопатологическое подтверждение опухоли мочевого пузыря на уровне предстательной части уретры; 3) лечение без цели излечения (cT4b, спасительная или паллиативная цистэктомия); 4) наличие стриктуры уретры. После предварительной мультидисциплинарной оценки пациенты были рандомизированы в соотношении 1:1 в группу с установкой моно-J стента или в группу без стента. В настоящем исследовании оценивались только пациенты с периодом наблюдения не менее 6 месяцев. Демографические данные пациента, включая балл ASA и индекс коморбидности Чарлсона (CCI), пери- и послеоперационные особенности, включая время операции, коэффициент конверсии, расчетную кровопотерю (EBL), шкалу интенсивности боли по визуальной аналоговой шкале (VAS), продолжительность пребывания в больнице (LOS) Были тщательно собраны ранние (≤30 дней) и отсроченные (>30 дней) частота осложнений, а также патологические данные.
Последующее наблюдение включало анализ крови и компьютерную томографию, выполненные через три месяца после операции, затем каждые 6 месяцев с первого по третий год после операции, с последующей ежегодной оценкой изображений в соответствии с индивидуальным профилем риска, как это постулируется в рекомендациях EAU. В случае впервые диагностированного послеоперационного гидронефроза только пациенты со степенью > 2 или симптоматической оценивались как функциональная недостаточность. Всем подходящим пациентам была предложена возможность пройти неоадъювантную химиотерапию на основе цисплатина перед RARC. Пациентам с немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря, болезнью cN+ и пациентам с тяжелой сердечно-сосудистой заболеваемостью или высоким предоперационным уровнем креатинина, строго противопоказанным введением цисплатина, была выполнена немедленная радикальная цистэктомия. Регулярно применялся протокол усиленного восстановления после операции (ERAS). Подходящие пациенты прошли оценку питания с помощью специфического иммунного питания за 7 дней до операции.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Хирургическая техника Все роботизированные хирургические процедуры выполнялись одним высококвалифицированным роботом-хирургом (АМ) попеременно с другими членами группы. Во всех случаях использовалась система Da Vinci Si (Intuitive Surgical, Саннивейл, Калифорния, США) в четырехплечевой конфигурации с лапароскопом 0/30°. Как описано ранее (4), пациенты располагаются под углом Тренделенбурга 30° со стандартным шестипортовым трансперитонеальным доступом для деструктивной части, а затем уменьшаются до 20° для облегчения работы с кишечником и уретро-неопузырного анастомоза. После выделения 45-50 см подвздошной кишки накладывают уретро-подвздошный анастомоз в виде асимметричной буквы "П" (25-30 см дистальнее и 20 см проксимальнее анастомоза). Затем подвздошная кишка рассекается эндопатическим степлером endo-GIA 60 мм Echelon Powered Endopath (Ethicon Inc., Цинциннати, Огайо, США), после чего непрерывность кишечника восстанавливается с помощью интракорпорального анастомоза бок в бок с одним продольным огнем. Два поперечных отверстия закрываются двухслойным непрерывным швом Stratafix 3-0. Затем асимметричный сегмент в форме буквы «U» детубуляризируется, а задняя пластина реконфигурируется в виде буквы «Г», путем сшивания размаха ветвей «U», выровненных параллельно, и размещения расширяющейся части петли дистально к справа, образуя короткое плечо буквы «Γ». Конфигурацию шейки мочевого пузыря выполняли путем ушивания отрезка длиной 2-5 см продольно от 12-часового положения анастомоза. Затем заднюю пластину сгибали вперед, дистально проксимально, примерно на 5 см вправо от проксимального края задней крышки с целью создания двух симметричных сегментов.
Реимплантация мочеточников После тщательной изоляции мочеточников, избегая ятрогенных нарушений кровоснабжения, культи мочеточников были рассечены и надлежащим образом шпатлеваны. Затем была выполнена двусторонняя реимплантация мочеточника ортотопически и напрямую без антирефлюксных механизмов на латеральной стороне каждого переднего сегмента с наложением слизисто-слизистых перевернутых швов. При бесстентовой методике анастомоз накладывали напрямую, а при установке стента использовали моноуретеральные катетеры. Таким образом, передняя пластинка была закрыта швом в форме буквы «∧». Оба моно J-стента были проведены через закрытие двух передних пластин в группе стентов.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Andrea Minervini, Prof.
- Номер телефона: 3386483466
- Электронная почта: andreamine@libero.it
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Luca Lambertini, Dr
- Электронная почта: l.lambertini7@gmail.com
Места учебы
-
-
-
Florence, Италия, 50134
- Рекрутинг
- Careggi Hospital
-
Контакт:
- Luca Lambertini, Dr
- Номер телефона: 3386483466
- Электронная почта: l.lambertini7@gmail.com
-
Контакт:
- Luca Lambertini, Dr
- Номер телефона: 3386483466
- Электронная почта: luca.lambertni@unifi.it
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациенты с диагностированным раком мочевого пузыря с клинической стадией T1-T4N0-N1M0
- В исследование были включены пациенты, поддающиеся радикальной цистэктомии с подходящими критериями для ортотопической реконфигурации неоцистиса и реконфигурации FloRIN.
Критерий исключения:
- Наличие одного или нескольких метастазов опухоли на предоперационном этапе
- Гистопатологическое подтверждение опухоли мочевого пузыря на уровне предстательной части уретры; - Лечение без цели излечения (cT4b, спасительная или паллиативная цистэктомия)
- Наличие стриктуры уретры
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Бескаркасный FloRIN
Роботизированная интракорпоральная конфигурация неопузыря Florence была выполнена без использования мочеточниковых катетеров Mono J.
|
Роботизированная радикальная цистэктомия с/без установки мочеточникового моно J-стента во время мочеточниково-неопузырного анастомоза
|
|
Активный компаратор: Стент FloRIN
Роботизированная интракорпоральная конфигурация неопузыря Florence выполнена с применением мочеточниковых катетеров Mono J.
|
Роботизированная радикальная цистэктомия с/без установки мочеточникового моно J-стента во время мочеточниково-неопузырного анастомоза
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Среднесрочные осложнения
Временное ограничение: 6 месяцев
|
Частота среднесрочных осложнений
|
6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Предоперационные осложнения
Временное ограничение: 7 дней
|
Частота периоперационных осложнений
|
7 дней
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Директор по исследованиям: Andrea Minervini, Prof., University of Florence
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Joyce CR, Zutshi DW, Hrubes V, Mason RM. Comparison of fixed interval and visual analogue scales for rating chronic pain. Eur J Clin Pharmacol. 1975 Aug 14;8(6):415-20. doi: 10.1007/BF00562315.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Ahmed K, Khan SA, Hayn MH, Agarwal PK, Badani KK, Balbay MD, Castle EP, Dasgupta P, Ghavamian R, Guru KA, Hemal AK, Hollenbeck BK, Kibel AS, Menon M, Mottrie A, Nepple K, Pattaras JG, Peabody JO, Poulakis V, Pruthi RS, Redorta JP, Rha KH, Richstone L, Saar M, Scherr DS, Siemer S, Stoeckle M, Wallen EM, Weizer AZ, Wiklund P, Wilson T, Woods M, Khan MS. Analysis of intracorporeal compared with extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol. 2014 Feb;65(2):340-7. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.042. Epub 2013 Oct 9.
- Dell'Oglio P, Mazzone E, Lambert E, Vollemaere J, Goossens M, Larcher A, Van Der Jeugt J, Devos G, Poelaert F, Uvin P, Collins J, De Naeyer G, Schatteman P, D'Hondt F, Mottrie A. The Effect of Surgical Experience on Perioperative and Oncological Outcomes After Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Evidence from a Referral Centre with Extensive Experience in Robotic Surgery. Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):352-358. doi: 10.1016/j.euf.2020.01.016. Epub 2020 Feb 13.
- Minervini A, Vanacore D, Vittori G, Milanesi M, Tuccio A, Siena G, Campi R, Mari A, Gavazzi A, Carini M. Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): a new reconfiguration strategy developed following the IDEAL guidelines. BJU Int. 2018 Feb;121(2):313-317. doi: 10.1111/bju.14077. Epub 2017 Dec 11.
- Di Maida F, Grosso AA, Tasso G, Gemma L, Lambertini L, Nardoni S, Mari A, Tuccio A, Vittori G, Masieri L, Minervini A. Robot assisted radical cystectomy with Florence Robotic Intracorporeal Neobladder (FloRIN): Functional and urodynamic features compared with a contemporary series of open Vescica Ileale Padovana (VIP). Eur J Surg Oncol. 2022 Aug;48(8):1854-1861. doi: 10.1016/j.ejso.2022.04.007. Epub 2022 Apr 20.
- Minervini A, Di Maida F, Tasso G, Mari A, Bossa R, Sforza S, Grosso AA, Tellini R, Vittori G, Siena G, Tuccio A, Masieri L, Carini M. Robot assisted radical cystectomy with Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): Analysis of survival and functional outcomes after first 100 consecutive patients upon accomplishment of phase 3 IDEAL framework. Eur J Surg Oncol. 2021 Oct;47(10):2651-2657. doi: 10.1016/j.ejso.2021.05.007. Epub 2021 May 15.
- Beano H, He J, Hensel C, Worrilow W, Townsend W, Gaston K, Clark PE, Riggs S. Safety of decreasing ureteral stent duration following radical cystectomy. World J Urol. 2021 Feb;39(2):473-479. doi: 10.1007/s00345-020-03191-2. Epub 2020 Apr 17.
- Scotland KB, Lo J, Grgic T, Lange D. Ureteral stent-associated infection and sepsis: pathogenesis and prevention: a review. Biofouling. 2019 Jan;35(1):117-127. doi: 10.1080/08927014.2018.1562549. Epub 2019 Feb 8.
- Peng YL, Ning K, Wu ZS, Li ZY, Deng MH, Xiong LB, Yu CP, Zhang ZL, Liu ZW, Lu HM, Zhou FJ. Ureteral stents cannot decrease the incidence of ureteroileal anastomotic stricture and leakage: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2021 Sep;93:106058. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106058. Epub 2021 Aug 18.
- Stangl-Kremser J, Lambertini L, Di Maida F, Martinez-Fundichely A, Ferro M, Pradere B, Soria F, Albisinni S, Wu Z, Del Giudice F, Cacciamani GE, Valerio M, Briganti A, Roupret M, Shariat SF, Lee C, Minervini A, Moschini M, Mari A; European Association of Urology-Young Academic Urologists Urothelial Carcinoma Working Group. Enhancing Recovery After Major Bladder Cancer Surgery: Comprehensive Review and Assessment of Application of the Enhanced Recovery After Surgery Guidelines. Eur Urol Focus. 2022 Nov;8(6):1622-1626. doi: 10.1016/j.euf.2022.06.004. Epub 2022 Jun 27.
- Hussein AA, Elsayed AS, Aldhaam NA, Jing Z, Peabody JO, Wijburg CJ, Wagner A, Canda AE, Khan MS, Scherr D, Schanne F, Maatman TJ, Kim E, Mottrie A, Aboumohamed A, Gaboardi F, Pini G, Kaouk J, Yuh B, Rha KH, Hemal A, Palou Redorta J, Badani K, Saar M, Stockle M, Richstone L, Roupret M, Balbay D, Dasgupta P, Menon M, Guru KA. A comparative propensity score-matched analysis of perioperative outcomes of intracorporeal vs extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. BJU Int. 2020 Aug;126(2):265-272. doi: 10.1111/bju.15083. Epub 2020 May 16.
- Mastroianni R, Ferriero M, Tuderti G, Anceschi U, Bove AM, Brassetti A, Misuraca L, Zampa A, Torregiani G, Ghiani E, Giannarelli D, Guaglianone S, Gallucci M, Simone G. Open Radical Cystectomy versus Robot-Assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Early Outcomes of a Single-Center Randomized Controlled Trial. J Urol. 2022 May;207(5):982-992. doi: 10.1097/JU.0000000000002422. Epub 2022 Feb 2.
- Cacciamani GE, De Marco V, Sebben M, Rizzetto R, Cerruto MA, Porcaro AB, Gill IS, Artibani W. Robot-assisted Vescica Ileale Padovana: A New Technique for Intracorporeal Bladder Replacement Reproducing Open Surgical Principles. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):381-390. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.037. Epub 2018 Nov 30.
- Balbay MD, Canda AE, Kiremit MC, Koseoglu E. Intracorporeal Studer Pouch Formation with Balbay's Technique Following Robotic Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Experience with 22 Cases with Oncologic and Functional Outcomes. J Endourol. 2020 Mar;34(3):273-280. doi: 10.1089/end.2019.0559. Epub 2020 Mar 3.
- Tan WP, Whelan P, Deane LA. Intentional Omission of Ureteral Stents During Robotic-assisted Intracorporeal Ureteroenteric Anastomosis: Is It Safe and Feasible? Urology. 2017 Apr;102:116-120. doi: 10.1016/j.urology.2017.01.014. Epub 2017 Jan 19.
- Ramahi YO, Shiekh M, Shah AA, Houenstein H, Ely HB, Shabir U, Jing Z, Li Q, Hussein AA, Guru KA. Uretero-enteric Strictures After Robot Assisted Radical Cystectomy: Prevalence and Management Over Two Decades. Clin Genitourin Cancer. 2023 Apr;21(2):e19-e26. doi: 10.1016/j.clgc.2022.10.006. Epub 2022 Oct 12.
- Carbonara U, Crocerossa F, Mehrazin R, Campi R, Marchioni M, Morlacco A, Paglairulo V, Wu Z, Autorino R, Stein RJ, Eun D, Ditonno P, Dal Moro F. Robotic ureteral reimplantation: systematic review and pooled analysis of comparative outcomes in adults. Minerva Urol Nephrol. 2022 Apr;74(2):161-168. doi: 10.23736/S2724-6051.21.04558-4. Epub 2022 Feb 11.
- Wilson TG, Guru K, Rosen RC, Wiklund P, Annerstedt M, Bochner BH, Chan KG, Montorsi F, Mottrie A, Murphy D, Novara G, Peabody JO, Palou Redorta J, Skinner EC, Thalmann G, Stenzl A, Yuh B, Catto J; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical cystectomy and urinary reconstruction: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2015 Mar;67(3):363-75. doi: 10.1016/j.eururo.2014.12.009. Epub 2015 Jan 9.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28. Erratum In: J Urol. 2022 Jul;208(1):225.
- Aldhaam NA, Hussein AA, Elsayed AS, Jing Z, Osei J, Kurbiel Z, Babar T, Khan S, Nagra A, Segal B, Li Q, Guru KA. Detailed Analysis of Urinary Tract Infections After Robot-Assisted Radical Cystectomy. J Endourol. 2021 Jan;35(1):62-70. doi: 10.1089/end.2020.0316. Epub 2020 Nov 6.
- Sasaki Y, Takahashi M, Fukuta K, Shiozaki K, Daizumoto K, Ozaki K, Ueno Y, Tsuda M, Kusuhara Y, Fukawa T, Yamamoto Y, Yamaguchi K, Izaki H, Kanda K, Kanayama H. The patient-side surgeon plays a key role in facilitating robot-assisted intracorporeal ileal conduit urinary diversion in men. J Robot Surg. 2022 Apr;16(2):437-444. doi: 10.1007/s11701-021-01256-x. Epub 2021 Jun 3.
- Tan TW, Nair R, Saad S, Thurairaja R, Khan MS. Safe transition from extracorporeal to intracorporeal urinary diversion following robot-assisted cystectomy: a recipe for reducing operative time, blood loss and complication rates. World J Urol. 2019 Feb;37(2):367-372. doi: 10.1007/s00345-018-2386-4. Epub 2018 Jun 22.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- StentlessFloRIN
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .