- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05891535
Neovejiga intracorpórea robótica Florence sin stent (FloRIN)
Objetivo: investigar los resultados funcionales perioperatorios y a mediano plazo de la reconfiguración de FloRIN sin stent en comparación con la técnica estándar realizada con colocación ureteral mono J.
Paciente y conjunto de datos Los datos clínicos y quirúrgicos de todos los pacientes consecutivos tratados en nuestra institución desde enero de 2021 hasta febrero de 2022 con RARC, disección de ganglios linfáticos (LND) y reconfiguración de FloRIN se recopilaron en esta serie prospectiva aleatoria 1: 1 de una sola institución. Se incluyeron todos los pacientes con estadio clínico T1-T4N0-N1M0 susceptibles de cistectomía radical con intención curativa y reconfiguración con FloRIN. El tamaño de la muestra para un ensayo de no inferioridad se calculó para diferentes criterios de valoración. El estudio preoperatorio incluyó una tomografía computarizada (TC) con contraste de tórax y abdomen. Los principales criterios de exclusión fueron: 1) presencia de una o múltiples metástasis tumorales en la estadificación preoperatoria; 2) confirmación histopatológica de tumor vesical a nivel de uretra prostática; 3) tratamiento sin intención curativa (cT4b, cistectomías paliativas o de rescate); 4) presencia de estenosis uretral. Después de una evaluación multidisciplinaria preliminar, los pacientes fueron asignados al azar con una proporción de 1:1 al grupo de colocación de stent mono-J o al grupo sin stent. Para el presente estudio, solo se evaluaron pacientes con un seguimiento mínimo de 6 meses. Datos demográficos del paciente, incluida la puntuación ASA y el índice de comorbilidad de Charlson (CCI), las características perioperatorias y posoperatorias, incluido el tiempo operatorio, la tasa de conversión, la pérdida de sangre estimada (EBL), la escala de intensidad del dolor de la escala analógica visual (VAS), la duración de la estancia hospitalaria (LOS) La tasa de complicaciones tempranas (≤30 días) y tardías (>30 días) y los datos patológicos se recopilaron minuciosamente.
El programa de seguimiento incluyó análisis de sangre y tomografía computarizada realizados tres meses después de la cirugía, luego cada 6 meses desde el primer hasta el tercer año postoperatorio, seguido de una evaluación de imagen anual según el perfil de riesgo individual, según lo postulado por las guías de la EAU. En caso de hidronefrosis postoperatoria recién diagnosticada, solo los pacientes con grado > 2 o sintomáticos fueron evaluados como falla funcional. A todos los pacientes elegibles se les ofreció la posibilidad de someterse a quimioterapia neoadyuvante basada en cisplatino antes de la RARC. Los pacientes con cáncer de vejiga sin invasión muscular, enfermedad cN+ y aquellos que presentaban morbilidad cardiovascular grave o niveles elevados de creatinina preoperatoria, que contraindicaban fuertemente la administración de cisplatino, se sometieron a una cistectomía radical inmediata. Se aplicó regularmente el protocolo de recuperación mejorada después de la cirugía (ERAS). A los pacientes aptos se les realizó una valoración nutricional con inmunonutrición específica, 7 días antes de la operación.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Técnica quirúrgica Todos los procedimientos quirúrgicos robóticos fueron realizados por un solo cirujano robótico (AM) altamente experimentado que se alternaba con los demás miembros. En todos los casos se utilizó el sistema Da Vinci Si, (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, EE. UU.), en una configuración de cuatro brazos con un laparoscopio de 0/30°. Como se describió anteriormente (4), los pacientes se colocan en Trendelenburg de 30° con un abordaje transperitoneal estándar de seis puertos para la parte demolida y luego se reducen a 20° para facilitar el manejo del intestino y la anastomosis uretro-neovejiga. Tras el aislamiento de 45-50 cm de íleon, se realiza la anastomosis uretro-ileal obteniendo una forma de 'U' asimétrica (25-30 cm distalmente y 20 cm proximal a la anastomosis). Luego se secciona el íleon con endo-GIA 60 mm Echelon Powered Endopath Stapler (Ethicon Inc., Cincinnati, OH, EE. UU.) y luego se restaura la continuidad intestinal con una anastomosis intracorpórea laterolateral con un disparo longitudinal. Los dos orificios transversales se cierran con una sutura continua Stratafix 3-0 de doble capa. El segmento asimétrico en forma de 'U' se detubulariza y la placa posterior se reconfigura como una 'Γ', suturando el tramo de los brazos de la 'U' alineados en paralelo, y colocando la parte que se extiende del lazo distalmente para la derecha, formando el brazo corto de la "Γ". La configuración del cuello de la neovejiga se realizó suturando un trayecto de 2-5 cm longitudinalmente desde la posición de las 12 en punto de la anastomosis. Luego, la placa posterior se dobló anteriormente, de distal a proximal, aproximadamente 5 cm a la derecha del borde proximal del cierre posterior con el objetivo de crear dos segmentos simétricos.
Reimplante ureteral Después de un cuidadoso aislamiento de los uréteres evitando daños iatrogénicos en el suministro de sangre, los muñones ureterales fueron seccionados y adecuadamente espatulados. Posteriormente se realizó reimplante ureteral bilateral de forma ortotópica y directa sin mecanismos antirreflujo en la cara lateral de cada segmento anterior con suturas mucosa-mucosa invertidas. En el caso del procedimiento sin stent, la anastomosis se realizó directamente, mientras que en el caso de la colocación de stent se emplearon catéteres ureterales mono J. Por lo tanto, la placa anterior se cerró con una sutura en forma de "∧". Ambos stents mono J se pasaron a través del cierre de las dos placas anteriores en el grupo de stent.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Andrea Minervini, Prof.
- Número de teléfono: 3386483466
- Correo electrónico: andreamine@libero.it
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Luca Lambertini, Dr
- Correo electrónico: l.lambertini7@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Florence, Italia, 50134
- Reclutamiento
- Careggi Hospital
-
Contacto:
- Luca Lambertini, Dr
- Número de teléfono: 3386483466
- Correo electrónico: l.lambertini7@gmail.com
-
Contacto:
- Luca Lambertini, Dr
- Número de teléfono: 3386483466
- Correo electrónico: luca.lambertni@unifi.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con diagnóstico de Cáncer de Vejiga con estadio clínico T1-T4N0-N1M0
- Se incluyeron pacientes susceptibles de cistectomía radical con intención curativa de reconfiguración de neovejiga ortotópica y reconfiguración con FloRIN.
Criterio de exclusión:
- Presencia de una o múltiples metástasis tumorales en la estadificación preoperatoria
- Confirmación histopatológica de tumor vesical a nivel de uretra prostática; - Tratamiento sin intención curativa (cT4b, cistectomías paliativas o de rescate)
- Presencia de estenosis uretral
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: FloRIN sin stent
La configuración de la neovejiga intracorpórea robótica de Florence se realizó sin el empleo de catéteres ureterales Mono J
|
Cistectomía radical asistida por robot con/sin colocación de stent ureteral mono J durante la anastomosis uretero-neovejiga
|
Comparador activo: FloRIN con stent
Se realizó la configuración de Neovejiga Intracorpórea robótica Florence con el empleo de catéteres ureterales Mono J
|
Cistectomía radical asistida por robot con/sin colocación de stent ureteral mono J durante la anastomosis uretero-neovejiga
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Complicaciones a medio plazo
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Tasa de complicaciones a medio plazo
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Complicaciones preoperatorias
Periodo de tiempo: 7 días
|
Tasa de complicaciones perioperatorias
|
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Andrea Minervini, Prof., University of Florence
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Joyce CR, Zutshi DW, Hrubes V, Mason RM. Comparison of fixed interval and visual analogue scales for rating chronic pain. Eur J Clin Pharmacol. 1975 Aug 14;8(6):415-20. doi: 10.1007/BF00562315.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Ahmed K, Khan SA, Hayn MH, Agarwal PK, Badani KK, Balbay MD, Castle EP, Dasgupta P, Ghavamian R, Guru KA, Hemal AK, Hollenbeck BK, Kibel AS, Menon M, Mottrie A, Nepple K, Pattaras JG, Peabody JO, Poulakis V, Pruthi RS, Redorta JP, Rha KH, Richstone L, Saar M, Scherr DS, Siemer S, Stoeckle M, Wallen EM, Weizer AZ, Wiklund P, Wilson T, Woods M, Khan MS. Analysis of intracorporeal compared with extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol. 2014 Feb;65(2):340-7. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.042. Epub 2013 Oct 9.
- Dell'Oglio P, Mazzone E, Lambert E, Vollemaere J, Goossens M, Larcher A, Van Der Jeugt J, Devos G, Poelaert F, Uvin P, Collins J, De Naeyer G, Schatteman P, D'Hondt F, Mottrie A. The Effect of Surgical Experience on Perioperative and Oncological Outcomes After Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Evidence from a Referral Centre with Extensive Experience in Robotic Surgery. Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):352-358. doi: 10.1016/j.euf.2020.01.016. Epub 2020 Feb 13.
- Minervini A, Vanacore D, Vittori G, Milanesi M, Tuccio A, Siena G, Campi R, Mari A, Gavazzi A, Carini M. Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): a new reconfiguration strategy developed following the IDEAL guidelines. BJU Int. 2018 Feb;121(2):313-317. doi: 10.1111/bju.14077. Epub 2017 Dec 11.
- Di Maida F, Grosso AA, Tasso G, Gemma L, Lambertini L, Nardoni S, Mari A, Tuccio A, Vittori G, Masieri L, Minervini A. Robot assisted radical cystectomy with Florence Robotic Intracorporeal Neobladder (FloRIN): Functional and urodynamic features compared with a contemporary series of open Vescica Ileale Padovana (VIP). Eur J Surg Oncol. 2022 Aug;48(8):1854-1861. doi: 10.1016/j.ejso.2022.04.007. Epub 2022 Apr 20.
- Minervini A, Di Maida F, Tasso G, Mari A, Bossa R, Sforza S, Grosso AA, Tellini R, Vittori G, Siena G, Tuccio A, Masieri L, Carini M. Robot assisted radical cystectomy with Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): Analysis of survival and functional outcomes after first 100 consecutive patients upon accomplishment of phase 3 IDEAL framework. Eur J Surg Oncol. 2021 Oct;47(10):2651-2657. doi: 10.1016/j.ejso.2021.05.007. Epub 2021 May 15.
- Beano H, He J, Hensel C, Worrilow W, Townsend W, Gaston K, Clark PE, Riggs S. Safety of decreasing ureteral stent duration following radical cystectomy. World J Urol. 2021 Feb;39(2):473-479. doi: 10.1007/s00345-020-03191-2. Epub 2020 Apr 17.
- Scotland KB, Lo J, Grgic T, Lange D. Ureteral stent-associated infection and sepsis: pathogenesis and prevention: a review. Biofouling. 2019 Jan;35(1):117-127. doi: 10.1080/08927014.2018.1562549. Epub 2019 Feb 8.
- Peng YL, Ning K, Wu ZS, Li ZY, Deng MH, Xiong LB, Yu CP, Zhang ZL, Liu ZW, Lu HM, Zhou FJ. Ureteral stents cannot decrease the incidence of ureteroileal anastomotic stricture and leakage: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2021 Sep;93:106058. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106058. Epub 2021 Aug 18.
- Stangl-Kremser J, Lambertini L, Di Maida F, Martinez-Fundichely A, Ferro M, Pradere B, Soria F, Albisinni S, Wu Z, Del Giudice F, Cacciamani GE, Valerio M, Briganti A, Roupret M, Shariat SF, Lee C, Minervini A, Moschini M, Mari A; European Association of Urology-Young Academic Urologists Urothelial Carcinoma Working Group. Enhancing Recovery After Major Bladder Cancer Surgery: Comprehensive Review and Assessment of Application of the Enhanced Recovery After Surgery Guidelines. Eur Urol Focus. 2022 Nov;8(6):1622-1626. doi: 10.1016/j.euf.2022.06.004. Epub 2022 Jun 27.
- Hussein AA, Elsayed AS, Aldhaam NA, Jing Z, Peabody JO, Wijburg CJ, Wagner A, Canda AE, Khan MS, Scherr D, Schanne F, Maatman TJ, Kim E, Mottrie A, Aboumohamed A, Gaboardi F, Pini G, Kaouk J, Yuh B, Rha KH, Hemal A, Palou Redorta J, Badani K, Saar M, Stockle M, Richstone L, Roupret M, Balbay D, Dasgupta P, Menon M, Guru KA. A comparative propensity score-matched analysis of perioperative outcomes of intracorporeal vs extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. BJU Int. 2020 Aug;126(2):265-272. doi: 10.1111/bju.15083. Epub 2020 May 16.
- Mastroianni R, Ferriero M, Tuderti G, Anceschi U, Bove AM, Brassetti A, Misuraca L, Zampa A, Torregiani G, Ghiani E, Giannarelli D, Guaglianone S, Gallucci M, Simone G. Open Radical Cystectomy versus Robot-Assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Early Outcomes of a Single-Center Randomized Controlled Trial. J Urol. 2022 May;207(5):982-992. doi: 10.1097/JU.0000000000002422. Epub 2022 Feb 2.
- Cacciamani GE, De Marco V, Sebben M, Rizzetto R, Cerruto MA, Porcaro AB, Gill IS, Artibani W. Robot-assisted Vescica Ileale Padovana: A New Technique for Intracorporeal Bladder Replacement Reproducing Open Surgical Principles. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):381-390. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.037. Epub 2018 Nov 30.
- Balbay MD, Canda AE, Kiremit MC, Koseoglu E. Intracorporeal Studer Pouch Formation with Balbay's Technique Following Robotic Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Experience with 22 Cases with Oncologic and Functional Outcomes. J Endourol. 2020 Mar;34(3):273-280. doi: 10.1089/end.2019.0559. Epub 2020 Mar 3.
- Tan WP, Whelan P, Deane LA. Intentional Omission of Ureteral Stents During Robotic-assisted Intracorporeal Ureteroenteric Anastomosis: Is It Safe and Feasible? Urology. 2017 Apr;102:116-120. doi: 10.1016/j.urology.2017.01.014. Epub 2017 Jan 19.
- Ramahi YO, Shiekh M, Shah AA, Houenstein H, Ely HB, Shabir U, Jing Z, Li Q, Hussein AA, Guru KA. Uretero-enteric Strictures After Robot Assisted Radical Cystectomy: Prevalence and Management Over Two Decades. Clin Genitourin Cancer. 2023 Apr;21(2):e19-e26. doi: 10.1016/j.clgc.2022.10.006. Epub 2022 Oct 12.
- Carbonara U, Crocerossa F, Mehrazin R, Campi R, Marchioni M, Morlacco A, Paglairulo V, Wu Z, Autorino R, Stein RJ, Eun D, Ditonno P, Dal Moro F. Robotic ureteral reimplantation: systematic review and pooled analysis of comparative outcomes in adults. Minerva Urol Nephrol. 2022 Apr;74(2):161-168. doi: 10.23736/S2724-6051.21.04558-4. Epub 2022 Feb 11.
- Wilson TG, Guru K, Rosen RC, Wiklund P, Annerstedt M, Bochner BH, Chan KG, Montorsi F, Mottrie A, Murphy D, Novara G, Peabody JO, Palou Redorta J, Skinner EC, Thalmann G, Stenzl A, Yuh B, Catto J; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical cystectomy and urinary reconstruction: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2015 Mar;67(3):363-75. doi: 10.1016/j.eururo.2014.12.009. Epub 2015 Jan 9.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28. Erratum In: J Urol. 2022 Jul;208(1):225.
- Aldhaam NA, Hussein AA, Elsayed AS, Jing Z, Osei J, Kurbiel Z, Babar T, Khan S, Nagra A, Segal B, Li Q, Guru KA. Detailed Analysis of Urinary Tract Infections After Robot-Assisted Radical Cystectomy. J Endourol. 2021 Jan;35(1):62-70. doi: 10.1089/end.2020.0316. Epub 2020 Nov 6.
- Sasaki Y, Takahashi M, Fukuta K, Shiozaki K, Daizumoto K, Ozaki K, Ueno Y, Tsuda M, Kusuhara Y, Fukawa T, Yamamoto Y, Yamaguchi K, Izaki H, Kanda K, Kanayama H. The patient-side surgeon plays a key role in facilitating robot-assisted intracorporeal ileal conduit urinary diversion in men. J Robot Surg. 2022 Apr;16(2):437-444. doi: 10.1007/s11701-021-01256-x. Epub 2021 Jun 3.
- Tan TW, Nair R, Saad S, Thurairaja R, Khan MS. Safe transition from extracorporeal to intracorporeal urinary diversion following robot-assisted cystectomy: a recipe for reducing operative time, blood loss and complication rates. World J Urol. 2019 Feb;37(2):367-372. doi: 10.1007/s00345-018-2386-4. Epub 2018 Jun 22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- StentlessFloRIN
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .