- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05891535
Neobexiga intracorpórea robótica sem stent Florence (FloRIN)
Objetivo: Investigar os resultados funcionais perioperatórios e de médio prazo da reconfiguração do FloRIN sem stent em comparação com a técnica padrão realizada com colocação mono J ureteral.
Paciente e conjunto de dados Dados clínicos e cirúrgicos de todos os pacientes consecutivos tratados em nossa instituição de janeiro de 2021 a fevereiro de 2022 com RARC, dissecção de linfonodos (LND) e reconfiguração de FloRIN foram reunidos nesta única instituição randomizada 1:1 série prospectiva. Todos os pacientes com estágio clínico T1-T4N0-N1M0 passíveis de cistectomia radical com intenção curativa e reconfiguração do FloRIN foram incluídos. O tamanho da amostra para um estudo de não inferioridade foi calculado para diferentes desfechos. A avaliação pré-operatória incluiu tomografia computadorizada (TC) com contraste de tórax e abdome. Os principais critérios de exclusão foram: 1) presença de uma ou múltiplas metástases tumorais no estadiamento pré-operatório; 2) confirmação histopatológica de tumor vesical ao nível da uretra prostática; 3) tratamento sem intenção curativa (cT4b, salvamento ou cistectomias paliativas); 4) presença de estenose uretral. Após avaliação multidisciplinar preliminar, os pacientes foram aleatoriamente designados com proporção de 1:1 para colocação de stent mono-J ou grupo sem stent. Para o presente estudo, foram avaliados apenas pacientes com seguimento mínimo de 6 meses. Dados demográficos do paciente, incluindo pontuação ASA e Índice de Comorbidade de Charlson (CCI), características peri e pós-operatórias, incluindo tempo operatório, taxa de conversão, perda sanguínea estimada (EBL), Escala Visual Analógica (VAS), escala de intensidade da dor, tempo de internação hospitalar (LOS) taxa de complicações precoces (≤30 dias) e tardias (>30 dias) e dados patológicos foram cuidadosamente coletados.
O cronograma de acompanhamento incluiu análise de sangue e tomografia computadorizada três meses após a cirurgia, depois a cada 6 meses do primeiro ao terceiro ano pós-operatório, seguido de avaliação anual de imagem de acordo com o perfil de risco individual, conforme postulado pelas diretrizes da EAU. Em caso de hidronefrose pós-operatória recém-diagnosticada, apenas pacientes com grau > 2 ou sintomáticos foram avaliados como falha funcional. Todos os pacientes elegíveis tiveram a possibilidade de se submeter à quimioterapia neoadjuvante baseada em cisplatina antes do RARC. Pacientes com câncer de bexiga não invasivo muscular, doença cN+ e aqueles com morbidade cardiovascular grave ou altos níveis de creatinina pré-operatórios, fortemente contraindicados para a administração de cisplatina, foram submetidos a cistectomia radical imediata. O protocolo de recuperação avançada após a cirurgia (ERAS) foi aplicado regularmente. Os pacientes aptos foram submetidos a avaliação nutricional com imunonutrição específica, 7 dias antes da cirurgia.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Técnica cirúrgica Todos os procedimentos cirúrgicos robóticos foram realizados por um único cirurgião robótico (AM) altamente experiente, alternado com os demais membros. O sistema Da Vinci Si, (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, EUA), em uma configuração de quatro braços com um laparoscópio de 0/30° foi usado em todos os casos. Conforme descrito anteriormente (4), os pacientes são posicionados em 30° Trendelenburg com uma abordagem transperitoneal padrão de seis portas para a parte demolitiva e depois reduzidos a 20° para facilitar o manuseio intestinal e a anastomose uretro-neobexiga. Após o isolamento de 45-50 cm do íleo, a anastomose uretro-ileal é realizada obtendo-se uma forma assimétrica em 'U' (25-30 cm distalmente e 20 cm proximalmente à anastomose). O íleo é então seccionado por endo-GIA 60 mm Echelon Powered Endopath Stapler (Ethicon Inc., Cincinnati, OH, EUA) e a continuidade intestinal é então restaurada com uma anastomose intracorpórea lado a lado com um disparo longitudinal. Os dois orifícios transversais são fechados por uma sutura contínua Stratafix 3-0 de camada dupla. O segmento assimétrico em forma de 'U' é então destubularizado e a placa posterior é reconfigurada como um "Γ", suturando o vão dos braços do 'U' alinhados em paralelo e colocando a porção que se estende da alça distalmente ao à direita, formando o braço curto do "Γ". A configuração do colo da neobexiga foi realizada suturando um trajeto de 2-5 cm longitudinalmente a partir da posição de 12 horas da anastomose. Em seguida, a placa posterior foi dobrada anteriormente, de distal para proximal, cerca de 5 cm à direita da borda proximal do fechamento posterior com o objetivo de criar dois segmentos simétricos.
Reimplante ureteral Após cuidadoso isolamento dos ureteres evitando danos iatrogênicos ao suprimento sanguíneo, os cotos ureterais foram seccionados e espatulados adequadamente. O reimplante ureteral bilateral foi então realizado ortotopicamente e diretamente sem mecanismos anti-refluxo na face lateral de cada segmento anterior com suturas mucosa-mucosa invertidas. No caso de procedimento sem stent, a anastomose foi realizada diretamente, enquanto cateteres mono J ureterais foram empregados em caso de colocação de stent. A placa anterior foi, portanto, fechada por uma sutura em forma de "∧". Ambos os stents mono J foram passados pelo fechamento das duas placas anteriores no grupo stent.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Andrea Minervini, Prof.
- Número de telefone: 3386483466
- E-mail: andreamine@libero.it
Estude backup de contato
- Nome: Luca Lambertini, Dr
- E-mail: l.lambertini7@gmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Florence, Itália, 50134
- Recrutamento
- Careggi Hospital
-
Contato:
- Luca Lambertini, Dr
- Número de telefone: 3386483466
- E-mail: l.lambertini7@gmail.com
-
Contato:
- Luca Lambertini, Dr
- Número de telefone: 3386483466
- E-mail: luca.lambertni@unifi.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes com câncer de bexiga diagnosticado com estágio clínico T1-T4N0-N1M0
- Pacientes passíveis de cistectomia radical com intenção curativa de reconfiguração ortotópica da neobexiga e reconfiguração FloRIN foram incluídos.
Critério de exclusão:
- Presença de uma ou múltiplas metástases tumorais no estadiamento pré-operatório
- Confirmação histopatológica de tumor de bexiga ao nível da uretra prostática; - Tratamento sem intenção curativa (cT4b, salvamento ou cistectomias paliativas)
- Presença de estenose uretral
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: FloRIN sem stent
A configuração da Neobexiga Intra Corporal robótica Florence foi realizada sem o emprego de cateteres ureterais Mono J
|
Cistectomia radical assistida por robô com/sem colocação de stent ureteral mono J durante anastomose uretero-neobexiga
|
Comparador Ativo: FloRIN com stent
A configuração da Neobexiga Intra Corporal robótica Florence foi realizada com o emprego de cateteres ureterais Mono J
|
Cistectomia radical assistida por robô com/sem colocação de stent ureteral mono J durante anastomose uretero-neobexiga
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Complicações a médio prazo
Prazo: 6 meses
|
Taxa de complicações a médio prazo
|
6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Complicações pré-operatórias
Prazo: 7 dias
|
Taxa de complicações perioperatórias
|
7 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Andrea Minervini, Prof., University of Florence
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Joyce CR, Zutshi DW, Hrubes V, Mason RM. Comparison of fixed interval and visual analogue scales for rating chronic pain. Eur J Clin Pharmacol. 1975 Aug 14;8(6):415-20. doi: 10.1007/BF00562315.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Ahmed K, Khan SA, Hayn MH, Agarwal PK, Badani KK, Balbay MD, Castle EP, Dasgupta P, Ghavamian R, Guru KA, Hemal AK, Hollenbeck BK, Kibel AS, Menon M, Mottrie A, Nepple K, Pattaras JG, Peabody JO, Poulakis V, Pruthi RS, Redorta JP, Rha KH, Richstone L, Saar M, Scherr DS, Siemer S, Stoeckle M, Wallen EM, Weizer AZ, Wiklund P, Wilson T, Woods M, Khan MS. Analysis of intracorporeal compared with extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol. 2014 Feb;65(2):340-7. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.042. Epub 2013 Oct 9.
- Dell'Oglio P, Mazzone E, Lambert E, Vollemaere J, Goossens M, Larcher A, Van Der Jeugt J, Devos G, Poelaert F, Uvin P, Collins J, De Naeyer G, Schatteman P, D'Hondt F, Mottrie A. The Effect of Surgical Experience on Perioperative and Oncological Outcomes After Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Evidence from a Referral Centre with Extensive Experience in Robotic Surgery. Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):352-358. doi: 10.1016/j.euf.2020.01.016. Epub 2020 Feb 13.
- Minervini A, Vanacore D, Vittori G, Milanesi M, Tuccio A, Siena G, Campi R, Mari A, Gavazzi A, Carini M. Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): a new reconfiguration strategy developed following the IDEAL guidelines. BJU Int. 2018 Feb;121(2):313-317. doi: 10.1111/bju.14077. Epub 2017 Dec 11.
- Di Maida F, Grosso AA, Tasso G, Gemma L, Lambertini L, Nardoni S, Mari A, Tuccio A, Vittori G, Masieri L, Minervini A. Robot assisted radical cystectomy with Florence Robotic Intracorporeal Neobladder (FloRIN): Functional and urodynamic features compared with a contemporary series of open Vescica Ileale Padovana (VIP). Eur J Surg Oncol. 2022 Aug;48(8):1854-1861. doi: 10.1016/j.ejso.2022.04.007. Epub 2022 Apr 20.
- Minervini A, Di Maida F, Tasso G, Mari A, Bossa R, Sforza S, Grosso AA, Tellini R, Vittori G, Siena G, Tuccio A, Masieri L, Carini M. Robot assisted radical cystectomy with Florence robotic intracorporeal neobladder (FloRIN): Analysis of survival and functional outcomes after first 100 consecutive patients upon accomplishment of phase 3 IDEAL framework. Eur J Surg Oncol. 2021 Oct;47(10):2651-2657. doi: 10.1016/j.ejso.2021.05.007. Epub 2021 May 15.
- Beano H, He J, Hensel C, Worrilow W, Townsend W, Gaston K, Clark PE, Riggs S. Safety of decreasing ureteral stent duration following radical cystectomy. World J Urol. 2021 Feb;39(2):473-479. doi: 10.1007/s00345-020-03191-2. Epub 2020 Apr 17.
- Scotland KB, Lo J, Grgic T, Lange D. Ureteral stent-associated infection and sepsis: pathogenesis and prevention: a review. Biofouling. 2019 Jan;35(1):117-127. doi: 10.1080/08927014.2018.1562549. Epub 2019 Feb 8.
- Peng YL, Ning K, Wu ZS, Li ZY, Deng MH, Xiong LB, Yu CP, Zhang ZL, Liu ZW, Lu HM, Zhou FJ. Ureteral stents cannot decrease the incidence of ureteroileal anastomotic stricture and leakage: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2021 Sep;93:106058. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106058. Epub 2021 Aug 18.
- Stangl-Kremser J, Lambertini L, Di Maida F, Martinez-Fundichely A, Ferro M, Pradere B, Soria F, Albisinni S, Wu Z, Del Giudice F, Cacciamani GE, Valerio M, Briganti A, Roupret M, Shariat SF, Lee C, Minervini A, Moschini M, Mari A; European Association of Urology-Young Academic Urologists Urothelial Carcinoma Working Group. Enhancing Recovery After Major Bladder Cancer Surgery: Comprehensive Review and Assessment of Application of the Enhanced Recovery After Surgery Guidelines. Eur Urol Focus. 2022 Nov;8(6):1622-1626. doi: 10.1016/j.euf.2022.06.004. Epub 2022 Jun 27.
- Hussein AA, Elsayed AS, Aldhaam NA, Jing Z, Peabody JO, Wijburg CJ, Wagner A, Canda AE, Khan MS, Scherr D, Schanne F, Maatman TJ, Kim E, Mottrie A, Aboumohamed A, Gaboardi F, Pini G, Kaouk J, Yuh B, Rha KH, Hemal A, Palou Redorta J, Badani K, Saar M, Stockle M, Richstone L, Roupret M, Balbay D, Dasgupta P, Menon M, Guru KA. A comparative propensity score-matched analysis of perioperative outcomes of intracorporeal vs extracorporeal urinary diversion after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. BJU Int. 2020 Aug;126(2):265-272. doi: 10.1111/bju.15083. Epub 2020 May 16.
- Mastroianni R, Ferriero M, Tuderti G, Anceschi U, Bove AM, Brassetti A, Misuraca L, Zampa A, Torregiani G, Ghiani E, Giannarelli D, Guaglianone S, Gallucci M, Simone G. Open Radical Cystectomy versus Robot-Assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion: Early Outcomes of a Single-Center Randomized Controlled Trial. J Urol. 2022 May;207(5):982-992. doi: 10.1097/JU.0000000000002422. Epub 2022 Feb 2.
- Cacciamani GE, De Marco V, Sebben M, Rizzetto R, Cerruto MA, Porcaro AB, Gill IS, Artibani W. Robot-assisted Vescica Ileale Padovana: A New Technique for Intracorporeal Bladder Replacement Reproducing Open Surgical Principles. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):381-390. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.037. Epub 2018 Nov 30.
- Balbay MD, Canda AE, Kiremit MC, Koseoglu E. Intracorporeal Studer Pouch Formation with Balbay's Technique Following Robotic Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Experience with 22 Cases with Oncologic and Functional Outcomes. J Endourol. 2020 Mar;34(3):273-280. doi: 10.1089/end.2019.0559. Epub 2020 Mar 3.
- Tan WP, Whelan P, Deane LA. Intentional Omission of Ureteral Stents During Robotic-assisted Intracorporeal Ureteroenteric Anastomosis: Is It Safe and Feasible? Urology. 2017 Apr;102:116-120. doi: 10.1016/j.urology.2017.01.014. Epub 2017 Jan 19.
- Ramahi YO, Shiekh M, Shah AA, Houenstein H, Ely HB, Shabir U, Jing Z, Li Q, Hussein AA, Guru KA. Uretero-enteric Strictures After Robot Assisted Radical Cystectomy: Prevalence and Management Over Two Decades. Clin Genitourin Cancer. 2023 Apr;21(2):e19-e26. doi: 10.1016/j.clgc.2022.10.006. Epub 2022 Oct 12.
- Carbonara U, Crocerossa F, Mehrazin R, Campi R, Marchioni M, Morlacco A, Paglairulo V, Wu Z, Autorino R, Stein RJ, Eun D, Ditonno P, Dal Moro F. Robotic ureteral reimplantation: systematic review and pooled analysis of comparative outcomes in adults. Minerva Urol Nephrol. 2022 Apr;74(2):161-168. doi: 10.23736/S2724-6051.21.04558-4. Epub 2022 Feb 11.
- Wilson TG, Guru K, Rosen RC, Wiklund P, Annerstedt M, Bochner BH, Chan KG, Montorsi F, Mottrie A, Murphy D, Novara G, Peabody JO, Palou Redorta J, Skinner EC, Thalmann G, Stenzl A, Yuh B, Catto J; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical cystectomy and urinary reconstruction: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2015 Mar;67(3):363-75. doi: 10.1016/j.eururo.2014.12.009. Epub 2015 Jan 9.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28. Erratum In: J Urol. 2022 Jul;208(1):225.
- Aldhaam NA, Hussein AA, Elsayed AS, Jing Z, Osei J, Kurbiel Z, Babar T, Khan S, Nagra A, Segal B, Li Q, Guru KA. Detailed Analysis of Urinary Tract Infections After Robot-Assisted Radical Cystectomy. J Endourol. 2021 Jan;35(1):62-70. doi: 10.1089/end.2020.0316. Epub 2020 Nov 6.
- Sasaki Y, Takahashi M, Fukuta K, Shiozaki K, Daizumoto K, Ozaki K, Ueno Y, Tsuda M, Kusuhara Y, Fukawa T, Yamamoto Y, Yamaguchi K, Izaki H, Kanda K, Kanayama H. The patient-side surgeon plays a key role in facilitating robot-assisted intracorporeal ileal conduit urinary diversion in men. J Robot Surg. 2022 Apr;16(2):437-444. doi: 10.1007/s11701-021-01256-x. Epub 2021 Jun 3.
- Tan TW, Nair R, Saad S, Thurairaja R, Khan MS. Safe transition from extracorporeal to intracorporeal urinary diversion following robot-assisted cystectomy: a recipe for reducing operative time, blood loss and complication rates. World J Urol. 2019 Feb;37(2):367-372. doi: 10.1007/s00345-018-2386-4. Epub 2018 Jun 22.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- StentlessFloRIN
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Complicação perioperatória
-
Assiut UniversityConcluídoComplicação Respiratória | Bypass ComplicationEgito
-
PlasFree Ltd.RecrutamentoSangramento | Bypass Complication | Substituição da VálvulaIsrael, Tcheca, Polônia
-
University Hospital, LilleAinda não está recrutandoObesidade | Bypass Complication
-
Kaiser Clinic and HospitalConcluídoObesidade | Dilatação da Anastomose | Bypass ComplicationBrasil
-
Saglik Bilimleri UniversitesiConcluídoCâncer de mama | Problemas educacionais | Bypass ComplicationPeru
-
Straub Medical AGAtivo, não recrutandoTrombose venosa profunda | Bypass Complication | Shunt de Diálise | Oclusão do stentÁustria, Alemanha, França, Irlanda, Itália
-
Triemli HospitalConcluídoDoença arterial coronária | Falha do Enxerto | Bypass Complication
-
University of FoggiaConcluídoObesidade Mórbida | Bypass Complication | Cirurgia-Complicações | Local de Anastomose em Roux-en-y | Anastomose; ComplicaçõesItália
-
İslam ElagözRecrutamentoDelírio | Bypass da Artéria Coronária | Bypass Complication | Pacotes de assistência ao pacientePeru
-
University Medical Centre MariborAinda não está recrutandoDoença das Valvas, Coração | Doença cardíaca | Hiperlactatemia | Bypass Complication | Vitamina C