Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets des jeux d'entraînement et de l'entraînement en résistance

14 septembre 2025 mis à jour par: Dr Liu Tai Wa, Hong Kong Metropolitan University

Effets de l'utilisation combinée des jeux d'exercices et de l'entraînement en résistance sur l'amélioration de la fragilité des résidents des foyers de soins : un essai pilote randomisé contrôlé

La fragilité est une affection gériatrique courante avec une vulnérabilité considérablement accrue au stress et une susceptibilité à des résultats négatifs liés à la santé. La sacropénie et l'altération des fonctions cognitives sont deux facteurs majeurs de fragilité. Cette étude vise à évaluer les effets de l'utilisation combinée de l'exercice physique et de l'entraînement en résistance dans l'amélioration de la fragilité des résidents des maisons de retraite.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La fragilité est une affection gériatrique courante avec une vulnérabilité considérablement accrue au stress et une susceptibilité à des résultats négatifs liés à la santé. Les taux de prévalence de la fragilité varient selon les pays, et les estimations combinées des taux de prévalence de 52,3 % et 40,2 % de fragilité et de pré-fragilité ont été rapportées respectivement chez les résidents des maisons de retraite. Des études antérieures ont également révélé que la fragilité est prédictive de divers effets néfastes sur la santé.

La sacropénie est un facteur de risque étiologique majeur de fragilité. Il fait référence à un trouble musculaire généralisé lié à l'âge caractérisé par une perte de masse musculaire et de fonction5. Talar et al ont systématiquement examiné et méta-analysé 25 essais contrôlés randomisés (ECR) utilisant l'entraînement en résistance chez 2 267 personnes âgées (> 65 ans) atteintes de pré-sarcopénie, de sarcopénie, de pré-fragilité ou de fragilité. Il a été révélé que, par rapport au contrôle, l'entraînement en résistance avec une période d'intervention d'au moins 8 semaines avait des effets faibles à importants sur l'amélioration de la force de préhension, de la force des membres inférieurs, de l'agilité, de la vitesse de marche, de la stabilité posturale, de la performance fonctionnelle, de la masse grasse et des muscles [Effet taille (ES) = 0,29 - 0,93, p < 0,001 à = 0,007].

Les troubles cognitifs sont un autre facteur de risque majeur de déclin de l'état de fragilité chez les personnes âgées préfragiles. Les personnes âgées non fragiles sont connues pour avoir de meilleures performances sur l'état cognitif, y compris la vitesse de traitement, les fonctions exécutives, l'attention et la mémoire de travail, la mémoire immédiate et la mémoire retardée (g = 0,320 à 0,64), que les personnes âgées fragiles. De nombreuses données de recherche suggèrent que la cognition prédit l'incidence de la fragilité.

L'exergaming est une tendance de recherche à croissance rapide en gérontechnologie et plusieurs consoles d'exergaming commerciales, telles que le système Xbox (y compris Xbox One et Xbox 360) et Nintendo Will (Wii Sports et Wii Fit), sont disponibles. Ogawa et al ont examiné systématiquement 7 essais cliniques (5 ECR et 2 études non contrôlées) et ont révélé que l'exercice pourrait améliorer les fonctions cognitives, y compris la fonction exécutive, la vitesse de traitement et le temps de réaction, des personnes âgées. De plus, un récent ECR a révélé que, par rapport à l'utilisation combinée d'exercices (entraînement en résistance, aérobie et équilibre), un exergaming basé sur Kinect de 12 semaines pourrait mieux améliorer la cognition globale [F(1, 44) = 5,277, p = 0,026 ] tel que mesuré par l'Évaluation cognitive de Montréal des personnes âgées fragiles. Le groupe basé sur Kinect (n = 25) a également démontré une amélioration significative de la mémoire verbale (p < 0,05) et de la mémoire de travail (p < 0,05) après l'intervention, mais pas le groupe d'exercices combinés (n = 21).

Étant donné que la sacropénie et l'altération des fonctions cognitives sont 2 contributeurs majeurs à la fragilité ; et l'exercice et l'entraînement en résistance sont des traitements efficaces pour améliorer respectivement la fonction cognitive et la sacropénie des personnes âgées, cette étude vise à évaluer les effets de l'utilisation combinée de l'exercice et de l'entraînement en résistance pour améliorer la fragilité des résidents des maisons de retraite.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Ho Man Tin, Hong Kong
        • Jockey club Institute of Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • vivre dans une maison de retraite
  • rempli 1, 2 ou 3 critères Fried de fragilité
  • score ≥ 7 sur 10 à la version chinoise du test mental abrégé
  • capable de suivre les consignes d'évaluation et d'intervention

Critère d'exclusion:

  • impliqué dans un médicament ou d'autres essais cliniques
  • ayant des conditions médicales supplémentaires (telles que l'épilepsie)
  • incapable de marcher de façon autonome sans l'utilisation d'aides à la marche
  • avoir d'autres conditions qui entraveront l'évaluation et l'intervention (par exemple, une déficience visuelle / auditive ne peut pas être corrigée par des lunettes / des prothèses auditives, etc.).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'exercices et de musculation
Les participants recevront un programme d'exercices et d'entraînement en résistance sur une période de 12 semaines
Dans chaque session, les participants recevront 40 minutes d'utilisation combinée d'exercices et d'entraînement en résistance. Les participants pratiqueront les exergames en utilisant le système de jeu Nintendo Switch (Nintendo Co., Ltd, Kyoto, Japon). Le logiciel de jeu "Nintendo Switch Sports" sera adopté dans lequel des gammes d'exercices sont disponibles pour renforcer les muscles des membres supérieurs et inférieurs et améliorer la capacité d'équilibre des participants. Le programme d'exercices comprendra des jeux pour les membres supérieurs (jeu de badminton et jeu de tennis) et inférieurs (jeu de soccer). Pour les semaines 1 et 2, les participants pratiqueront d'abord un exercice d'échauffement d'une minute (exercices d'étirement) puis les 3 exergames. Pour les semaines 3 à 12, les participants recevront les mêmes exercices d'échauffement et exergames que les semaines 1 et 2, mais il y aura un ajout de poids de brassard léger pour l'entraînement en résistance.
Comparateur actif: Groupe d'entraînement en résistance
Les participants recevront un programme d'entraînement en résistance sur une période de 12 semaines
Le programme d'entraînement en résistance se compose de 2 parties, les exercices de résistance des membres supérieurs et des membres inférieurs. Pour les exercices de résistance des membres supérieurs, les participants pratiqueront d'abord un échauffement de 5 minutes du membre supérieur à l'aide d'un ergomètre, puis subiront 2 exercices de résistance, y compris la flexion des poignées et du coude. Pour l'exercice des membres inférieurs, les participants pratiqueront également d'abord un échauffement de 5 minutes du membre inférieur à l'aide d'un ergomètre, puis subiront 3 exercices de résistance, y compris l'accroupissement, la position debout sur une jambe et l'extension du genou.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quantité de muscle, un score plus élevé signifie une meilleure quantité de muscle
Délai: T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Sera évalué à l'aide d'une mesure d'impédance bioélectrique
T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Force musculaire, un score plus élevé signifie une meilleure force musculaire
Délai: T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Sera évalué à l'aide d'un dynamomètre portatif
T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Changement par rapport à la quantité musculaire de base à 6 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure quantité musculaire
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l’aide d’une mesure d’impédance bioélectrique
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la quantité musculaire de base à 12 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure quantité musculaire
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l’aide d’une mesure d’impédance bioélectrique
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la quantité musculaire de base à 16 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure quantité musculaire
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l'aide d'une mesure d'impédance bioélectrique
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la quantité musculaire de base à 24 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure quantité musculaire
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l'aide d'une mesure d'impédance bioélectrique
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Changement par rapport à la force musculaire de base à 6 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure force musculaire
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l’aide d’un dynamomètre portatif
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la force musculaire de base à 12 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure force musculaire
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l’aide d’un dynamomètre portatif
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la force musculaire de base à 16 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure force musculaire
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l’aide d’un dynamomètre portatif
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la force musculaire de base à 24 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure force musculaire
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l’aide d’un dynamomètre portatif
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Fonctions des membres inférieurs, score compris entre 0 et 12, des scores plus élevés signifient de meilleures fonctions des membres inférieurs
Délai: T1 : référence (avant le début de l’étude)
Sera évalué à l’aide de la batterie courte de performance physique
T1 : référence (avant le début de l’étude)
Changement par rapport aux fonctions des membres inférieurs de base à 6 semaines, score compris entre 0 et 12, des scores plus élevés signifient de meilleures fonctions des membres inférieurs
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l’aide de la batterie courte de performance physique
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport aux fonctions des membres inférieurs de base à 12 semaines, score compris entre 0 et 12, des scores plus élevés signifient de meilleures fonctions des membres inférieurs
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l’aide de la batterie courte de performance physique
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport aux fonctions des membres inférieurs de base à 16 semaines, score compris entre 0 et 12, des scores plus élevés signifient de meilleures fonctions des membres inférieurs
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l’aide de la batterie courte de performance physique
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport aux fonctions des membres inférieurs de base à 24 semaines, score compris entre 0 et 12, des scores plus élevés signifient de meilleures fonctions des membres inférieurs
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l’aide de la batterie courte de performance physique
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fragilité, score allant de 0 à 9, un score plus élevé signifie un niveau de fragilité plus élevé
Délai: T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Sera évalué à l'aide de la version chinoise de l'échelle de fragilité clinique (CFS-C)
T1 : ligne de base (avant le début de l'étude)
Sarcopénie, score compris entre 0 et 20, un score plus faible signifie un risque plus faible
Délai: T1 : référence (avant le début de l’étude)
Sera évalué à l'aide de la force, de l'aide à la marche, de la montée d'une chaise, de la montée des escaliers et des chutes (des mollets) (SARC-mollet).
T1 : référence (avant le début de l’étude)
Fonction cognitive, un score plus élevé signifie une meilleure fonction cognitive, un score compris entre 0 et 30, des scores plus élevés signifient une meilleure cognition
Délai: T1 : référence (avant le début de l’étude)
Sera évalué à l'aide du Montreal Cognitive Assessment (version HK)
T1 : référence (avant le début de l’étude)
Changement par rapport à la fonction cognitive de base à 6 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure fonction cognitive, un score compris entre 0 et 30, des scores plus élevés signifient une meilleure cognition.
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l'aide du Montreal Cognitive Assessment (version HK)
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la fonction cognitive de base à 12 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure fonction cognitive, un score compris entre 0 et 30, des scores plus élevés signifient une meilleure cognition.
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l'aide du Montreal Cognitive Assessment (version HK)
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la fonction cognitive de base à 16 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure fonction cognitive, un score compris entre 0 et 30, des scores plus élevés signifient une meilleure cognition.
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l'aide du Montreal Cognitive Assessment (version HK)
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la fonction cognitive de base à 24 semaines, un score plus élevé signifie une meilleure fonction cognitive, un score compris entre 0 et 30, des scores plus élevés signifient une meilleure cognition.
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l'aide du Montreal Cognitive Assessment (version HK)
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Mobilité, un temps plus long signifie une mobilité fonctionnelle moins bonne
Délai: T1 : référence (avant le début de l’étude)
Sera évalué à l’aide du test Timed Up and Go
T1 : référence (avant le début de l’étude)
Changement par rapport à la mobilité de base à 6 semaines, un temps plus long signifie une moins bonne mobilité fonctionnelle
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l’aide du test Timed Up and Go
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la mobilité de base à 12 semaines, un temps plus long signifie une moins bonne mobilité fonctionnelle
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l’aide du test Timed Up and Go
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la mobilité de base à 16 semaines, un temps plus long signifie une moins bonne mobilité fonctionnelle
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l’aide du test Timed Up and Go
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la mobilité de base à 24 semaines, un temps plus long signifie une moins bonne mobilité fonctionnelle
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l’aide du test Timed Up and Go
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Changement par rapport à la fragilité initiale à 6 semaines, plage de score de 0 à 9, un score plus élevé signifie un niveau de fragilité plus élevé
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l'aide de la version chinoise de l'échelle de fragilité clinique (CFS-C)
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la fragilité initiale à 12 semaines, plage de scores de 0 à 9, un score plus élevé signifie un niveau de fragilité plus élevé
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l'aide de la version chinoise de l'échelle de fragilité clinique (CFS-C)
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la fragilité initiale à 16 semaines, plage de score de 0 à 9, un score plus élevé signifie un niveau de fragilité plus élevé
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l'aide de la version chinoise de l'échelle de fragilité clinique (CFS-C)
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la fragilité initiale à 24 semaines, plage de scores de 0 à 9, un score plus élevé signifie un niveau de fragilité plus élevé
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Sera évalué à l'aide de la version chinoise de l'échelle de fragilité clinique (CFS-C)
T5 : suivi à 3 mois (semaine 24)
Changement par rapport à la sarcopénie initiale à 6 semaines, score compris entre 0 et 20, un score plus faible signifie un risque plus faible
Délai: T2 : mi-intervention (semaine 6)
Sera évalué à l'aide de la force, de l'assistance à la marche, de la montée d'une chaise, de la montée des escaliers et des chutes (des mollets) (SARC-mollet).
T2 : mi-intervention (semaine 6)
Changement par rapport à la sarcopénie initiale à 12 semaines, score compris entre 0 et 20, un score plus faible signifie un risque plus faible
Délai: T3 : post-intervention (semaine 12)
Sera évalué à l'aide de la force, de l'aide à la marche, de la montée d'une chaise, de la montée des escaliers et des chutes (des mollets) (SARC-mollet).
T3 : post-intervention (semaine 12)
Changement par rapport à la sarcopénie initiale à 16 semaines, score compris entre 0 et 20, un score plus faible signifie un risque plus faible
Délai: T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Sera évalué à l'aide de la force, de l'assistance à la marche, de la montée d'une chaise, de la montée des escaliers et des chutes (des mollets) (SARC-mollet).
T4 : suivi à 1 mois (semaine 16)
Changement par rapport à la sarcopénie initiale à 24 semaines, score compris entre 0 et 20, un score plus faible signifie un risque plus faible
Délai: T5 : suivi à 3 mois (semaine 16)
Sera évalué à l'aide de la force, de l'assistance à la marche, de la montée d'une chaise, de la montée des escaliers et des chutes (des mollets) (SARC-mollet).
T5 : suivi à 3 mois (semaine 16)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2024

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

30 mai 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 juin 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2023

Première publication (Réel)

27 juin 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

18 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 septembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Les ensembles de données de l'étude ne seront disponibles auprès de l'auteur correspondant que sur demande raisonnable après la publication des résultats dans une revue à comité de lecture.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner