Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Exergames ja vastusharjoittelun vaikutukset

sunnuntai 14. syyskuuta 2025 päivittänyt: Dr Liu Tai Wa, Hong Kong Metropolitan University

Pelaamisen ja vastustusharjoittelun yhdistetyn käytön vaikutukset hoitokodin asukkaiden heikkouden parantamiseen: Pilotti, satunnaistettu kontrolloitu kokeilu

Hauraus on yleinen geriatrinen sairaus, jossa on huomattavasti lisääntynyt alttius stressille ja alttius negatiivisille terveyteen liittyville seurauksille. Sacropenia ja heikentynyt kognitiivinen toiminta ovat kaksi pääasiallista heikkoutta aiheuttavaa tekijää. Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida harjoittelun ja vastustusharjoittelun yhdistetyn käytön vaikutuksia hoitokodin asukkaiden haurauden parantamiseen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Hauraus on yleinen geriatrinen sairaus, jossa on huomattavasti lisääntynyt alttius stressille ja alttius negatiivisille terveyteen liittyville seurauksille. Haurauden esiintyvyys vaihtelee maittain, ja yhteenlasketut arviot 52,3 %:n ja 40,2 %:n esiintyvyysasteesta ilmoitettiin hoitokodin asukkaiden keskuudessa. Aiemmat tutkimukset paljastivat myös, että heikkous ennakoi erilaisia ​​haitallisia terveysvaikutuksia.

Sacropenia on tärkeä haurauden etiologinen riskitekijä. Se viittaa ikääntymiseen liittyvään yleistyneeseen lihassairauteen, johon liittyy lihasmassan ja toiminnan menetys5. Talar ym. tarkastelivat ja meta-analysoivat systemaattisesti 25 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta (RCT), joissa käytettiin resistenssiharjoittelua 2 267 vanhemmalla (> 65-vuotiaalla), joilla oli esisarkopenia, sarkopenia, esihauraus tai heikkous. Kävi ilmi, että verrattuna kontrolliin vähintään 8 viikon interventiojaksolla kestäneellä vastusharjoittelulla oli pieniä tai suuria vaikutuksia kädensijan vahvuuden, alaraajojen voiman, ketteryyden, askelnopeuden, asennon vakauden, toiminnallisen suorituskyvyn, rasvamassan ja lihasten parantamisessa [Effect koko (ES) = 0,29 - 0,93, p < 0,001 - = 0,007].

Kognitiivinen heikentyminen on toinen suuri riskitekijä heikentyneelle heikkokuntoiselle ikääntyneiden keskuudessa. Ei-heikoilla iäkkäillä ihmisillä tiedetään olevan parempi suorituskyky kognitiivisen tilan suhteen, mukaan lukien prosessointinopeus, toimeenpanotoiminnot, tarkkaavaisuus ja työmuisti, välitön muisti ja viivästetty muisti (g = 0,320–0,64), kuin heikkokuntoiset iäkkäät ihmiset. Runsas tutkimusnäyttö viittaa siihen, että kognitio ennustaa heikkouden esiintyvyyttä.

Exergaming on nopeasti kasvava geronteknologian tutkimustrendi, ja saatavilla on useita kaupallisia exergaming-konsoleja, kuten Xbox-järjestelmä (mukaan lukien Xbox One ja Xbox 360) ja Nintendo Will (Wii Sports ja Wii Fit). Ogawa ym. tarkastelivat systemaattisesti 7 kliinistä tutkimusta (5 RCT:tä ja 2 kontrolloimatonta tutkimusta) ja paljastivat, että pelaaminen voisi parantaa ikääntyneiden ihmisten kognitiivisia toimintoja, mukaan lukien toimeenpanotoimintoja, prosessin nopeutta ja reaktioaikaa. Lisäksi äskettäinen RCT paljasti, että verrattuna yhdistettyyn harjoitteluun (vastus-, aerobinen ja tasapainoharjoittelu) 12 viikon Kinect-pohjainen harjoittelu voisi parantaa globaalia kognitiota paremmin [F(1, 44) = 5,277, p = 0,026 ] mitattuna Montrealin kognitiivisella arvioinnilla yhteisössä heikentyneestä ikääntymisestä. Kinect-pohjainen ryhmä (n = 25) osoitti myös merkittävää parannusta suullisessa (p < 0,05) ja työmuistissa (p < 0,05) intervention jälkeen, mutta yhdistetty harjoitusryhmä (n = 21) ei.

Ottaen huomioon, että sacropenia ja heikentynyt kognitiivinen toiminta ovat kaksi pääasiallista heikkoutta aiheuttavaa tekijää; ja harjoittelu ja vastustusharjoittelu ovat tehokkaita hoitoja ikääntyneiden ihmisten kognitiivisten toimintojen ja sacropenian parantamisessa. Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida harjoittelun ja vastustusharjoittelun yhdistetyn käytön vaikutuksia hoitokodin asukkaiden heikkouden parantamiseen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

30

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Ho Man Tin, Hong Kong
        • Jockey club Institute of Health

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • asuu vanhainkodissa
  • täytti 1, 2 tai 3 paistettua heikkouden kriteeriä
  • pisteet ≥7/10 lyhennetyn mielentestin kiinankielisessä versiossa
  • pystyy noudattamaan arvioinnin ja puuttumisen ohjeita

Poissulkemiskriteerit:

  • mukana missään lääketutkimuksessa tai muissa kliinisissä tutkimuksissa
  • sinulla on muita sairauksia (kuten epilepsia)
  • ei pysty kävelemään itsenäisesti ilman kävelyapuvälineitä
  • sinulla on muita olosuhteita, jotka vaikeuttavat arviointia ja puuttumista (esim. näkö-/äänen heikkenemistä ei voida korjata silmälaseilla/kuulolaitteilla jne.).

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Exergames ja vastusharjoitteluryhmä
Osallistujat saavat harjoitus- ja vastustusharjoitteluohjelman 12 viikon ajan
Jokaisessa istunnossa osallistujat saavat 40 minuuttia yhdistettyä harjoittelua ja vastustusharjoittelua. Osallistujat harjoittelevat harjoituspelejä Nintendo Switch -pelijärjestelmällä (Nintendo Co., Ltd, Kioto, Japani). Otetaan käyttöön peliohjelmisto "Nintendo Switch Sports", jossa on tarjolla erilaisia ​​harjoituspelejä, jotka vahvistavat sekä ylä- että alaraajojen lihaksia ja parantavat osallistujien tasapainokykyä. Exergaming-ohjelma koostuu sekä yläraajojen (sulkapallo ja tennispeli) että alaraajojen (jalkapallopeli) peleistä. Viikoilla 1 ja 2 osallistujat harjoittelevat ensin 1 minuutin lämmittelyharjoituksia (venytysharjoituksia) ja sitten 3 harjoituspeliä. Viikoilla 3-12 osallistujat saavat saman lämmittelyharjoituksen ja harjoituspelit kuin viikoilla 1 ja 2, mutta vastusharjoitteluun lisätään kevyt mansettipaino.
Active Comparator: Vastusharjoitusryhmä
Osallistujat saavat resistanssiharjoitteluohjelman 12 viikon ajan
Vastusharjoitteluohjelma koostuu 2 osasta, yläraajan ja alaraajan vastustusharjoituksista. Yläraajojen vastusharjoituksissa osallistujat harjoittelevat ensin 5 minuutin yläraajan lämmittelyä ergometrillä ja sitten käyvät läpi 2 vastusharjoitusta, mukaan lukien kädensijan ja kyynärpään taivutuksen. Alaraajaharjoituksessa osallistujat myös harjoittelevat ensin 5 minuutin alaraajan lämmittelyä ergometrillä ja sitten he käyvät läpi 3 vastusharjoitusta, mukaan lukien kyykky, yhdellä jalalla seisominen ja polven ojennus.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Lihasmäärä, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasmäärää
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan biosähköisen impedanssin mittauksella
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Lihasvoima, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasvoimaa
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan kädessä pidettävällä dynamometrillä
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Muutos lähtötason lihasmäärästä 6 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasmäärää
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan biosähköisen impedanssin mittauksella
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötason lihasmäärästä 12 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasmäärää
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan biosähköisen impedanssin mittauksella
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötason lihasmäärästä 16 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasmäärää
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan biosähköisen impedanssin mittauksella
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötason lihasmäärästä 24 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasmäärää
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan biosähköisen impedanssin mittauksella
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Muutos lähtötason lihasvoimasta 6 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasvoimaa
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan kädessä pidettävällä dynamometrillä
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötason lihasvoimasta 12 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasvoimaa
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan kädessä pidettävällä dynamometrillä
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötason lihasvoimasta 16 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasvoimaa
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan kädessä pidettävällä dynamometrillä
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötason lihasvoimasta 24 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa lihasvoimaa
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan kädessä pidettävällä dynamometrillä
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Alaraajojen toiminnot, pisteet vaihtelivat välillä 0-12, korkeammat pisteet tarkoittavat parempia alaraajojen toimintoja
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan käyttämällä lyhyttä fyysistä suorituskykyä olevaa akkua
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Muutos lähtötilanteesta 6 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat välillä 0-12, korkeammat pisteet tarkoittavat parempia alaraajojen toimintoja
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan käyttämällä lyhyttä fyysistä suorituskykyä olevaa akkua
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötilanteesta 12 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat välillä 0-12, korkeammat pisteet tarkoittavat parempia alaraajojen toimintoja
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan käyttämällä lyhyttä fyysistä suorituskykyä olevaa akkua
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötasosta alaraajojen toiminnoista 16 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat välillä 0-12, korkeammat pisteet tarkoittavat parempia alaraajojen toimintoja
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan käyttämällä lyhyttä fyysistä suorituskykyä olevaa akkua
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötasosta alaraajojen toiminnoista 24 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat välillä 0-12, korkeammat pisteet tarkoittavat parempia alaraajojen toimintoja
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan käyttämällä lyhyttä fyysistä suorituskykyä olevaa akkua
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Hauraus, pisteet vaihtelevat 0–9, korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa heikkoutta
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan käyttämällä Clinical Frailty Scale (CFS-C) kiinalaista versiota.
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Sarkopenia, pisteet vaihtelivat 0–20, pienempi pistemäärä tarkoittaa pienempää riskiä
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan käyttämällä vahvuutta, kävelyapua, tuolista nousua, portaita kiipeämistä ja (vasikka) putoamista (SARC-Calf)
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Kognitiivinen toiminta, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa, pisteet vaihtelivat välillä 0-30, korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa kognitiota
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (HK-versio)
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Muutos lähtötason kognitiivisista toiminnoista 6 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa, pisteet vaihtelivat välillä 0-30, korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa kognitiota
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (HK-versio)
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötason kognitiivisista toiminnoista 12 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa, pisteet vaihtelivat välillä 0-30, korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa kognitiota
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (HK-versio)
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötason kognitiivisista toiminnoista 16 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa, pisteet vaihtelivat välillä 0 - 30, korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa kognitiota
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (HK-versio)
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötason kognitiivisista toiminnoista 24 viikon kohdalla, korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa, pisteet vaihtelivat välillä 0-30, korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa kognitiota
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (HK-versio)
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Liikkuvuus, pidempi aika tarkoittaa huonompaa toiminnallista liikkuvuutta
Aikaikkuna: T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Arvioidaan Timed Up and Go -testillä
T1: lähtötaso (ennen tutkimuksen alkamista)
Muutos lähtötason liikkuvuudesta 6 viikon kohdalla, pidempi aika tarkoittaa huonompaa toiminnallista liikkuvuutta
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan Timed Up and Go -testillä
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötilanteen liikkuvuudesta 12 viikon kohdalla, pidempi aika tarkoittaa huonompaa toiminnallista liikkuvuutta
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan Timed Up and Go -testillä
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötason liikkuvuudesta 16 viikon kohdalla, pidempi aika tarkoittaa huonompaa toiminnallista liikkuvuutta
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan Timed Up and Go -testillä
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötilanteen liikkuvuudesta 24 viikon kohdalla, pidempi aika tarkoittaa huonompaa toiminnallista liikkuvuutta
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan Timed Up and Go -testillä
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Muutos lähtötilanteen heikkoudesta 6 viikon kohdalla, pisteet vaihtelevat 0–9, korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa heikkoutta
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan käyttämällä Clinical Frailty Scale (CFS-C) kiinalaista versiota.
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötilanteen heikkoudesta 12 viikon kohdalla, pisteet vaihtelevat 0–9, korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa heikkoutta
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan käyttämällä Clinical Frailty Scale (CFS-C) kiinalaista versiota.
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos lähtötilanteen heikkoudesta 16 viikon kohdalla, pisteet vaihtelevat 0–9, korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa heikkoutta
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan käyttämällä Clinical Frailty Scale (CFS-C) kiinalaista versiota.
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos lähtötilanteen heikkoudesta 24 viikon kohdalla, pisteet vaihtelevat 0–9, korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa heikkoutta
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Arvioidaan käyttämällä Clinical Frailty Scale (CFS-C) kiinalaista versiota.
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 24)
Muutos perussarkopeniasta 6 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat 0–20, pienempi pistemäärä tarkoittaa pienempää riskiä
Aikaikkuna: T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Arvioidaan käyttämällä vahvuutta, kävelyapua, tuolista nousua, portaita kiipeämistä ja (vasikka) putoamista (SARC-Calf)
T2: interventio puolivälissä (viikko 6)
Muutos lähtötilanteen sarkopeniasta 12 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat 0–20, pienempi pistemäärä tarkoittaa pienempää riskiä
Aikaikkuna: T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Arvioidaan käyttämällä vahvuutta, kävelyapua, tuolista nousua, portaita kiipeämistä ja (vasikka) putoamista (SARC-Calf)
T3: intervention jälkeinen (viikko 12)
Muutos perussarkopeniasta 16 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat 0–20, pienempi pistemäärä tarkoittaa pienempää riskiä
Aikaikkuna: T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan käyttämällä vahvuutta, kävelyapua, tuolista nousua, portaita kiipeämistä ja (vasikka) putoamista (SARC-Calf)
T4: 1 kuukauden seuranta (viikko 16)
Muutos perussarkopeniasta 24 viikon kohdalla, pisteet vaihtelivat 0–20, pienempi pistemäärä tarkoittaa pienempää riskiä
Aikaikkuna: T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 16)
Arvioidaan käyttämällä vahvuutta, kävelyapua, tuolista nousua, portaita kiipeämistä ja (vasikka) putoamista (SARC-Calf)
T5: 3 kuukauden seuranta (viikko 16)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Maanantai 1. huhtikuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 31. joulukuuta 2024

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 30. toukokuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Lauantai 17. kesäkuuta 2023

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 17. kesäkuuta 2023

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 27. kesäkuuta 2023

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)

Torstai 18. syyskuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Sunnuntai 14. syyskuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. syyskuuta 2025

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

PÄÄTTÄMÄTÖN

IPD-suunnitelman kuvaus

Tutkimuksen aineistot ovat saatavilla vain vastaavalta tekijältä kohtuullisesta pyynnöstä sen jälkeen, kun tulokset on julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Hauras

Kliiniset tutkimukset harjoituksia ja vastustusharjoituksia

Tilaa