Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Efekty Exergames i treningu oporowego

21 kwietnia 2024 zaktualizowane przez: Dr Liu Tai Wa, Hong Kong Metropolitan University

Efekty połączonego wykorzystania Exergaming i treningu oporowego w poprawie słabości mieszkańców domu opieki: pilotażowa, randomizowana, kontrolowana próba

Słabość jest powszechnym schorzeniem geriatrycznym, charakteryzującym się znacznie zwiększoną podatnością na stres i podatnością na negatywne skutki zdrowotne. Sakopenia i upośledzenie funkcji poznawczych to dwie główne przyczyny słabości. Niniejsze badanie ma na celu ocenę wpływu łącznego stosowania egzergamingu i treningu oporowego na poprawę osłabienia mieszkańców domów opieki.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Słabość jest powszechnym schorzeniem geriatrycznym, charakteryzującym się znacznie zwiększoną podatnością na stres i podatnością na negatywne skutki zdrowotne. Wskaźniki rozpowszechnienia zespołu słabości różnią się w poszczególnych krajach, a zbiorcze szacunki dotyczące wskaźników rozpowszechnienia zespołu słabości wynoszą odpowiednio 52,3% i 40,2% wśród mieszkańców domów opieki. Wcześniejsze badania wykazały również, że słabość jest predyktorem różnych niekorzystnych skutków zdrowotnych.

Sakopenia jest głównym etiologicznym czynnikiem ryzyka słabości. Odnosi się do uogólnionego zaburzenia mięśni związanego z wiekiem, charakteryzującego się utratą masy i funkcji mięśni5. Talar i wsp. dokonali systematycznego przeglądu i metaanalizy 25 badań z randomizacją (RCT) z zastosowaniem treningu oporowego wśród 2267 starszych osób (w wieku >65 lat) ze stanem przedsarkopenią, sarkopenią, stanem przedsłabości lub słabością. Wykazano, że w porównaniu z grupą kontrolną trening oporowy z co najmniej 8-tygodniowym okresem interwencji miał niewielki lub duży wpływ na poprawę siły uchwytu, siły kończyn dolnych, zwinności, szybkości chodu, stabilności posturalnej, wydajności funkcjonalnej, masy tłuszczowej i mięśni [Efekt rozmiar (ES) = 0,29 - 0,93, p <0,001 do = 0,007].

Upośledzenie funkcji poznawczych jest kolejnym ważnym czynnikiem ryzyka obniżenia statusu słabości wśród osób starszych w wieku przedsłabszym. Wiadomo, że zdrowe osoby starsze mają lepsze wyniki w zakresie stanu poznawczego, w tym szybkości przetwarzania, funkcji wykonawczych, uwagi i pamięci roboczej, pamięci natychmiastowej i pamięci opóźnionej (g = 0,320 do 0,64), niż osoby starsze słabe. Wiele dowodów naukowych sugeruje, że funkcje poznawcze przewidują częstość występowania słabości.

Exergaming to szybko rozwijający się trend badawczy w gerontechnologii i dostępnych jest kilka komercyjnych konsol do exergamingu, takich jak system Xbox (w tym Xbox One i Xbox 360) oraz Nintendo Will (Wii Sports i Wii Fit). Ogawa i wsp. dokonali systematycznego przeglądu 7 badań klinicznych (5 badań z randomizacją i 2 badania bez grupy kontrolnej) i wykazali, że egzergaming może poprawić funkcje poznawcze, w tym funkcje wykonawcze, szybkość procesów i czas reakcji u osób starszych. Co więcej, niedawne badanie RCT wykazało, że w porównaniu z łączonym stosowaniem ćwiczeń (trening oporowy, aerobowy i trening równowagi), 12-tygodniowe granie oparte na Kinect może lepiej poprawić globalne funkcje poznawcze [F(1, 44) = 5,277, p = 0,026 ] mierzone na podstawie Montrealskiej Oceny Poznawczej osób starszych z problemami społecznymi. Grupa oparta na Kinect (n = 25) również wykazała znaczną poprawę pamięci werbalnej (p < 0,05) i roboczej (p < 0,05) po interwencji, ale grupa z połączonymi ćwiczeniami (n = 21) nie.

Biorąc pod uwagę, że sakropenia i upośledzenie funkcji poznawczych to 2 główne czynniki przyczyniające się do osłabienia; a egzergaming i trening oporowy są skutecznymi metodami leczenia odpowiednio w poprawie funkcji poznawczych i sakropenii osób starszych, to badanie ma na celu ocenę wpływu łącznego stosowania egzergamingu i treningu oporowego na poprawę osłabienia mieszkańców domów opieki.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Ho Man Tin, Hongkong
        • Rekrutacyjny
        • Jockey club Institute of Health
        • Kontakt:
          • Liu TW, PhD
          • Numer telefonu: 39708714

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • mieszka w domu opieki
  • spełnione 1, 2 lub 3 smażone kryteria słabości
  • wynik ≥7 na 10 w chińskiej wersji Skróconego Testu Psychicznego
  • w stanie postępować zgodnie z instrukcjami dotyczącymi oceny i interwencji

Kryteria wyłączenia:

  • zaangażowanych w jakikolwiek lek lub inne badania kliniczne
  • mając jakiekolwiek dodatkowe schorzenia (takie jak padaczka)
  • niezdolny do samodzielnego chodzenia bez użycia pomocy do chodzenia
  • posiadanie jakichkolwiek innych warunków, które utrudniają ocenę i interwencję (np. upośledzenie wzroku/słuchu nie może być skorygowane za pomocą okularów/aparatów słuchowych itp.).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa ćwiczeń i ćwiczeń oporowych
Uczestnicy będą przechodzić przez okres 12 tygodni program ćwiczeń z egzergamingu i treningu oporowego
W każdej sesji uczestnicy otrzymają 40 minut łącznego wykorzystania egzergamingu i treningu oporowego. Uczestnicy będą ćwiczyć egzergry z wykorzystaniem systemu gier Nintendo Switch (Nintendo Co., Ltd, Kyoto, Japonia). Wdrożone zostanie oprogramowanie do gier „Nintendo Switch Sports”, w którym dostępne są zestawy ćwiczeń, które wzmacniają mięśnie kończyn górnych i dolnych oraz poprawiają zdolność równowagi uczestników. Program exergamingu będzie składał się zarówno z gier kończyn górnych (gra w badmintona i tenisa), jak i kończyn dolnych (gra w piłkę nożną). W tygodniu 1 i 2 uczestnicy najpierw ćwiczą 1-minutową rozgrzewkę (ćwiczenia rozciągające), a następnie 3 ćwiczenia. W tygodniach od 3 do 12 uczestnicy otrzymają takie same ćwiczenia rozgrzewkowe i ćwiczenia jak w tygodniu 1 i 2, ale do treningu oporowego zostaną dodane lekkie mankiety.
Aktywny komparator: Grupa treningu oporu
Uczestnicy otrzymają program treningu oporowego przez okres 12 tygodni
Program treningu oporowego składa się z 2 części, ćwiczeń oporowych kończyny górnej i kończyny dolnej. W przypadku ćwiczeń z oporem kończyny górnej uczestnicy najpierw przećwiczą 5-minutową rozgrzewkę kończyny górnej na ergometrze, a następnie przejdą 2 ćwiczenia oporowe, w tym zgięcie dłoni i łokcia. W przypadku ćwiczenia kończyny dolnej uczestnicy najpierw przećwiczą 5-minutową rozgrzewkę kończyny dolnej na ergometrze, a następnie przejdą 3 ćwiczenia oporowe, w tym przysiad, stanie na jednej nodze i wyprost kolana.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ilość mięśni, wyższy wynik oznacza lepszą ilość mięśni
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zostanie oceniony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Siła mięśni, wyższy wynik oznacza lepszą siłę mięśni
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zostanie oceniony za pomocą ręcznego dynamometru
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zmiana w porównaniu z wyjściową ilością mięśni po 6 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą ilość mięśni
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zostanie oceniony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w porównaniu z wyjściową ilością mięśni po 12 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą ilość mięśni
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Zostanie oceniony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w porównaniu z wyjściową ilością mięśni po 16 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą ilość mięśni
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zostanie oceniony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w porównaniu z wyjściową ilością mięśni po 24 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą ilość mięśni
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zostanie oceniony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zmiana w porównaniu z wyjściową siłą mięśni po 6 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą siłę mięśni
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zostaną ocenione za pomocą ręcznego dynamometru
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w stosunku do wyjściowej siły mięśni po 12 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepszą siłę mięśni
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Zostanie oceniony za pomocą ręcznego dynamometru
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w porównaniu z wyjściową siłą mięśni po 16 tygodniach; wyższy wynik oznacza lepszą siłę mięśni
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zostanie oceniony za pomocą ręcznego dynamometru
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w porównaniu z wyjściową siłą mięśni po 24 tygodniach; wyższy wynik oznacza lepszą siłę mięśni
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zostaną ocenione za pomocą ręcznego dynamometru
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Funkcje kończyn dolnych, punktacja w zakresie 0-12, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcjonowanie kończyn dolnych
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Będą oceniane przy użyciu krótkiej baterii wydajności fizycznej
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych funkcji kończyn dolnych po 6 tygodniach, punktacja w zakresie 0-12, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje kończyn dolnych
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Będą oceniane przy użyciu krótkiej baterii wydajności fizycznej
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji kończyn dolnych po 12 tygodniach, punktacja w zakresie 0-12, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje kończyn dolnych
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Będą oceniane przy użyciu krótkiej baterii wydajności fizycznej
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji kończyn dolnych po 16 tygodniach, punktacja w zakresie 0-12, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje kończyn dolnych
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Będą oceniane przy użyciu krótkiej baterii wydajności fizycznej
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji kończyn dolnych po 24 tygodniach, punktacja w zakresie 0-12, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje kończyn dolnych
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Będą oceniane przy użyciu krótkiej baterii wydajności fizycznej
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Słabość, zakres wyników od 0 do 9, wyższy wynik oznacza wyższy poziom słabości
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zostanie oceniony przy użyciu chińskiej wersji Clinical Frailty Scale (CFS-C)
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Sarkopenia, punktacja od 0 do 20, niższy wynik oznacza mniejsze ryzyko
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Będzie oceniana na podstawie siły, pomocy przy chodzeniu, wstawania z krzesła, wchodzenia po schodach i (łydkowych) upadków (SARC-łydka)
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Funkcje poznawcze, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze, wynik w zakresie 0 - 30, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zostanie oceniony za pomocą Montrealskiej oceny poznawczej (wersja HK)
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji poznawczych po 6 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze, wynik mieścił się w zakresie 0–30, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zostanie oceniony za pomocą Montrealskiej oceny poznawczej (wersja HK)
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji poznawczych po 12 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze, wynik w zakresie od 0 do 30, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Zostanie oceniony za pomocą Montrealskiej oceny poznawczej (wersja HK)
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji poznawczych po 16 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze, wynik wahał się od 0 do 30, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje poznawcze
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zostanie oceniony za pomocą Montrealskiej oceny poznawczej (wersja HK)
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w stosunku do wyjściowych funkcji poznawczych po 24 tygodniach, wyższy wynik oznacza lepsze funkcje poznawcze, wynik wahał się od 0 do 30, wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje poznawcze
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zostanie oceniony za pomocą Montrealskiej oceny poznawczej (wersja HK)
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Mobilność, dłuższy czas oznacza gorszą mobilność funkcjonalną
Ramy czasowe: T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zostanie oceniony za pomocą testu Timed Up and Go
T1: wartość wyjściowa (przed rozpoczęciem badania)
Zmiana mobilności wyjściowej po 6 tygodniach, dłuższy czas oznacza gorszą mobilność funkcjonalną
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zostanie oceniony za pomocą testu Timed Up and Go
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana mobilności wyjściowej po 12 tygodniach, dłuższy czas oznacza gorszą mobilność funkcjonalną
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Zostanie oceniony za pomocą testu Timed Up and Go
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana mobilności wyjściowej po 16 tygodniach, dłuższy czas oznacza gorszą mobilność funkcjonalną
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zostanie oceniony za pomocą testu Timed Up and Go
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana mobilności wyjściowej po 24 tygodniach, dłuższy czas oznacza gorszą mobilność funkcjonalną
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zostanie oceniony za pomocą testu Timed Up and Go
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zmiana w stosunku do wyjściowej słabości po 6 tygodniach, zakres punktacji od 0 do 9, wyższy wynik oznacza wyższy poziom słabości
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zostanie oceniony przy użyciu chińskiej wersji skali słabości klinicznej (CFS-C)
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w stosunku do wyjściowej słabości po 12 tygodniach, zakres punktacji od 0 do 9, wyższy wynik oznacza wyższy poziom słabości
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Zostanie oceniony przy użyciu chińskiej wersji skali słabości klinicznej (CFS-C)
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w stosunku do wyjściowej słabości po 16 tygodniach, zakres punktacji od 0 do 9, wyższy wynik oznacza wyższy poziom słabości
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zostanie oceniony przy użyciu chińskiej wersji skali słabości klinicznej (CFS-C)
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w stosunku do wyjściowej słabości po 24 tygodniach, zakres punktacji od 0 do 9, wyższy wynik oznacza wyższy poziom słabości
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zostanie oceniony przy użyciu chińskiej wersji skali słabości klinicznej (CFS-C)
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 24)
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową sarkopenii po 6 tygodniach, punktacja w zakresie od 0 do 20, niższy wynik oznacza mniejsze ryzyko
Ramy czasowe: T2: środek interwencji (tydzień 6)
Będzie oceniana na podstawie siły, pomocy przy chodzeniu, wstawania z krzesła, wchodzenia po schodach i (łydkowych) upadków (SARC-Calf)
T2: środek interwencji (tydzień 6)
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową sarkopenii po 12 tygodniach, wynik wahał się od 0 do 20, niższy wynik oznacza mniejsze ryzyko
Ramy czasowe: T3: po interwencji (tydzień 12)
Będzie oceniana na podstawie siły, pomocy przy chodzeniu, wstawania z krzesła, wchodzenia po schodach i (łydkowych) upadków (SARC-łydka)
T3: po interwencji (tydzień 12)
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową sarkopenii po 16 tygodniach, wynik wahał się od 0 do 20, niższy wynik oznacza mniejsze ryzyko
Ramy czasowe: T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Będzie oceniana na podstawie siły, pomocy przy chodzeniu, wstawania z krzesła, wchodzenia po schodach i (łydkowych) upadków (SARC-Calf)
T4: obserwacja po 1 miesiącu (tydzień 16)
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową sarkopenii po 24 tygodniach, wynik wahał się od 0 do 20, niższy wynik oznacza mniejsze ryzyko
Ramy czasowe: T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 16)
Będzie oceniana na podstawie siły, pomocy przy chodzeniu, wstawania z krzesła, wchodzenia po schodach i (łydkowych) upadków (SARC-Calf)
T5: obserwacja po 3 miesiącach (tydzień 16)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 czerwca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 czerwca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 kwietnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 kwietnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Frailty_2023

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Zbiory danych z badania będą dostępne tylko od odpowiedniego autora na uzasadnione żądanie po opublikowaniu wyników w recenzowanym czasopiśmie.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na gry i ćwiczenia oporowe

3
Subskrybuj