Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modèle d'évaluation et de traitement manuel des comportements difficiles

4 mai 2026 mis à jour par: Wayne W. Fisher, Ph.D., BCBA-D, LP, Rutgers, The State University of New Jersey
Malgré des décennies de preuves croissantes de conception de cas uniques pour l'efficacité de l'analyse comportementale appliquée (ABA) et d'autres approches pour l'évaluation et le traitement des comportements difficiles, une approche globale fondée sur des preuves reste à exister. L'étude actuelle recueillera tester l'efficacité d'un manuel standardisé pour évaluer et traiter les comportements difficiles pour les personnes ayant un comportement difficile grave et léger.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les enquêteurs stratifieront les participants en fonction de la gravité de leur comportement difficile (formes nocives ou plus légères de comportement difficile).

Critères pour les comportements difficiles nuisibles Les participants seront classés comme présentant un comportement difficile dangereux s'ils répondent à tous les critères suivants et comme présentant un comportement difficile plus léger s'ils ne répondent pas à tous ces critères.

  1. L'enfant affiche quotidiennement un ou plusieurs des comportements difficiles suivants (définis de manière opérationnelle sur l'échelle de gravité du comportement destructeur, voir ci-joint) : (a) agression, (b) fugue, (c) comportement à risque de blessure, (d) pica, (e ) destruction de biens, et/ou (f) SIB.
  2. Les comportements difficiles de l'enfant sont à un niveau de gravité qui pose un risque clair et sérieux pour lui-même, les autres ou l'environnement (niveau de gravité 2 ou plus sur l'échelle de gravité des comportements destructeurs, voir ci-joint).
  3. Le comportement difficile de l'enfant provoque un stress clair et significatif sur les membres de la famille de l'enfant (par exemple, les frères et sœurs sont privés de l'attention parentale ; les membres de la famille sont empêchés de conserver un emploi, de sortir en famille, d'aller à l'église, de manger au restaurant ou de prendre des vacances en raison au comportement difficile de l'enfant).
  4. L'enfant a eu au moins 3 mois de thérapie comportementale ambulatoire avec une amélioration insuffisante du comportement difficile ou le comportement difficile de l'enfant pose un danger imminent pour lui-même ou pour les autres, de sorte que des services moins intensifs seraient contre-indiqués.
  5. L'enfant a eu au moins 3 mois d'intervention psychopharmacologique ambulatoire par un psychiatre ou un pédiatre du développement avec une amélioration insuffisante du comportement difficile, ou le psychiatre ou le pédiatre du développement a recommandé d'ajouter une intervention comportementale intensive.

Le protocole manuel comporte trois composants généraux qui seront utilisés avec les participants des deux groupes, notamment : (a) l'évaluation, (b) le traitement et (c) la formation et la généralisation des soignants.

Évaluation

Analyse fonctionnelle basée sur l'essai (FA) Les enquêteurs commenceront par mener une FA basée sur l'essai avec chaque participant. Au cours de la FA basée sur les essais, une conception multi-éléments sera utilisée pour évaluer les conditions qui maintiennent un comportement difficile. Au cours de la première série de conditions, les chercheurs mesureront la latence pour s'engager dans un comportement difficile dès le début de chaque essai afin de déterminer une durée appropriée après les essais. Les conditions seront évaluées dans l'ordre suivant : surveillé, ignoré/seul, attention, jouet, évasion et tangible. D'autres conditions (par exemple, l'évitement social) seront évaluées comme appropriées pour chaque participant si peu ou pas de comportement difficile est observé dans les conditions ci-dessus. Les chercheurs porteront des chemises colorées pour signaler chaque condition. Après la première série d'essais (c'est-à-dire un essai par condition), la durée de chaque essai suivant sera déterminée en multipliant la latence pour chaque condition par 1,5. La durée minimale de l'essai sera de 30 s et la durée maximale de l'essai sera de 5 min. Chaque condition organisera des conditions spécifiques antécédentes et conséquentes pour un comportement difficile. Plus précisément, des événements évocateurs seront organisés (par exemple, limiter l'attention dans la condition d'attention) et en fonction du premier cas de comportement difficile, le renforcement sera délivré pendant 20 s (par exemple, l'attention sera délivrée dans la condition d'attention). Les taux de comportement difficile seront analysés dans toutes les conditions pour déterminer la ou les variables qui ont maintenu le comportement difficile.

AF multiélémentaire Si des conclusions définitives ne peuvent être tirées sur les conditions qui maintiennent un comportement difficile à partir de l'AF basée sur l'essai, les enquêteurs mèneront une FA multiélémentaire plus étendue et traditionnelle. Le FA multiélément commencera par un filtre d'ignorance surveillé de 15 minutes pour statuer ou exclure le maintien automatique d'un comportement difficile (maintenu par des conditions autres que celles sur lesquelles les chercheurs ont le contrôle). Au cours de cette session, les chercheurs ne fourniront aucune conséquence pour un comportement difficile. Après la première session d'ignorance surveillée, les chercheurs évalueront les conditions sociales qui maintiennent un comportement difficile dans une conception à plusieurs éléments. Toutes les sessions de test social dureront 5 min. Les conditions seront évaluées dans l'ordre suivant : surveillé, ignoré/seul, attention, jouet, évasion et tangible. D'autres conditions seront évaluées selon le cas pour chaque participant (par exemple, l'évitement social). Les chercheurs porteront des chemises colorées pour signaler chaque condition. Les conditions ignorées surveillées seront conduites comme le filtre initial. Pendant les conditions de test social (attention, tangible et évasion), les chercheurs organiseront systématiquement des conditions évocatrices et produiront des conséquences subordonnées à un comportement difficile. Par exemple, pendant la condition d'évasion, les chercheurs commenceront la session en donnant des instructions pour accomplir les tâches. Les chercheurs feront de brefs éloges pour l'achèvement de la tâche. Sous réserve d'un comportement difficile, les chercheurs fourniront une pause des tâches pendant 20 s pour déterminer si l'évasion des tâches non préférées maintient un comportement difficile. Après 20 secondes, les chercheurs recommenceront à donner des instructions jusqu'au prochain comportement difficile. Cette séquence d'événements se poursuivra jusqu'à ce que 5 minutes se soient écoulées. La condition de jeu servira de condition de contrôle, dans laquelle les participants auront accès à des objets tangibles et à une attention hautement préférés, et aucune instruction de tâche ne sera délivrée. Les enquêteurs effectueront un minimum de cinq séances par condition (par exemple, cinq séances d'attention). Les taux de comportement difficile seront analysés dans toutes les conditions pour déterminer les variables qui maintiennent le comportement difficile.

Traitement

Les décisions de traitement seront guidées par les préférences et les choix éclairés des soignants. C'est-à-dire que les enquêteurs utiliseront les résultats de nos évaluations pour informer les soignants de toutes les options et choix de traitement qui s'offrent à eux. Par exemple, si deux traitements comportementaux ou plus (par exemple, formation à la communication fonctionnelle ou renforcement non contingent) sont des options raisonnables pour le patient, l'analyste du comportement superviseur expliquera les avantages et les risques potentiels associés à chaque option et demandera au soignant de choisir entre eux.

Comportement dangereux et dangereux

Une fois que la ou les variables qui maintiennent un comportement difficile sont identifiées, les enquêteurs informeront les soignants des options de traitement et développeront un traitement basé sur la fonction pour chaque participant. Si un comportement difficile s'avère socialement maintenu, les enquêteurs recommanderont généralement une formation en communication fonctionnelle (FCT) pour enseigner une réponse de communication fonctionnelle (FCR) (par exemple, toucher une carte avec une photo du participant consommant le renforçateur), mais les enquêteurs offrira également la NCR comme option de traitement potentielle aux soignants. Pendant le FCT, le renforcement sera interrompu pour les comportements difficiles et seule la réponse de communication alternative sera renforcée. Pour les participants ayant un comportement difficile déterminé à être maintenu par un renforcement social positif (attention et / ou tangible), les enquêteurs recommandent également généralement d'utiliser un FCT à horaires multiples (mult-FCT) pour signaler quand le renforcement est disponible et pour réduire le calendrier de renforcement pour rendre le traitement plus pratique à mettre en œuvre par les soignants. Pour les participants ayant un comportement difficile déterminé à être maintenu par un renforcement social négatif (évasion), les enquêteurs recommanderont d'utiliser un horaire enchaîné FCT (chained-FCT). Si les parents choisissent NCR plutôt que FCT pour un comportement difficile socialement maintenu, les enquêteurs fourniront les renforçateurs fonctionnels et concurrents selon des horaires basés sur le temps et utiliseront des horaires multiples et enchaînés pour signaler quand un renforcement non contingent est disponible (similaire au FCT multiple et chaîné) . S'il s'avère qu'un comportement difficile est automatiquement maintenu, les enquêteurs recommanderont d'utiliser la NCR avec des éléments concurrents et le blocage de la réponse pour le traitement. Les enquêteurs utiliseront également des programmes multiples et enchaînés pour réduire les programmes de renforcement et augmenter la praticité de ce traitement.

Formation en communication fonctionnelle

Préformation. Les chercheurs formeront les participants à l'utilisation du FCR pendant le multi-FCT et le FCT enchaîné en utilisant l'incitation et l'évanouissement rapide.

Multi-FCT. Les enquêteurs choisiront deux signaux colorés et attribueront au hasard deux cartes de couleurs différentes comme le SD (qui signale la disponibilité du renfort) et le S-delta (qui signale l'indisponibilité du renfort). La session commencera par une composante SD suivie d'une composante S-delta suivie d'une rotation quasi-aléatoire des composantes SD et S-delta. Les composantes SD et S-delta seront respectivement de 60 s et 2 s. Si le participant utilise le FCR sans afficher un comportement difficile pendant au moins 3 s pendant la composante SD, le thérapeute fournira un renforcement fonctionnel pour le reste de la composante SD. Si le participant émet un comportement difficile dans les 3 s suivant l'émission du FCR, le thérapeute retiendra le renforcement jusqu'à ce que le participant émette le FCR sans émettre également un comportement difficile. Le thérapeute ne délivrera aucune conséquence différentielle (extinction) pour le FCR avec le S-delta présent et pour un comportement difficile pendant les composantes SD et S-delta (extinction). La durée de la composante S-delta sera systématiquement augmentée car les comportements difficiles restent faibles et les FCR indépendants restent élevés pour rendre le traitement plus pratique pour les soignants.

Enchaîné-FCT. Les procédures pour le FCT enchaîné seront comme le multi-FCT, sauf que les participants devront effectuer des travaux (par exemple, universitaires, compétences de la vie quotidienne) pendant la composante S-delta. La composante SD sera de 20 s et la composante S-delta sera aussi longue qu'il faut aux participants pour accomplir une tâche. Au départ, le participant devra effectuer une seule tâche (par exemple, plier une serviette) pendant la composante S-delta. Au fil du temps, le nombre de tâches requises pendant la composante S-delta sera systématiquement augmenté, car les comportements difficiles restent faibles, l'achèvement des tâches reste élevé et les FCR indépendants restent élevés.

Éléments concurrents et blocage des réponses. Nous effectuerons une évaluation des stimuli concurrents (CSA) pour identifier les éléments qui produisent au moins une réduction de 80 % des comportements difficiles lorsque le participant est engagé avec eux. Les enquêteurs évalueront les conditions dans lesquelles les participants ont un accès libre au(x) article(s), lorsque l'engagement avec le(s) article(s) est sollicité et lorsqu'un comportement difficile est physiquement bloqué. Le traitement comprendra un ou plusieurs des composants suivants : renforcement non contingent informé par le CSA, renforcement du comportement adaptatif et blocage des comportements difficiles. La durée de fin de la composante S-delta sera basée sur les commentaires des soignants et du personnel scolaire du participant.

Comportement légèrement difficile

Une fois que la ou les variables qui maintiennent un comportement difficile sont identifiées, les enquêteurs informeront les soignants des options de traitement et développeront un traitement basé sur la fonction pour chaque participant. Les soignants de patients présentant un comportement difficile léger recevront une formation à l'aide du protocole des unités de recherche en intervention comportementale (RUBI) informé par l'analyse fonctionnelle effectuée dans le cadre de l'évaluation initiale (Bearss et al., 2018). Les résultats de l'analyse fonctionnelle éclaireront le développement de la formation dispensée dans le cadre du protocole RUBI. Un aperçu du protocole standard RUBI est affiché ci-dessous.

  1. Semaine 1 : Introduction aux principes comportementaux
  2. Semaine 2 : Stratégies de prévention
  3. Semaine 3 : Horaires quotidiens
  4. Semaine 4 : Visite à domicile et évaluation
  5. Roue 5 : Renforcement I
  6. Semaine 6 : Renforcement II
  7. Semaine 7 : Ignorer planifié
  8. Semaine 8 : Évaluation
  9. Semaine 9 : Formation à la conformité
  10. Semaine 10 : Entraînement à la communication fonctionnelle
  11. Semaine 11 : Compétences pédagogiques I
  12. Semaine 12 : Évaluation
  13. Semaine 13 : Compétences pédagogiques II
  14. Semaine 14 : Généralisation & maintenance
  15. Semaine 15 : Cours optionnels
  16. Semaine 16 : Évaluation
  17. Semaine 18 : Rappel téléphonique

Formation et généralisation des soignants

En utilisant une combinaison de stratégies de formation (par exemple, la formation aux compétences comportementales, la modélisation vidéo) et la préférence des soignants, les enquêteurs formeront les soignants des participants à mettre en œuvre des techniques de traitement avec précision. Les chercheurs généraliseront les effets du traitement pour tous les patients à de nouvelles personnes et à de nouveaux contextes et maintiendront une réduction de 80 % des comportements difficiles et des niveaux élevés (85 % ou plus) de comportement approprié (par exemple, FCR).

Comportement dangereux dangereux. Les enquêteurs formeront au moins un des soignants à une précision de 90 % ou plus lors de la mise en œuvre des techniques ci-dessous. Pour maximiser la sécurité, les enquêteurs évalueront le comportement des soignants avec des thérapeutes jouant le rôle du patient avant que les enquêteurs ne demandent au soignant de mettre en œuvre les compétences directement avec le patient. La formation des soignants comprendra les étapes énumérées et décrites ci-dessous, et les enquêteurs prévoient de passer à une nouvelle étape chaque semaine suivant l'admission du patient dans le programme de comportement sévère :

  1. Nous collaborerons avec le soignant pour identifier les problèmes de sécurité critiques au sein de la maison ou de la communauté et enseigner des stratégies pour minimiser les risques (par exemple, nettoyer les pièces lors de comportements difficiles, utiliser des protège-boucles pour réduire les comportements hors du siège pendant le transport).
  2. Nous formerons le soignant aux techniques de gestion du comportement suivantes jusqu'à ce que le soignant réponde avec une précision de 90 % ou plus pour chacun des éléments suivants :

    Réponses au rôle d'agressivité joué par l'analyste du comportement, Réponses au rôle d'automutilation joué par l'analyste du comportement, Procédures de gestion des comportements difficiles qui constituent une menace imminente avec un analyste du comportement jouant le rôle du patient

  3. Nous apprendrons à l'aidant à identifier les fonctions communes d'un comportement difficile. Le soignant répondra avec une précision de 90 % aux questions de compréhension.
  4. Nous apprendrons au soignant comment collecter des données à domicile pertinentes au comportement difficile et adaptatif du patient. Le soignant affichera une précision des données de 90 % ou plus lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile.
  5. Nous enseignerons au soignant l'extinction et formerons le soignant à mettre en œuvre les procédures d'extinction pertinentes pour le traitement initial du patient. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile.
  6. Nous enseignerons au soignant les interventions basées sur le renforcement et formerons le soignant à fournir un renforcement différentiel du comportement alternatif ou autre et un renforcement non contingent pertinent pour le traitement initial du patient. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile.
  7. Nous formerons le soignant à mettre en œuvre des procédures de conformité guidées en trois étapes. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile.
  8. Nous enseignerons au soignant l'importance de mener des évaluations périodiques des préférences avec le participant et comment en mettre une en pratique. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle de patient lors d'une évaluation des préférences.
  9. Nous formerons le soignant à la mise en œuvre de la composante de renforcement du package de traitement terminal du patient. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus (a) lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile et (b) pendant deux séances avec le patient.
  10. Nous formerons le soignant à mettre en œuvre le volet extinction du forfait de traitement terminal du patient. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus (a) lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile et (b) pendant deux séances avec le patient.
  11. Nous formerons le soignant à mettre en œuvre à la fois les composants de renforcement et d'extinction du programme de traitement terminal du patient tout en gérant les comportements difficiles. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus (a) lorsque le rôle de l'analyste du comportement joue le rôle du patient présentant un comportement difficile et (b) pendant deux séances avec le patient.
  12. Nous encadrons le soignant pour mener à bien l'intégralité du traitement du patient selon l'horaire terminal avec une implication minimale du formateur. Le soignant affichera une précision de 90 % ou plus pendant deux séances avec le patient sans nécessiter de commentaires du thérapeute.

Comportement difficile plus doux. Les soignants des patients présentant un comportement légèrement difficile recevront une formation sur une variété de sujets tout au long de la mise en œuvre du protocole RUBI (décrit ci-dessus).

Points de données

Pour les participants ayant des comportements difficiles nuisibles qui sont traités dans notre clinique externe intensive, des observateurs formés utiliseront des ordinateurs portables avec le logiciel BDataPro® développé dans notre laboratoire pour noter la fréquence des comportements difficiles des participants et le comportement du thérapeute. Les enquêteurs définiront un comportement difficile comme pousser, pincer, gratter, donner des coups de pied ou mordre les autres ; frapper les autres avec des parties du corps ou des objets ; frapper, lancer, renverser ou déchirer des objets ; grimper sur des objets non conçus à cet effet ; se frapper, se gratter, se frotter, se piquer ou se mordre. Les enquêteurs convertiront la fréquence des comportements difficiles en un taux en divisant le nombre de réponses dans une session par la durée de la session en minutes. Les enquêteurs évalueront l'intégrité procédurale en notant si les thérapeutes ont correctement mis en œuvre les antécédents, les invites et les conséquences prévus pour les réponses cibles. Les enquêteurs convertiront les antécédents, les invites et les conséquences corrects en pourcentage après avoir divisé le nombre de réponses correctes par le nombre d'opportunités de réponses correctes.

Observation, fiabilité et validité des mesures dépendantes et d'intégrité procédurale. Un deuxième observateur notera au moins 1/3 des sessions de manière indépendante pour évaluer l'exactitude des données (fiabilité). Les observateurs noteront l'intégrité procédurale pour au moins 1/3 des sessions. Les enquêteurs recycleront les thérapeutes avec moins de 90 % d'intégrité procédurale pendant deux sessions consécutives.

Pour les patients présentant un comportement difficile léger qui reçoivent le programme RUBI, les enquêteurs recueilleront des mesures indirectes du comportement difficile via le rapport du soignant au cours de chaque semaine de formation. De plus, les enquêteurs utiliseront l'échelle de gravité du comportement destructeur, la sous-échelle de gravité des impressions cliniques globales et la sous-échelle de liste de contrôle des comportements aberrants-irritabilité pour collecter des données sur les comportements difficiles. Ces évaluations seront administrées à chaque semaine intitulée "Évaluation" dans le plan ci-dessus pour le programme RUBI

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • New Jersey
      • Somerset, New Jersey, États-Unis, 08873
        • Recrutement
        • Children's Specialized Hospital-Rutgers University Center for Autism Research, Education, and Services
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Wayne Fisher, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  1. enfants de 3 à 17 ans;
  2. comportement difficile qui se produit au moins 10 fois par jour, malgré un traitement antérieur ;
  3. comportement difficile maintenu par un renforcement social positif ou automatique ;
  4. des supports de protection stables pour les comportements d'automutilation (par exemple, un casque) sans changements anticipés lors de l'inscription ;
  5. sous régime stable de médicaments psychoactifs pendant au moins 10 demi-vies par médicament ou sans médicament ;
  6. un plan éducatif et un placement stables sans changements anticipés pendant le traitement de l'enfant.

Critère d'exclusion:

  1. les patients ne répondant pas aux critères d'inclusion ;
  2. les patients recevant actuellement 15 heures ou plus par semaine de traitement pour leur comportement difficile ;
  3. Diagnostic DSM-5 du syndrome de Rett ou d'autres affections dégénératives (par exemple, erreur innée du métabolisme) ;
  4. un état de santé comorbide ou un trouble mental majeur qui interférerait avec la participation à l'étude ;
  5. la survenue d'automutilation au cours des évaluations de l'étude qui présente un risque de préjudice grave ou permanent (par exemple, des rétines détachées) sur la base de notre évaluation de routine des risques cliniques (Betz, 2011) ;
  6. les patients nécessitant des changements aux supports de protection pour l'automutilation ou le traitement médicamenteux, mais nous inviterons ces patients à participer lorsque les supports de protection et le régime médicamenteux seront stables.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Traitement d'analyse fonctionnelle pour un comportement légèrement difficile
Les soignants de patients présentant un comportement difficile léger recevront une formation à l'aide du protocole des unités de recherche en intervention comportementale (RUBI) informé par l'analyse fonctionnelle effectuée dans le cadre de l'évaluation initiale (Bearss et al., 2018). Le protocole RUBI comprend 11 modules de base et 7 modules optionnels sur la formation des soignants à appliquer des techniques d'analyse du comportement pour aider à gérer les comportements difficiles.
Les soignants des participants ayant un comportement légèrement difficile recevront une formation sur une variété de sujets, tels que les stratégies de prévention et la formation à la communication fonctionnelle, tout au long de la mise en œuvre du protocole RUBI.
Expérimental: Traitement d'analyse fonctionnelle pour les comportements nuisibles et difficiles
Si un comportement difficile s'avère socialement maintenu, les enquêteurs recommanderont une formation à la communication fonctionnelle (FCT) pour enseigner une réponse de communication fonctionnelle (FCR) (par exemple, toucher une carte avec une photo du participant consommant le renforçateur), mais les enquêteurs le feront proposer également la NCR comme option de traitement potentielle aux soignants. Pendant le FCT, le renforcement sera interrompu en cas de comportement difficile et seule la réponse de communication alternative sera renforcée. Si les parents choisissent NCR plutôt que FCT pour un comportement difficile socialement maintenu, les enquêteurs fourniront les renforçateurs fonctionnels et concurrents selon des horaires basés sur le temps. S'il s'avère qu'un comportement difficile est automatiquement maintenu, les enquêteurs recommanderont d'utiliser la NCR avec des éléments concurrents et un blocage de réponse pour le traitement. Les enquêteurs utiliseront des programmes multiples et enchaînés pour alléger les programmes de renforcement et augmenter la praticité de ces traitements.
Pendant le FCT, le renforcement sera interrompu en cas de comportement difficile et seule la réponse de communication alternative sera renforcée. Pour les participants ayant un comportement difficile déterminé comme étant maintenu par un renforcement social positif (attention et/ou tangible), les enquêteurs recommanderont également généralement d'utiliser un FCT à horaires multiples (mult-FCT) pour signaler quand un renforcement est disponible et pour alléger le calendrier de renforcement pour rendre le traitement plus pratique à mettre en œuvre pour les soignants. Pour les participants ayant un comportement difficile déterminé comme étant maintenu par un renforcement social négatif (évasion), les enquêteurs recommanderont d'utiliser un horaire enchaîné FCT (chained-FCT).
Pendant la NCR, les enquêteurs délivreront les renforcements fonctionnels et concurrents selon des horaires basés sur le temps et utiliseront des horaires multiples et enchaînés pour signaler quand un renforcement non contingent est disponible (similaire au FCT multiple et enchaîné).
Les enquêteurs procéderont à une évaluation des stimuli concurrents (CSA) pour identifier les éléments qui produisent au moins 80 % de réduction des comportements difficiles lorsque le participant est engagé avec eux. Les enquêteurs évalueront les conditions dans lesquelles les participants ont libre accès au(x) élément(s), lorsque l'engagement avec le(s) élément(s) est incité et lorsqu'un comportement difficile est physiquement bloqué. Le traitement comprendra un ou plusieurs des éléments suivants : renforcement non contingent informé par le CSA, renforcement du comportement adaptatif et blocage des comportements difficiles. Les enquêteurs utiliseront également des programmes multiples et enchaînés pour alléger les programmes de renforcement et augmenter la praticité de ce traitement. La durée finale de la composante S-delta sera basée sur les commentaires des soignants et du personnel scolaire du participant.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de comportement problématique
Délai: 2 années
Les enquêteurs recueilleront des mesures d'observation directe et continue du comportement destructeur tout au long de toutes les phases de l'étude. Ils compareront les taux de comportement destructeur pendant l'évaluation, le traitement, la formation des soignants et le suivi.
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rapport du soignant
Délai: 2 années
Les enquêteurs compareront les rapports des soignants sur la gravité des problèmes de comportement ciblés pendant le traitement dans les deux groupes expérimentaux.
2 années
Sous-échelle de gravité des impressions cliniques globales
Délai: 2 années
Les enquêteurs compareront la gravité des topographies ciblées de problèmes de comportement pendant le traitement dans les deux groupes expérimentaux à l'aide de la sous-échelle de gravité des impressions cliniques globales. La gravité est évaluée sur une échelle en sept points, allant de 1 (normal) à 7 (parmi les plus graves).
2 années
Sous-échelle d'irritabilité de la liste de contrôle des comportements aberrants
Délai: 2 années
Les chercheurs compareront les effets généralisés du traitement sur les problèmes de comportement ciblés et non ciblés dans les deux groupes expérimentaux à l'aide de la sous-échelle d'irritabilité de la liste de contrôle des comportements aberrants. La sous-échelle d'irritabilité contient 15 items. Les éléments d'irritabilité sont notés à l'aide d'une échelle à quatre points, allant de 0 (pas du tout un problème) à 3 (le problème est grave). Un score composite plus élevé de tous les éléments d'irritabilité indique une plus grande sévérité.
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Bearss, K., Johnson, C. R., Handen, B. L., Butter, E., Lecavalier, L., Smith, T., & Scahill, L. (2018). Parent training for disruptive behavior: The RUBI autism network, clinician manual. Oxford University Press.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

31 décembre 2026

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 juin 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 juin 2023

Première publication (Réel)

3 juillet 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 mai 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les expérimentateurs prévoient de mettre les données à la disposition des participants, sur demande, et de soumettre les résultats pour publication.

Délai de partage IPD

Le formulaire de consentement éclairé doit être mis à la disposition du soignant immédiatement après sa signature. Sur demande, le protocole d'étude sera envoyé au soignant une fois l'étude terminée.

Critères d'accès au partage IPD

Chaque soignant d'un enfant inscrit à l'étude sera éligible pour recevoir les documents ci-dessus.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner