Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Développement et évaluation d'un algorithme pour la gestion des accès vasculaires (ALCOV)

24 avril 2026 mis à jour par: SLOSSE Come, Central Hospital, Nancy, France

Développement et évaluation d'un algorithme pour la gestion de l'accès vasculaire - Étude pilote ALCOV

Deux milliards de cathéters sont placés chaque année dans le monde. Parmi toutes les personnes nécessitant un accès vasculaire, près d'un quart ont un accès intraveineux difficile (DIVA), source de ponctions multiples. Le risque accru d'hématomes, d'hémorragies, d'infections, de douleurs et de traumatismes associés est responsable d'une augmentation des coûts humains et de l'impact économique.

Pour limiter les risques posés par la DIVA, les praticiens disposent de solutions telles que la ligne per-osseuse, d'autres types de lignes, et la pose de cathéter veineux périphérique avec ultrasons ou transluminescence. Cependant, ces solutions ne sont pas toujours applicables, selon la situation de soins (accès veineux non substituable, patient fragile, etc.) ou selon le plateau technique (personnel disponible et formation, configuration des locaux, matériel disponible). De plus, ces actions sont souvent entreprises après des pannes, de manière non anticipée et non consensuelle.

Afin d'évaluer le risque de DIVA, F.Van Loon et al ont développé en 2016, puis modifié en 2018, une échelle DIVA (l'échelle A-DIVA) qui permet une cotation rapide en amont de la pose du cathéter veineux périphérique pour classer les patients selon au risque de DIVA.

Composé de cinq items (veine non palpable et non visible, diamètre < 3mm, antécédent de DIVA, expérience opérateur) valant un point chacun, le score permet d'établir trois catégories : "risque faible", "risque modéré", " risque élevé". L'étude a montré que la proportion d'échecs à la première ponction augmentait avec le risque des patients (défini selon le score catégorisé).

L'utilisation d'un outil tel que l'échelle A-DIVA présente un intérêt s'il permet de définir des actions à mener par rapport au risque qu'il identifie. Dans ce contexte, il apparaît essentiel d'optimiser la gestion des cathéters veineux périphériques, en particulier pour les patients porteurs de DIVA. L'objectif de cette étude est de développer une réponse graduée et spécifique à la problématique des crevaisons multiples. Notre projet est de créer et d'évaluer un algorithme spécifique, composé d'une évaluation des risques (l'A-DIVA Scale) et d'un arbre décisionnel co-construit (l'A-DIVA Tool). Construit sur la base d'une collecte de données cliniques objectives et adapté aux possibilités et aux compétences, ce nouvel outil apporterait de réels bénéfices au patient en termes de sécurité (réduction des risques) et de confort (réduction de la douleur et de la durée de la prise en charge), ainsi que comme un avantage médico-économique pour les établissements. A ce jour, un tel algorithme n'existe pas et ses effets bénéfiques n'ont pas été évalués.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude mixte (quantitative et qualitative), multicentrique, non randomisée, quasi-expérimentale, avant-après, ouverte, transversale, avec des groupes témoins et expérimentaux et comprenant trois phases. Ce découpage en trois phases de collecte de données permet une analyse fine de la démarche de soins ciblés et évite les erreurs d'appréciation de l'impact des différents outils introduits en phase interventionnelle (l'échelle A-DIVA en phase 2, puis l'algorithme [composé de l'échelle A -DIVA Scale et le nouvel arbre décisionnel (A-DIVA Tool] en phase 3).

Phase 1 (observation : 4 mois) : Description des centres d'inclusion et collecte des données pré-intervention.

Cette phase fournira des informations sur les pratiques réelles et l'organisation dans les centres d'insertion. L'objectif principal de cette phase est de fournir une description détaillée des pratiques existantes pour la pose de cathéters veineux périphériques dans les centres d'inclusion.

Elle est constituée d'entretiens individuels explicatifs semi-directifs avec les professionnels de santé des centres d'inclusion, et d'un recueil de critères de jugement (excluant le ressenti des patients et des soignants concernant la mise en œuvre du score DIVA et de l'algorithme de placement du cathéter). Recueil des caractéristiques socio-démographiques et cliniques des patients et description de la stratégie de soins mise en place.

Phase 2 (interventionnelle : 4 mois - mise en place de l'échelle A-DIVA seule) : Collecte des données liées à la mise en place isolée d'une cotation systématique du score A-DIVA.

La phase 2 vise à évaluer l'impact de la mise en place de l'échelle A-DIVA (score de classification pour DIVA) sur les approches des praticiens pour la pose du cathéter veineux périphérique. Il s'agit d'un recueil systématique des pratiques de pose de cathéters veineux périphériques pour les données quantitatives et d'un questionnaire d'avis des professionnels sur l'utilisation de l'échelle A-DIVA pour les données qualitatives. L'objectif principal de cette phase est de reconnaître l'apparition potentielle de changements dans les pratiques par la mise en place d'une note d'évaluation de DIVA (par rapport aux pratiques initiales explicitées en phase 1).

Par rapport à la phase 1 : ajout du recueil systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe à risque du patient, cotation systématique de la douleur et évaluation du confort global.

Interphase : (8 mois) Co-construction de l'arbre décisionnel (l'outil A-DIVA). L'interphase permettra d'analyser les données collectées en phase 1 et phase 2 et de développer l'algorithme (composé par l'outil A-DIVA Scale et le nouvel outil A-DIVA).

  1. Organisation d'un groupe de travail (incluant l'investigateur et les soignants volontaires) : Les données acquises en phase 1 et 2 seront décrites et présentées aux professionnels de chaque centre afin de fournir une base pour co-construire l'arbre décisionnel lors de la groupes de travail.
  2. Validation de l'algorithme selon l'échelle A-DIVA basée sur des données de la littérature, des hypothèses de recherche et des données de groupes de travail. Présentation du modèle aux équipes soignantes, validation de son acceptabilité et de sa faisabilité.

Phase 3 (interventionnelle : 4 mois - utilisation de l'algorithme composé de l'A-DIVA Scale et de l'Arbre décisionnel co-construit [The A-DIVA Tool]) : Mise en place et évaluation de l'algorithme dans les centres. L'objectif principal de cette phase est d'évaluer l'impact de l'algorithme sur la qualité de pose du cathéter veineux périphérique.

  • Recueil systématique des critères de jugement et des caractéristiques socio-démographiques et cliniques des patients. Description de la stratégie de soins mise en place (algorithme). Collecte systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe de risque du patient, évaluation systématique de la douleur et évaluation du confort général.
  • En relation avec la phase 2 : mise en œuvre de l'algorithme et collecte de données pour évaluer la mise en œuvre de l'algorithme (par exemple, fréquence d'utilisation, mise en œuvre optimale (oui/non))

Post traitement - valorisation (10 mois) : Analyse des données et production scientifique :

Le post-traitement permettra l'analyse de toutes les données (phase 3 versus phase 1 notamment), la production de rapports et d'articles scientifiques et la rédaction du rapport final de l'étude ALCOV.

  • Analyse du questionnaire de satisfaction (proposé aux soignants en fin d'étude) pour compléter l'évaluation de la mise en place de l'algorithme.
  • Description des données (globales et phase par phase) et analyse des données pour répondre aux objectifs formulés, codage des données issues des entretiens et questionnaires de satisfaction, production de rapports et d'articles scientifiques.

Représentativité de l'échantillon :

- Tout au long du processus de collecte (phase 1, 2 et 3) la représentativité de l'échantillon sera évaluée. Les données recueillies à cet effet seront, pour chaque patient ayant bénéficié d'une voie veineuse périphérique et répondant aux critères d'inclusion : Inclus : oui/non, si non : motif.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

794

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Vandœuvre-lès-Nancy, France, 54 500
        • Recrutement
        • Center Hospital Nancy
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Côme SLOSSE
        • Sous-enquêteur:
          • Jean-Claude ORTH

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Critères d'inclusion des patients : patients adultes, nécessitant initialement au moins un cathéter veineux périphérique (PVC), ayant donné leur consentement à l'étude.
  • Critères d'inclusion des professionnels de santé : Infirmiers, infirmiers spécialisés (IADE) et médecins rattachés au service.

Critère d'exclusion:

Critères d'exclusion des patients :

  • Patients mineurs
  • Patients sous curatelle ou curatelle
  • Patients non communicatifs ou incapables de donner leur consentement
  • Patients ne nécessitant pas de cathéter veineux périphérique, patients polytraumatisés et patients en état de choc (septique, hémorragique, cardiogénique, rachidien, spécifique à certains centres et équipé en amont)
  • Les patients qui ont déjà des cathéters à leur arrivée.

Critères d'exclusion des professionnels de santé : tout professionnel non rattaché au service et autres catégories professionnelles.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Le groupe témoin
Le groupe contrôle sera composé de patients inclus en phase 1. Il s'agit des patients de la phase "avant", c'est-à-dire avant la mise en place de l'échelle d'accès intraveineux difficile.
La phase 2 vise à évaluer l'impact de la mise en place de l'échelle A-DIVA (score de classification des accès intraveineux difficiles) sur les approches des praticiens pour la pose du cathéter veineux périphérique. Il s'agit d'un recueil systématique des pratiques de pose de cathéters veineux périphériques pour les données quantitatives et d'un questionnaire d'avis des professionnels sur l'utilisation de l'échelle A-DIVA pour les données qualitatives. L'objectif principal de cette phase est de reconnaître l'apparition potentielle de changements dans les pratiques par la mise en place d'un outil d'évaluation des difficultés d'accès vasculaire
Expérimental: Le groupe expérimental
Le groupe expérimental sera composé des patients inclus dans la phase 3. Il s'agit des patients issus des phases "après", c'est-à-dire après la mise en place de l'algorithme.

L'objectif principal de cette phase est d'évaluer l'impact de l'algorithme sur la qualité de pose du cathéter veineux périphérique.

• Recueil systématique des critères de jugement et des caractéristiques sociodémographiques et cliniques des patients. Description de la stratégie de soins mise en place. Collecte systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe de risque du patient, évaluation systématique de la douleur et évaluation du confort général.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
1. Nombre de ponctions veineuses réalisées par patient après mise en place de l'algorithme
Délai: 20 mois
Nombre de ponctions réalisées par patient après mise en place de l'algorithme (collecte selon une grille de données renseignée par l'opérateur après le soin).
20 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
2. Nombre de participants qui approuvent l'algorithme co-construit.
Délai: 8 mois
Co-construire un algorithme de placement de cathéter basé sur le score de difficulté d'accès veineux
8 mois
3. Acceptabilité et faisabilité de l'utilisation du score VAD isolément et du score en conjonction avec l'algorithme de placement du cathéter
Délai: 4 mois
Pour répondre à cet objectif, l'appréciation, l'utilisation et le ressenti des soignants vis-à-vis du score et de l'algorithme des difficultés d'accès vasculaire seront mesurés à l'aide d'un questionnaire de 23 items notés sur une échelle de Likert en 4 points (« pas du tout d'accord », « pas d'accord », « d'accord » , "tout à fait d'accord"). Ce questionnaire mesurera également l'effet du score de difficultés d'accès vasculaire et de l'algorithme sur les pratiques.
4 mois
Score de douleur du patient mesuré immédiatement après la ponction vasculaire (phase de douleur aiguë potentielle lors de l'insertion du cathéter) à l'aide d'un outil d'auto-évaluation (échelle numérique allant de 0 : pas de douleur ; 10 : douleur maximale)
Délai: 8 mois et 16 mois
Décrire comment les patients se sentent en termes de douleur pendant les soins et de confort général avant et après la mise en œuvre d'un algorithme de placement de cathéter
8 mois et 16 mois
5. Nombre de ponctions veineuses réalisées par patient après mise en place du score de difficulté d'accès veineux
Délai: 8 mois
Évaluer l'effet de la mise en place du score de difficulté d'accès veineux sur le nombre moyen de ponctions veineuses par patient
8 mois
Technique d'insertion utilisée pour le placement du cathéter
Délai: 8 mois et 16 mois
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
8 mois et 16 mois
Nombre d'opérateurs requis pour l'insertion du cathéter
Délai: 8 mois et 16 mois
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
8 mois et 16 mois
Fréquence de référence en deuxième ligne vers un autre praticien
Délai: 8 mois et 16 mois
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
8 mois et 16 mois
Résultat de crevaison : succès/échec
Délai: 8 mois et 16 mois
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
8 mois et 16 mois
Stratégies de soins mises en œuvre en cas de difficultés rencontrées lors de l'insertion des lignes veineuses périphériques collectées par l'opérateur en fin de soins.
Délai: 8 mois et 16 mois
Les stratégies mises en place en cas de difficultés seront mesurées à l'aide d'une question multimodalité (plusieurs réponses possibles) : Appeler un autre praticien, utiliser une technique d'insertion alternative, choisir un autre type de ligne veineuse, abandonner
8 mois et 16 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Côme SLOSSE, Center Hospital Nancy

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 décembre 2023

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

9 juin 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 mai 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juillet 2023

Première publication (Réel)

7 juillet 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner