- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05935228
Développement et évaluation d'un algorithme pour la gestion des accès vasculaires (ALCOV)
Développement et évaluation d'un algorithme pour la gestion de l'accès vasculaire - Étude pilote ALCOV
Deux milliards de cathéters sont placés chaque année dans le monde. Parmi toutes les personnes nécessitant un accès vasculaire, près d'un quart ont un accès intraveineux difficile (DIVA), source de ponctions multiples. Le risque accru d'hématomes, d'hémorragies, d'infections, de douleurs et de traumatismes associés est responsable d'une augmentation des coûts humains et de l'impact économique.
Pour limiter les risques posés par la DIVA, les praticiens disposent de solutions telles que la ligne per-osseuse, d'autres types de lignes, et la pose de cathéter veineux périphérique avec ultrasons ou transluminescence. Cependant, ces solutions ne sont pas toujours applicables, selon la situation de soins (accès veineux non substituable, patient fragile, etc.) ou selon le plateau technique (personnel disponible et formation, configuration des locaux, matériel disponible). De plus, ces actions sont souvent entreprises après des pannes, de manière non anticipée et non consensuelle.
Afin d'évaluer le risque de DIVA, F.Van Loon et al ont développé en 2016, puis modifié en 2018, une échelle DIVA (l'échelle A-DIVA) qui permet une cotation rapide en amont de la pose du cathéter veineux périphérique pour classer les patients selon au risque de DIVA.
Composé de cinq items (veine non palpable et non visible, diamètre < 3mm, antécédent de DIVA, expérience opérateur) valant un point chacun, le score permet d'établir trois catégories : "risque faible", "risque modéré", " risque élevé". L'étude a montré que la proportion d'échecs à la première ponction augmentait avec le risque des patients (défini selon le score catégorisé).
L'utilisation d'un outil tel que l'échelle A-DIVA présente un intérêt s'il permet de définir des actions à mener par rapport au risque qu'il identifie. Dans ce contexte, il apparaît essentiel d'optimiser la gestion des cathéters veineux périphériques, en particulier pour les patients porteurs de DIVA. L'objectif de cette étude est de développer une réponse graduée et spécifique à la problématique des crevaisons multiples. Notre projet est de créer et d'évaluer un algorithme spécifique, composé d'une évaluation des risques (l'A-DIVA Scale) et d'un arbre décisionnel co-construit (l'A-DIVA Tool). Construit sur la base d'une collecte de données cliniques objectives et adapté aux possibilités et aux compétences, ce nouvel outil apporterait de réels bénéfices au patient en termes de sécurité (réduction des risques) et de confort (réduction de la douleur et de la durée de la prise en charge), ainsi que comme un avantage médico-économique pour les établissements. A ce jour, un tel algorithme n'existe pas et ses effets bénéfiques n'ont pas été évalués.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Il s'agit d'une étude mixte (quantitative et qualitative), multicentrique, non randomisée, quasi-expérimentale, avant-après, ouverte, transversale, avec des groupes témoins et expérimentaux et comprenant trois phases. Ce découpage en trois phases de collecte de données permet une analyse fine de la démarche de soins ciblés et évite les erreurs d'appréciation de l'impact des différents outils introduits en phase interventionnelle (l'échelle A-DIVA en phase 2, puis l'algorithme [composé de l'échelle A -DIVA Scale et le nouvel arbre décisionnel (A-DIVA Tool] en phase 3).
Phase 1 (observation : 4 mois) : Description des centres d'inclusion et collecte des données pré-intervention.
Cette phase fournira des informations sur les pratiques réelles et l'organisation dans les centres d'insertion. L'objectif principal de cette phase est de fournir une description détaillée des pratiques existantes pour la pose de cathéters veineux périphériques dans les centres d'inclusion.
Elle est constituée d'entretiens individuels explicatifs semi-directifs avec les professionnels de santé des centres d'inclusion, et d'un recueil de critères de jugement (excluant le ressenti des patients et des soignants concernant la mise en œuvre du score DIVA et de l'algorithme de placement du cathéter). Recueil des caractéristiques socio-démographiques et cliniques des patients et description de la stratégie de soins mise en place.
Phase 2 (interventionnelle : 4 mois - mise en place de l'échelle A-DIVA seule) : Collecte des données liées à la mise en place isolée d'une cotation systématique du score A-DIVA.
La phase 2 vise à évaluer l'impact de la mise en place de l'échelle A-DIVA (score de classification pour DIVA) sur les approches des praticiens pour la pose du cathéter veineux périphérique. Il s'agit d'un recueil systématique des pratiques de pose de cathéters veineux périphériques pour les données quantitatives et d'un questionnaire d'avis des professionnels sur l'utilisation de l'échelle A-DIVA pour les données qualitatives. L'objectif principal de cette phase est de reconnaître l'apparition potentielle de changements dans les pratiques par la mise en place d'une note d'évaluation de DIVA (par rapport aux pratiques initiales explicitées en phase 1).
Par rapport à la phase 1 : ajout du recueil systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe à risque du patient, cotation systématique de la douleur et évaluation du confort global.
Interphase : (8 mois) Co-construction de l'arbre décisionnel (l'outil A-DIVA). L'interphase permettra d'analyser les données collectées en phase 1 et phase 2 et de développer l'algorithme (composé par l'outil A-DIVA Scale et le nouvel outil A-DIVA).
- Organisation d'un groupe de travail (incluant l'investigateur et les soignants volontaires) : Les données acquises en phase 1 et 2 seront décrites et présentées aux professionnels de chaque centre afin de fournir une base pour co-construire l'arbre décisionnel lors de la groupes de travail.
- Validation de l'algorithme selon l'échelle A-DIVA basée sur des données de la littérature, des hypothèses de recherche et des données de groupes de travail. Présentation du modèle aux équipes soignantes, validation de son acceptabilité et de sa faisabilité.
Phase 3 (interventionnelle : 4 mois - utilisation de l'algorithme composé de l'A-DIVA Scale et de l'Arbre décisionnel co-construit [The A-DIVA Tool]) : Mise en place et évaluation de l'algorithme dans les centres. L'objectif principal de cette phase est d'évaluer l'impact de l'algorithme sur la qualité de pose du cathéter veineux périphérique.
- Recueil systématique des critères de jugement et des caractéristiques socio-démographiques et cliniques des patients. Description de la stratégie de soins mise en place (algorithme). Collecte systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe de risque du patient, évaluation systématique de la douleur et évaluation du confort général.
- En relation avec la phase 2 : mise en œuvre de l'algorithme et collecte de données pour évaluer la mise en œuvre de l'algorithme (par exemple, fréquence d'utilisation, mise en œuvre optimale (oui/non))
Post traitement - valorisation (10 mois) : Analyse des données et production scientifique :
Le post-traitement permettra l'analyse de toutes les données (phase 3 versus phase 1 notamment), la production de rapports et d'articles scientifiques et la rédaction du rapport final de l'étude ALCOV.
- Analyse du questionnaire de satisfaction (proposé aux soignants en fin d'étude) pour compléter l'évaluation de la mise en place de l'algorithme.
- Description des données (globales et phase par phase) et analyse des données pour répondre aux objectifs formulés, codage des données issues des entretiens et questionnaires de satisfaction, production de rapports et d'articles scientifiques.
Représentativité de l'échantillon :
- Tout au long du processus de collecte (phase 1, 2 et 3) la représentativité de l'échantillon sera évaluée. Les données recueillies à cet effet seront, pour chaque patient ayant bénéficié d'une voie veineuse périphérique et répondant aux critères d'inclusion : Inclus : oui/non, si non : motif.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Amandine OSTERMANN
- Numéro de téléphone: 03 83 85 28 52
- E-mail: a.ostermann@chru-nancy.fr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Côme SLOSSE
- E-mail: c.slosse@chru-nancy.fr
Lieux d'étude
-
-
-
Vandœuvre-lès-Nancy, France, 54 500
- Recrutement
- Center Hospital Nancy
-
Contact:
- Amandine OSTERMANN
- Numéro de téléphone: 03 83 85 28 52
- E-mail: a.ostermann@chru-nancy.fr
-
Contact:
- Côme SLOSSE
- E-mail: c.slosse@chru-nancy.fr
-
Chercheur principal:
- Côme SLOSSE
-
Sous-enquêteur:
- Jean-Claude ORTH
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Critères d'inclusion des patients : patients adultes, nécessitant initialement au moins un cathéter veineux périphérique (PVC), ayant donné leur consentement à l'étude.
- Critères d'inclusion des professionnels de santé : Infirmiers, infirmiers spécialisés (IADE) et médecins rattachés au service.
Critère d'exclusion:
Critères d'exclusion des patients :
- Patients mineurs
- Patients sous curatelle ou curatelle
- Patients non communicatifs ou incapables de donner leur consentement
- Patients ne nécessitant pas de cathéter veineux périphérique, patients polytraumatisés et patients en état de choc (septique, hémorragique, cardiogénique, rachidien, spécifique à certains centres et équipé en amont)
- Les patients qui ont déjà des cathéters à leur arrivée.
Critères d'exclusion des professionnels de santé : tout professionnel non rattaché au service et autres catégories professionnelles.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Le groupe témoin
Le groupe contrôle sera composé de patients inclus en phase 1.
Il s'agit des patients de la phase "avant", c'est-à-dire avant la mise en place de l'échelle d'accès intraveineux difficile.
|
La phase 2 vise à évaluer l'impact de la mise en place de l'échelle A-DIVA (score de classification des accès intraveineux difficiles) sur les approches des praticiens pour la pose du cathéter veineux périphérique.
Il s'agit d'un recueil systématique des pratiques de pose de cathéters veineux périphériques pour les données quantitatives et d'un questionnaire d'avis des professionnels sur l'utilisation de l'échelle A-DIVA pour les données qualitatives.
L'objectif principal de cette phase est de reconnaître l'apparition potentielle de changements dans les pratiques par la mise en place d'un outil d'évaluation des difficultés d'accès vasculaire
|
|
Expérimental: Le groupe expérimental
Le groupe expérimental sera composé des patients inclus dans la phase 3.
Il s'agit des patients issus des phases "après", c'est-à-dire après la mise en place de l'algorithme.
|
L'objectif principal de cette phase est d'évaluer l'impact de l'algorithme sur la qualité de pose du cathéter veineux périphérique. • Recueil systématique des critères de jugement et des caractéristiques sociodémographiques et cliniques des patients. Description de la stratégie de soins mise en place. Collecte systématique de l'échelle A-DIVA avec identification du groupe de risque du patient, évaluation systématique de la douleur et évaluation du confort général. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
1. Nombre de ponctions veineuses réalisées par patient après mise en place de l'algorithme
Délai: 20 mois
|
Nombre de ponctions réalisées par patient après mise en place de l'algorithme (collecte selon une grille de données renseignée par l'opérateur après le soin).
|
20 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
2. Nombre de participants qui approuvent l'algorithme co-construit.
Délai: 8 mois
|
Co-construire un algorithme de placement de cathéter basé sur le score de difficulté d'accès veineux
|
8 mois
|
|
3. Acceptabilité et faisabilité de l'utilisation du score VAD isolément et du score en conjonction avec l'algorithme de placement du cathéter
Délai: 4 mois
|
Pour répondre à cet objectif, l'appréciation, l'utilisation et le ressenti des soignants vis-à-vis du score et de l'algorithme des difficultés d'accès vasculaire seront mesurés à l'aide d'un questionnaire de 23 items notés sur une échelle de Likert en 4 points (« pas du tout d'accord », « pas d'accord », « d'accord » , "tout à fait d'accord").
Ce questionnaire mesurera également l'effet du score de difficultés d'accès vasculaire et de l'algorithme sur les pratiques.
|
4 mois
|
|
Score de douleur du patient mesuré immédiatement après la ponction vasculaire (phase de douleur aiguë potentielle lors de l'insertion du cathéter) à l'aide d'un outil d'auto-évaluation (échelle numérique allant de 0 : pas de douleur ; 10 : douleur maximale)
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Décrire comment les patients se sentent en termes de douleur pendant les soins et de confort général avant et après la mise en œuvre d'un algorithme de placement de cathéter
|
8 mois et 16 mois
|
|
5. Nombre de ponctions veineuses réalisées par patient après mise en place du score de difficulté d'accès veineux
Délai: 8 mois
|
Évaluer l'effet de la mise en place du score de difficulté d'accès veineux sur le nombre moyen de ponctions veineuses par patient
|
8 mois
|
|
Technique d'insertion utilisée pour le placement du cathéter
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
|
8 mois et 16 mois
|
|
Nombre d'opérateurs requis pour l'insertion du cathéter
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
|
8 mois et 16 mois
|
|
Fréquence de référence en deuxième ligne vers un autre praticien
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
|
8 mois et 16 mois
|
|
Résultat de crevaison : succès/échec
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Evaluer les pratiques professionnelles des opérateurs
|
8 mois et 16 mois
|
|
Stratégies de soins mises en œuvre en cas de difficultés rencontrées lors de l'insertion des lignes veineuses périphériques collectées par l'opérateur en fin de soins.
Délai: 8 mois et 16 mois
|
Les stratégies mises en place en cas de difficultés seront mesurées à l'aide d'une question multimodalité (plusieurs réponses possibles) : Appeler un autre praticien, utiliser une technique d'insertion alternative, choisir un autre type de ligne veineuse, abandonner
|
8 mois et 16 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Côme SLOSSE, Center Hospital Nancy
Publications et liens utiles
Publications générales
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Bauman M, Braude D, Crandall C. Ultrasound-guidance vs. standard technique in difficult vascular access patients by ED technicians. Am J Emerg Med. 2009 Feb;27(2):135-40. doi: 10.1016/j.ajem.2008.02.005.
- Liu YT, Alsaawi A, Bjornsson HM. Ultrasound-guided peripheral venous access: a systematic review of randomized-controlled trials. Eur J Emerg Med. 2014 Feb;21(1):18-23. doi: 10.1097/MEJ.0b013e328363bebc.
- Rickard CM, Marsh N, Webster J, Runnegar N, Larsen E, McGrail MR, Fullerton F, Bettington E, Whitty JA, Choudhury MA, Tuffaha H, Corley A, McMillan DJ, Fraser JF, Marshall AP, Playford EG. Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial. Lancet. 2018 Aug 4;392(10145):419-430. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31380-1. Epub 2018 Jul 26.
- Debillon T, Zupan V, Ravault N, Magny JF, Dehan M. Development and initial validation of the EDIN scale, a new tool for assessing prolonged pain in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2001 Jul;85(1):F36-41. doi: 10.1136/fn.85.1.f36.
- Loon FHJV, Puijn LAPM, Houterman S, Bouwman ARA. Development of the A-DIVA Scale: A Clinical Predictive Scale to Identify Difficult Intravenous Access in Adult Patients Based on Clinical Observations. Medicine (Baltimore). 2016 Apr;95(16):e3428. doi: 10.1097/MD.0000000000003428.
- Adams DZ, Little A, Vinsant C, Khandelwal S. The Midline Catheter: A Clinical Review. J Emerg Med. 2016 Sep;51(3):252-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2016.05.029. Epub 2016 Jul 5.
- van Loon FHJ, Buise MP, Claassen JJF, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. Comparison of ultrasound guidance with palpation and direct visualisation for peripheral vein cannulation in adult patients: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2018 Aug;121(2):358-366. doi: 10.1016/j.bja.2018.04.047. Epub 2018 Jul 2.
- Bjorkander M, Bentzer P, Schott U, Broman ME, Kander T. Mechanical complications of central venous catheter insertions: A retrospective multicenter study of incidence and risks. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Jan;63(1):61-68. doi: 10.1111/aas.13214. Epub 2018 Jul 11.
- Marsh N, Larsen EN, Takashima M, Kleidon T, Keogh S, Ullman AJ, Mihala G, Chopra V, Rickard CM. Peripheral intravenous catheter failure: A secondary analysis of risks from 11,830 catheters. Int J Nurs Stud. 2021 Dec;124:104095. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104095. Epub 2021 Sep 26.
- Bouaziz H, Zetlaoui PJ, Pierre S, Desruennes E, Fritsch N, Jochum D, Lapostolle F, Pirotte T, Villiers S. Guidelines on the use of ultrasound guidance for vascular access. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Feb;34(1):65-9. doi: 10.1016/j.accpm.2015.01.004. Epub 2015 Mar 5.
- Cai EZ, Sankaran K, Tan M, Chan YH, Lim TC. Pen Torch Transillumination: Difficult Venepuncture Made Easy. World J Surg. 2017 Sep;41(9):2401-2408. doi: 10.1007/s00268-017-4050-3.
- Lockwood J, Desai N. Central venous access. Br J Hosp Med (Lond). 2019 Aug 2;80(8):C114-C119. doi: 10.12968/hmed.2019.80.8.C114.
- Vinan-Vega MN, Rahman MR, Thompson J, Ruppert MD, Patel RJ, Ismail A, Mousa S, Payne JD. Air embolism following peripheral intravenous access. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2019 Jun 3;32(3):433-434. doi: 10.1080/08998280.2019.1609154. eCollection 2019 Jul.
- van Loon FHJ, van Hooff LWE, de Boer HD, Koopman SSHA, Buise MP, Korsten HHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The Modified A-DIVA Scale as a Predictive Tool for Prospective Identification of Adult Patients at Risk of a Difficult Intravenous Access: A Multicenter Validation Study. J Clin Med. 2019 Jan 26;8(2):144. doi: 10.3390/jcm8020144.
- Civetta G, Cortesi S, Mancardi M, De Pirro A, Vischio M, Mazzocchi M, Scudeller L, Bottazzi A, Iotti GA, Palo A. EA-DIVA score (Enhanced Adult DIVA score): A new scale to predict difficult preoperative venous cannulation in adult surgical patients. J Vasc Access. 2019 May;20(3):281-289. doi: 10.1177/1129729818804994. Epub 2018 Oct 16.
- Girotto C, Arpone M, Frigo AC, Micheletto M, Mazza A, Da Dalt L, Bressan S. External validation of the DIVA and DIVA3 clinical predictive rules to identify difficult intravenous access in paediatric patients. Emerg Med J. 2020 Dec;37(12):762-767. doi: 10.1136/emermed-2020-209658. Epub 2020 Oct 20.
- Santos-Costa P, Sousa LB, van Loon FHJ, Salgueiro-Oliveira A, Parreira P, Vieira M, Graveto J. Translation and Validation of the Modified A-DIVA Scale to European Portuguese: Difficult Intravenous Access Scale for Adult Patients. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 17;17(20):7552. doi: 10.3390/ijerph17207552.
- Chooi CS, White AM, Tan SG, Dowling K, Cyna AM. Pain vs comfort scores after Caesarean section: a randomized trial. Br J Anaesth. 2013 May;110(5):780-7. doi: 10.1093/bja/aes517. Epub 2013 Feb 5.
- Laksonen RP Jr, Gasiewicz NK. Implementing a Program for Ultrasound-Guided Peripheral Venous Access: Training, Policy and Procedure Development, Protocol Use, Competency, and Skill Tracking. Nurs Clin North Am. 2015 Dec;50(4):771-85. doi: 10.1016/j.cnur.2015.07.010.
- Adhikari S, Schmier C, Marx J. Focused simulation training: emergency department nurses' confidence and comfort level in performing ultrasound-guided vascular access. J Vasc Access. 2015 Nov-Dec;16(6):515-20. doi: 10.5301/jva.5000436. Epub 2015 Jun 20.
- van Loon FH, Puijn LA, van Aarle WH, Dierick-van Daele AT, Bouwman AR. Pain upon inserting a peripheral intravenous catheter: Size does not matter. J Vasc Access. 2018 May;19(3):258-265. doi: 10.1177/1129729817747531. Epub 2018 Mar 4.
- Adhikari S, Blaivas M, Morrison D, Lander L. Comparison of infection rates among ultrasound-guided versus traditionally placed peripheral intravenous lines. J Ultrasound Med. 2010 May;29(5):741-7. doi: 10.7863/jum.2010.29.5.741.
- Bahl A, Johnson S, Alsbrooks K, Mares A, Gala S, Hoerauf K. Defining difficult intravenous access (DIVA): A systematic review. J Vasc Access. 2021 Nov 17;24(5):904 - 910. doi: 10.1177/11297298211059648. Print 2023 Sep.
- Lamperti M, Biasucci DG, Disma N, Pittiruti M, Breschan C, Vailati D, Subert M, Traskaite V, Macas A, Estebe JP, Fuzier R, Boselli E, Hopkins P. European Society of Anaesthesiology guidelines on peri-operative use of ultrasound-guided for vascular access (PERSEUS vascular access). Eur J Anaesthesiol. 2020 May;37(5):344-376. doi: 10.1097/EJA.0000000000001180.
- Slosse C, Manneville F, Ricci L, Ostermann A, Klein S, Bouaziz H, Ambroise-Grandjean G. Development and evaluation of an algorithm for peripheral venous catheter placement (ALCOV): protocol for a quasi-experimental study. BMJ Open. 2024 Jun 19;14(6):e078002. doi: 10.1136/bmjopen-2023-078002.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 2023-A00223-42
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .