- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05935228
Utveckling och utvärdering av en algoritm för vaskulär åtkomsthantering (ALCOV)
Utveckling och utvärdering av en algoritm för vaskulär åtkomsthantering - ALCOV-pilotstudie
Två miljarder katetrar placeras årligen över hela världen. Av alla personer som behöver vaskulär åtkomst har nästan en fjärdedel svår intravenös åtkomst (DIVA), en källa till flera punkteringar. Den ökade risken för hematom, blödningar, infektion, smärta och tillhörande trauma är ansvarig för ökade mänskliga kostnader och ekonomiska konsekvenser.
För att begränsa riskerna med DIVA har utövare lösningar som per-benslinje, andra typer av linjer och placering av perifer venkateter med ultraljud eller transluminescens. Dessa lösningar är dock inte alltid tillämpliga, beroende på vårdsituationen (icke-ersättningsbar venåtkomst, ömtålig patient, etc.) eller på den tekniska plattformen (tillgänglig personal och utbildning, lokalernas konfiguration, tillgänglig utrustning). Dessutom vidtas dessa åtgärder ofta efter misslyckanden, på ett oförutsett och utan samtycke.
För att bedöma risken för DIVA utvecklade F.Van Loon et al 2016, och modifierade sedan 2018, en DIVA-skala (A-DIVA-skalan) som möjliggör en snabb poängsättning uppströms om perifer venkateterplacering för att klassificera patienter enligt till risken för DIVA.
Består av fem föremål (icke-palperbar och icke-synlig ven, diameter < 3 mm, DIVA-historik, operatörserfarenhet) värda en poäng vardera, gör poängen att tre kategorier kan fastställas: "låg risk", "måttlig risk", " hög risk". Studien visade att andelen första punkteringsfel ökade med risken för patienterna (definierad enligt den kategoriserade poängen).
Användningen av ett verktyg som A-DIVA-skalan är av intresse om det tillåter definitionen av åtgärder som ska vidtas i relation till den risk den identifierar. Med tanke på detta förefaller det väsentligt att optimera hanteringen av perifera venkatetrar, särskilt för patienter med DIVA. Syftet med denna studie är att utveckla ett examensarbete och specifikt svar på frågan om multipla punkteringar. Vårt projekt är att skapa och utvärdera en specifik algoritm, bestående av en riskbedömning (A-DIVA-skalan) och ett samkonstruerat beslutsträd (A-DIVA-verktyget). Byggt på grundval av objektiv klinisk datainsamling och anpassat till möjligheterna och kompetenserna, skulle detta nya verktyg ge verkliga fördelar för patienten när det gäller säkerhet (reducering av risker) och komfort (minskning av smärta och varaktighet av behandlingen), samt som en medicinsk-ekonomisk fördel för institutionerna. Hittills existerar inte en sådan algoritm och dess fördelaktiga effekter har inte utvärderats.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Detta är en blandad (kvantitativ och kvalitativ), multicenter, icke-randomiserad, kvasi-experimentell, före-och-efter, öppen, tvärsnittsstudie, med kontroll- och experimentgrupper och som omfattar tre faser. Denna uppdelning i tre datainsamlingsfaser möjliggör en detaljerad analys av den målinriktade vårdproceduren och undviker fel i bedömningen av effekten av de olika verktyg som introducerats i interventionsfasen (A-DIVA-skalan i fas 2, sedan algoritmen [som består av A -DIVA Scale och det nya beslutsträdet (A-DIVA Tool] i fas 3).
Fas 1 (observation: 4 månader): Beskrivning av inklusionscentra och insamling av pre-interventionsdata.
Denna fas kommer att ge information om de faktiska metoderna och organisationen i inkluderingscentrumen. Huvudsyftet med denna fas är att ge en detaljerad beskrivning av befintlig praxis för placering av perifer venkateter i inklusionscentra.
Den består av individuella semidirektiva förklarande intervjuer med vårdpersonal i inklusionscentrumen och en samling bedömningskriterier (exklusive patienters och vårdgivares känslor angående implementeringen av DIVA-poängen och kateterplaceringsalgoritmen). Samling av sociodemografiska och kliniska egenskaper hos patienter och beskrivning av genomförd vårdstrategi.
Fas 2 (intervention: 4 månader - implementering av enbart A-DIVA-skalan): Insamling av data relaterad till den isolerade implementeringen av en systematisk poängsättning av A-DIVA-poängen.
Fas 2 syftar till att utvärdera effekten av implementeringen av A-DIVA-skalan (klassificeringspoäng för DIVA) på läkares tillvägagångssätt för placering av den perifera venkatetern. Den består av en systematisk samling av praxis för placering av perifer venkateter för kvantitativa data och ett frågeformulär om åsikter från professionella om användningen av A-DIVA-skalan för kvalitativ data. Huvudsyftet med denna fas är att upptäcka potentiella uppkomsten av förändringar i praxis genom att implementera en poäng för att utvärdera DIVA (jämfört med den initiala praxis som klargjordes i fas 1).
Jämfört med fas 1: tillägg av systematisk insamling av A-DIVA-skalan med identifiering av patientens riskgrupp, systematisk värdering av smärta och bedömning av övergripande komfort.
Interfas: (8 månader) Samkonstruktion av beslutsträdet (A-DIVA-verktyget). Interfasen kommer att göra det möjligt att analysera data som samlats in i fas 1 och fas 2 och att utveckla algoritmen (sammansatt av A-DIVA Skala och det nya A-DIVA-verktyget).
- Organisation av en arbetsgrupp (inklusive utredaren och frivilliga vårdgivare): Data som inhämtats i fas 1 och 2 kommer att beskrivas och presenteras för yrkesverksamma vid varje center för att ge en grund för att samkonstruera beslutsträdet under arbetsgrupper.
- Validering av algoritmen enligt A-DIVA-skalan baserad på litteraturdata, forskningshypoteser och arbetsgruppsdata. Presentation av modellen för vårdteamen, validering av dess acceptans och genomförbarhet.
Fas 3 (intervention: 4 månader - användning av algoritmen som består av A-DIVA-skalan och det samkonstruerade beslutsträdet [A-DIVA-verktyget]): Implementering och utvärdering av algoritmen i centra. Huvudsyftet med denna fas är att utvärdera effekten av algoritmen på kvaliteten på placeringen av perifer venkateter.
- Systematisk insamling av bedömningskriterier och sociodemografiska och kliniska egenskaper hos patienter. Beskrivning av implementerad vårdstrategi (algoritm). Systematisk insamling av A-DIVA Skala med identifiering av patientens riskgrupp, systematisk värdering av smärta och utvärdering av övergripande komfort.
- I relation till fas 2: implementering av algoritmen och insamling av data för att utvärdera implementeringen av algoritmen (t.ex. användningsfrekvens, optimal implementering (ja/nej))
Efterbearbetning - valorisering (10 månader): Dataanalys och vetenskaplig produktion:
Efterbearbetningen kommer att möjliggöra analys av alla data (fas 3 kontra fas 1 i synnerhet), framställning av rapporter och vetenskapliga artiklar och skrivande av slutrapporten från ALCOV-studien.
- Analys av tillfredsställelsesenkäten (föreslagen till vårdgivare i slutet av studien) för att slutföra utvärderingen av implementeringen av algoritmen.
- Beskrivning av data (global och fas-för-fas) och analys av data för att besvara de formulerade målen, kodning av data från intervjuerna och nöjdhetsenkäter, produktion av rapporter och vetenskapliga artiklar.
Provets representativitet:
- Under hela insamlingsprocessen (fas 1,2 och 3) kommer provets representativitet att bedömas. Uppgifterna som samlas in för detta ändamål kommer att vara, för varje patient som har fått en perifer venlinje och som uppfyller inklusionskriterierna: Ingår: ja/nej, om nej: anledning.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Amandine OSTERMANN
- Telefonnummer: 03 83 85 28 52
- E-post: a.ostermann@chru-nancy.fr
Studera Kontakt Backup
- Namn: Côme SLOSSE
- E-post: c.slosse@chru-nancy.fr
Studieorter
-
-
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Frankrike, 54 500
- Rekrytering
- Center Hospital Nancy
-
Kontakt:
- Amandine OSTERMANN
- Telefonnummer: 03 83 85 28 52
- E-post: a.ostermann@chru-nancy.fr
-
Kontakt:
- Côme SLOSSE
- E-post: c.slosse@chru-nancy.fr
-
Huvudutredare:
- Côme SLOSSE
-
Underutredare:
- Jean-Claude ORTH
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patientinklusionskriterier: vuxna patienter som initialt kräver minst en perifer venkateter (PVC), som har gett sitt samtycke till studien.
- Inklusionskriterier för vårdpersonal: Sjuksköterskor, specialistsjuksköterskor (IADE) och läkare knutna till avdelningen.
Exklusions kriterier:
Uteslutningskriterier för patienter:
- Minderåriga patienter
- Patienter under kurator eller förmynderskap
- Patienter som är icke-kommunikativa eller oförmögna att ge samtycke
- Patienter som inte behöver en perifer venkateter, polytraumapatienter och patienter i chock (septisk, hemorragisk, kardiogen, spinal, specifika för vissa centra och utrustade uppströms)
- Patienter som redan har kateter vid ankomst.
Uteslutningskriterier för vårdpersonal: alla yrkesverksamma som inte är knutna till avdelningen och andra yrkeskategorier.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Övrig: Kontrollgruppen
Kontrollgruppen kommer att bestå av patienter som ingår i fas 1.
Dessa är patienterna från "före"-fasen, det vill säga före implementeringen av Difficult Intravenous Access Scale.
|
Fas 2 syftar till att utvärdera effekten av implementeringen av A-DIVA-skalan (klassificeringspoäng för svår intravenös åtkomst) på utövares tillvägagångssätt för placering av den perifera venkatetern.
Den består av en systematisk samling av praxis för placering av perifer venkateter för kvantitativa data och ett frågeformulär med professionella åsikter om användningen av A-DIVA-skalan för kvalitativ data.
Huvudsyftet med denna fas är att erkänna potentiella uppkomsten av förändringar i praxis genom implementering av ett verktyg för att utvärdera svårigheter med vaskulär åtkomst
|
|
Experimentell: Experimentgruppen
Experimentgruppen kommer att bestå av patienterna som ingår i fas 3.
Dessa är patienterna från "efter" faserna, dvs efter implementeringen av algoritmen.
|
Huvudsyftet med denna fas är att utvärdera effekten av algoritmen på kvaliteten på placeringen av perifer venkateter. • Systematisk insamling av bedömningskriterier och sociodemografiska och kliniska egenskaper hos patienter. Beskrivning av genomförd vårdstrategi. Systematisk insamling av A-DIVA Skala med identifiering av patientens riskgrupp, systematisk värdering av smärta och utvärdering av övergripande komfort. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
1. Antal venpunktioner utförda per patient efter implementering av algoritmen
Tidsram: 20 månader
|
Antal utförda punkteringar per patient efter implementering av algoritmen (insamling enligt ett datarutnät ifyllt av operatören efter vården).
|
20 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
2. Antal deltagare som godkänner den samkonstruerade algoritmen.
Tidsram: 8 månader
|
Samkonstruera en kateterplaceringsalgoritm baserad på poängen för venös åtkomstsvårighet
|
8 månader
|
|
3. Acceptabelt och genomförbart att använda VAD-poängen isolerat och poängen i samband med kateterplaceringsalgoritmen
Tidsram: 4 månader
|
För att uppnå detta mål kommer vårdgivares uppskattning, användning och känslor angående poängen och algoritmen för vaskulär åtkomstsvårigheter att mätas med hjälp av ett frågeformulär med 23 punkter som poängteras på en 4-gradig Likert-skala ("håller inte med", "håller inte med", "håller med" , "håller starkt med").
Detta frågeformulär kommer också att mäta effekten av poängen för vaskulär åtkomstsvårigheter och algoritmen på praktiken.
|
4 månader
|
|
Patientsmärtpoäng mäts omedelbart efter vaskulär punktering (fas av potentiell akut smärta under kateterinsättning) med hjälp av ett självutvärderingsverktyg (numerisk skala från 0: ingen smärta; 10: maximal smärta)
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Beskriv hur patienter mår i termer av smärta under vård och övergripande komfort före och efter implementeringen av en kateterplaceringsalgoritm
|
8 månader och 16 månader
|
|
5. Antal venpunktioner utförda per patient efter implementering av poängen för venös åtkomstsvårighet
Tidsram: 8 månader
|
Utvärdera effekten av att implementera poängen för venös åtkomstsvårighet på det genomsnittliga antalet venpunktioner per patient
|
8 månader
|
|
Insättningsteknik som används för kateterplacering
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Bedömning av operatörers professionella praxis
|
8 månader och 16 månader
|
|
Antal operatörer som krävs för kateterinsättning
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Bedömning av operatörers professionella praxis
|
8 månader och 16 månader
|
|
Frekvens av andra linjens remiss till annan läkare
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Bedömning av operatörers professionella praxis
|
8 månader och 16 månader
|
|
Punkteringsresultat: framgång/misslyckande
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Bedömning av operatörers professionella praxis
|
8 månader och 16 månader
|
|
Vårdstrategier implementerade i händelse av svårigheter vid införande av perifera venlinjer som samlats in av operatören i slutet av vården.
Tidsram: 8 månader och 16 månader
|
Strategier som implementeras i händelse av svårigheter kommer att mätas med en multimodalitetsfråga (flera svar möjliga): Ring en annan läkare, använd en alternativ insättningsteknik, välj en annan typ av venlinje, ge upp
|
8 månader och 16 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Côme SLOSSE, Center Hospital Nancy
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Bauman M, Braude D, Crandall C. Ultrasound-guidance vs. standard technique in difficult vascular access patients by ED technicians. Am J Emerg Med. 2009 Feb;27(2):135-40. doi: 10.1016/j.ajem.2008.02.005.
- Liu YT, Alsaawi A, Bjornsson HM. Ultrasound-guided peripheral venous access: a systematic review of randomized-controlled trials. Eur J Emerg Med. 2014 Feb;21(1):18-23. doi: 10.1097/MEJ.0b013e328363bebc.
- Rickard CM, Marsh N, Webster J, Runnegar N, Larsen E, McGrail MR, Fullerton F, Bettington E, Whitty JA, Choudhury MA, Tuffaha H, Corley A, McMillan DJ, Fraser JF, Marshall AP, Playford EG. Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial. Lancet. 2018 Aug 4;392(10145):419-430. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31380-1. Epub 2018 Jul 26.
- Debillon T, Zupan V, Ravault N, Magny JF, Dehan M. Development and initial validation of the EDIN scale, a new tool for assessing prolonged pain in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2001 Jul;85(1):F36-41. doi: 10.1136/fn.85.1.f36.
- Loon FHJV, Puijn LAPM, Houterman S, Bouwman ARA. Development of the A-DIVA Scale: A Clinical Predictive Scale to Identify Difficult Intravenous Access in Adult Patients Based on Clinical Observations. Medicine (Baltimore). 2016 Apr;95(16):e3428. doi: 10.1097/MD.0000000000003428.
- Adams DZ, Little A, Vinsant C, Khandelwal S. The Midline Catheter: A Clinical Review. J Emerg Med. 2016 Sep;51(3):252-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2016.05.029. Epub 2016 Jul 5.
- van Loon FHJ, Buise MP, Claassen JJF, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. Comparison of ultrasound guidance with palpation and direct visualisation for peripheral vein cannulation in adult patients: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2018 Aug;121(2):358-366. doi: 10.1016/j.bja.2018.04.047. Epub 2018 Jul 2.
- Bjorkander M, Bentzer P, Schott U, Broman ME, Kander T. Mechanical complications of central venous catheter insertions: A retrospective multicenter study of incidence and risks. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Jan;63(1):61-68. doi: 10.1111/aas.13214. Epub 2018 Jul 11.
- Marsh N, Larsen EN, Takashima M, Kleidon T, Keogh S, Ullman AJ, Mihala G, Chopra V, Rickard CM. Peripheral intravenous catheter failure: A secondary analysis of risks from 11,830 catheters. Int J Nurs Stud. 2021 Dec;124:104095. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104095. Epub 2021 Sep 26.
- Bouaziz H, Zetlaoui PJ, Pierre S, Desruennes E, Fritsch N, Jochum D, Lapostolle F, Pirotte T, Villiers S. Guidelines on the use of ultrasound guidance for vascular access. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Feb;34(1):65-9. doi: 10.1016/j.accpm.2015.01.004. Epub 2015 Mar 5.
- Cai EZ, Sankaran K, Tan M, Chan YH, Lim TC. Pen Torch Transillumination: Difficult Venepuncture Made Easy. World J Surg. 2017 Sep;41(9):2401-2408. doi: 10.1007/s00268-017-4050-3.
- Lockwood J, Desai N. Central venous access. Br J Hosp Med (Lond). 2019 Aug 2;80(8):C114-C119. doi: 10.12968/hmed.2019.80.8.C114.
- Vinan-Vega MN, Rahman MR, Thompson J, Ruppert MD, Patel RJ, Ismail A, Mousa S, Payne JD. Air embolism following peripheral intravenous access. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2019 Jun 3;32(3):433-434. doi: 10.1080/08998280.2019.1609154. eCollection 2019 Jul.
- van Loon FHJ, van Hooff LWE, de Boer HD, Koopman SSHA, Buise MP, Korsten HHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The Modified A-DIVA Scale as a Predictive Tool for Prospective Identification of Adult Patients at Risk of a Difficult Intravenous Access: A Multicenter Validation Study. J Clin Med. 2019 Jan 26;8(2):144. doi: 10.3390/jcm8020144.
- Civetta G, Cortesi S, Mancardi M, De Pirro A, Vischio M, Mazzocchi M, Scudeller L, Bottazzi A, Iotti GA, Palo A. EA-DIVA score (Enhanced Adult DIVA score): A new scale to predict difficult preoperative venous cannulation in adult surgical patients. J Vasc Access. 2019 May;20(3):281-289. doi: 10.1177/1129729818804994. Epub 2018 Oct 16.
- Girotto C, Arpone M, Frigo AC, Micheletto M, Mazza A, Da Dalt L, Bressan S. External validation of the DIVA and DIVA3 clinical predictive rules to identify difficult intravenous access in paediatric patients. Emerg Med J. 2020 Dec;37(12):762-767. doi: 10.1136/emermed-2020-209658. Epub 2020 Oct 20.
- Santos-Costa P, Sousa LB, van Loon FHJ, Salgueiro-Oliveira A, Parreira P, Vieira M, Graveto J. Translation and Validation of the Modified A-DIVA Scale to European Portuguese: Difficult Intravenous Access Scale for Adult Patients. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 17;17(20):7552. doi: 10.3390/ijerph17207552.
- Chooi CS, White AM, Tan SG, Dowling K, Cyna AM. Pain vs comfort scores after Caesarean section: a randomized trial. Br J Anaesth. 2013 May;110(5):780-7. doi: 10.1093/bja/aes517. Epub 2013 Feb 5.
- Laksonen RP Jr, Gasiewicz NK. Implementing a Program for Ultrasound-Guided Peripheral Venous Access: Training, Policy and Procedure Development, Protocol Use, Competency, and Skill Tracking. Nurs Clin North Am. 2015 Dec;50(4):771-85. doi: 10.1016/j.cnur.2015.07.010.
- Adhikari S, Schmier C, Marx J. Focused simulation training: emergency department nurses' confidence and comfort level in performing ultrasound-guided vascular access. J Vasc Access. 2015 Nov-Dec;16(6):515-20. doi: 10.5301/jva.5000436. Epub 2015 Jun 20.
- van Loon FH, Puijn LA, van Aarle WH, Dierick-van Daele AT, Bouwman AR. Pain upon inserting a peripheral intravenous catheter: Size does not matter. J Vasc Access. 2018 May;19(3):258-265. doi: 10.1177/1129729817747531. Epub 2018 Mar 4.
- Adhikari S, Blaivas M, Morrison D, Lander L. Comparison of infection rates among ultrasound-guided versus traditionally placed peripheral intravenous lines. J Ultrasound Med. 2010 May;29(5):741-7. doi: 10.7863/jum.2010.29.5.741.
- Bahl A, Johnson S, Alsbrooks K, Mares A, Gala S, Hoerauf K. Defining difficult intravenous access (DIVA): A systematic review. J Vasc Access. 2021 Nov 17;24(5):904 - 910. doi: 10.1177/11297298211059648. Print 2023 Sep.
- Lamperti M, Biasucci DG, Disma N, Pittiruti M, Breschan C, Vailati D, Subert M, Traskaite V, Macas A, Estebe JP, Fuzier R, Boselli E, Hopkins P. European Society of Anaesthesiology guidelines on peri-operative use of ultrasound-guided for vascular access (PERSEUS vascular access). Eur J Anaesthesiol. 2020 May;37(5):344-376. doi: 10.1097/EJA.0000000000001180.
- Slosse C, Manneville F, Ricci L, Ostermann A, Klein S, Bouaziz H, Ambroise-Grandjean G. Development and evaluation of an algorithm for peripheral venous catheter placement (ALCOV): protocol for a quasi-experimental study. BMJ Open. 2024 Jun 19;14(6):e078002. doi: 10.1136/bmjopen-2023-078002.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- 2023-A00223-42
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .