- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05935228
A vaszkuláris hozzáférés-kezelés algoritmusának kidolgozása és értékelése (ALCOV)
A vascularis hozzáférés-kezelés algoritmusának kidolgozása és értékelése - ALCOV kísérleti tanulmány
Évente kétmilliárd katétert helyeznek el világszerte. A vaszkuláris hozzáférést igénylő emberek közel egynegyede rendelkezik nehéz intravénás hozzáféréssel (DIVA), amely többszörös szúrások forrása. A vérömlenyek, vérzések, fertőzések, fájdalom és a kapcsolódó traumák fokozott kockázata felelős a megnövekedett emberi költségekért és a gazdasági hatásokért.
A DIVA által jelentett kockázatok korlátozása érdekében a szakemberek olyan megoldásokat kínálnak, mint a csontonkénti vonal, más típusú vezetékek és a perifériás vénás katéter elhelyezése ultrahanggal vagy transzlumineszcenciával. Ezek a megoldások azonban nem mindig alkalmazhatók, az ellátási helyzettől (nem helyettesíthető vénás hozzáférés, törékeny beteg stb.) vagy a technikai platformtól (rendelkezésre álló személyzet és képzés, a helyiség konfigurációja, rendelkezésre álló felszerelések) függően. Sőt, ezeket a lépéseket gyakran kudarcok után, előre nem várt és nem konszenzusos módon hajtják végre.
A DIVA kockázatának felmérése érdekében F. Van Loon és munkatársai 2016-ban kidolgoztak, majd 2018-ban módosítottak egy DIVA skálát (az A-DIVA skálát), amely lehetővé teszi a gyors pontozást a perifériás vénás katéter elhelyezése előtt a betegek osztályozása érdekében. a DIVA kockázatára.
Az öt tételből álló (nem tapintható és nem látható véna, átmérő < 3 mm, DIVA története, kezelői tapasztalat) egy-egy pontot ér, és a pontszám három kategória megállapítását teszi lehetővé: "alacsony kockázat", "közepes kockázat", " nagy kockázat". A vizsgálat kimutatta, hogy az első punkció sikertelenségének aránya a betegek kockázatával nőtt (a kategorizált pontszám alapján definiálva).
Egy olyan eszköz, mint például az A-DIVA Skála használata akkor érdekes, ha lehetővé teszi az általa azonosított kockázathoz kapcsolódó intézkedések meghatározását. Ennek fényében elengedhetetlennek tűnik a perifériás vénás katéterek kezelésének optimalizálása, különösen a DIVA-s betegek esetében. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy diplomás és specifikus választ dolgozzon ki a többszörös szúrás problémájára. Projektünk egy konkrét algoritmus létrehozása és értékelése, amely egy kockázatértékelésből (A-DIVA Skála) és egy közös döntéshozatali fából (A-DIVA Tool) áll. Ez az objektív klinikai adatgyűjtésre épülő, a lehetőségekhez és kompetenciákhoz igazított új eszköz valódi előnyöket jelentene a páciens számára a biztonság (kockázatok csökkentése) és a kényelem (fájdalom és kezelés időtartamának csökkentése) terén, valamint egészségügyi-gazdasági juttatásaként az intézmények számára. A mai napig ilyen algoritmus nem létezik, és jótékony hatásait sem értékelték.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Ez egy vegyes (kvantitatív és kvalitatív), többközpontú, nem randomizált, kvázi kísérleti, előtte-utána, nyílt, keresztmetszeti vizsgálat, kontroll és kísérleti csoportokkal, és három fázisból áll. Ez a három adatgyűjtési fázisra bontás lehetővé teszi a célzott ellátási eljárás részletes elemzését, és elkerüli a beavatkozási szakaszban bevezetett különböző eszközök hatásának értékelési hibáit (az A-DIVA skála a 2. fázisban, majd az algoritmus [amely az A-ból áll). -DIVA Scale és az új döntéshozatali fa (A-DIVA Tool] a 3. fázisban).
1. fázis (megfigyelés: 4 hónap): A befogadó központok leírása és a beavatkozás előtti adatok gyűjtése.
Ez a szakasz tájékoztatást ad a befogadó központok tényleges gyakorlatáról és szervezetéről. Ennek a fázisnak a fő célja, hogy részletes leírást adjon a perifériás vénás katéter behelyezési gyakorlatáról a zárványközpontokban.
Ez egyéni, félig direkt magyarázó interjúkat tartalmaz a befogadó központok egészségügyi szakembereivel, valamint egy értékelési kritérium gyűjteményt (kivéve a betegek és gondozók érzéseit a DIVA pontszám és a katéter elhelyezési algoritmus alkalmazásával kapcsolatban). A betegek szocio-demográfiai és klinikai jellemzőinek összegyűjtése és a megvalósított ellátási stratégia leírása.
2. fázis (beavatkozási idő: 4 hónap – egyedül az A-DIVA Skála alkalmazása): Az A-DIVA pontszám szisztematikus pontozásának izolált megvalósításához kapcsolódó adatok gyűjtése.
A 2. fázis célja, hogy értékelje az A-DIVA Skála (a DIVA osztályozási pontszáma) alkalmazásának hatását a perifériás vénás katéter elhelyezésére vonatkozó gyakorló orvosok megközelítésére. A mennyiségi adatokhoz a perifériás vénás katéter elhelyezési gyakorlatok szisztematikus gyűjteményéből és egy kérdőívből áll, amely a szakemberek véleményét tartalmazza az A-DIVA skála minőségi adatokhoz való használatáról. Ennek a fázisnak a fő célja, hogy felismerje a gyakorlatokban bekövetkező változások lehetséges megjelenését a DIVA értékelésére szolgáló pontszám alkalmazásával (összehasonlítva az 1. fázisban tisztázott kezdeti gyakorlatokkal).
Az 1. fázishoz képest: az A-DIVA skála szisztematikus összegyűjtése a beteg kockázati csoportjának azonosításával, a fájdalom szisztematikus értékelésével és az általános kényelem felmérésével.
Interfázis: (8 hónap) A döntéshozatali fa (az A-DIVA eszköz) közös felépítése. Az interfázis lehetővé teszi az 1. és 2. fázisban gyűjtött adatok elemzését és az algoritmus kidolgozását (amit az A-DIVA állít össze) Mérleg és az új A-DIVA eszköz).
- Munkacsoport szervezése (beleértve a nyomozót és az önkéntes gondozókat): Az 1. és 2. fázisban megszerzett adatokat ismertetjük és bemutatjuk az egyes központok szakembereinek, hogy alapot adjunk a döntési fa közös felépítéséhez a vizsgálat során. munkacsoportok.
- Az algoritmus validálása az A-DIVA Skála szerint irodalmi adatok, kutatási hipotézisek és munkacsoportok adatai alapján. A modell bemutatása a gondozói csoportoknak, elfogadhatóságának és megvalósíthatóságának validálása.
3. fázis (beavatkozási: 4 hónap - az A-DIVA Skálából és a Co-constructed döntési fából [The A-DIVA Tool] összeállított algoritmus használata: Az algoritmus megvalósítása és kiértékelése a központokban. Ennek a fázisnak a fő célja, hogy értékelje az algoritmus hatását a perifériás vénás katéter elhelyezésének minőségére.
- A megítélési kritériumok és a betegek szocio-demográfiai és klinikai jellemzőinek szisztematikus gyűjtése. A megvalósított gondozási stratégia leírása (algoritmus). Az A-DIVA skála szisztematikus összegyűjtése a páciens kockázati csoportjának azonosításával, a fájdalom szisztematikus értékelésével és az általános kényelem értékelésével.
- A 2. fázishoz kapcsolódóan: az algoritmus megvalósítása és az algoritmus megvalósításának értékeléséhez szükséges adatok gyűjtése (pl. használat gyakorisága, optimális megvalósítás (igen/nem))
Utófeldolgozás – valorizáció (10 hónap): Adatelemzés és tudományos előállítás:
Az utófeldolgozás lehetővé teszi az összes adat elemzését (különösen a 3. fázis versus 1. fázis), jelentések és tudományos cikkek készítését, valamint az ALCOV tanulmány zárójelentésének megírását.
- Az elégedettségi kérdőív elemzése (a vizsgálat végén a gondozóknak javasolt) az algoritmus megvalósításának értékelésének befejezéséhez.
- Az adatok leírása (globális és fázisonkénti) és az adatok elemzése a megfogalmazott célok megválaszolása érdekében, az interjúk és elégedettségi kérdőívek adatainak kódolása, jelentések, tudományos cikkek készítése.
A minta reprezentativitása:
- A gyűjtési folyamat során (1., 2. és 3. szakasz) a minta reprezentativitását értékelik. Az erre a célra gyűjtött adatok minden perifériás vénás vonalon átesett és a felvételi kritériumoknak megfelelő betegre vonatkoznak: Beleértve: igen/nem, ha nem: ok.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Amandine OSTERMANN
- Telefonszám: 03 83 85 28 52
- E-mail: a.ostermann@chru-nancy.fr
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Côme SLOSSE
- E-mail: c.slosse@chru-nancy.fr
Tanulmányi helyek
-
-
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Franciaország, 54 500
- Toborzás
- Center Hospital Nancy
-
Kapcsolatba lépni:
- Amandine OSTERMANN
- Telefonszám: 03 83 85 28 52
- E-mail: a.ostermann@chru-nancy.fr
-
Kapcsolatba lépni:
- Côme SLOSSE
- E-mail: c.slosse@chru-nancy.fr
-
Kutatásvezető:
- Côme SLOSSE
-
Alkutató:
- Jean-Claude ORTH
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Betegfelvételi kritériumok: felnőtt betegek, akiknek kezdetben legalább egy perifériás vénás katéterre (PVC) van szükségük, és beleegyezését adtak a vizsgálatba.
- Egészségügyi szakemberek felvételi feltételei: Ápolók, szakápolók (IADE) és az osztályhoz tartozó orvosok.
Kizárási kritériumok:
Beteg kizárási kritériumok:
- Kisebb betegek
- Gondnok vagy gondnokság alatt álló betegek
- Olyan betegek, akik nem kommunikatívak vagy nem tudnak beleegyezést adni
- Perifériás vénás katétert nem igénylő betegek, polytrauma betegek és sokkos betegek (szeptikus, vérzéses, kardiogén, gerincvelői, bizonyos centrumokra specifikus és felfelé felszerelt)
- Azok a betegek, akiknek érkezéskor már katéterük van.
Kizárási kritériumok egészségügyi dolgozókra: minden olyan szakember, aki nem kötődik az osztályhoz és egyéb szakmai kategóriákhoz.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Egyéb: A kontrollcsoport
A kontrollcsoport az 1. fázisba bevont betegekből áll.
Ezek a betegek az "előtti" fázisból, azaz a nehéz intravénás hozzáférés skála bevezetése előtt.
|
A 2. fázis célja, hogy értékelje az A-DIVA Skála (nehéz intravénás hozzáférés osztályozási pontszáma) alkalmazásának hatását a perifériás vénás katéter elhelyezésére vonatkozó gyakorló orvosok megközelítésére.
A mennyiségi adatokhoz a perifériás vénás katéter elhelyezési gyakorlatok szisztematikus gyűjteményéből, valamint az A-DIVA skála kvalitatív adatokhoz való használatáról szóló kérdőívből áll.
Ennek a szakasznak a fő célja, hogy felismerje a gyakorlatban bekövetkező változások lehetséges megjelenését az érrendszeri hozzáférési nehézségek értékelésére szolgáló eszköz bevezetésén keresztül.
|
|
Kísérleti: A kísérleti csoport
A kísérleti csoport a 3. fázisba bevont betegekből áll.
Ezek a betegek az "utáni" fázisból, azaz az algoritmus végrehajtása után.
|
Ennek a fázisnak a fő célja, hogy értékelje az algoritmus hatását a perifériás vénás katéter elhelyezésének minőségére. • A megítélési kritériumok, valamint a betegek szocio-demográfiai és klinikai jellemzőinek szisztematikus gyűjtése. A megvalósított gondozási stratégia leírása. Az A-DIVA skála szisztematikus összegyűjtése a páciens kockázati csoportjának azonosításával, a fájdalom szisztematikus értékelésével és az általános kényelem értékelésével. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
1. Az algoritmus végrehajtása után páciensenként elvégzett vénapunkciók száma
Időkeret: 20 hónap
|
Az algoritmus végrehajtása után betegenként elvégzett punkciók száma (az ellátást követően az üzemeltető által kitöltött adatrács szerinti gyűjtés).
|
20 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
2. Azon résztvevők száma, akik jóváhagyják a közösen megszerkesztett algoritmust.
Időkeret: 8 hónap
|
A vénás hozzáférés nehézségi pontszáma alapján készítsen közösen egy katéterbehelyezési algoritmust
|
8 hónap
|
|
3. A VAD pontszám elkülönített és a katéter elhelyezési algoritmussal együtt történő alkalmazásának elfogadhatósága és megvalósíthatósága
Időkeret: 4 hónap
|
E cél elérése érdekében a gondozók értékelését, használatát és érzéseit az érrendszeri hozzáférési nehézségek pontszámával és algoritmusával kapcsolatban egy 23 tételből álló kérdőív segítségével mérik, amelyet egy 4 pontos Likert-skálán ("egyáltalán nem értek egyet", "nem értek egyet", "egyetértek") értékelnek. , "nagyon egyetértek").
Ez a kérdőív mérni fogja az érrendszeri hozzáférési nehézségek pontszámának és az algoritmusnak a gyakorlatokra gyakorolt hatását is.
|
4 hónap
|
|
A páciens fájdalompontszáma közvetlenül a vaszkuláris punkció után (potenciális akut fájdalom fázisa a katéter behelyezése során) önértékelő eszközzel mérve (numerikus skála 0-tól: nincs fájdalom; 10: maximális fájdalom)
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
Mutassa be, hogyan érzik magukat a betegek a fájdalom és az általános kényelem tekintetében a katéterbehelyezési algoritmus végrehajtása előtt és után
|
8 hónap és 16 hónap
|
|
5. Az elvégzett vénapunkciók száma páciensenként a vénás hozzáférési nehézségi pontszám végrehajtása után
Időkeret: 8 hónap
|
Értékelje a vénás hozzáférési nehézségi pontszám alkalmazásának hatását a páciensenkénti vénapunkciók átlagos számára
|
8 hónap
|
|
A katéter elhelyezésére használt beillesztési technika
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
Az üzemeltetők szakmai gyakorlatának értékelése
|
8 hónap és 16 hónap
|
|
A katéter behelyezéséhez szükséges operátorok száma
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
Az üzemeltetők szakmai gyakorlatának értékelése
|
8 hónap és 16 hónap
|
|
Másodvonalbeli beutalások gyakorisága egy másik orvoshoz
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
Az üzemeltetők szakmai gyakorlatának értékelése
|
8 hónap és 16 hónap
|
|
Szúrás eredménye: siker/kudarc
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
Az üzemeltetők szakmai gyakorlatának értékelése
|
8 hónap és 16 hónap
|
|
Az ellátás végén a kezelő által összegyűjtött perifériás vénás vonalak behelyezése során felmerülő nehézségek esetén alkalmazott gondozási stratégiák.
Időkeret: 8 hónap és 16 hónap
|
A nehézségek esetén alkalmazott stratégiákat multimodalitású kérdéssel mérik (több válasz is lehetséges): Hívjon fel egy másik orvost, használjon alternatív beültetési technikát, válasszon más típusú vénás vezetéket, adja fel.
|
8 hónap és 16 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Côme SLOSSE, Center Hospital Nancy
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Bauman M, Braude D, Crandall C. Ultrasound-guidance vs. standard technique in difficult vascular access patients by ED technicians. Am J Emerg Med. 2009 Feb;27(2):135-40. doi: 10.1016/j.ajem.2008.02.005.
- Liu YT, Alsaawi A, Bjornsson HM. Ultrasound-guided peripheral venous access: a systematic review of randomized-controlled trials. Eur J Emerg Med. 2014 Feb;21(1):18-23. doi: 10.1097/MEJ.0b013e328363bebc.
- Rickard CM, Marsh N, Webster J, Runnegar N, Larsen E, McGrail MR, Fullerton F, Bettington E, Whitty JA, Choudhury MA, Tuffaha H, Corley A, McMillan DJ, Fraser JF, Marshall AP, Playford EG. Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial. Lancet. 2018 Aug 4;392(10145):419-430. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31380-1. Epub 2018 Jul 26.
- Debillon T, Zupan V, Ravault N, Magny JF, Dehan M. Development and initial validation of the EDIN scale, a new tool for assessing prolonged pain in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2001 Jul;85(1):F36-41. doi: 10.1136/fn.85.1.f36.
- Loon FHJV, Puijn LAPM, Houterman S, Bouwman ARA. Development of the A-DIVA Scale: A Clinical Predictive Scale to Identify Difficult Intravenous Access in Adult Patients Based on Clinical Observations. Medicine (Baltimore). 2016 Apr;95(16):e3428. doi: 10.1097/MD.0000000000003428.
- Adams DZ, Little A, Vinsant C, Khandelwal S. The Midline Catheter: A Clinical Review. J Emerg Med. 2016 Sep;51(3):252-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2016.05.029. Epub 2016 Jul 5.
- van Loon FHJ, Buise MP, Claassen JJF, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. Comparison of ultrasound guidance with palpation and direct visualisation for peripheral vein cannulation in adult patients: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2018 Aug;121(2):358-366. doi: 10.1016/j.bja.2018.04.047. Epub 2018 Jul 2.
- Bjorkander M, Bentzer P, Schott U, Broman ME, Kander T. Mechanical complications of central venous catheter insertions: A retrospective multicenter study of incidence and risks. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Jan;63(1):61-68. doi: 10.1111/aas.13214. Epub 2018 Jul 11.
- Marsh N, Larsen EN, Takashima M, Kleidon T, Keogh S, Ullman AJ, Mihala G, Chopra V, Rickard CM. Peripheral intravenous catheter failure: A secondary analysis of risks from 11,830 catheters. Int J Nurs Stud. 2021 Dec;124:104095. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104095. Epub 2021 Sep 26.
- Bouaziz H, Zetlaoui PJ, Pierre S, Desruennes E, Fritsch N, Jochum D, Lapostolle F, Pirotte T, Villiers S. Guidelines on the use of ultrasound guidance for vascular access. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Feb;34(1):65-9. doi: 10.1016/j.accpm.2015.01.004. Epub 2015 Mar 5.
- Cai EZ, Sankaran K, Tan M, Chan YH, Lim TC. Pen Torch Transillumination: Difficult Venepuncture Made Easy. World J Surg. 2017 Sep;41(9):2401-2408. doi: 10.1007/s00268-017-4050-3.
- Lockwood J, Desai N. Central venous access. Br J Hosp Med (Lond). 2019 Aug 2;80(8):C114-C119. doi: 10.12968/hmed.2019.80.8.C114.
- Vinan-Vega MN, Rahman MR, Thompson J, Ruppert MD, Patel RJ, Ismail A, Mousa S, Payne JD. Air embolism following peripheral intravenous access. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2019 Jun 3;32(3):433-434. doi: 10.1080/08998280.2019.1609154. eCollection 2019 Jul.
- van Loon FHJ, van Hooff LWE, de Boer HD, Koopman SSHA, Buise MP, Korsten HHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The Modified A-DIVA Scale as a Predictive Tool for Prospective Identification of Adult Patients at Risk of a Difficult Intravenous Access: A Multicenter Validation Study. J Clin Med. 2019 Jan 26;8(2):144. doi: 10.3390/jcm8020144.
- Civetta G, Cortesi S, Mancardi M, De Pirro A, Vischio M, Mazzocchi M, Scudeller L, Bottazzi A, Iotti GA, Palo A. EA-DIVA score (Enhanced Adult DIVA score): A new scale to predict difficult preoperative venous cannulation in adult surgical patients. J Vasc Access. 2019 May;20(3):281-289. doi: 10.1177/1129729818804994. Epub 2018 Oct 16.
- Girotto C, Arpone M, Frigo AC, Micheletto M, Mazza A, Da Dalt L, Bressan S. External validation of the DIVA and DIVA3 clinical predictive rules to identify difficult intravenous access in paediatric patients. Emerg Med J. 2020 Dec;37(12):762-767. doi: 10.1136/emermed-2020-209658. Epub 2020 Oct 20.
- Santos-Costa P, Sousa LB, van Loon FHJ, Salgueiro-Oliveira A, Parreira P, Vieira M, Graveto J. Translation and Validation of the Modified A-DIVA Scale to European Portuguese: Difficult Intravenous Access Scale for Adult Patients. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 17;17(20):7552. doi: 10.3390/ijerph17207552.
- Chooi CS, White AM, Tan SG, Dowling K, Cyna AM. Pain vs comfort scores after Caesarean section: a randomized trial. Br J Anaesth. 2013 May;110(5):780-7. doi: 10.1093/bja/aes517. Epub 2013 Feb 5.
- Laksonen RP Jr, Gasiewicz NK. Implementing a Program for Ultrasound-Guided Peripheral Venous Access: Training, Policy and Procedure Development, Protocol Use, Competency, and Skill Tracking. Nurs Clin North Am. 2015 Dec;50(4):771-85. doi: 10.1016/j.cnur.2015.07.010.
- Adhikari S, Schmier C, Marx J. Focused simulation training: emergency department nurses' confidence and comfort level in performing ultrasound-guided vascular access. J Vasc Access. 2015 Nov-Dec;16(6):515-20. doi: 10.5301/jva.5000436. Epub 2015 Jun 20.
- van Loon FH, Puijn LA, van Aarle WH, Dierick-van Daele AT, Bouwman AR. Pain upon inserting a peripheral intravenous catheter: Size does not matter. J Vasc Access. 2018 May;19(3):258-265. doi: 10.1177/1129729817747531. Epub 2018 Mar 4.
- Adhikari S, Blaivas M, Morrison D, Lander L. Comparison of infection rates among ultrasound-guided versus traditionally placed peripheral intravenous lines. J Ultrasound Med. 2010 May;29(5):741-7. doi: 10.7863/jum.2010.29.5.741.
- Bahl A, Johnson S, Alsbrooks K, Mares A, Gala S, Hoerauf K. Defining difficult intravenous access (DIVA): A systematic review. J Vasc Access. 2021 Nov 17;24(5):904 - 910. doi: 10.1177/11297298211059648. Print 2023 Sep.
- Lamperti M, Biasucci DG, Disma N, Pittiruti M, Breschan C, Vailati D, Subert M, Traskaite V, Macas A, Estebe JP, Fuzier R, Boselli E, Hopkins P. European Society of Anaesthesiology guidelines on peri-operative use of ultrasound-guided for vascular access (PERSEUS vascular access). Eur J Anaesthesiol. 2020 May;37(5):344-376. doi: 10.1097/EJA.0000000000001180.
- Slosse C, Manneville F, Ricci L, Ostermann A, Klein S, Bouaziz H, Ambroise-Grandjean G. Development and evaluation of an algorithm for peripheral venous catheter placement (ALCOV): protocol for a quasi-experimental study. BMJ Open. 2024 Jun 19;14(6):e078002. doi: 10.1136/bmjopen-2023-078002.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2023-A00223-42
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .