- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05940805
Protocole complet pour le traitement de la spasticité des membres supérieurs chez les patients hémiplégiques post-AVC
Un essai contrôlé randomisé pour évaluer un protocole complet avec quatre modalités thérapeutiques pour le traitement de la spasticité des membres supérieurs chez les patients hémiplégiques post-AVC
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
- Procédure: Stimulation électrique transcrânienne à basse fréquence ; Bloc parépineux ; Aiguillage à sec des muscles spastiques des membres supérieurs ; Stimulation électrique fonctionnelle musculaire (SEF)
- Procédure: SHAM Stimulation électrique transcrânienne à basse fréquence ; Bloc parépineux ; Aiguillage à sec des muscles spastiques des membres supérieurs ; Stimulation électrique fonctionnelle musculaire (SEF)
Description détaillée
Contexte : La prise en charge de la spasticité du membre supérieur post-AVC est un défi majeur dans le domaine de la réadaptation. L'objectif de cette étude était d'évaluer l'efficacité d'un protocole de traitement complet avec quatre modalités thérapeutiques dans le rétablissement des patients ayant subi un AVC chronique en évaluant les résultats cliniques, neurologiques et fonctionnels.
Méthodologie : Trente-deux sujets ayant reçu un diagnostic d'AVC au moins six mois avant l'étude ont été randomisés pour recevoir dix séances soit du protocole de traitement, soit d'une intervention fictive. Le protocole de traitement consistait en une stimulation électrique transcrânienne à basse fréquence à l'aide d'aiguilles sous-cutanées sur le cuir chevelu, des blocs parépineux, des aiguilletages musculaires spastiques et une stimulation électrique fonctionnelle. La spasticité, l'amplitude des mouvements, la douleur, la fonctionnalité et la qualité de vie ont été évaluées.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
São Paulo, Brésil, 05403010
- University of Sao Paulo General Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge supérieur à 18 ans ;
- Diagnostic d'AVC ischémique ou hémorragique au moins six mois auparavant ;
- Présence d'une spasticité d'un seul membre supérieur
Critère d'exclusion:
- Spasticité due à des conditions autres qu'un accident vasculaire cérébral ;
- Hypersensibilité à la lidocaïne ;
- Utilisation de stimulateurs cardiaques ;
- Présence de troubles de la coagulation ;
- Capacité perceptive et cognitive insuffisante pour comprendre le traitement proposé et répondre aux questionnaires
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de protocole (PG)
Le PG a reçu la combinaison suivante de quatre modalités thérapeutiques deux fois par semaine pendant cinq semaines :
|
|
|
Comparateur factice: Groupe Sham (SG)
Le groupe Sham a également reçu les quatre modalités d'intervention, mais ces modalités étaient toutes inactives.
Pour la simulation de la stimulation électrique transcrânienne et de la FES, des électrodes ont été placées sur le cuir chevelu et dans les muscles des membres supérieurs et ont été connectées à un appareil similaire au véritable générateur de courant électrique.
Cet appareil ne transmettait aucun courant électrique mais avait des lumières clignotantes et produisait un son pour fournir aux sujets un retour visuel et auditif.
Pour simuler l'aiguilletage sec et le bloc parépineux, des aiguilles rétractiles ont été utilisées.
Les patients ont été aveuglés à leur groupe de traitement assigné.
|
Pour la simulation de la stimulation électrique transcrânienne et de la FES, des électrodes ont été placées sur le cuir chevelu et dans les muscles des membres supérieurs et ont été connectées à un appareil similaire au véritable générateur de courant électrique.
Cet appareil ne transmettait aucun courant électrique mais avait des lumières clignotantes et produisait un son pour fournir aux sujets un retour visuel et auditif.
Pour simuler l'aiguilletage sec et le bloc parépineux, des aiguilles rétractiles ont été utilisées.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'Ashworth modifiée
Délai: 3 mois
|
Pour mesurer la spasticité, une goniométrie active et passive de l'épaule, du coude et du poignet a été réalisée pour mesurer l'amélioration de l'amplitude des mouvements.
Valeur minimale = 0 (Pas d'augmentation de tonalité) ; Valeur maximale = 4 (Partie affectée en flexion et extension rigides)
|
3 mois
|
|
Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: 3 mois
|
Mesurer la douleur des patients après les interventions.
Valeur minimale = 0 (Indolore) ; Valeur maximale = 10 (douloureux)
|
3 mois
|
|
Mesure d'indépendance fonctionnelle (FIM)
Délai: 3 mois
|
Mesurer l'indépendance des patients après les interventions.
La Mesure d'Indépendance Fonctionnelle (FIM) est une évaluation fonctionnelle avec 18 items dans les domaines des soins personnels, du contrôle des sphincters, de la mobilité, de la communication et de la cognition sociale, à travers un questionnaire large.
Valeur minimale = 18 (dépendance totale) ; valeur maximale = 126 (indépendance totale)
|
3 mois
|
|
Qualité de vie - Questionnaire SF-36
Délai: 3 mois
|
Mesurer la qualité de vie des patients après les interventions pour chaque domaine.
Valeur minimale (pour chaque domaine) = 0 (mauvaise qualité de vie) ; Valeur maximale pour chaque domaine = 100 (bonne qualité de vie)
|
3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Soliman EZ, Sorlie PD, Sotoodehnia N, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012 Jan 3;125(1):188-97. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182456d46. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2012 Jun 5;125(22):e1001.
- Ovbiagele B, Nguyen-Huynh MN. Stroke epidemiology: advancing our understanding of disease mechanism and therapy. Neurotherapeutics. 2011 Jul;8(3):319-29. doi: 10.1007/s13311-011-0053-1.
- Ring H, Weingarden H. Neuromodulation by functional electrical stimulation (FES) of limb paralysis after stroke. Acta Neurochir Suppl. 2007;97(Pt 1):375-80. doi: 10.1007/978-3-211-33079-1_49.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Teasell RW, Foley NC, Bhogal SK, Speechley MR. An evidence-based review of stroke rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2003 Spring;10(1):29-58. doi: 10.1310/8YNA-1YHK-YMHB-XTE1.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Schlaug G, Renga V, Nair D. Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Arch Neurol. 2008 Dec;65(12):1571-6. doi: 10.1001/archneur.65.12.1571.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Treger I, Shames J, Giaquinto S, Ring H. Return to work in stroke patients. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1397-403. doi: 10.1080/09638280701314923.
- Ones K, Yilmaz E, Cetinkaya B, Caglar N. Quality of life for patients poststroke and the factors affecting it. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2005 Nov-Dec;14(6):261-6. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2005.07.003.
- Sunnerhagen KS, Olver J, Francisco GE. Assessing and treating functional impairment in poststroke spasticity. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S35-44. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764aa2.
- Bhakta BB. Management of spasticity in stroke. Br Med Bull. 2000;56(2):476-85. doi: 10.1258/0007142001903111.
- Gerwin RD. Myofascial pain and fibromyalgia: Diagnosis and treatment. J Back Musculoskelet Rehabil. 1998 Jan 1;11(3):175-81. doi: 10.3233/BMR-1998-11304.
- Raju RS, Sarma PS, Pandian JD. Psychosocial problems, quality of life, and functional independence among Indian stroke survivors. Stroke. 2010 Dec;41(12):2932-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596817. Epub 2010 Oct 21.
- Boyaci A, Topuz O, Alkan H, Ozgen M, Sarsan A, Yildiz N, Ardic F. Comparison of the effectiveness of active and passive neuromuscular electrical stimulation of hemiplegic upper extremities: a randomized, controlled trial. Int J Rehabil Res. 2013 Dec;36(4):315-22. doi: 10.1097/MRR.0b013e328360e541.
- de Kroon JR, IJzerman MJ. Electrical stimulation of the upper extremity in stroke: cyclic versus EMG-triggered stimulation. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):690-7. doi: 10.1177/0269215508088984.
- Hara Y, Ogawa S, Muraoka Y. Hybrid power-assisted functional electrical stimulation to improve hemiparetic upper-extremity function. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Dec;85(12):977-85. doi: 10.1097/01.phm.0000247853.61055.f8.
- Hara Y, Ogawa S, Tsujiuchi K, Muraoka Y. A home-based rehabilitation program for the hemiplegic upper extremity by power-assisted functional electrical stimulation. Disabil Rehabil. 2008;30(4):296-304. doi: 10.1080/09638280701265539.
- Popovic DB, Popovic MB, Sinkjaer T. Neurorehabilitation of upper extremities in humans with sensory-motor impairment. Neuromodulation. 2002 Jan;5(1):54-66. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002._2009.x.
- Bergfeldt U, Skold C, Julin P. Short Form 36 assessed health-related quality of life after focal spasticity therapy. J Rehabil Med. 2009 Mar;41(4):279-81. doi: 10.2340/16501977-0318.
- Childers MK, Brashear A, Jozefczyk P, Reding M, Alexander D, Good D, Walcott JM, Jenkins SW, Turkel C, Molloy PT. Dose-dependent response to intramuscular botulinum toxin type A for upper-limb spasticity in patients after a stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jul;85(7):1063-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.10.015.
- Kaptchuk TJ, Goldman P, Stone DA, Stason WB. Do medical devices have enhanced placebo effects? J Clin Epidemiol. 2000 Aug;53(8):786-92. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00206-7.
- Ratmansky M, Defrin R, Soroker N. A randomized controlled study of segmental neuromyotherapy for post-stroke hemiplegic shoulder pain. J Rehabil Med. 2012 Oct;44(10):830-6. doi: 10.2340/16501977-1021.
- Cournan M. Use of the functional independence measure for outcomes measurement in acute inpatient rehabilitation. Rehabil Nurs. 2011 May-Jun;36(3):111-7. doi: 10.1002/j.2048-7940.2011.tb00075.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies cardiovasculaires
- Maladies vasculaires
- Troubles cérébrovasculaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Manifestations neurologiques
- Maladies musculo-squelettiques
- Maladies musculaires
- Manifestations neuromusculaires
- Hypertonie musculaire
- Accident vasculaire cérébral
- Spasticité musculaire
Autres numéros d'identification d'étude
- 3853051109
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .