- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05940805
Protocolo abrangente para tratamento da espasticidade do membro superior em pacientes hemiplégicos pós-AVC
Um ensaio controlado randomizado para avaliar um protocolo abrangente com quatro modalidades terapêuticas para o tratamento da espasticidade do membro superior em pacientes hemiplégicos pós-AVC
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
- Procedimento: Estimulação elétrica transcraniana de baixa frequência; Bloqueio paraespinhoso; Agulhamento seco de músculos espásticos dos membros superiores; Estimulação elétrica funcional muscular (FES)
- Procedimento: SHAM Estimulação elétrica transcraniana de baixa frequência; Bloqueio paraespinhoso; Agulhamento seco de músculos espásticos dos membros superiores; Estimulação elétrica funcional muscular (FES)
Descrição detalhada
Introdução: O manejo da espasticidade do membro superior pós-AVC é um grande desafio no campo da reabilitação. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de um protocolo de tratamento abrangente com quatro modalidades terapêuticas na recuperação de pacientes com AVC crônico, avaliando os resultados clínicos, neurológicos e funcionais.
Metodologia: Trinta e dois indivíduos diagnosticados com acidente vascular cerebral pelo menos seis meses antes do estudo foram randomizados para receber dez sessões do protocolo de tratamento ou uma intervenção simulada. O protocolo de tratamento consistiu em estimulação elétrica transcraniana de baixa frequência usando agulhas subcutâneas sobre o couro cabeludo, bloqueios paraespinhosos, agulhamento muscular espástico e estimulação elétrica funcional. Espasticidade, amplitude de movimento, dor, funcionalidade e qualidade de vida foram avaliados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
São Paulo, Brasil, 05403010
- University of Sao Paulo General Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade superior a 18 anos;
- Diagnóstico de AVC isquêmico ou hemorrágico há pelo menos seis meses;
- Presença de espasticidade de membro superior único
Critério de exclusão:
- Espasticidade devido a outras condições que não acidente vascular cerebral;
- Hipersensibilidade à lidocaína;
- Uso de marcapassos cardíacos;
- Presença de distúrbios de coagulação;
- Capacidade perceptiva e cognitiva insuficiente para compreender o tratamento proposto e responder aos questionários
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de protocolo (PG)
O PG recebeu a seguinte combinação de quatro modalidades terapêuticas duas vezes por semana durante cinco semanas:
|
|
|
Comparador Falso: Grupo Sham (SG)
O Sham Group também recebeu as quatro modalidades de intervenção, mas essas modalidades foram todas inativas.
Para simulação da estimulação elétrica transcraniana e FES, eletrodos foram colocados no couro cabeludo e nos músculos da extremidade superior e conectados a um dispositivo semelhante ao gerador de corrente elétrica real.
Este dispositivo não transmitia nenhuma corrente elétrica, mas tinha luzes piscantes e produzia som para fornecer feedback visual e auditivo aos sujeitos.
Para simular agulhamento seco e bloqueio paraespinhoso, foram utilizadas agulhas retráteis.
Os pacientes estavam cegos para o grupo de tratamento designado.
|
Para simulação da estimulação elétrica transcraniana e FES, eletrodos foram colocados no couro cabeludo e nos músculos da extremidade superior e conectados a um dispositivo semelhante ao gerador de corrente elétrica real.
Este dispositivo não transmitia nenhuma corrente elétrica, mas tinha luzes piscantes e produzia som para fornecer feedback visual e auditivo aos sujeitos.
Para simular agulhamento seco e bloqueio paraespinhoso, foram utilizadas agulhas retráteis.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Ashworth modificada
Prazo: 3 meses
|
Para medir a espasticidade, ombro, cotovelo e punho goniometria ativa e passiva foi realizada para medir a melhora da amplitude de movimento.
Valor mínimo = 0 (sem aumento de tom); Valor máximo = 4 (Parte afetada em flexão rígida e extensão)
|
3 meses
|
|
Escala visual analógica (VAS)
Prazo: 3 meses
|
Medir a dor dos pacientes após as intervenções.
Valor mínimo = 0 (Indolor); Valor máximo = 10 (doloroso)
|
3 meses
|
|
Medida de independência funcional (FIM)
Prazo: 3 meses
|
Para medir a independência dos pacientes após as intervenções.
A Functional Independence Measure (FIM) é uma avaliação funcional com 18 itens nas áreas de cuidado pessoal, controle esfincteriano, mobilidade, comunicação e cognição social, por meio de um questionário amplo.
Valor mínimo = 18 (dependência total); valor máximo = 126 (independência total)
|
3 meses
|
|
Qualidade de Vida - Questionário SF-36
Prazo: 3 meses
|
Medir a qualidade de vida dos pacientes após as intervenções de cada domínio.
Valor mínimo (para cada domínio) = 0 (má qualidade de vida); Valor máximo para cada domínio = 100 (boa qualidade de vida)
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Soliman EZ, Sorlie PD, Sotoodehnia N, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012 Jan 3;125(1):188-97. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182456d46. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2012 Jun 5;125(22):e1001.
- Ovbiagele B, Nguyen-Huynh MN. Stroke epidemiology: advancing our understanding of disease mechanism and therapy. Neurotherapeutics. 2011 Jul;8(3):319-29. doi: 10.1007/s13311-011-0053-1.
- Ring H, Weingarden H. Neuromodulation by functional electrical stimulation (FES) of limb paralysis after stroke. Acta Neurochir Suppl. 2007;97(Pt 1):375-80. doi: 10.1007/978-3-211-33079-1_49.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Teasell RW, Foley NC, Bhogal SK, Speechley MR. An evidence-based review of stroke rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2003 Spring;10(1):29-58. doi: 10.1310/8YNA-1YHK-YMHB-XTE1.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Schlaug G, Renga V, Nair D. Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Arch Neurol. 2008 Dec;65(12):1571-6. doi: 10.1001/archneur.65.12.1571.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Treger I, Shames J, Giaquinto S, Ring H. Return to work in stroke patients. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1397-403. doi: 10.1080/09638280701314923.
- Ones K, Yilmaz E, Cetinkaya B, Caglar N. Quality of life for patients poststroke and the factors affecting it. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2005 Nov-Dec;14(6):261-6. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2005.07.003.
- Sunnerhagen KS, Olver J, Francisco GE. Assessing and treating functional impairment in poststroke spasticity. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S35-44. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764aa2.
- Bhakta BB. Management of spasticity in stroke. Br Med Bull. 2000;56(2):476-85. doi: 10.1258/0007142001903111.
- Gerwin RD. Myofascial pain and fibromyalgia: Diagnosis and treatment. J Back Musculoskelet Rehabil. 1998 Jan 1;11(3):175-81. doi: 10.3233/BMR-1998-11304.
- Raju RS, Sarma PS, Pandian JD. Psychosocial problems, quality of life, and functional independence among Indian stroke survivors. Stroke. 2010 Dec;41(12):2932-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596817. Epub 2010 Oct 21.
- Boyaci A, Topuz O, Alkan H, Ozgen M, Sarsan A, Yildiz N, Ardic F. Comparison of the effectiveness of active and passive neuromuscular electrical stimulation of hemiplegic upper extremities: a randomized, controlled trial. Int J Rehabil Res. 2013 Dec;36(4):315-22. doi: 10.1097/MRR.0b013e328360e541.
- de Kroon JR, IJzerman MJ. Electrical stimulation of the upper extremity in stroke: cyclic versus EMG-triggered stimulation. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):690-7. doi: 10.1177/0269215508088984.
- Hara Y, Ogawa S, Muraoka Y. Hybrid power-assisted functional electrical stimulation to improve hemiparetic upper-extremity function. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Dec;85(12):977-85. doi: 10.1097/01.phm.0000247853.61055.f8.
- Hara Y, Ogawa S, Tsujiuchi K, Muraoka Y. A home-based rehabilitation program for the hemiplegic upper extremity by power-assisted functional electrical stimulation. Disabil Rehabil. 2008;30(4):296-304. doi: 10.1080/09638280701265539.
- Popovic DB, Popovic MB, Sinkjaer T. Neurorehabilitation of upper extremities in humans with sensory-motor impairment. Neuromodulation. 2002 Jan;5(1):54-66. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002._2009.x.
- Bergfeldt U, Skold C, Julin P. Short Form 36 assessed health-related quality of life after focal spasticity therapy. J Rehabil Med. 2009 Mar;41(4):279-81. doi: 10.2340/16501977-0318.
- Childers MK, Brashear A, Jozefczyk P, Reding M, Alexander D, Good D, Walcott JM, Jenkins SW, Turkel C, Molloy PT. Dose-dependent response to intramuscular botulinum toxin type A for upper-limb spasticity in patients after a stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jul;85(7):1063-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.10.015.
- Kaptchuk TJ, Goldman P, Stone DA, Stason WB. Do medical devices have enhanced placebo effects? J Clin Epidemiol. 2000 Aug;53(8):786-92. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00206-7.
- Ratmansky M, Defrin R, Soroker N. A randomized controlled study of segmental neuromyotherapy for post-stroke hemiplegic shoulder pain. J Rehabil Med. 2012 Oct;44(10):830-6. doi: 10.2340/16501977-1021.
- Cournan M. Use of the functional independence measure for outcomes measurement in acute inpatient rehabilitation. Rehabil Nurs. 2011 May-Jun;36(3):111-7. doi: 10.1002/j.2048-7940.2011.tb00075.x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Distúrbios Cerebrovasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Manifestações Neurológicas
- Doenças musculoesqueléticas
- Doenças Musculares
- Manifestações Neuromusculares
- Hipertonia muscular
- Derrame
- Espasticidade muscular
Outros números de identificação do estudo
- 3853051109
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .