- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05940805
Protocollo completo per il trattamento della spasticità degli arti superiori nei pazienti emiplegici post-ictus
Uno studio controllato randomizzato per valutare un protocollo completo con quattro modalità terapeutiche per il trattamento della spasticità degli arti superiori nei pazienti emiplegici post-ictus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
- Procedura: Stimolazione elettrica transcranica a bassa frequenza; Blocco paraspinoso; Dry needling dei muscoli spastici degli arti superiori; Stimolazione elettrica funzionale muscolare (FES)
- Procedura: SHAM Stimolazione elettrica transcranica a bassa frequenza; Blocco paraspinoso; Dry needling dei muscoli spastici degli arti superiori; Stimolazione elettrica funzionale muscolare (FES)
Descrizione dettagliata
Contesto: la gestione della spasticità dell'arto superiore post-ictus è una sfida importante nel campo della riabilitazione. L'obiettivo di questo studio era valutare l'efficacia di un protocollo di trattamento completo con quattro modalità terapeutiche nel recupero di pazienti con ictus cronico valutando i risultati clinici, neurologici e funzionali.
Metodologia: Trentadue soggetti con diagnosi di ictus almeno sei mesi prima dello studio sono stati randomizzati a ricevere dieci sessioni del protocollo di trattamento o di un intervento fittizio. Il protocollo di trattamento consisteva in stimolazione elettrica transcranica a bassa frequenza mediante aghi sottocutanei sul cuoio capelluto, blocchi paraspinosi, puntura muscolare spastica e stimolazione elettrica funzionale. Sono stati valutati spasticità, range di movimento, dolore, funzionalità e qualità della vita.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
São Paulo, Brasile, 05403010
- University of Sao Paulo General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età maggiore di 18 anni;
- Diagnosi di ictus ischemico o emorragico almeno sei mesi prima;
- Presenza di spasticità di un solo arto superiore
Criteri di esclusione:
- Spasticità dovuta a condizioni diverse dall'ictus;
- Ipersensibilità alla lidocaina;
- Uso di pacemaker cardiaci;
- Presenza di disturbi della coagulazione;
- Capacità percettiva e cognitiva insufficiente per comprendere il trattamento proposto e rispondere ai questionari
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo protocollo (PG)
Il PG ha ricevuto la seguente combinazione di quattro modalità terapeutiche due volte a settimana per cinque settimane:
|
|
|
Comparatore fittizio: Gruppo Sham (SG)
Anche il Gruppo Sham ha ricevuto le quattro modalità dell'intervento, ma queste modalità erano tutte inattive.
Per la simulazione della stimolazione elettrica transcranica e FES, gli elettrodi sono stati posizionati sul cuoio capelluto e nei muscoli degli arti superiori e sono stati collegati a un dispositivo simile al vero generatore di corrente elettrica.
Questo dispositivo non trasmetteva corrente elettrica ma aveva luci lampeggianti e produceva suoni per fornire ai soggetti un feedback visivo e uditivo.
Per simulare il dry needling e il blocco paraspinoso sono stati utilizzati aghi retrattili.
I pazienti sono stati accecati dal loro gruppo di trattamento assegnato.
|
Per la simulazione della stimolazione elettrica transcranica e FES, gli elettrodi sono stati posizionati sul cuoio capelluto e nei muscoli degli arti superiori e sono stati collegati a un dispositivo simile al vero generatore di corrente elettrica.
Questo dispositivo non trasmetteva corrente elettrica ma aveva luci lampeggianti e produceva suoni per fornire ai soggetti un feedback visivo e uditivo.
Per simulare il dry needling e il blocco paraspinoso sono stati utilizzati aghi retrattili.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala Ashworth modificata
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Per misurare la spasticità e la goniometria attiva e passiva della spalla, del gomito e del polso è stata eseguita per misurare il miglioramento del range di movimento.
Valore minimo = 0 (Nessun aumento di tono); Valore massimo = 4 (Parte interessata in flessione rigida ed estensione)
|
3 mesi
|
|
Scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Per misurare il dolore dei pazienti dopo gli interventi.
Valore minimo = 0 (Indolore); Valore massimo = 10 (doloroso)
|
3 mesi
|
|
Misura di indipendenza funzionale (FIM)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Misurare l'indipendenza dei pazienti dopo gli interventi.
La Functional Independence Measure (FIM) è una valutazione funzionale con 18 item nelle aree della cura personale, controllo sfinterico, mobilità, comunicazione e cognizione sociale, attraverso un ampio questionario.
Valore minimo = 18 (dipendenza totale); valore massimo = 126 (indipendenza totale)
|
3 mesi
|
|
Qualità della vita - Questionario SF-36
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Misurare la qualità della vita dei pazienti dopo gli interventi per ciascun dominio.
Valore minimo (per ogni dominio) = 0 (cattiva qualità della vita); Valore massimo per ogni dominio = 100 (buona qualità della vita)
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Soliman EZ, Sorlie PD, Sotoodehnia N, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012 Jan 3;125(1):188-97. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182456d46. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2012 Jun 5;125(22):e1001.
- Ovbiagele B, Nguyen-Huynh MN. Stroke epidemiology: advancing our understanding of disease mechanism and therapy. Neurotherapeutics. 2011 Jul;8(3):319-29. doi: 10.1007/s13311-011-0053-1.
- Ring H, Weingarden H. Neuromodulation by functional electrical stimulation (FES) of limb paralysis after stroke. Acta Neurochir Suppl. 2007;97(Pt 1):375-80. doi: 10.1007/978-3-211-33079-1_49.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Teasell RW, Foley NC, Bhogal SK, Speechley MR. An evidence-based review of stroke rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2003 Spring;10(1):29-58. doi: 10.1310/8YNA-1YHK-YMHB-XTE1.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Schlaug G, Renga V, Nair D. Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Arch Neurol. 2008 Dec;65(12):1571-6. doi: 10.1001/archneur.65.12.1571.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Treger I, Shames J, Giaquinto S, Ring H. Return to work in stroke patients. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1397-403. doi: 10.1080/09638280701314923.
- Ones K, Yilmaz E, Cetinkaya B, Caglar N. Quality of life for patients poststroke and the factors affecting it. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2005 Nov-Dec;14(6):261-6. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2005.07.003.
- Sunnerhagen KS, Olver J, Francisco GE. Assessing and treating functional impairment in poststroke spasticity. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S35-44. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764aa2.
- Bhakta BB. Management of spasticity in stroke. Br Med Bull. 2000;56(2):476-85. doi: 10.1258/0007142001903111.
- Gerwin RD. Myofascial pain and fibromyalgia: Diagnosis and treatment. J Back Musculoskelet Rehabil. 1998 Jan 1;11(3):175-81. doi: 10.3233/BMR-1998-11304.
- Raju RS, Sarma PS, Pandian JD. Psychosocial problems, quality of life, and functional independence among Indian stroke survivors. Stroke. 2010 Dec;41(12):2932-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596817. Epub 2010 Oct 21.
- Boyaci A, Topuz O, Alkan H, Ozgen M, Sarsan A, Yildiz N, Ardic F. Comparison of the effectiveness of active and passive neuromuscular electrical stimulation of hemiplegic upper extremities: a randomized, controlled trial. Int J Rehabil Res. 2013 Dec;36(4):315-22. doi: 10.1097/MRR.0b013e328360e541.
- de Kroon JR, IJzerman MJ. Electrical stimulation of the upper extremity in stroke: cyclic versus EMG-triggered stimulation. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):690-7. doi: 10.1177/0269215508088984.
- Hara Y, Ogawa S, Muraoka Y. Hybrid power-assisted functional electrical stimulation to improve hemiparetic upper-extremity function. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Dec;85(12):977-85. doi: 10.1097/01.phm.0000247853.61055.f8.
- Hara Y, Ogawa S, Tsujiuchi K, Muraoka Y. A home-based rehabilitation program for the hemiplegic upper extremity by power-assisted functional electrical stimulation. Disabil Rehabil. 2008;30(4):296-304. doi: 10.1080/09638280701265539.
- Popovic DB, Popovic MB, Sinkjaer T. Neurorehabilitation of upper extremities in humans with sensory-motor impairment. Neuromodulation. 2002 Jan;5(1):54-66. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002._2009.x.
- Bergfeldt U, Skold C, Julin P. Short Form 36 assessed health-related quality of life after focal spasticity therapy. J Rehabil Med. 2009 Mar;41(4):279-81. doi: 10.2340/16501977-0318.
- Childers MK, Brashear A, Jozefczyk P, Reding M, Alexander D, Good D, Walcott JM, Jenkins SW, Turkel C, Molloy PT. Dose-dependent response to intramuscular botulinum toxin type A for upper-limb spasticity in patients after a stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jul;85(7):1063-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.10.015.
- Kaptchuk TJ, Goldman P, Stone DA, Stason WB. Do medical devices have enhanced placebo effects? J Clin Epidemiol. 2000 Aug;53(8):786-92. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00206-7.
- Ratmansky M, Defrin R, Soroker N. A randomized controlled study of segmental neuromyotherapy for post-stroke hemiplegic shoulder pain. J Rehabil Med. 2012 Oct;44(10):830-6. doi: 10.2340/16501977-1021.
- Cournan M. Use of the functional independence measure for outcomes measurement in acute inpatient rehabilitation. Rehabil Nurs. 2011 May-Jun;36(3):111-7. doi: 10.1002/j.2048-7940.2011.tb00075.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Disturbi cerebrovascolari
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie muscolari
- Manifestazioni neuromuscolari
- Ipertono muscolare
- Ictus
- Spasticità muscolare
Altri numeri di identificazione dello studio
- 3853051109
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .