- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05940805
Umfassendes Protokoll zur Behandlung der Spastik der oberen Extremitäten bei hemiplegischen Patienten nach Schlaganfall
Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung eines umfassenden Protokolls mit vier Therapiemodalitäten zur Behandlung der Spastik der oberen Extremitäten bei hemiplegischen Patienten nach Schlaganfall
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
- Verfahren: Niederfrequente transkranielle Elektrostimulation; Paraspinöser Block; Trockennadelung spastischer Muskeln der oberen Extremitäten; Muskelfunktionelle Elektrostimulation (FES)
- Verfahren: SHAM Niederfrequente transkranielle Elektrostimulation; Paraspinöser Block; Trockennadelung spastischer Muskeln der oberen Extremitäten; Muskelfunktionelle Elektrostimulation (FES)
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Die Behandlung der Spastik der oberen Extremitäten nach einem Schlaganfall ist eine große Herausforderung im Rehabilitationsbereich. Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit eines umfassenden Behandlungsprotokolls mit vier Therapiemodalitäten bei der Genesung von Patienten mit chronischem Schlaganfall durch die Bewertung klinischer, neurologischer und funktioneller Ergebnisse zu bewerten.
Methodik: Zweiunddreißig Probanden, bei denen mindestens sechs Monate vor der Studie ein Schlaganfall diagnostiziert wurde, wurden randomisiert und erhielten zehn Sitzungen entweder nach dem Behandlungsprotokoll oder einer Scheinintervention. Das Behandlungsprotokoll bestand aus transkranieller niederfrequenter Elektrostimulation mittels subkutaner Nadeln über der Kopfhaut, paraspinösen Blockaden, spastischer Muskelnadelung und funktioneller Elektrostimulation. Bewertet wurden Spastik, Bewegungsumfang, Schmerzen, Funktionalität und Lebensqualität.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien, 05403010
- University of Sao Paulo General Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter älter als 18 Jahre;
- Diagnose eines ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls mindestens sechs Monate zuvor;
- Vorliegen einer einzelnen Spastik der oberen Gliedmaßen
Ausschlusskriterien:
- Spastik aufgrund anderer Erkrankungen als eines Schlaganfalls;
- Überempfindlichkeit gegen Lidocain;
- Verwendung von Herzschrittmachern;
- Vorliegen von Gerinnungsstörungen;
- Unzureichende Wahrnehmungs- und kognitive Kapazität, um die vorgeschlagene Behandlung zu verstehen und die Fragebögen zu beantworten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Protokollgruppe (PG)
Der PG erhielt fünf Wochen lang zweimal pro Woche die folgende Kombination aus vier Therapiemodalitäten:
|
|
|
Schein-Komparator: Scheingruppe (SG)
Die Sham-Gruppe erhielt auch die vier Modalitäten der Intervention, diese Modalitäten waren jedoch alle inaktiv.
Zur Simulation der transkraniellen Elektrostimulation und FES wurden Elektroden auf der Kopfhaut und in den Muskeln der oberen Extremitäten platziert und mit einem Gerät verbunden, das dem echten Stromgenerator ähnelte.
Dieses Gerät übertrug keinen elektrischen Strom, verfügte jedoch über blinkende Lichter und erzeugte Töne, um den Probanden visuelles und akustisches Feedback zu geben.
Um eine Trockennadelung und eine paraspinöse Blockade zu simulieren, wurden einziehbare Nadeln verwendet.
Die Patienten waren gegenüber der ihnen zugewiesenen Behandlungsgruppe verblindet.
|
Zur Simulation der transkraniellen Elektrostimulation und FES wurden Elektroden auf der Kopfhaut und in den Muskeln der oberen Extremitäten platziert und mit einem Gerät verbunden, das dem echten Stromgenerator ähnelte.
Dieses Gerät übertrug keinen elektrischen Strom, verfügte jedoch über blinkende Lichter und erzeugte Töne, um den Probanden visuelles und akustisches Feedback zu geben.
Um eine Trockennadelung und eine paraspinöse Blockade zu simulieren, wurden einziehbare Nadeln verwendet.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Modifizierte Ashworth-Skala
Zeitfenster: 3 Monate
|
Um die Spastik zu messen, wurde eine aktive und passive Goniometrie an Schulter, Ellenbogen und Handgelenk durchgeführt, um die Verbesserung des Bewegungsumfangs zu messen.
Mindestwert = 0 (keine Tonerhöhung); Maximalwert = 4 (Betroffener Teil in starrer Flexion und Extension)
|
3 Monate
|
|
Visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 3 Monate
|
Zur Messung der Schmerzen des Patienten nach den Eingriffen.
Mindestwert = 0 (schmerzlos); Maximalwert = 10 (schmerzhaft)
|
3 Monate
|
|
Funktionales Unabhängigkeitsmaß (FIM)
Zeitfenster: 3 Monate
|
Messung der Unabhängigkeit der Patienten nach den Eingriffen.
Das Functional Independence Measure (FIM) ist eine funktionelle Beurteilung mit 18 Items in den Bereichen Körperpflege, Schließmuskelkontrolle, Mobilität, Kommunikation und soziale Kognition anhand eines breiten Fragebogens.
Mindestwert = 18 (Gesamtabhängigkeit); Maximalwert = 126 (völlige Unabhängigkeit)
|
3 Monate
|
|
Lebensqualität – SF-36-Fragebogen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Um die Lebensqualität der Patienten nach den Eingriffen für jeden Bereich zu messen.
Mindestwert (für jede Domäne) = 0 (schlechte Lebensqualität); Maximalwert für jede Domäne = 100 (gute Lebensqualität)
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Soliman EZ, Sorlie PD, Sotoodehnia N, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012 Jan 3;125(1):188-97. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182456d46. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2012 Jun 5;125(22):e1001.
- Ovbiagele B, Nguyen-Huynh MN. Stroke epidemiology: advancing our understanding of disease mechanism and therapy. Neurotherapeutics. 2011 Jul;8(3):319-29. doi: 10.1007/s13311-011-0053-1.
- Ring H, Weingarden H. Neuromodulation by functional electrical stimulation (FES) of limb paralysis after stroke. Acta Neurochir Suppl. 2007;97(Pt 1):375-80. doi: 10.1007/978-3-211-33079-1_49.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Teasell RW, Foley NC, Bhogal SK, Speechley MR. An evidence-based review of stroke rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2003 Spring;10(1):29-58. doi: 10.1310/8YNA-1YHK-YMHB-XTE1.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Schlaug G, Renga V, Nair D. Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Arch Neurol. 2008 Dec;65(12):1571-6. doi: 10.1001/archneur.65.12.1571.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Treger I, Shames J, Giaquinto S, Ring H. Return to work in stroke patients. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1397-403. doi: 10.1080/09638280701314923.
- Ones K, Yilmaz E, Cetinkaya B, Caglar N. Quality of life for patients poststroke and the factors affecting it. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2005 Nov-Dec;14(6):261-6. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2005.07.003.
- Sunnerhagen KS, Olver J, Francisco GE. Assessing and treating functional impairment in poststroke spasticity. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S35-44. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764aa2.
- Bhakta BB. Management of spasticity in stroke. Br Med Bull. 2000;56(2):476-85. doi: 10.1258/0007142001903111.
- Gerwin RD. Myofascial pain and fibromyalgia: Diagnosis and treatment. J Back Musculoskelet Rehabil. 1998 Jan 1;11(3):175-81. doi: 10.3233/BMR-1998-11304.
- Raju RS, Sarma PS, Pandian JD. Psychosocial problems, quality of life, and functional independence among Indian stroke survivors. Stroke. 2010 Dec;41(12):2932-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596817. Epub 2010 Oct 21.
- Boyaci A, Topuz O, Alkan H, Ozgen M, Sarsan A, Yildiz N, Ardic F. Comparison of the effectiveness of active and passive neuromuscular electrical stimulation of hemiplegic upper extremities: a randomized, controlled trial. Int J Rehabil Res. 2013 Dec;36(4):315-22. doi: 10.1097/MRR.0b013e328360e541.
- de Kroon JR, IJzerman MJ. Electrical stimulation of the upper extremity in stroke: cyclic versus EMG-triggered stimulation. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):690-7. doi: 10.1177/0269215508088984.
- Hara Y, Ogawa S, Muraoka Y. Hybrid power-assisted functional electrical stimulation to improve hemiparetic upper-extremity function. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Dec;85(12):977-85. doi: 10.1097/01.phm.0000247853.61055.f8.
- Hara Y, Ogawa S, Tsujiuchi K, Muraoka Y. A home-based rehabilitation program for the hemiplegic upper extremity by power-assisted functional electrical stimulation. Disabil Rehabil. 2008;30(4):296-304. doi: 10.1080/09638280701265539.
- Popovic DB, Popovic MB, Sinkjaer T. Neurorehabilitation of upper extremities in humans with sensory-motor impairment. Neuromodulation. 2002 Jan;5(1):54-66. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002._2009.x.
- Bergfeldt U, Skold C, Julin P. Short Form 36 assessed health-related quality of life after focal spasticity therapy. J Rehabil Med. 2009 Mar;41(4):279-81. doi: 10.2340/16501977-0318.
- Childers MK, Brashear A, Jozefczyk P, Reding M, Alexander D, Good D, Walcott JM, Jenkins SW, Turkel C, Molloy PT. Dose-dependent response to intramuscular botulinum toxin type A for upper-limb spasticity in patients after a stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jul;85(7):1063-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.10.015.
- Kaptchuk TJ, Goldman P, Stone DA, Stason WB. Do medical devices have enhanced placebo effects? J Clin Epidemiol. 2000 Aug;53(8):786-92. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00206-7.
- Ratmansky M, Defrin R, Soroker N. A randomized controlled study of segmental neuromyotherapy for post-stroke hemiplegic shoulder pain. J Rehabil Med. 2012 Oct;44(10):830-6. doi: 10.2340/16501977-1021.
- Cournan M. Use of the functional independence measure for outcomes measurement in acute inpatient rehabilitation. Rehabil Nurs. 2011 May-Jun;36(3):111-7. doi: 10.1002/j.2048-7940.2011.tb00075.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Zerebrovaskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Muskelerkrankungen
- Neuromuskuläre Manifestationen
- Muskelhypertonie
- Streicheln
- Muskelspastik
Andere Studien-ID-Nummern
- 3853051109
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .