- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05969067
Tunneling rétropéritonéal versus technique de dissection pendant la sacrocolpopexie
Comparaison de la technique de tunnellisation rétropéritonéale et de dissection pendant la sacrocolpopexie assistée par robot pour le prolapsus des organes pelviens
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, États-Unis, 77554
- University of Texas Medical Branch Galveston
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Femmes âgées d'au moins 18 ans au moment du consentement.
- Capable de comprendre et de lire l'anglais
- Capable et disposé à fournir un consentement éclairé écrit
- Capable de se conformer au protocole d'étude de suivi, selon le jugement du clinicien
- POP symptomatique (gonflement ou pression) mis en évidence par un prolapsus vaginal avec une mesure POP-Q compatible avec les stades II-IV.
- RA SCP comme approche chirurgicale souhaitée pour corriger le prolapsus apical
Critère d'exclusion:
- Femmes enceintes ou ayant l'intention de devenir enceintes pendant l'étude
- Prisonniers du Département de la justice pénale du Texas
- Une histoire connue de sensibilité à la maille de propylène
- Chirurgie antérieure de réparation du prolapsus à l'aide d'un treillis (abdominal, vaginal ou rectal)
- Infection systémique active ou chronique, y compris toute infection pelvienne, abcès
- A eu des antécédents de cancer primitif des organes pelviens (utérus, ovaire, endomètre, col de l'utérus, vessie) ou de tout cancer métastatique du bassin
- Radiothérapie pelvienne antérieure ou actuelle, ou chimiothérapie.
- Pas un candidat pour l'anesthésie générale
- Antécédents de troubles systémiques du tissu conjonctif ou musculo-squelettiques (sclérodermie, LED, syndrome de Marfan, Ehlers Danlos, polymyosite, syndrome de Lambert Eaton, etc.)
- Antécédents d'affection neurologique affectant la fonction vésicale (sclérose en plaques, lésion de la moelle épinière, accident vasculaire cérébral avec déficit neurologique)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur placebo: Technique de dissection
Le péritoine est incisé superficiellement et ouvert longitudinalement à partir du promontoire sacré, vers le bas jusqu'au cul-de-sac postérieur et à la paroi vaginale postérieure pour créer un espace rétropéritonéal pour le treillis SCP.
|
Comme décrit dans le bras d'intervention ci-dessus
|
|
Expérimental: Technique de tunnelisation
Un tunnel rétropéritonéal est créé en minant le péritoine avec les ciseaux robotiques et/ou le pousse-aiguille qui est placé dans l'ouverture péritonéale au-dessus du promontoire sacré.
Le tunnel est créé juste en dedans du ligament utéro-sacré droit et vers la paroi vaginale postérieure en utilisant une pression vers l'avant et un mouvement de balayage pour créer un espace dans le rétropéritoine
|
Comme décrit dans le bras d'intervention ci-dessus
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps de fonctionnement (minutes)
Délai: Temps peropératoire
|
Temps opératoire pour la technique de dissection : inclut le temps de dissection et de suture. Le temps de dissection commence lorsque les instruments robotiques sont utilisés pour prolonger l'incision rétropéritonéale (créée lors de la dissection de l'espace présacré) et se termine lorsque l'extension atteint la paroi vaginale postérieure. Le temps de suture commence lorsque l'aiguille pénètre dans le péritoine au niveau de l'espace présacré et se termine lorsque la suture est coupée après que l'espace présacré, l'espace rétropéritonéal et le péritoine recouvrant la maille sont complètement réapprochés. Temps opératoire pour la technique de tunnellisation : inclut le temps de tunnellisation et de suture. Le temps de tunnelisation commence lorsque les instruments robotiques sont utilisés pour miner le péritoine et se termine lorsque le tunnel est complètement créé, atteignant la paroi vaginale postérieure. Le temps de suture commence lorsque l'aiguille pénètre dans le péritoine pour fermer l'espace présacré et se termine lorsque la suture est coupée après que le péritoine recouvrant le maillage s'est complètement rapproché. |
Temps peropératoire
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Examen POP-Q
Délai: Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Le POP-Q est mis en scène en utilisant les 9 mesures.
Le stade peut aller d'un bon support (pas de descente d'organe) signalé comme un stade POP-Q 0 ou I à un score POP-Q de IV (procidentia complète ou éversion de la voûte)
|
Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Inventaire de détresse du plancher pelvien PFDI-20
Délai: Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Le questionnaire est noté de 0 à 300.
Des scores plus élevés indiquent qu'ils sont pires (plus pénibles)
|
Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Questionnaire sur l'impact du plancher pelvien PFIQ-7
Délai: Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Le questionnaire est noté de 0 à 300.
Des scores plus élevés indiquent qu'ils sont pires (plus pénibles)
|
Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Prolapsus des organes pelviens/incontinence urinaire Questionnaire sexuel PISQ-12
Délai: Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Le score total du questionnaire PISQ-12 varie de 0 à 48.
Plus le score est élevé, meilleure est la qualité de la vie sexuelle.
|
Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Impression globale d'amélioration du patient PGI-I
Délai: Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Indiquez la réponse du patient à l'aide de l'échelle de réponse de 1 à 7
|
Au départ, 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Échelle de regret de décision (DRS)
Délai: 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
Une mesure d'auto-évaluation papier et crayon en cinq éléments qui demande aux sujets de réfléchir à une décision particulière, puis d'évaluer chaque élément sur une échelle de Likert de 1 (fortement d'accord) à 5 (fortement en désaccord).
Les scores les plus élevés sont pires.
|
6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Échelle de satisfaction à l'égard de la décision (SDS)
Délai: 6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
La notation consiste à faire la moyenne des 6 items (gamme de 1 à 5)
|
6 semaines après l'opération et 12 semaines après l'opération
|
|
Classification Clavien-Dindo des complications opératoires
Délai: 2 semaines, 6 semaines postopératoires et 12 semaines postopératoires
|
Le système est utilisé pour classer les événements indésirables liés aux interventions chirurgicales de 1 à 5. Un grade plus élevé indique un événement indésirable plus grave
|
2 semaines, 6 semaines postopératoires et 12 semaines postopératoires
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gokhan Kilic, MD, UTMB
Publications et liens utiles
Publications générales
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V, Jonsson Funk M. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol. 2014 Jun;123(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0000000000000286.
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 1;10(10):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.
- Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A, Chen CCG, Barber MD. Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011 Nov;118(5):1005-1013. doi: 10.1097/AOG.0b013e318231537c.
- Erekson EA, Yip SO, Ciarleglio MM, Fried TR. Postoperative complications after gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2011 Oct;118(4):785-93. doi: 10.1097/AOG.0b013e31822dac5d.
- Kim EK, Applebaum JC, Kravitz ES, Hinkle SN, Koelper NC, Andy UU, Harvie HS. "Every minute counts": association between operative time and post-operative complications for patients undergoing minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2023 Jan;34(1):263-270. doi: 10.1007/s00192-022-05412-1. Epub 2022 Nov 23.
- Hoshino K, Yoshimura K, Nishimura K, Hachisuga T. How to reduce the operative time of laparoscopic sacrocolpopexy? Gynecol Minim Invasive Ther. 2017 Jan-Mar;6(1):17-19. doi: 10.1016/j.gmit.2016.05.005. Epub 2016 Jul 5.
- Guan X, Ma Y, Gisseman J, Kleithermes C, Liu J. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy Using Barbed Suture Anchoring and Peritoneal Tunneling Technique: Tips and Tricks. J Minim Invasive Gynecol. 2017 Jan 1;24(1):12-13. doi: 10.1016/j.jmig.2016.06.012. Epub 2016 Jun 23.
- Liu J, Bardawil E, Zurawin RK, Wu J, Fu H, Orejuela F, Guan X. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy with Retroperitoneal Tunneling. JSLS. 2018 Jul-Sep;22(3):e2018.00009. doi: 10.4293/JSLS.2018.00009.
- Pushkar DY, Kasyan GR, Popov AA. Robotic sacrocolpopexy in pelvic organ prolapse: a review of current literature. Curr Opin Urol. 2021 Nov 1;31(6):531-536. doi: 10.1097/MOU.0000000000000932.
- Matanes E, Boulus S, Lauterbach R, Amit A, Weiner Z, Lowenstein L. Robotic laparoendoscopic single-site compared with robotic multi-port sacrocolpopexy for apical compartment prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2020 Apr;222(4):358.e1-358.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.09.048. Epub 2019 Oct 4.
- Halder GE, White AB, Brown HW, Caldwell L, Wright ML, Giles DL, Heisler CA, Bilagi D, Rogers RG. A telehealth intervention to increase patient preparedness for surgery: a randomized trial. Int Urogynecol J. 2022 Jan;33(1):85-93. doi: 10.1007/s00192-021-04831-w. Epub 2021 May 24.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 23-0124
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .