- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05969067
Retroperitoneal tunneling versus disseksjonsteknikk under sakrokolpopeksi
Sammenligning av retroperitoneal tunneling versus disseksjonsteknikk under robotassistert sakrokolpopeksi for bekkenorganprolaps
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, Forente stater, 77554
- University of Texas Medical Branch Galveston
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Kvinner minst 18 år på tidspunktet for samtykke.
- Kunne forstå og lese engelsk
- Kan og er villig til å gi skriftlig informert samtykke
- Kunne overholde oppfølgingsstudieprotokollen, i henhold til klinikerens vurdering
- Symptomatisk POP (bule eller trykk) påvist med vaginal prolaps med POP-Q-måling i samsvar med trinn II-IV.
- RA SCP som ønsket kirurgisk tilnærming for å korrigere apikale prolaps
Ekskluderingskriterier:
- Kvinner som er gravide, eller har tenkt å bli gravide i løpet av studien
- Texas Department of Criminal Justice fanger
- En kjent historie med følsomhet for propylennett
- Tidligere prolapsreparasjonskirurgi ved bruk av mesh (abdominal, vaginal eller rektal)
- Aktiv eller kronisk systemisk infeksjon inkludert enhver bekkeninfeksjon, abscess
- Har hatt en historie med primær bekkenorgankreft (livmor, ovarie, endometrie, livmorhals, blære) eller annen kreft som er metastatisk til bekkenet
- Tidligere eller nåværende bekkenstråling, eller kjemoterapi.
- Ikke en kandidat for generell anestesi
- Anamnese med systemisk bindevev eller muskel- og skjelettlidelser (sklerodermi, SLE, Marfans syndrom, Ehlers Danlos, polymyositt, Lambert Eatons syndrom osv.)
- Historie om nevrologisk tilstand som påvirker blærefunksjonen (multippel sklerose, ryggmargsskade, hjerneslag med nevrologisk underskudd)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Placebo komparator: Disseksjonsteknikk
Peritoneum snittes overfladisk og åpnes i lengderetningen fra sakraloddet, nedover til bakre blindvei og bakre skjedevegg for å skape retroperitonealt rom for SCP-nettet.
|
Som beskrevet i intervensjonsarmen ovenfor
|
|
Eksperimentell: Tunnelteknikk
En retroperitoneal tunnel skapes ved å undergrave bukhinnen med robotsaksen og/eller nåledriveren som er plassert i bukhulen over sakralnesen.
Tunnelen lages rett medialt til høyre livmorsakral ligament og mot den bakre skjedeveggen ved å bruke forovertrykk og en sveipende bevegelse for å skape et rom i retroperitoneum
|
Som beskrevet i intervensjonsarmen ovenfor
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Driftstid (minutter)
Tidsramme: Intraoperativ tid
|
Driftstid for disseksjonsteknikk: inkluderer disseksjon og sutureringstid. Disseksjonstiden starter når robotinstrumentene brukes til å forlenge det retroperitoneale snittet (opprettet under disseksjonen av det presakrale rommet) og slutter når forlengelsen når den bakre skjedeveggen. Sutureringstiden starter når nålen går inn i bukhinnen ved det presakrale rommet og slutter når suturen kuttes etter at det presakrale rommet, det retroperitoneale rommet og bukhinnen som dekker nettet er fullstendig tilnærmet på nytt. Driftstid for tunnelteknikk: inkluderer tunnelering og sutureringstid. Tunneleringstiden starter når robotinstrumentene brukes til å undergrave bukhinnen og slutter når tunnelen er fullstendig opprettet og når den bakre skjedeveggen. Sutureringstiden starter når nålen går inn i bukhinnen for å lukke det presakrale rommet og slutter når suturen kuttes etter at bukhinnen som dekker masken er fullstendig tilnærmet. |
Intraoperativ tid
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
POP-Q eksamen
Tidsramme: Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
POP-Q er iscenesatt ved å bruke de 9 målingene.
Stadiet kan variere fra god støtte (ingen organnedstigning) rapportert som et POP-Q stadium 0 eller I til en POP-Q score på IV (fullstendig procidentia eller hvelveversjon)
|
Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Bekkenbunnsinventar PFDI-20
Tidsramme: Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Spørreskjemaet er scoret fra 0-300.
Høyere poengsum indikerer å være dårligere (mer plagsomt)
|
Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Bekkenbunnen Impact Spørreskjema PFIQ-7
Tidsramme: Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Spørreskjemaet er scoret fra 0-300.
Høyere poengsum indikerer å være dårligere (mer plagsomt)
|
Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Bekkenorganprolaps/ Urininkontinens Seksuell spørreskjema PISQ-12
Tidsramme: Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Den totale poengsummen til PISQ-12-spørreskjemaet varierer fra 0 til 48.
Jo høyere poengsummen er, jo bedre er kvaliteten på seksuallivet.
|
Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Pasientens globale inntrykk av forbedring PGI-I
Tidsramme: Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Rapporter pasientens respons ved hjelp av svarskalaen fra 1-7
|
Baseline, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Decision Regret Scale (DRS)
Tidsramme: 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Et fem-elements papir- og blyantmål som ber forsøkspersonene om å reflektere over en bestemt avgjørelse og deretter vurdere hvert element på en Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Høyere score er dårligere.
|
6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Tilfredshet med Decision Scale (SDS)
Tidsramme: 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Poengsummen består av å ta gjennomsnittet av de 6 elementene (område 1 til 5)
|
6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
|
Clavien-Dindo klassifisering for operativ komplikasjon
Tidsramme: 2 uker, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Systemet brukes til å gradere uønskede hendelser knyttet til kirurgiske prosedyrer fra 1 til 5. Høyere karakter indikerer verre uønsket hendelse
|
2 uker, 6 uker postoperativt og 12 uker postoperativt
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Gokhan Kilic, MD, UTMB
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V, Jonsson Funk M. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol. 2014 Jun;123(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0000000000000286.
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 1;10(10):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.
- Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A, Chen CCG, Barber MD. Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011 Nov;118(5):1005-1013. doi: 10.1097/AOG.0b013e318231537c.
- Erekson EA, Yip SO, Ciarleglio MM, Fried TR. Postoperative complications after gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2011 Oct;118(4):785-93. doi: 10.1097/AOG.0b013e31822dac5d.
- Kim EK, Applebaum JC, Kravitz ES, Hinkle SN, Koelper NC, Andy UU, Harvie HS. "Every minute counts": association between operative time and post-operative complications for patients undergoing minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2023 Jan;34(1):263-270. doi: 10.1007/s00192-022-05412-1. Epub 2022 Nov 23.
- Hoshino K, Yoshimura K, Nishimura K, Hachisuga T. How to reduce the operative time of laparoscopic sacrocolpopexy? Gynecol Minim Invasive Ther. 2017 Jan-Mar;6(1):17-19. doi: 10.1016/j.gmit.2016.05.005. Epub 2016 Jul 5.
- Guan X, Ma Y, Gisseman J, Kleithermes C, Liu J. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy Using Barbed Suture Anchoring and Peritoneal Tunneling Technique: Tips and Tricks. J Minim Invasive Gynecol. 2017 Jan 1;24(1):12-13. doi: 10.1016/j.jmig.2016.06.012. Epub 2016 Jun 23.
- Liu J, Bardawil E, Zurawin RK, Wu J, Fu H, Orejuela F, Guan X. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy with Retroperitoneal Tunneling. JSLS. 2018 Jul-Sep;22(3):e2018.00009. doi: 10.4293/JSLS.2018.00009.
- Pushkar DY, Kasyan GR, Popov AA. Robotic sacrocolpopexy in pelvic organ prolapse: a review of current literature. Curr Opin Urol. 2021 Nov 1;31(6):531-536. doi: 10.1097/MOU.0000000000000932.
- Matanes E, Boulus S, Lauterbach R, Amit A, Weiner Z, Lowenstein L. Robotic laparoendoscopic single-site compared with robotic multi-port sacrocolpopexy for apical compartment prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2020 Apr;222(4):358.e1-358.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.09.048. Epub 2019 Oct 4.
- Halder GE, White AB, Brown HW, Caldwell L, Wright ML, Giles DL, Heisler CA, Bilagi D, Rogers RG. A telehealth intervention to increase patient preparedness for surgery: a randomized trial. Int Urogynecol J. 2022 Jan;33(1):85-93. doi: 10.1007/s00192-021-04831-w. Epub 2021 May 24.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 23-0124
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .