- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05969067
Tunnelling retroperitoneale contro tecnica di dissezione durante la sacrocolpopessi
Confronto tra tecnica di tunnellizzazione retroperitoneale e dissezione durante la sacrocolpopessi robotica assistita per il prolasso degli organi pelvici
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, Stati Uniti, 77554
- University of Texas Medical Branch Galveston
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne di almeno 18 anni di età al momento del consenso.
- In grado di comprendere e leggere l'inglese
- In grado e disposto a fornire il consenso informato scritto
- In grado di rispettare il protocollo dello studio di follow-up, secondo il giudizio del medico
- POP sintomatico (rigonfiamento o pressione) evidenziato con prolasso vaginale con misurazione POP-Q coerente con lo stadio II-IV.
- RA SCP come approccio chirurgico desiderato per correggere il prolasso apicale
Criteri di esclusione:
- Donne in gravidanza o che intendono rimanere incinte durante lo studio
- Prigionieri del Dipartimento di giustizia penale del Texas
- Una storia nota di sensibilità alla rete di propilene
- Precedente intervento chirurgico di riparazione del prolasso mediante rete (addominale, vaginale o rettale)
- Infezione sistemica attiva o cronica inclusa qualsiasi infezione pelvica, ascesso
- Ha avuto una storia di cancro primario degli organi pelvici (uterino, ovarico, endometriale, cervicale, della vescica) o qualsiasi cancro metastatico al bacino
- Radiazione pelvica precedente o in corso o chemioterapia.
- Non è un candidato per l'anestesia generale
- Anamnesi di tessuto connettivo sistemico o disturbi muscoloscheletrici (sclerodermia, LES, sindrome di Marfan, Ehlers Danlos, polimiosite, sindrome di Lambert Eaton ecc.)
- Anamnesi di condizione neurologica che influisce sulla funzione della vescica (sclerosi multipla, lesione del midollo spinale, ictus con deficit neurologico)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore placebo: Tecnica di dissezione
Il peritoneo viene inciso superficialmente e aperto longitudinalmente dal promontorio sacrale, verso il basso fino al cul-de-sac posteriore e alla parete vaginale posteriore per creare uno spazio retroperitoneale per la rete SCP.
|
Come descritto nel braccio di intervento sopra
|
|
Sperimentale: Tecnica di tunnellizzazione
Viene creato un tunnel retroperitoneale scavando il peritoneo con le forbici robotiche e/o l'ago inserito nell'apertura peritoneale sopra il promontorio sacrale.
Il tunnel viene creato appena medialmente al legamento uterosacrale destro e verso la parete vaginale posteriore utilizzando la pressione in avanti e un movimento ampio per creare uno spazio all'interno del retroperitoneo
|
Come descritto nel braccio di intervento sopra
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo operativo (minuti)
Lasso di tempo: Tempo intraoperatorio
|
Tempo operatorio per la tecnica di dissezione: comprende il tempo di dissezione e di sutura. Il tempo di dissezione inizia quando gli strumenti robotici vengono utilizzati per estendere l'incisione retroperitoneale (creata durante la dissezione dello spazio presacrale) e termina quando l'estensione raggiunge la parete vaginale posteriore. Il tempo di sutura inizia quando l'ago entra nel peritoneo in corrispondenza dello spazio presacrale e termina quando la sutura viene tagliata dopo che lo spazio presacrale, lo spazio retroperitoneale e il peritoneo che ricopre la rete sono stati completamente riavvicinati. Tempo operatorio per tecnica di tunnellizzazione: comprende il tempo di tunnellizzazione e di sutura. Il tempo di tunneling inizia quando gli strumenti robotici vengono utilizzati per scavare il peritoneo e termina quando il tunnel è completamente creato, raggiungendo la parete vaginale posteriore. Il tempo di sutura inizia quando l'ago entra nel peritoneo per chiudere lo spazio presacrale e termina quando la sutura viene tagliata dopo che il peritoneo che ricopre la rete è stato completamente riavvicinato. |
Tempo intraoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esame POP-Q
Lasso di tempo: Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il POP-Q viene messo in scena utilizzando le 9 misurazioni.
Lo stadio può variare da un buon supporto (nessuna discendenza d'organo) segnalato come stadio POP-Q 0 o I a un punteggio POP-Q di IV (procidentia completa o eversione della volta)
|
Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Inventario di sofferenza del pavimento pelvico PFDI-20
Lasso di tempo: Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il questionario ha un punteggio da 0 a 300.
Punteggi più alti indicano una condizione peggiore (più angosciante)
|
Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Questionario sull'impatto del pavimento pelvico PFIQ-7
Lasso di tempo: Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il questionario ha un punteggio da 0 a 300.
Punteggi più alti indicano una condizione peggiore (più angosciante)
|
Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Prolasso degli organi pelvici/Incontinenza urinaria Questionario sessuale PISQ-12
Lasso di tempo: Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il punteggio totale del questionario PISQ-12 va da 0 a 48.
Più alto è il punteggio, migliore è la qualità della vita sessuale.
|
Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Impressione globale del paziente di miglioramento IGP-I
Lasso di tempo: Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Riportare la risposta del paziente utilizzando la scala di risposta da 1 a 7
|
Basale, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Scala di rimpianto decisionale (DRS)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Una misura di self-report composta da cinque elementi carta e matita che chiede ai soggetti di riflettere su una particolare decisione e quindi valutare ciascun elemento su una scala Likert da 1 (fortemente d'accordo) a 5 (fortemente in disaccordo).
I punteggi più alti sono peggiori.
|
6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Soddisfazione con scala decisionale (SDS)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il punteggio consiste nel prendere la media dei 6 elementi (intervallo da 1 a 5)
|
6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Classificazione di Clavien-Dindo per complicanze operatorie
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Il sistema viene utilizzato per classificare gli eventi avversi correlati alle procedure chirurgiche da 1 a 5. Un grado più alto indica un evento avverso peggiore
|
2 settimane, 6 settimane dopo l'intervento e 12 settimane dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Gokhan Kilic, MD, UTMB
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V, Jonsson Funk M. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol. 2014 Jun;123(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0000000000000286.
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 1;10(10):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.
- Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A, Chen CCG, Barber MD. Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011 Nov;118(5):1005-1013. doi: 10.1097/AOG.0b013e318231537c.
- Erekson EA, Yip SO, Ciarleglio MM, Fried TR. Postoperative complications after gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2011 Oct;118(4):785-93. doi: 10.1097/AOG.0b013e31822dac5d.
- Kim EK, Applebaum JC, Kravitz ES, Hinkle SN, Koelper NC, Andy UU, Harvie HS. "Every minute counts": association between operative time and post-operative complications for patients undergoing minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2023 Jan;34(1):263-270. doi: 10.1007/s00192-022-05412-1. Epub 2022 Nov 23.
- Hoshino K, Yoshimura K, Nishimura K, Hachisuga T. How to reduce the operative time of laparoscopic sacrocolpopexy? Gynecol Minim Invasive Ther. 2017 Jan-Mar;6(1):17-19. doi: 10.1016/j.gmit.2016.05.005. Epub 2016 Jul 5.
- Guan X, Ma Y, Gisseman J, Kleithermes C, Liu J. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy Using Barbed Suture Anchoring and Peritoneal Tunneling Technique: Tips and Tricks. J Minim Invasive Gynecol. 2017 Jan 1;24(1):12-13. doi: 10.1016/j.jmig.2016.06.012. Epub 2016 Jun 23.
- Liu J, Bardawil E, Zurawin RK, Wu J, Fu H, Orejuela F, Guan X. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy with Retroperitoneal Tunneling. JSLS. 2018 Jul-Sep;22(3):e2018.00009. doi: 10.4293/JSLS.2018.00009.
- Pushkar DY, Kasyan GR, Popov AA. Robotic sacrocolpopexy in pelvic organ prolapse: a review of current literature. Curr Opin Urol. 2021 Nov 1;31(6):531-536. doi: 10.1097/MOU.0000000000000932.
- Matanes E, Boulus S, Lauterbach R, Amit A, Weiner Z, Lowenstein L. Robotic laparoendoscopic single-site compared with robotic multi-port sacrocolpopexy for apical compartment prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2020 Apr;222(4):358.e1-358.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.09.048. Epub 2019 Oct 4.
- Halder GE, White AB, Brown HW, Caldwell L, Wright ML, Giles DL, Heisler CA, Bilagi D, Rogers RG. A telehealth intervention to increase patient preparedness for surgery: a randomized trial. Int Urogynecol J. 2022 Jan;33(1):85-93. doi: 10.1007/s00192-021-04831-w. Epub 2021 May 24.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 23-0124
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Prolasso degli organi pelvici
-
University Hospital, MontpellierReclutamentoChirurgia ricostruttiva mediante ale perforanti perforanti o libere a pedale | ESCHAR PELVIC | Patologia traumatica dell'arto inferiore e/o superioreFrancia