- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05969067
Retroperitoneal tunneling versus dissektionsteknik under sakrokolpopeksi
Sammenligning af retroperitoneal tunneling versus dissektionsteknik under robotassisteret sakrokolpopeksi for prolaps af bækkenorganer
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, Forenede Stater, 77554
- University of Texas Medical Branch Galveston
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kvinder mindst 18 år på tidspunktet for samtykke.
- Kan forstå og læse engelsk
- Kan og er villig til at give skriftligt informeret samtykke
- I stand til at overholde opfølgningsundersøgelsesprotokollen, i henhold til klinikerens vurdering
- Symptomatisk POP (bule eller tryk) påvist med vaginal prolaps med POP-Q-måling i overensstemmelse med trin II-IV.
- RA SCP som ønsket kirurgisk tilgang til at korrigere apikale prolaps
Ekskluderingskriterier:
- Kvinder, der er gravide eller har til hensigt at blive gravide under undersøgelsen
- Texas Department of Criminal Justice fanger
- En kendt historie med følsomhed over for propylennet
- Tidligere prolapsreparationsoperation ved hjælp af mesh (abdominal, vaginal eller rektal)
- Aktiv eller kronisk systemisk infektion inklusive enhver bækkeninfektion, byld
- Har tidligere haft primær bækkenorgankræft (livmoder-, ovarie-, endometrie-, livmoderhalskræft, blære) eller enhver form for kræft, der er metastatisk til bækkenet
- Tidligere eller nuværende bækkenbestråling eller kemoterapi.
- Ikke en kandidat til generel anæstesi
- Anamnese med systemisk bindevæv eller muskuloskeletale lidelser (sklerodermi, SLE, Marfans syndrom, Ehlers Danlos, polymyositis, Lambert Eatons syndrom osv.)
- Anamnese med neurologisk tilstand, der påvirker blærefunktionen (multipel sklerose, rygmarvsskade, slagtilfælde med neurologisk underskud)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Placebo komparator: Dissektionsteknik
Peritoneum skæres overfladisk ind og åbnes på langs fra det sakrale forbjerg, nedad til den bageste blindgyde og den bageste vaginale væg for at skabe retroperitonealt rum til SCP-nettet.
|
Som beskrevet i interventionsarmen ovenfor
|
|
Eksperimentel: Tunneling teknik
En retroperitoneal tunnel skabes ved at underminere bughinden med robotsaksen og/eller nåledriveren, som placeres i peritonealåbningen over det sakrale forbjerg.
Tunnelen skabes lige medialt til højre livmoder-sakral ligament og mod den bageste skedevæg ved at bruge fremadrettet tryk og en fejende bevægelse for at skabe et rum i retroperitoneum
|
Som beskrevet i interventionsarmen ovenfor
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Driftstid (minutter)
Tidsramme: Intraoperativ tid
|
Driftstid for dissektionsteknik: inkluderer dissektion og sutureringstid. Dissektionstiden starter, når robotinstrumenterne bruges til at forlænge det retroperitoneale snit (skabt under dissektionen af det præsakrale rum) og slutter, når forlængelsen når den bageste skedevæg. Sutureringstiden starter, når nålen går ind i peritoneum ved det præsakrale rum og slutter, når suturen skæres efter, at det præsakrale rum, retroperitoneale rum og bughinden, der dækker nettet, er fuldstændig gentilnærmet. Driftstid for tunnelteknik: inkluderer tunnel- og sutureringstid. Tunneleringstiden starter, når robotinstrumenterne bruges til at underminere bughinden og slutter, når tunnelen er fuldstændig skabt og når den bageste skedevæg. Sutureringstiden starter, når nålen går ind i bughinden for at lukke det præsakrale rum og slutter, når suturen skæres over, efter at bughinden, der dækker nettet, er fuldstændig gentilnærmet. |
Intraoperativ tid
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
POP-Q eksamen
Tidsramme: Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
POP-Q er iscenesat ved at bruge de 9 målinger.
Stadiet kan variere fra god støtte (ingen organnedstigning) rapporteret som et POP-Q stadium 0 eller I til en POP-Q score på IV (komplet procidentia eller vault eversion)
|
Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Bækkenbundsnødopgørelse PFDI-20
Tidsramme: Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Spørgeskemaet er scoret fra 0-300.
Højere score indikerer at være værre (mere bekymrende)
|
Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Bækkenbundspåvirkningsspørgeskema PFIQ-7
Tidsramme: Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Spørgeskemaet er scoret fra 0-300.
Højere score indikerer at være værre (mere bekymrende)
|
Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Bækkenorganprolaps/ Urininkontinens Seksuelt spørgeskema PISQ-12
Tidsramme: Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Den samlede score for PISQ-12-spørgeskemaet varierer fra 0 til 48.
Jo højere scoren er, jo bedre er kvaliteten af det seksuelle liv.
|
Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Patient Global Impression of Improvement PGI-I
Tidsramme: Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Rapporter patientens respons ved hjælp af responsskalaen fra 1-7
|
Baseline, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Decision Regret Scale (DRS)
Tidsramme: 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
En selvrapporteringsmåling med fem punkter i papir og blyant, der beder forsøgspersoner om at reflektere over en bestemt beslutning og derefter vurdere hvert punkt på en Likert-skala fra 1 (meget enig) til 5 (helt uenig).
Højere score er værre.
|
6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Tilfredshed med Decision Scale (SDS)
Tidsramme: 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Scoring består i at tage gennemsnittet af de 6 elementer (interval 1 til 5)
|
6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
|
Clavien-Dindo klassifikation for operativ komplikation
Tidsramme: 2 uger, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Systemet bruges til at gradere uønskede hændelser relateret til kirurgiske indgreb fra 1 til 5. Højere karakter indikerer værre bivirkning
|
2 uger, 6 uger postoperativt og 12 uger postoperativt
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Gokhan Kilic, MD, UTMB
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V, Jonsson Funk M. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol. 2014 Jun;123(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0000000000000286.
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 1;10(10):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.
- Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A, Chen CCG, Barber MD. Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011 Nov;118(5):1005-1013. doi: 10.1097/AOG.0b013e318231537c.
- Erekson EA, Yip SO, Ciarleglio MM, Fried TR. Postoperative complications after gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2011 Oct;118(4):785-93. doi: 10.1097/AOG.0b013e31822dac5d.
- Kim EK, Applebaum JC, Kravitz ES, Hinkle SN, Koelper NC, Andy UU, Harvie HS. "Every minute counts": association between operative time and post-operative complications for patients undergoing minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2023 Jan;34(1):263-270. doi: 10.1007/s00192-022-05412-1. Epub 2022 Nov 23.
- Hoshino K, Yoshimura K, Nishimura K, Hachisuga T. How to reduce the operative time of laparoscopic sacrocolpopexy? Gynecol Minim Invasive Ther. 2017 Jan-Mar;6(1):17-19. doi: 10.1016/j.gmit.2016.05.005. Epub 2016 Jul 5.
- Guan X, Ma Y, Gisseman J, Kleithermes C, Liu J. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy Using Barbed Suture Anchoring and Peritoneal Tunneling Technique: Tips and Tricks. J Minim Invasive Gynecol. 2017 Jan 1;24(1):12-13. doi: 10.1016/j.jmig.2016.06.012. Epub 2016 Jun 23.
- Liu J, Bardawil E, Zurawin RK, Wu J, Fu H, Orejuela F, Guan X. Robotic Single-Site Sacrocolpopexy with Retroperitoneal Tunneling. JSLS. 2018 Jul-Sep;22(3):e2018.00009. doi: 10.4293/JSLS.2018.00009.
- Pushkar DY, Kasyan GR, Popov AA. Robotic sacrocolpopexy in pelvic organ prolapse: a review of current literature. Curr Opin Urol. 2021 Nov 1;31(6):531-536. doi: 10.1097/MOU.0000000000000932.
- Matanes E, Boulus S, Lauterbach R, Amit A, Weiner Z, Lowenstein L. Robotic laparoendoscopic single-site compared with robotic multi-port sacrocolpopexy for apical compartment prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2020 Apr;222(4):358.e1-358.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.09.048. Epub 2019 Oct 4.
- Halder GE, White AB, Brown HW, Caldwell L, Wright ML, Giles DL, Heisler CA, Bilagi D, Rogers RG. A telehealth intervention to increase patient preparedness for surgery: a randomized trial. Int Urogynecol J. 2022 Jan;33(1):85-93. doi: 10.1007/s00192-021-04831-w. Epub 2021 May 24.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 23-0124
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Prolaps af bækkenorganer
-
Kafrelsheikh UniversityTilmelding efter invitationPelvic Congestive SyndromeEgypten
-
Riphah International UniversityRekruttering
-
Assiut UniversityTrukket tilbagePelvic Congestive SyndromeEgypten
-
International Institute of Rescue Research and...Ukendt
-
Bristol-Myers SquibbHeidelberg UniversityAfsluttet
-
Murdoch Childrens Research InstituteRekrutteringSolid Organ TransplantationAustralien
-
The Hospital for Sick ChildrenEnduring Hearts; University of Alberta/Stollery Children's HospitalAfsluttet
-
Stanford UniversityIkke rekrutterer endnuSolid Organ Transplantation
-
Rennes University HospitalRekruttering
-
Jennifer HarrisonAfsluttet