- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05975606
Stimulation Cérébrale Non Invasive Jumelée Avec FES Cycling Post SCI
Explorer l'effet de la stimulation cérébrale non invasive associée à la stimulation électrique fonctionnelle pour améliorer la fonction des membres inférieurs après une lésion incomplète de la moelle épinière
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Janelle Unger, PhD
- Numéro de téléphone: 45789 +1-519-646-6100
- E-mail: janelle.unger@uwo.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Siobhan Schabrun, BSc
- Numéro de téléphone: +1-519-646-6100
- E-mail: sschabru@uwo.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6C 0A7
- Recrutement
- Parkwood Institute
-
Contact:
- Janelle Unger, PhD
- Numéro de téléphone: 45789 +1-519-664-6100
- E-mail: janelle.unger@uwo.ca
-
Contact:
- Siobhan Scharbun, BSc
- Numéro de téléphone: +1-519-646-6100
- E-mail: sschabru@uwo.ca
-
Contact:
- Siobhan Schabrun, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- adulte
- ayant une SCI incomplète motrice de niveau C ou D sur l'échelle de déficience de l'American Spinal Injury Association Impairment Scale (AIS) avec la lésion à n'importe quel niveau de la moelle résultant d'une étiologie traumatique ou non traumatique qui est au moins un an après la blessure.
- ayant une SCI non progressive
- être capable de marcher de manière autonome sur 10 mètres sans l'aide d'une autre personne
Critère d'exclusion:
- autres implications orthopédiques ou neurologiques qui affectent la fonction des membres inférieurs
- contre-indications à la SEF (par exemple, appareils électroniques implantés, fractures osseuses non cicatrisées, contractures sévères, ostéoporose extrême ou arthrose)
- contre-indications à la SMTr (p. ex., implants métalliques, antécédents de convulsions, implants cochléaires)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de traitement
Les participants de ce groupe recevront une SMTr active ainsi qu'un véritable cycle FES.
|
La SMTr sera appliquée au cortex moteur primaire du cerveau.
La FES sera appliquée aux muscles associés au cyclisme : quadriceps, ischio-jambiers, tibial antérieur, gastrocnémien, soléaire.
|
|
Comparateur factice: Groupe de contrôle
Les participants de ce groupe recevront une SMTr factice ainsi qu'un véritable cycle FES.
|
La FES sera appliquée aux muscles associés au cyclisme : quadriceps, ischio-jambiers, tibial antérieur, gastrocnémien, soléaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Proportion de participants recrutés sur le nombre total dépisté
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
Ce résultat sera analysé pour évaluer la faisabilité du protocole.
|
8 semaines
|
|
Nombre de sessions suivies par chaque participant
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
Ce résultat sera analysé pour évaluer la tolérance du protocole.
|
8 semaines
|
|
Nombre d'abandons dans chaque groupe
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
Ce résultat sera analysé pour évaluer la tolérance du protocole.
|
8 semaines
|
|
Volonté des participants de suivre une thérapie
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
Ce résultat sera analysé pour évaluer la tolérance du protocole.
La volonté de participation sera recueillie sur une échelle de notation numérique à 11 points avec « pas du tout disposé » à 0 et « tout à fait disposé » à 10 (mesuré au départ).
|
8 semaines
|
|
Incidence des événements indésirables liés au traitement
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
L'innocuité sera présentée comme toute réaction indésirable signalée lors d'un interrogatoire verbal à chaque séance.
Le nombre de participants signalant des effets indésirables, ainsi que la durée et la gravité des effets indésirables seront signalés.
|
8 semaines
|
|
Temps nécessaire pour terminer le recrutement de 12 participants
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat sera évalué à l'aide de données descriptives.
Ce résultat sera analysé pour évaluer la faisabilité du protocole.
|
8 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Vitesse de marche
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental est recueilli à l'aide d'un tapis de marche à capteur de pression.
|
8 semaines
|
|
Longueur de pas
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental est recueilli à l'aide d'un tapis de marche à capteur de pression.
|
8 semaines
|
|
Largeur de marche
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental est recueilli à l'aide d'un tapis de marche à capteur de pression.
|
8 semaines
|
|
Cadence
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental est recueilli à l'aide d'un tapis de marche à capteur de pression.
|
8 semaines
|
|
Test assis-debout
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental sera collecté à l'aide d'unités de mesure inertielle (IMU).
|
8 semaines
|
|
Test de balancement postural
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental sera collecté à l'aide d'unités de mesure inertielle (IMU).
|
8 semaines
|
|
Score moteur des membres inférieurs (LEMS)
Délai: 8 semaines
|
Un physiothérapeute en aveugle sera embauché pour recueillir ce résultat clinique. Le score moteur des membres inférieurs est évalué de 0 à 5* comme suit : 0= Paralysie totale
|
8 semaines
|
|
Échelle de l'indice de marche pour les lésions de la moelle épinière (WISCI) II
Délai: 8 semaines
|
Un physiothérapeute en aveugle sera embauché pour recueillir ce résultat clinique.
L'échelle de l'indice de marche pour les lésions médullaires version II est évaluée de 0 à 20, les scores les plus élevés montrant de meilleurs résultats.
|
8 semaines
|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Délai: 8 semaines
|
Ce résultat instrumental sera collecté à l'aide d'unités de mesure inertielle (IMU).
|
8 semaines
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'évaluation globale du changement (GRC)
Délai: 8 semaines
|
L'évaluation de l'impact des participants sera recueillie par le biais d'un questionnaire GRC lors de chaque session d'évaluation. L'échelle d'évaluation globale demandera aux participants d'évaluer leurs capacités de marche et la récupération globale de la fonction des membres inférieurs depuis le début du traitement jusqu'à maintenant. Cette échelle est notée de -7 à 7 comme suit :
Des scores plus élevés dans ce résultat signifient de meilleurs résultats. |
8 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Siobhan Schabrun, PhD, Western University, Canada
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kumru H, Benito-Penalva J, Valls-Sole J, Murillo N, Tormos JM, Flores C, Vidal J. Placebo-controlled study of rTMS combined with Lokomat(R) gait training for treatment in subjects with motor incomplete spinal cord injury. Exp Brain Res. 2016 Dec;234(12):3447-3455. doi: 10.1007/s00221-016-4739-9. Epub 2016 Jul 28.
- Benito J, Kumru H, Murillo N, Costa U, Medina J, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Motor and gait improvement in patients with incomplete spinal cord injury induced by high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2012 Spring;18(2):106-12. doi: 10.1310/sci1802-106.
- Ding W, Hu S, Wang P, Kang H, Peng R, Dong Y, Li F. Spinal Cord Injury: The Global Incidence, Prevalence, and Disability From the Global Burden of Disease Study 2019. Spine (Phila Pa 1976). 2022 Nov 1;47(21):1532-1540. doi: 10.1097/BRS.0000000000004417. Epub 2022 Jun 30.
- Qin W, Bauman WA, Cardozo C. Bone and muscle loss after spinal cord injury: organ interactions. Ann N Y Acad Sci. 2010 Nov;1211:66-84. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05806.x.
- REED WB, PIDGEON J, BECKER SW. Patients with spinal cord injury. Clinical cutaneous studies. Arch Dermatol. 1961 Mar;83:379-85. doi: 10.1001/archderm.1961.01580090029002. No abstract available.
- Riggins MS, Kankipati P, Oyster ML, Cooper RA, Boninger ML. The relationship between quality of life and change in mobility 1 year postinjury in individuals with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Jul;92(7):1027-33. doi: 10.1016/j.apmr.2011.02.010.
- Sadowsky CL, Hammond ER, Strohl AB, Commean PK, Eby SA, Damiano DL, Wingert JR, Bae KT, McDonald JW 3rd. Lower extremity functional electrical stimulation cycling promotes physical and functional recovery in chronic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2013 Nov;36(6):623-31. doi: 10.1179/2045772313Y.0000000101. Epub 2013 Mar 20.
- BARRIA P, AGUILAR R, DS D, MORIS A, ANDRADE A, JM A. Instrumented gait analysis of stroke patients after FES-cycling therapy.
- Fawaz S, Kamel F, El Yasaky A, El Shishtawy H, Genedy A, Awad RM, El Nabil L. The therapeutic application of functional electrical stimulation and transcranial magnetic stimulation in rehabilitation of the hand function in incomplete cervical spinal cord injury. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation. 2019 Jan;46(1):21-6.
- Shariat A, Hosseini L, Najafabadi MG, Cleland JA, Shaw BS, Shaw I. Functional Electrical Stimulation and Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Neurorehabilitation in Patients Post Stroke: A Short Communication. Asian Journal of Sports Medicine. 2018 Dec 31;9(4).
- Krogh S, Aagaard P, Jonsson AB, Figlewski K, Kasch H. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on recovery in lower limb muscle strength and gait function following spinal cord injury: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2022 Feb;60(2):135-141. doi: 10.1038/s41393-021-00703-8. Epub 2021 Sep 9.
- Alexeeva N, Calancie B. Efficacy of QuadroPulse rTMS for improving motor function after spinal cord injury: Three case studies. J Spinal Cord Med. 2016;39(1):50-7. doi: 10.1179/2045772314Y.0000000279. Epub 2014 Dec 1.
- Kumru H, Benito J, Murillo N, Valls-Sole J, Valles M, Lopez-Blazquez R, Costa U, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on motor and gait improvement in incomplete spinal cord injury patients. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jun;27(5):421-9. doi: 10.1177/1545968312471901. Epub 2013 Jan 15.
- Donaldson N, Perkins TA, Fitzwater R, Wood DE, Middleton F. FES cycling may promote recovery of leg function after incomplete spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):680-2. doi: 10.1038/sj.sc.3101072.
- Sloan KE, Bremner LA, Byrne J, Day RE, Scull ER. Musculoskeletal effects of an electrical stimulation induced cycling programme in the spinal injured. Paraplegia. 1994 Jun;32(6):407-15. doi: 10.1038/sc.1994.67.
- Mazzoleni S, Stampacchia G, Gerini A, Tombini T, Carrozza MC. FES-cycling training in spinal cord injured patients. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2013;2013:5339-41. doi: 10.1109/EMBC.2013.6610755.
- Waters RL, Adkins RH, Yakura JS, Sie I. Motor and sensory recovery following incomplete paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jan;75(1):67-72.
- Wang RY, Wang FY, Huang SF, Yang YR. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation enhanced treadmill training effects on gait performance in individuals with chronic stroke: A double-blinded randomized controlled pilot trial. Gait Posture. 2019 Feb;68:382-387. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.023. Epub 2018 Dec 18.
- Shariat A, Najafabadi MG, Ansari NN, Cleland JA, Singh MAF, Memari AH, Honarpishe R, Hakakzadeh A, Ghaffari MS, Naghdi S. The effects of cycling with and without functional electrical stimulation on lower limb dysfunction in patients post-stroke: A systematic review with meta-analysis. NeuroRehabilitation. 2019;44(3):389-412. doi: 10.3233/NRE-182671.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 122650
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .