- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05975606
Nieinwazyjna stymulacja mózgu w połączeniu z FES Cycling Post SCI
Badanie wpływu nieinwazyjnej stymulacji mózgu w połączeniu z funkcjonalną stymulacją elektryczną w celu poprawy funkcji kończyn dolnych po niecałkowitym uszkodzeniu rdzenia kręgowego
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Janelle Unger, PhD
- Numer telefonu: 45789 +1-519-646-6100
- E-mail: janelle.unger@uwo.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Siobhan Schabrun, BSc
- Numer telefonu: +1-519-646-6100
- E-mail: sschabru@uwo.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6C 0A7
- Rekrutacyjny
- Parkwood Institute
-
Kontakt:
- Janelle Unger, PhD
- Numer telefonu: 45789 +1-519-664-6100
- E-mail: janelle.unger@uwo.ca
-
Kontakt:
- Siobhan Scharbun, BSc
- Numer telefonu: +1-519-646-6100
- E-mail: sschabru@uwo.ca
-
Kontakt:
- Siobhan Schabrun, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dorosły
- z niepełnym urazem rdzenia kręgowego na poziomie C lub D w skali upośledzenia sprawności (AIS) Amerykańskiego Towarzystwa Uszkodzeń Kręgosłupa ze zmianą na dowolnym poziomie rdzenia kręgowego wynikającą z urazowej lub nieurazowej etiologii, u których minął co najmniej rok od urazu.
- mając niepostępujący SCI
- jest w stanie samodzielnie przejść 10 metrów bez pomocy innej osoby
Kryteria wyłączenia:
- inne implikacje ortopedyczne lub neurologiczne, które wpływają na funkcję kończyny dolnej
- przeciwwskazania do FES (np. wszczepione urządzenia elektroniczne, niewygojone złamania kości, przykurcze, skrajna osteoporoza lub choroba zwyrodnieniowa stawów)
- przeciwwskazania do rTMS (np. metalowe implanty, przebyty napad padaczkowy, implanty ślimakowe)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Uczestnicy tej grupy otrzymają aktywny rTMS wraz z prawdziwym cyklem FES.
|
rTMS zostanie zastosowany do pierwotnej kory ruchowej mózgu.
FES będzie aplikowany na mięśnie związane z jazdą na rowerze: mięsień czworogłowy uda, ścięgna podkolanowe, mięsień piszczelowy przedni, mięsień brzuchaty łydki, mięsień płaszczkowaty.
|
|
Pozorny komparator: Grupa kontrolna
Uczestnicy tej grupy otrzymają pozorowany rTMS wraz z prawdziwym kolarstwem FES.
|
FES będzie aplikowany na mięśnie związane z jazdą na rowerze: mięsień czworogłowy uda, ścięgna podkolanowe, mięsień piszczelowy przedni, mięsień brzuchaty łydki, mięsień płaszczkowaty.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek uczestników rekrutowanych z całkowitej liczby przebadanych
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Wynik ten zostanie przeanalizowany w celu oceny wykonalności protokołu.
|
8 tygodni
|
|
Liczba sesji, w których uczestniczył każdy uczestnik
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Wynik ten zostanie przeanalizowany w celu oceny tolerancji protokołu.
|
8 tygodni
|
|
Liczba odpadków w każdej grupie
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Wynik ten zostanie przeanalizowany w celu oceny tolerancji protokołu.
|
8 tygodni
|
|
Chęć uczestników do poddania się terapii
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Wynik ten zostanie przeanalizowany w celu oceny tolerancji protokołu.
Chęć uczestnictwa zostanie zebrana na 11-punktowej numerycznej skali ocen, przy czym „wcale nie chcę” to 0, a „bardzo chcę” to 10 (mierzona na początku).
|
8 tygodni
|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Bezpieczeństwo zostanie przedstawione jako każda reakcja niepożądana zgłoszona podczas ustnego przesłuchania podczas każdej sesji.
Zgłoszona zostanie liczba uczestników zgłaszających działania niepożądane oraz czas trwania i nasilenie działań niepożądanych.
|
8 tygodni
|
|
Czas potrzebny na zakończenie rekrutacji 12 uczestników
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Wynik ten zostanie oceniony na podstawie danych opisowych.
Wynik ten zostanie przeanalizowany w celu oceny wykonalności protokołu.
|
8 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Prędkość chodzenia
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik jest zbierany za pomocą maty do chodu z czujnikiem nacisku.
|
8 tygodni
|
|
Długość kroku
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik jest zbierany za pomocą maty do chodu z czujnikiem nacisku.
|
8 tygodni
|
|
Szerokość kroku
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik jest zbierany za pomocą maty do chodu z czujnikiem nacisku.
|
8 tygodni
|
|
Rytm
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik jest zbierany za pomocą maty do chodu z czujnikiem nacisku.
|
8 tygodni
|
|
Test z pozycji siedzącej do stojącej
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik zostanie zebrany przy użyciu inercyjnych jednostek pomiarowych (IMU).
|
8 tygodni
|
|
Test kołysania posturalnego
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik zostanie zebrany przy użyciu inercyjnych jednostek pomiarowych (IMU).
|
8 tygodni
|
|
Ocena motoryczna kończyn dolnych (LEMS)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Zaślepiony fizjoterapeuta zostanie zatrudniony do zebrania tego wyniku klinicznego. Ocena motoryczna kończyn dolnych jest oceniana w skali od 0 do 5* w następujący sposób: 0= Całkowity paraliż
|
8 tygodni
|
|
Skala Walking Index for Spinal Cord Injury (WISCI) II
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Zaślepiony fizjoterapeuta zostanie zatrudniony do zebrania tego wyniku klinicznego.
Skala Walking Index for Spinal Cord Injury wersja II jest oceniana od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
|
8 tygodni
|
|
Test Timed Up and Go (TUG).
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ten instrumentalny wynik zostanie zebrany przy użyciu inercyjnych jednostek pomiarowych (IMU).
|
8 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala globalnej oceny zmian (GRC).
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ocena wpływu uczestników zostanie zebrana za pomocą kwestionariusza GRC podczas każdej sesji oceny. Globalna Skala Oceny poprosi uczestników o ocenę ich zdolności chodzenia i ogólnego powrotu funkcji kończyn dolnych od momentu rozpoczęcia leczenia do chwili obecnej. Ta skala jest oceniana od -7 do 7 w następujący sposób:
Wyższe wyniki w tym wyniku oznaczają lepsze wyniki. |
8 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Siobhan Schabrun, PhD, Western University, Canada
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kumru H, Benito-Penalva J, Valls-Sole J, Murillo N, Tormos JM, Flores C, Vidal J. Placebo-controlled study of rTMS combined with Lokomat(R) gait training for treatment in subjects with motor incomplete spinal cord injury. Exp Brain Res. 2016 Dec;234(12):3447-3455. doi: 10.1007/s00221-016-4739-9. Epub 2016 Jul 28.
- Benito J, Kumru H, Murillo N, Costa U, Medina J, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Motor and gait improvement in patients with incomplete spinal cord injury induced by high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2012 Spring;18(2):106-12. doi: 10.1310/sci1802-106.
- Ding W, Hu S, Wang P, Kang H, Peng R, Dong Y, Li F. Spinal Cord Injury: The Global Incidence, Prevalence, and Disability From the Global Burden of Disease Study 2019. Spine (Phila Pa 1976). 2022 Nov 1;47(21):1532-1540. doi: 10.1097/BRS.0000000000004417. Epub 2022 Jun 30.
- Qin W, Bauman WA, Cardozo C. Bone and muscle loss after spinal cord injury: organ interactions. Ann N Y Acad Sci. 2010 Nov;1211:66-84. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05806.x.
- REED WB, PIDGEON J, BECKER SW. Patients with spinal cord injury. Clinical cutaneous studies. Arch Dermatol. 1961 Mar;83:379-85. doi: 10.1001/archderm.1961.01580090029002. No abstract available.
- Riggins MS, Kankipati P, Oyster ML, Cooper RA, Boninger ML. The relationship between quality of life and change in mobility 1 year postinjury in individuals with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Jul;92(7):1027-33. doi: 10.1016/j.apmr.2011.02.010.
- Sadowsky CL, Hammond ER, Strohl AB, Commean PK, Eby SA, Damiano DL, Wingert JR, Bae KT, McDonald JW 3rd. Lower extremity functional electrical stimulation cycling promotes physical and functional recovery in chronic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2013 Nov;36(6):623-31. doi: 10.1179/2045772313Y.0000000101. Epub 2013 Mar 20.
- BARRIA P, AGUILAR R, DS D, MORIS A, ANDRADE A, JM A. Instrumented gait analysis of stroke patients after FES-cycling therapy.
- Fawaz S, Kamel F, El Yasaky A, El Shishtawy H, Genedy A, Awad RM, El Nabil L. The therapeutic application of functional electrical stimulation and transcranial magnetic stimulation in rehabilitation of the hand function in incomplete cervical spinal cord injury. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation. 2019 Jan;46(1):21-6.
- Shariat A, Hosseini L, Najafabadi MG, Cleland JA, Shaw BS, Shaw I. Functional Electrical Stimulation and Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Neurorehabilitation in Patients Post Stroke: A Short Communication. Asian Journal of Sports Medicine. 2018 Dec 31;9(4).
- Krogh S, Aagaard P, Jonsson AB, Figlewski K, Kasch H. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on recovery in lower limb muscle strength and gait function following spinal cord injury: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2022 Feb;60(2):135-141. doi: 10.1038/s41393-021-00703-8. Epub 2021 Sep 9.
- Alexeeva N, Calancie B. Efficacy of QuadroPulse rTMS for improving motor function after spinal cord injury: Three case studies. J Spinal Cord Med. 2016;39(1):50-7. doi: 10.1179/2045772314Y.0000000279. Epub 2014 Dec 1.
- Kumru H, Benito J, Murillo N, Valls-Sole J, Valles M, Lopez-Blazquez R, Costa U, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on motor and gait improvement in incomplete spinal cord injury patients. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jun;27(5):421-9. doi: 10.1177/1545968312471901. Epub 2013 Jan 15.
- Donaldson N, Perkins TA, Fitzwater R, Wood DE, Middleton F. FES cycling may promote recovery of leg function after incomplete spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):680-2. doi: 10.1038/sj.sc.3101072.
- Sloan KE, Bremner LA, Byrne J, Day RE, Scull ER. Musculoskeletal effects of an electrical stimulation induced cycling programme in the spinal injured. Paraplegia. 1994 Jun;32(6):407-15. doi: 10.1038/sc.1994.67.
- Mazzoleni S, Stampacchia G, Gerini A, Tombini T, Carrozza MC. FES-cycling training in spinal cord injured patients. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2013;2013:5339-41. doi: 10.1109/EMBC.2013.6610755.
- Waters RL, Adkins RH, Yakura JS, Sie I. Motor and sensory recovery following incomplete paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jan;75(1):67-72.
- Wang RY, Wang FY, Huang SF, Yang YR. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation enhanced treadmill training effects on gait performance in individuals with chronic stroke: A double-blinded randomized controlled pilot trial. Gait Posture. 2019 Feb;68:382-387. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.023. Epub 2018 Dec 18.
- Shariat A, Najafabadi MG, Ansari NN, Cleland JA, Singh MAF, Memari AH, Honarpishe R, Hakakzadeh A, Ghaffari MS, Naghdi S. The effects of cycling with and without functional electrical stimulation on lower limb dysfunction in patients post-stroke: A systematic review with meta-analysis. NeuroRehabilitation. 2019;44(3):389-412. doi: 10.3233/NRE-182671.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 122650
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .