- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05975606
Estimulación cerebral no invasiva combinada con FES Cycling Post SCI
Exploración del efecto de la estimulación cerebral no invasiva junto con la estimulación eléctrica funcional para mejorar la función de las extremidades inferiores después de una lesión incompleta de la médula espinal
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Janelle Unger, PhD
- Número de teléfono: 45789 +1-519-646-6100
- Correo electrónico: janelle.unger@uwo.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Siobhan Schabrun, BSc
- Número de teléfono: +1-519-646-6100
- Correo electrónico: sschabru@uwo.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6C 0A7
- Reclutamiento
- Parkwood Institute
-
Contacto:
- Janelle Unger, PhD
- Número de teléfono: 45789 +1-519-664-6100
- Correo electrónico: janelle.unger@uwo.ca
-
Contacto:
- Siobhan Scharbun, BSc
- Número de teléfono: +1-519-646-6100
- Correo electrónico: sschabru@uwo.ca
-
Contacto:
- Siobhan Schabrun, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- adulto
- tener una SCI motora incompleta con nivel C o D en la Escala de deterioro de la Asociación Estadounidense de Lesiones de la Columna (AIS) con la lesión en cualquier nivel de la médula resultante de una etiología traumática o no traumática que tiene al menos un año después de la lesión.
- tener LME no progresiva
- ser capaz de caminar de forma independiente durante 10 metros sin la ayuda de otra persona
Criterio de exclusión:
- otras implicaciones ortopédicas o neurológicas que afectan la función de las extremidades inferiores
- contraindicaciones para FES (por ejemplo, dispositivos electrónicos implantados, fracturas óseas no curadas, contracturas severas, osteoporosis extrema u osteoartritis)
- contraindicaciones para la rTMS (p. ej., implantes metálicos, antecedentes de convulsiones, implantes cocleares)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamiento
Los participantes de este grupo recibirán rTMS activo junto con ciclismo FES real.
|
La rTMS se aplicará a la corteza motora primaria del cerebro.
La FES se aplicará a los músculos asociados al ciclismo: cuádriceps, isquiotibiales, tibial anterior, gastrocnemio, sóleo.
|
|
Comparador falso: Grupo de control
Los participantes de este grupo recibirán rTMS simulado junto con ciclismo FES real.
|
La FES se aplicará a los músculos asociados al ciclismo: cuádriceps, isquiotibiales, tibial anterior, gastrocnemio, sóleo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de participantes reclutados del número total evaluado
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
Este resultado será analizado para evaluar la viabilidad del protocolo.
|
8 semanas
|
|
Número de sesiones a las que ha asistido cada participante
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
Este resultado se analizará para evaluar la tolerabilidad del protocolo.
|
8 semanas
|
|
Número de abandonos en cada grupo
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
Este resultado se analizará para evaluar la tolerabilidad del protocolo.
|
8 semanas
|
|
Disposición de los participantes a someterse a terapia.
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
Este resultado se analizará para evaluar la tolerabilidad del protocolo.
La disposición a participar se recopilará en una escala de calificación numérica de 11 puntos con "nada dispuesto" en 0 y "muy dispuesto" en 10 (medido en la línea de base).
|
8 semanas
|
|
Incidencia de eventos adversos emergentes del tratamiento
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
La seguridad se presentará como cualquier reacción adversa informada en el interrogatorio verbal en cada sesión.
Se informará el número de participantes que informaron reacciones adversas y la duración y gravedad de las reacciones adversas.
|
8 semanas
|
|
Tiempo necesario para completar el reclutamiento de 12 participantes
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado será evaluado a través de datos descriptivos.
Este resultado será analizado para evaluar la viabilidad del protocolo.
|
8 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La velocidad al caminar
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopila utilizando una estera de marcha con sensor de presión.
|
8 semanas
|
|
Longitud del paso
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopila utilizando una estera de marcha con sensor de presión.
|
8 semanas
|
|
Ancho de paso
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopila utilizando una estera de marcha con sensor de presión.
|
8 semanas
|
|
Cadencia
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopila utilizando una estera de marcha con sensor de presión.
|
8 semanas
|
|
Prueba de bipedestación
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopilará mediante unidades de medida inerciales (IMU).
|
8 semanas
|
|
Prueba de balanceo postural
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopilará mediante unidades de medida inerciales (IMU).
|
8 semanas
|
|
Puntuación motora de las extremidades inferiores (LEMS)
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Se contratará a un fisioterapeuta ciego para recoger este resultado clínico. La puntuación motora de las extremidades inferiores se califica de 0 a 5* de la siguiente manera: 0= Parálisis total
|
8 semanas
|
|
Índice de marcha para lesiones de la médula espinal (WISCI) II escala
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Se contratará a un fisioterapeuta ciego para recoger este resultado clínico.
La escala Walking Index for Spinal Cord Injury versión II tiene una calificación de 0 a 20 y las puntuaciones más altas muestran mejores resultados.
|
8 semanas
|
|
Prueba Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Este resultado instrumental se recopilará mediante unidades de medida inerciales (IMU).
|
8 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Calificación Global de Cambio (GRC)
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
La evaluación del impacto de los participantes se recogerá a través de un cuestionario GRC en cada sesión de evaluación. La escala de calificación global les pedirá a los participantes que califiquen sus habilidades para caminar y la recuperación general de la función de las extremidades inferiores desde el momento en que comenzaron el tratamiento hasta ahora. Esta escala se califica de -7 a 7 de la siguiente manera:
Las puntuaciones más altas en este resultado significan mejores resultados. |
8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Siobhan Schabrun, PhD, Western University, Canada
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kumru H, Benito-Penalva J, Valls-Sole J, Murillo N, Tormos JM, Flores C, Vidal J. Placebo-controlled study of rTMS combined with Lokomat(R) gait training for treatment in subjects with motor incomplete spinal cord injury. Exp Brain Res. 2016 Dec;234(12):3447-3455. doi: 10.1007/s00221-016-4739-9. Epub 2016 Jul 28.
- Benito J, Kumru H, Murillo N, Costa U, Medina J, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Motor and gait improvement in patients with incomplete spinal cord injury induced by high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2012 Spring;18(2):106-12. doi: 10.1310/sci1802-106.
- Ding W, Hu S, Wang P, Kang H, Peng R, Dong Y, Li F. Spinal Cord Injury: The Global Incidence, Prevalence, and Disability From the Global Burden of Disease Study 2019. Spine (Phila Pa 1976). 2022 Nov 1;47(21):1532-1540. doi: 10.1097/BRS.0000000000004417. Epub 2022 Jun 30.
- Qin W, Bauman WA, Cardozo C. Bone and muscle loss after spinal cord injury: organ interactions. Ann N Y Acad Sci. 2010 Nov;1211:66-84. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05806.x.
- REED WB, PIDGEON J, BECKER SW. Patients with spinal cord injury. Clinical cutaneous studies. Arch Dermatol. 1961 Mar;83:379-85. doi: 10.1001/archderm.1961.01580090029002. No abstract available.
- Riggins MS, Kankipati P, Oyster ML, Cooper RA, Boninger ML. The relationship between quality of life and change in mobility 1 year postinjury in individuals with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Jul;92(7):1027-33. doi: 10.1016/j.apmr.2011.02.010.
- Sadowsky CL, Hammond ER, Strohl AB, Commean PK, Eby SA, Damiano DL, Wingert JR, Bae KT, McDonald JW 3rd. Lower extremity functional electrical stimulation cycling promotes physical and functional recovery in chronic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2013 Nov;36(6):623-31. doi: 10.1179/2045772313Y.0000000101. Epub 2013 Mar 20.
- BARRIA P, AGUILAR R, DS D, MORIS A, ANDRADE A, JM A. Instrumented gait analysis of stroke patients after FES-cycling therapy.
- Fawaz S, Kamel F, El Yasaky A, El Shishtawy H, Genedy A, Awad RM, El Nabil L. The therapeutic application of functional electrical stimulation and transcranial magnetic stimulation in rehabilitation of the hand function in incomplete cervical spinal cord injury. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation. 2019 Jan;46(1):21-6.
- Shariat A, Hosseini L, Najafabadi MG, Cleland JA, Shaw BS, Shaw I. Functional Electrical Stimulation and Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Neurorehabilitation in Patients Post Stroke: A Short Communication. Asian Journal of Sports Medicine. 2018 Dec 31;9(4).
- Krogh S, Aagaard P, Jonsson AB, Figlewski K, Kasch H. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on recovery in lower limb muscle strength and gait function following spinal cord injury: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2022 Feb;60(2):135-141. doi: 10.1038/s41393-021-00703-8. Epub 2021 Sep 9.
- Alexeeva N, Calancie B. Efficacy of QuadroPulse rTMS for improving motor function after spinal cord injury: Three case studies. J Spinal Cord Med. 2016;39(1):50-7. doi: 10.1179/2045772314Y.0000000279. Epub 2014 Dec 1.
- Kumru H, Benito J, Murillo N, Valls-Sole J, Valles M, Lopez-Blazquez R, Costa U, Tormos JM, Pascual-Leone A, Vidal J. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on motor and gait improvement in incomplete spinal cord injury patients. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jun;27(5):421-9. doi: 10.1177/1545968312471901. Epub 2013 Jan 15.
- Donaldson N, Perkins TA, Fitzwater R, Wood DE, Middleton F. FES cycling may promote recovery of leg function after incomplete spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):680-2. doi: 10.1038/sj.sc.3101072.
- Sloan KE, Bremner LA, Byrne J, Day RE, Scull ER. Musculoskeletal effects of an electrical stimulation induced cycling programme in the spinal injured. Paraplegia. 1994 Jun;32(6):407-15. doi: 10.1038/sc.1994.67.
- Mazzoleni S, Stampacchia G, Gerini A, Tombini T, Carrozza MC. FES-cycling training in spinal cord injured patients. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2013;2013:5339-41. doi: 10.1109/EMBC.2013.6610755.
- Waters RL, Adkins RH, Yakura JS, Sie I. Motor and sensory recovery following incomplete paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jan;75(1):67-72.
- Wang RY, Wang FY, Huang SF, Yang YR. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation enhanced treadmill training effects on gait performance in individuals with chronic stroke: A double-blinded randomized controlled pilot trial. Gait Posture. 2019 Feb;68:382-387. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.023. Epub 2018 Dec 18.
- Shariat A, Najafabadi MG, Ansari NN, Cleland JA, Singh MAF, Memari AH, Honarpishe R, Hakakzadeh A, Ghaffari MS, Naghdi S. The effects of cycling with and without functional electrical stimulation on lower limb dysfunction in patients post-stroke: A systematic review with meta-analysis. NeuroRehabilitation. 2019;44(3):389-412. doi: 10.3233/NRE-182671.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 122650
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .