Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

6 ans de performance clinique des facettes préfabriquées et composites (componer)

16 août 2023 mis à jour par: Sebnem Turkun, Ege University

Comparaison clinique des facettes composites en résine préfabriquées et des facettes composites en résine directe sur 6 ans

Le but de cette étude est de comparer les performances cliniques des facettes composites réalisées de deux manières différentes, méthodes directes et indirectes sur une période de 6 ans.

30 patients volontaires sans maladies systémiques et qui ont postulé à l'école de médecine dentaire de l'Université d'Ege pour la restauration esthétique de leur diastème antérieur (écart) ont été sélectionnés selon des critères d'inclusion et d'exclusion. La fermeture de 102 diastèmes a été réalisée au hasard avec des facettes préfabriquées en résine composite (n = 15 ; méthode indirecte - Componeer, Coltène, Altstätten, Suisse) ou des facettes directes en résine composite (n = 15 ; méthode directe - Essentia, GC, Japon). Ces restaurations ont été évaluées cliniquement au départ, 1-2-6 ans par deux examinateurs expérimentés et aveugles selon les critères Ryge modifiés (critères USPHS). La correspondance des couleurs, la décoloration marginale, la forme anatomique, l'adaptation marginale, les caries secondaires, la rugosité de surface, la rétention et la rétention du polissage ont été évaluées à cette fin. L'analyse statistique a été réalisée avec les tests McNemar et Chi-carré (p<0,05).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de cette étude est de comparer les performances cliniques des facettes composites réalisées de deux manières différentes, indirecte (Componeer) et directe (Essentia) sur une période de 6 ans.

Le protocole d'étude a été approuvé par le comité d'éthique de l'Université d'Ege, Izmir, Turquie (16-2.1/8 ; 01.04.2016). 30 patients sans aucune maladie systémique (10 hommes, 20 femmes, âge moyen : 34 ans) et avec des problèmes esthétiques sur leurs dents antérieures ont été traités avec 102 restaurations (48 Componeer et 54 Essentia).

Dans le groupe 1 ; 48 dents (15 patients) ont été restaurées avec des facettes préfabriquées Componeer (Coltène, Altstätten, Suisse) en combinaison avec le composite de résine nanohybride Synergy D6 (Coltène) et le système adhésif One Coat Bond (Coltène). Dans le groupe 2 ; 54 dents (15 patients) ont été restaurées avec le composite de résine micro-hybride Essentia (GC, Japon) en combinaison avec le système adhésif G-Premio Bond (GC).

Des traitements parodontaux, des obturations et des traitements de blanchiment ont été effectués, si nécessaire, avant tout traitement de facette. Pour les dossiers de pré-traitement ; 3 photographies (sourire, occlusion antérieure et dents antérieures supérieures seules) ont été prises pour chaque patient. Les deux groupes ont utilisé la technique "Button Try" pour la sélection des couleurs. Le guide de dimensionnement Componeer a été utilisé pour la sélection de la taille dans le groupe 1. Ensuite, les dents ont été nettoyées avec de la pierre ponce sans fluorure (Cleanic ; Kerr Dental, ABD) à l'aide d'une brosse de polissage. L'isolement des dents et la rétraction des lèvres ont été réalisés avec une digue en caoutchouc (OptraDam, Ivoclar Vivadent, Liechtenstein). Des facettes préfabriquées ont été préparées pour le processus de cimentation dans le groupe 1. Ensuite, les surfaces labiales ont été mordancées à l'aide d'acide phosphorique à 36 % pendant 30 s. Les surfaces gravées ont été rincées pendant 30 s et séchées. Le système adhésif One Coat Bond (Coltene) a été appliqué sur les surfaces vestibulaires des dents conformément aux instructions de l'utilisateur dans les deux groupes. Dans le groupe 1 ; Le composite de résine nano-hybride Synergy D6 a été placé sur les surfaces internes des facettes préfabriquées avant d'être appliqué sur les dents appropriées. Ensuite, les restaurations ont été photopolymérisées pendant 40 s à partir de chaque surface (D-Light Pro, GC) et polies avec une pâte à polir (Prisma Gloss Extra Fine, Dentsply, NY, ABD) et une meule en feutre.

Dans le groupe 2 ; Le composite de résine micro-hybride Essentia (GC) avec la couleur de la dentine a été placé sur les surfaces vestibulaires des dents et photopolymérisé (D-Light Pro, GC). Après cette couche, les teintes d'émail Essentia ont été placées sur la surface labiale de la dent et photopolymérisées pendant 20 s à partir de chaque surface. Le contourage à la fraise diamantée a été réalisé et des disques de polissage (Super-Snap Rainbow Technique Kit, SHOFU) ont été utilisés. À des fins de polissage, une pâte à polir (Prisma Gloss Extra Fine, Dentsply, NY, ABD) et une meule en feutre ont été utilisées.

Dans le groupe 1 ; les bordures gingivales ont été adaptées avec des disques de contouring et de polissage (Super-Snap Rainbow Technique Kit, SHOFU). Ensuite, les surfaces proximales ont été polies à l'aide de bandes de papier de verre proximales. L'occlusion a été vérifiée pour les contacts prématurés. Deux observateurs calibrés qui ne connaissaient pas l'objectif de cette étude ont effectué les évaluations. La correspondance des couleurs, l'adaptation marginale, la décoloration marginale, la forme anatomique, la rétention, les caries secondaires et la rétention de brillance étaient les propriétés évaluées pour les restaurations au départ, 1-2-6 ans à l'aide des critères Ryge modifiés (critères USPHS). L'analyse statistique a été réalisée avec les tests McNemar et Chi-carré (p<0,05).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

21

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Bornova
      • İzmir, Bornova, Turquie, 35040
        • Ege University School of Dentistry Department of Restorative

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Être en bonne santé sans aucune maladie chronique
  • Avoir un diastème dans les dents antérieures sans aucune carie
  • Ne pas avoir d'anomalie occlusale comme le bruxisme ou l'occlusion croisée antérieure
  • Avoir une bonne hygiène buccale
  • Accepter de venir régulièrement aux séances de rappel pendant 6 ans
  • Avoir plus de 18 ans

Critère d'exclusion:

Critère d'exclusion:

  • Avoir une parafonction incontrôlée comme le bruxisme ou une morsure profonde antérieure
  • Avoir une hygiène buccale insuffisante
  • Être enceinte
  • Avoir une maladie systémique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Placages préfabriqués Componeer
Des facettes composites (dispositif 1) ont été appliquées au hasard sur les patients. Les dents ont été évaluées en termes de correspondance de couleur et de taille afin de sélectionner les facettes appropriées. Le guide de dimensionnement Componeer a été utilisé pour la sélection de la taille. Des facettes préfabriquées ont été adaptées aux surfaces des dents. Ensuite, les surfaces intérieures des facettes préfabriquées ont été rendues rugueuses pour obtenir une meilleure tenue mécanique. Ensuite, les surfaces vestibulaires des dents ont été mordancées à l'aide d'acide phosphorique à 36 %. Les surfaces gravées ont été rincées et séchées. Un système adhésif a été appliqué sur les dents. Les surfaces internes des facettes préfabriquées ont été nettoyées à l'alcool et l'adhésif dentaire One Coat a été appliqué. Le composite de résine nanohybride Synergy D6 a été placé sur les surfaces internes des facettes et transféré sur les dents. Les restaurations ont été photopolymérisées pendant 40 s Les bordures gingivales ont été adaptées avec des disques de contournage et de polissage (intervention 1).
Essai clinique randomisé individuel
Comparateur actif: Facettes composites en résine Essentia
Des restaurations directes en résine composite ont été appliquées au hasard sur les patients. Le teintier du composite de résine Essentia (appareil 2) a été utilisé pour la sélection des couleurs. Après la préparation, les surfaces vestibulaires des dents ont été mordancées avec de l'acide phosphorique à 36 %. Les surfaces gravées ont ensuite été rincées et séchées. Un système adhésif G-Premio Bond a été appliqué sur les dents. Ensuite, le composite de résine micro-hybride Essentia avec teinte de dentine a été placé sur les surfaces vestibulaires des dents et a été photopolymérisé. Ensuite, une teinte d'émail a été placée sur la dent. Après cela, la facette en résine composite a été photopolymérisée pendant 20 s à partir de chaque surface. Les surfaces proximales ont été polies à l'aide de bandes de papier de verre proximales (intervention 2).
Essai clinique randomisé individuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Décoloration marginale
Délai: 6 ans

Décoloration marginale des facettes préfabriquées et composites en résine Évaluation différente des options de placage sur les dents antérieures avec les critères du Service de santé publique des États-Unis concernant la décoloration marginale par 2 évaluateurs indépendants La décoloration marginale a été évaluée par 2 cliniciens indépendants. Une inspection visuelle avec un miroir à 18 pouces a été effectuée. Un score signifie le score le plus élevé d'acceptabilité clinique tandis que le score C signifie que la restauration a échoué et doit être remplacée.

Alpha : aucune décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente. Bravo : Légère décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente.

Charlie : La décoloration a pénétré le long de la marge du matériau de restauration dans une direction pulpaire.

6 ans
Adaptation marginale
Délai: 6 ans

Adaptation marginale des facettes préfabriquées et composites en résine Évaluation différente des options de facettes sur les dents antérieures avec les critères du service de santé publique des États-Unis concernant l'adaptation marginale par 2 évaluateurs indépendants La décoloration marginale a été évaluée par 2 cliniciens indépendants. Une inspection visuelle avec un miroir à 18 pouces a été effectuée. Un score signifie le score le plus élevé d'acceptabilité clinique tandis que le score C signifie que la restauration a échoué et doit être remplacée.

Alpha : aucune décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente. Bravo : Légère décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente.

Charlie : La décoloration a pénétré le long de la marge du matériau de restauration dans une direction pulpaire.

6 ans
Taux de rétention
Délai: 6 ans

Taux de rétention des facettes préfabriquées et composites en résine Évaluation différente des options de placage sur les dents antérieures avec les critères du service de santé publique des États-Unis concernant les taux de rétention par 2 évaluateurs indépendants La décoloration marginale a été évaluée par 2 cliniciens indépendants. Une inspection visuelle avec un miroir à 18 pouces a été effectuée. Un score signifie le score le plus élevé d'acceptabilité clinique tandis que le score C signifie que la restauration a échoué et doit être remplacée.

Alpha : aucune décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente. Bravo : Légère décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente.

Charlie : La décoloration a pénétré le long de la marge du matériau de restauration dans une direction pulpaire.

6 ans
Forme anatomique
Délai: 6 ans

Forme anatomique des facettes préfabriquées et composites en résine Évaluer différentes options de facettes sur les dents antérieures avec les critères du Service de santé publique des États-Unis concernant la forme anatomique par 2 évaluateurs indépendants La décoloration marginale a été évaluée par 2 cliniciens indépendants. Une inspection visuelle avec un miroir à 18 pouces a été effectuée. Un score signifie le score le plus élevé d'acceptabilité clinique tandis que le score C signifie que la restauration a échoué et doit être remplacée.

Alpha : aucune décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente. Bravo : Légère décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente.

Charlie : La décoloration a pénétré le long de la marge du matériau de restauration dans une direction pulpaire.

6 ans
Correspondance des couleurs
Délai: 6 ans

Changements de couleur des facettes préfabriquées et composites en résine Critères du service de santé concernant les changements de couleur par 2 évaluateurs indépendants La décoloration marginale a été évaluée par 2 cliniciens indépendants. Une inspection visuelle avec un miroir à 18 pouces a été effectuée. Un score signifie le score le plus élevé d'acceptabilité clinique tandis que le score C signifie que la restauration a échoué et doit être remplacée.

Alpha : aucune décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente. Bravo : Légère décoloration le long de la marge entre la restauration et la dent adjacente.

Charlie : La décoloration a pénétré le long de la marge du matériau de restauration dans une direction pulpaire

6 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Sebnem L Turkun, DDS,PhD, Ege university

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2016

Achèvement primaire (Réel)

30 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

15 janvier 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 août 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 août 2023

Première publication (Réel)

21 août 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 août 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 août 2023

Dernière vérification

1 août 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 16-2.1/8

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner