Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Sutter parkinsonien

16 octobre 2023 mis à jour par: Christopher Honey, University of British Columbia

Stimulation du thalamus pour améliorer les troubles de la parole parkinsoniens : étude pilote

L'équipe de recherche vise à fournir des preuves de la gestion du bégaiement parkinsonien (PD) en abordant le principal problème neurologique de ce trouble à l'aide de la stimulation cérébrale profonde (DBS). L'équipe propose de réaliser une DBS unilatérale sur 3 patients atteints de bégaiement de MP réfractaire à une orthophonie intensive, pour déterminer une réponse dans leur bégaiement de MP. Les évaluations seront en double aveugle. Les enquêteurs utiliseront les résultats de cette série de cas pour déterminer la faisabilité et les détails d'un essai contrôlé randomisé plus vaste.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

Objectif : L'objectif est d'évaluer si la stimulation cérébrale profonde (DBS) thalamique dominante est un traitement efficace du bégaiement parkinsonien. L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRM) détectera la dominance cérébrale avant la chirurgie. L'équipe de recherche évaluera si le DBS thalamique dominant est préférable pour le traitement du bégaiement.

Hypothèse : L'équipe de recherche émet l'hypothèse que la neuromodulation thalamique dominante avec DBS traite efficacement le bégaiement de la MP.

Justification:

Les enquêteurs ont initialement commencé à étudier la possibilité d'un traitement du bégaiement avec DBS lorsqu'ils avaient un patient dont le bégaiement s'est amélioré par hasard suite à une DBS thalamique pour tremblements. Le patient présentait des tremblements sévères nécessitant une DBS thalamique bilatérale ; par coïncidence, il bégayait. En postopératoire, le patient a noté une nette amélioration de ses tremblements ainsi que de son bégaiement. Cela a donné lieu à une recherche documentaire, dans laquelle les enquêteurs ont découvert que cela avait déjà été rapporté chez un autre patient. Des études antérieures sur la dysphonie spasmodique montrent que la parole (semblable au langage) est latéralisée chez la plupart des patients et qu'un traitement unilatéral de l'hémisphère dominant est aussi bénéfique qu'un traitement bilatéral.

Objectifs : L'objectif est de réaliser une série de cas de trois patients pour évaluer la faisabilité et déterminer la conception d'une future étude plus vaste. S’il y a une réduction appréciable du bégaiement avec une stimulation dominante, une étude thalamique unilatérale (dominante) plus large peut être entreprise. L'ampleur de l'effet déterminée par cet essai pilote permettra un calcul de puissance pour la future étude.

Conception de la recherche:

En préopératoire, les patients complèteront « l'évaluation du bégaiement en une seule page », l'évaluation globale de l'expérience du bégaiement du locuteur (OASES), la qualité de vie liée à la voix (VRQoL), la version II de l'inventaire de dépression de Beck (BDI-II) et Montréal Évaluation cognitive (MoCA). Les patients bénéficieront ensuite d'une IRM fonctionnelle et de systèmes DBS thalamiques unilatéraux implantés. Le patient sera randomisé dans le groupe DBS activé ou DBS désactivé et complétera « l'évaluation du bégaiement d'une page », OASES et VRQoL sur les deux paramètres. Après 6 mois, une phase sans aveugle s'ensuit jusqu'à la fin de l'étude 12 mois après la chirurgie. À la fin des 12 mois postopératoires, les participants compléteront les tests OASES, VRQoL, « One Page Stutter Assessment », MoCA et BDI-II.

Analyse statistique : le résultat principal sera la gravité du bégaiement de la MP, telle qu'évaluée par l'évaluation Sutter en une page. Les résultats seront comparés statistiquement par une analyse de Wilcoxon pour des mesures non paramétriques appariées avec une signification fixée à P <0,05. Les résultats secondaires seront les mesures de la qualité de vie, la qualité de vie liée à la voix (VRQoL) et l'évaluation globale de l'expérience du bégaiement du locuteur (OASES), ainsi que l'évaluation cognitive de Montréal (MoCA) et l'inventaire de dépression de Beck version II (BDI -II).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

3

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Adultes âgés de 19 à 80 ans
  • Personnes présentant un bégaiement persistant de la maladie de Parkinson

Critère d'exclusion:

  • Patients présentant des symptômes légers.
  • Patients atteints d'une maladie neurodégénérative.
  • Patients présentant une diathèse hémorragique.
  • patients non anglophones

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Système de simulation cérébrale profonde (DBS)
L'appareil DBS sera allumé pour comparer le bégaiement au moment où l'appareil était éteint (ce qui serait le contrôle).
Le système DBS sera activé et le bégaiement de l'individu sera évalué.
Le système DBS sera désactivé et le bégaiement de l'individu sera évalué.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de l'évaluation de Suttering d'une page de la ligne de base à la post-opération
Délai: L'évaluation du bégaiement sur une page sera rapportée par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.
Évalue objectivement le bégaiement de l'individu. Divisez le nombre de cas de bégaiement par le nombre de syllabes de l'échantillon et multipliez par 100 pour obtenir le pourcentage de syllabes bégayées.
L'évaluation du bégaiement sur une page sera rapportée par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de la qualité de vie liée à la voix (VRQoL) de la ligne de base à la post-opération
Délai: V-RQOL sera rapporté par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.
Une évaluation en 10 questions sur une échelle d'évaluation de 5 points, avec des scores plus élevés reflétant une moins bonne qualité de vie subjective liée à la voix.
V-RQOL sera rapporté par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.
Changement de l'évaluation globale de l'expérience du bégaiement du locuteur (OASES) de la ligne de base à la post-opération
Délai: Les OASES seront signalées par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.
Échelle en 5 points qui indique le degré d'impact négatif qu'une personne subit en raison du bégaiement, les scores plus élevés indiquant des niveaux d'impact négatif plus élevés.
Les OASES seront signalées par les patients en préopératoire, après trois mois de DBS-ON et DBS-OFF en aveugle, puis à nouveau après 6 mois de DBS-ON sans insu.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 décembre 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2023

Première publication (Réel)

23 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 octobre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2023

Dernière vérification

1 octobre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner