- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06111872
Kétamine-midazolam comme agent sédatif dans la cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique.
Utilisation combinée de kétamine-midazolam par voie intraveineuse comme agent sédatif dans la cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique ; Un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La kétamine-Midazolom est plus efficace pour produire l'état sédatif souhaité et a un meilleur profil d'innocuité en tant qu'agent sédatif dans la CPRE par rapport au Midazolam-Péthidine. L'utilisation d'un agent sédatif dans la CPRE dépend des préférences du chirurgien et de la disponibilité des médicaments. Les sédatifs les plus couramment utilisés dans la CPRE sont le midazolam et la péthidine. L'utilisation du Midazolam est cependant liée à :
- 20 à 45 % d'échec de la sédation pendant la CPRE
- Dépression cardio-respiratoire - apnée : 15,4 %, hypotension : 15,7 %, bradycardie : 6,8 %
En raison de l'efficacité et du profil d'innocuité prouvés de la kétamine-midazolam en tant qu'agent sédatif dans la sédation procédurale, les enquêteurs proposent que l'utilisation de la kétamine-midazolam comme agent sédatif dans la CPRE est plus efficace et a un meilleur profil d'innocuité par rapport au Midazolam-Péthidine. L'effet synergique signifie une réduction de la dose totale de midazolam utilisée.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Kuala Lumpur
-
Cheras, Kuala Lumpur, Malaisie, 56000
- Hospital Canselor Tuanku Muhriz UKM
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes > 18 ans capables de donner un consentement valable
- Patient prévu pour une CPRE (en urgence ou élective)
- Score I-III de l'American Society of Anaesthesiologist (ASA)
Critère d'exclusion:
- Hypersensibilité connue à la kétamine ou au midazolam
- Augmentation de la pression intracrânienne, accident vasculaire cérébral aigu (<3 mois), hémorragie intracrânienne (<3 mois)
- Hypertension sévère (TA > 170/110) et tachycardie (Fréquence cardiaque > 110)
- Infarctus aigu du myocarde, syndrome coronarien aigu (< 6 mois)
- Tachyarythmie
- Grossesse
- Utilisateur de drogues intraveineuses (IVDU) ou patient toxicomane
- Histoire des hallucinations
- Pugh pour enfants classe C
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Kétamine - Bras Midazolam
Kétamine IV initiale de 0,5 mg/kg avec Midazolam IV 0,02 mg/kg administrés en 1 minute.
Si la profondeur de la sédation n'est pas adéquate, administrer un autre bolus de kétamine IV 0,25 mg/kg après 2 minutes avec du midazolam IV 0,01 mg/kg.
Si la profondeur de la sédation n'est pas adéquate, administrer un autre bolus de kétamine IV 0,25 mg/kg après 2 minutes et de midazolam IV 0,01 mg/kg.
Échec de la sédation : sédation inadéquate pour l'intention de traiter : le patient sera organisé pour un MAC (soins d'anesthésie surveillés) avec l'équipe d'anesthésie
|
Administration décrite dans la description du bras/groupe
Autres noms:
Administration décrite dans la description du bras/groupe
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Midazolam - Bras Péthidine
Midazolam IV initial 0,05 mg/kg administré en 1 minute avec Péthidine IV 0,7 mcg/kg.
Si la profondeur de la sédation n'est pas adéquate, administrer un autre bolus de Midazolam IV 0,02 mg/kg après 2 minutes et de Péthidine IV 0,7 mcg/kg.
Si la profondeur de la sédation n'est pas adéquate, administrer un autre bolus de midazolam IV 0,02 mg/kg après 2 minutes.
Échec de la sédation : sédation inadéquate pour l'intention de traiter : le patient sera organisé pour un MAC (soins d'anesthésie surveillés) avec l'équipe d'anesthésie.
|
Administration décrite dans la description du bras/groupe
Autres noms:
Administration décrite dans la description du bras/groupe
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pour comparer la profondeur de la sédation
Délai: Évalué à des points de temps spécifiques pendant la procédure qui sont: Introduction de la portée, canulation de canaux biliaires, chalutage des pierres, élimination du stent et élimination de la portée
|
La profondeur de sédation est évaluée à l'aide de l'échelle de sédation Ramsay où l'échelle est de 1 à 6, où un score plus élevé est meilleur
|
Évalué à des points de temps spécifiques pendant la procédure qui sont: Introduction de la portée, canulation de canaux biliaires, chalutage des pierres, élimination du stent et élimination de la portée
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pour comparer la pression artérielle moyenne (MAP) avant et après l'intervention
Délai: Mesuré à des moments précis qui sont : avant la sédation, 2 minutes après le début de la sédation et 5 minutes après la fin de la procédure.
|
Pour détecter s'il y a des changements dans la MAP calculée à partir des lectures de tension artérielle des participants
|
Mesuré à des moments précis qui sont : avant la sédation, 2 minutes après le début de la sédation et 5 minutes après la fin de la procédure.
|
|
Comparer la satisfaction des chirurgiens en termes de qualité de sédation entre les deux bras en utilisant une échelle de Likert de 1 à 5 où un score plus élevé est meilleur
Délai: Évaluation en un seul point en fin de procédure
|
Mesuré à l'aide de l'échelle de Likert
|
Évaluation en un seul point en fin de procédure
|
|
Comparer la satisfaction des participants en termes d'expérience de procédure entre les deux groupes en utilisant une échelle de Likert de 1 à 10 où le score le plus élevé est meilleur
Délai: Évaluation en un seul point 2 heures après la fin de la procédure
|
Mesuré à l'aide de l'échelle de Likert
|
Évaluation en un seul point 2 heures après la fin de la procédure
|
|
Comparer le nombre de participants ayant développé un événement indésirable ayant conduit à l'abandon de la procédure
Délai: Évalué à des moments spécifiques de la procédure, à savoir : introduction de l'endoscope, canulation des voies biliaires, pendant la sphincérotomie, chalutage des calculs, retrait du stent et retrait de l'endoscope.
|
Événement indésirable lié à la surveillance des signes vitaux du patient, notamment la pression artérielle, le pouls, la saturation en oxygène et la procédure seront abandonnées si les paramètres atteignent un seuil prédéfini. Tension artérielle systolique <90 mmHg ou >180 mmHg, pouls <60/min ou >150/min et saturation en oxygène <95 % malgré une oxygénothérapie supplémentaire via canule nasale. |
Évalué à des moments spécifiques de la procédure, à savoir : introduction de l'endoscope, canulation des voies biliaires, pendant la sphincérotomie, chalutage des calculs, retrait du stent et retrait de l'endoscope.
|
|
Évaluer l'efficacité de la kétamine-midazolam en tant qu'agent sédatif dans l'ERCP en termes de taux d'échec de la sédation.
Délai: Évalué à des points de temps spécifiques pendant la procédure qui sont: Introduction de la portée, de la canulation des canaux biliaires, pendant le sphincerotomie, l'élimination du stent et l'élimination de la portée
|
Le taux de défaillance de la sédation est défini comme l'incapacité de la sédation utilisée pour cacher adéquatement un patient pour l'initiation et l'achèvement en utilisant l'échelle de sédation Ramsay où l'échelle est de 1 à 6, où un score plus élevé est meilleur.
|
Évalué à des points de temps spécifiques pendant la procédure qui sont: Introduction de la portée, de la canulation des canaux biliaires, pendant le sphincerotomie, l'élimination du stent et l'élimination de la portée
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Azlanudin Azman, Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre
Publications et liens utiles
Publications générales
- Tobias JD, Leder M. Procedural sedation: A review of sedative agents, monitoring, and management of complications. Saudi J Anaesth. 2011 Oct;5(4):395-410. doi: 10.4103/1658-354X.87270.
- Jung M, Hofmann C, Kiesslich R, Brackertz A. Improved sedation in diagnostic and therapeutic ERCP: propofol is an alternative to midazolam. Endoscopy. 2000 Mar;32(3):233-8. doi: 10.1055/s-2000-96.
- Goudra B, Nuzat A, Singh PM, Borle A, Carlin A, Gouda G. Association between Type of Sedation and the Adverse Events Associated with Gastrointestinal Endoscopy: An Analysis of 5 Years' Data from a Tertiary Center in the USA. Clin Endosc. 2017 Mar;50(2):161-169. doi: 10.5946/ce.2016.019. Epub 2016 Apr 29.
- Narayanan S, Shannon A, Nandalan S, Jaitly V, Greer S. Alternative sedation for the higher risk endoscopy: a randomized controlled trial of ketamine use in endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Scand J Gastroenterol. 2015;50(10):1293-303. doi: 10.3109/00365521.2015.1036113. Epub 2015 Jun 10.
- Tokmak S, Cetin MF, Torun S. Efficacy and safety of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the very elderly by using a combination of intravenous midazolam, ketamine and pethidine. Geriatr Gerontol Int. 2021 Oct;21(10):887-892. doi: 10.1111/ggi.14252. Epub 2021 Aug 23.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs
- Maladies du système digestif
- Maladies des voies biliaires
- Anomalies congénitales
- Kystes
- Maladies des voies biliaires
- Lithiase biliaire
- Maladies courantes des voies biliaires
- Anomalies du système digestif
- Cholangite
- Cholédocholithiase
- Kyste du cholédoque
- Effets physiologiques des drogues
- Mécanismes moléculaires d'action pharmacologique
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Analgésiques
- Analgésiques, opioïdes
- Stupéfiants
- Agents neurotransmetteurs
- Adjuvants, anesthésie
- Hypnotiques et sédatifs
- Agents anti-anxiété
- Agents tranquillisants
- Médicaments psychotropes
- Anesthésiques, intraveineux
- Anesthésiques, généraux
- Modulateurs GABA
- Agents GABA
- Agents d'acides aminés excitateurs
- Anesthésiques dissociatifs
- Antagonistes d'acides aminés excitateurs
- Midazolam
- Kétamine
- Mépéridine
Autres numéros d'identification d'étude
- JEP-2023-272
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .