- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06111872
Ketamina-midazolam como agente sedante en colangiopancreatografía retrógrada endoscópica.
Uso combinado de ketamina-midazolam intravenoso como agente sedante en colangiopancreatografía retrógrada endoscópica; Un ensayo de control aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La ketamina-midazolom es más eficaz para producir el estado sedante deseado y tiene un mejor perfil de seguridad como agente sedante en la CPRE en comparación con el midazolam-petidina. El uso de un agente sedante en la CPRE depende de las preferencias del cirujano y de la disponibilidad de los medicamentos. Los sedantes más utilizados en la CPRE son el midazolam con petidina. El uso de Midazolam, sin embargo, está relacionado con:
- 20-45% de fracaso de la sedación durante la CPRE
- Depresión cardiorrespiratoria - apnea: 15,4%, hipotensión: 15,7%, bradicardia: 6,8%
Debido a la eficacia probada y el perfil de seguridad de ketamina-midazolam como agente sedante en procedimientos de sedación, los investigadores proponen que el uso de ketamina-midazolam como agente sedante en la CPRE es más eficaz y tiene un mejor perfil de seguridad en comparación con midazolam-petidina. El efecto sinérgico significa reducir la dosis total de midazolam utilizada.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kuala Lumpur
-
Cheras, Kuala Lumpur, Malasia, 56000
- Hospital Canselor Tuanku Muhriz UKM
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos mayores de 18 años que puedan dar su consentimiento válido
- Paciente planificado para CPRE (ya sea de emergencia o electiva)
- Puntuación de I-III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogo (ASA)
Criterio de exclusión:
- Hipersensibilidad conocida a la ketamina o midazolam.
- Aumento de la presión intracraneal, accidente cerebrovascular agudo (<3 meses), hemorragia intracraneal (<3 meses)
- Hipertensión grave (PA>170/110) y taquicardia (frecuencia cardíaca >110)
- Infarto agudo de miocardio, síndrome coronario agudo (< 6 meses)
- Taquiarritmia
- El embarazo
- Usuario de drogas intravenosas (UDIV) o paciente con abuso de sustancias
- Historia de alucinaciones
- Pugh infantil clase C
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Ketamina - brazo de midazolam
Ketamina IV inicial de 0,5 mg/kg con midazolam IV 0,02 mg/kg administrados durante 1 minuto.
Si la profundidad de la sedación no es la adecuada, administrar otro bolo de ketamina intravenosa 0,25 mg/kg después de 2 minutos con midazolam intravenoso 0,01 mg/kg.
Si la profundidad de la sedación no es la adecuada, administrar otro bolo de ketamina intravenosa 0,25 mg/kg después de 2 minutos y midazolam intravenoso 0,01 mg/kg.
Fallo de la sedación: sedación inadecuada según la intención de tratar: se programará para el paciente MAC (cuidado anestésico monitorizado) con el equipo de anestesia
|
Administración descrita en la descripción del brazo/grupo
Otros nombres:
Administración descrita en la descripción del brazo/grupo
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Midazolam - brazo de petidina
Midazolam IV inicial, 0,05 mg/kg administrado durante 1 minuto con petidina IV, 0,7 mcg/kg.
Si la profundidad de la sedación no es adecuada, administrar otro bolo de midazolam intravenoso 0,02 mg/kg después de 2 minutos y petidina intravenosa 0,7 mcg/kg.
Si la profundidad de la sedación no es la adecuada, administrar otro bolo de midazolam intravenoso 0,02 mg/kg después de 2 minutos.
Fallo de la sedación: sedación inadecuada por intención de tratar: se programará para el paciente MAC (cuidado de anestesia monitorizada) con el equipo de anestesia.
|
Administración descrita en la descripción del brazo/grupo
Otros nombres:
Administración descrita en la descripción del brazo/grupo
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para comparar la profundidad de la sedación
Periodo de tiempo: Evaluado en puntos de tiempo específicos durante el procedimiento que son: introducción del alcance, la canulación del conducto biliar, el arrastre de piedras, la eliminación del stent y la eliminación del alcance
|
La profundidad de la sedación se evalúa utilizando la escala de sedación Ramsay donde la escala es de 1 a 6, donde la puntuación más alta es mejor
|
Evaluado en puntos de tiempo específicos durante el procedimiento que son: introducción del alcance, la canulación del conducto biliar, el arrastre de piedras, la eliminación del stent y la eliminación del alcance
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar la presión arterial media (PAM) pre y post procedimiento
Periodo de tiempo: Medido en momentos de tiempo específicos que son: antes de la sedación, 2 minutos después del inicio de la sedación y 5 minutos después de completar el procedimiento
|
Detectar si hay cambios en la PAM calculada a partir de las lecturas de presión arterial de los participantes.
|
Medido en momentos de tiempo específicos que son: antes de la sedación, 2 minutos después del inicio de la sedación y 5 minutos después de completar el procedimiento
|
|
Comparar la satisfacción del cirujano en términos de la calidad de la sedación entre ambos brazos utilizando una escala Likert de 1 a 5 donde una puntuación más alta es mejor.
Periodo de tiempo: Evaluación de punto único al final del procedimiento
|
Medido usando escala Likert
|
Evaluación de punto único al final del procedimiento
|
|
Comparar la satisfacción de los participantes en términos de experiencia del procedimiento entre ambos grupos utilizando una escala Likert de 1 a 10 donde la puntuación más alta es mejor.
Periodo de tiempo: Evaluación de un solo punto 2 horas después de finalizar el procedimiento
|
Medido usando escala Likert
|
Evaluación de un solo punto 2 horas después de finalizar el procedimiento
|
|
Comparar el número de participantes que desarrollaron un evento adverso que llevó al abandono del procedimiento.
Periodo de tiempo: Se evalúa en momentos específicos durante el procedimiento, que son: introducción del endoscopio, canulación del conducto biliar, durante la esfincerotomía, arrastre de cálculos, extracción del stent y extracción del endoscopio.
|
Se abandonará el evento adverso mediante la monitorización de los signos vitales del paciente, incluida la presión arterial, la frecuencia del pulso, la saturación de oxígeno y el procedimiento si los parámetros alcanzan un punto de corte preestablecido. Presión arterial sistólica <90 mmHg o >180 mmHg, frecuencia del pulso <60/min o >150/min y saturación de oxígeno <95% a pesar de la oxigenoterapia suplementaria mediante cánula nasal. |
Se evalúa en momentos específicos durante el procedimiento, que son: introducción del endoscopio, canulación del conducto biliar, durante la esfincerotomía, arrastre de cálculos, extracción del stent y extracción del endoscopio.
|
|
Evaluar la eficacia de la ketamina-midazolam como agente sedante en la CPR en términos de tasa de falla de sedación.
Periodo de tiempo: Evaluado en puntos de tiempo específicos durante el procedimiento que son: introducción del alcance, la canulación del conducto biliar, durante la esfincerotomía, la eliminación del stent y la eliminación del alcance
|
La tasa de falla de sedación se define como la incapacidad de la sedación utilizada para sedar adecuadamente a un paciente para el inicio y finalización utilizando la escala de sedación Ramsay donde la escala es 1-6, donde una puntuación más alta es mejor.
|
Evaluado en puntos de tiempo específicos durante el procedimiento que son: introducción del alcance, la canulación del conducto biliar, durante la esfincerotomía, la eliminación del stent y la eliminación del alcance
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Azlanudin Azman, Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tobias JD, Leder M. Procedural sedation: A review of sedative agents, monitoring, and management of complications. Saudi J Anaesth. 2011 Oct;5(4):395-410. doi: 10.4103/1658-354X.87270.
- Jung M, Hofmann C, Kiesslich R, Brackertz A. Improved sedation in diagnostic and therapeutic ERCP: propofol is an alternative to midazolam. Endoscopy. 2000 Mar;32(3):233-8. doi: 10.1055/s-2000-96.
- Goudra B, Nuzat A, Singh PM, Borle A, Carlin A, Gouda G. Association between Type of Sedation and the Adverse Events Associated with Gastrointestinal Endoscopy: An Analysis of 5 Years' Data from a Tertiary Center in the USA. Clin Endosc. 2017 Mar;50(2):161-169. doi: 10.5946/ce.2016.019. Epub 2016 Apr 29.
- Narayanan S, Shannon A, Nandalan S, Jaitly V, Greer S. Alternative sedation for the higher risk endoscopy: a randomized controlled trial of ketamine use in endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Scand J Gastroenterol. 2015;50(10):1293-303. doi: 10.3109/00365521.2015.1036113. Epub 2015 Jun 10.
- Tokmak S, Cetin MF, Torun S. Efficacy and safety of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the very elderly by using a combination of intravenous midazolam, ketamine and pethidine. Geriatr Gerontol Int. 2021 Oct;21(10):887-892. doi: 10.1111/ggi.14252. Epub 2021 Aug 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias
- Enfermedades del Sistema Digestivo
- Enfermedades del Tracto Biliar
- Anomalías congénitas
- Quistes
- Enfermedades de las vías biliares
- Colelitiasis
- Enfermedades comunes de las vías biliares
- Anormalidades del Sistema Digestivo
- Colangitis
- Coledocolitiasis
- Quiste de colédoco
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica.
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Anestésicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema sensorial
- Analgésicos
- Analgésicos, Opioides
- Narcóticos
- Agentes neurotransmisores
- Adyuvantes, Anestesia
- Hipnóticos y Sedantes
- Agentes ansiolíticos
- Agentes tranquilizantes
- Drogas Psicotrópicas
- Anestésicos Intravenosos
- Anestésicos generales
- Moduladores GABA
- Agentes GABA
- Agentes de aminoácidos excitadores
- Anestésicos Disociativos
- Antagonistas de aminoácidos excitadores
- Midazolam
- Ketamina
- Meperidina
Otros números de identificación del estudio
- JEP-2023-272
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .